Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Spiri от 08.12.2019 15:04:04И вот что удивительно, до гелиоцентрической, существовала геоцентрическая, и древние астро (номы или логи) прекрасно считали "орбиты" Солнце, планет, звезд...

• +0.14 / 13
• • 9
  • 4

Цитата: sergevl от 08.12.2019 17:38:28Вообще то наиболее точный ответ с точки зрения теории Ньютона  будет таким; Земля вращается вокруг барицентра солнечной системы.

• +0.13 / 11
• • 8
  • 3

Цитата: sharp89 от 08.12.2019 18:17:00Если точнее, Земля и Солнце вращаются вокруг общего центра масс системы Солнце-Земля. Но данный общий центр масс находится внутри Солнца

• +0.09 / 12
• • 9
  • 3

Цитата: sharp89 от 08.12.2019 18:17:00Если точнее, Земля и Солнце вращаются вокруг общего центра масс системы Солнце-Земля. Но данный общий центр масс находится внутри Солнца

• -0.07 / 14
• • 6
  • 8

Цитата: sergevl от 08.12.2019 18:30:29Я так понял, что Вв теорию ньютона вообше не поняли...) Бывает.  Вообще то в смещение барицентра от центра солнца вносят наибольший вклад планеты гиганты юпитер, сатурн.... И барицентр блуждает в зависимости от положения планет. В максимуме смещения барицентр находится вне солнца на пол радиуса.

• +0.02 / 19
• • 9
  • 10

Цитата: sharp89 от 08.12.2019 18:12:35Если вы о модели эпициклов, то она является подгоночной, ведь физический смысл "эпициклов" этой моделью никак не объясняется.

• +0.05 / 10
• • 7
  • 3

Цитата: перегрев от 08.12.2019 11:14:07Более предметно с мнением ученых относительно возможности подделки лунного грунта можно ознакомиться здесь

• +0.08 / 20
• • 12
  • 8

Цитата: перегрев от 05.12.2019 21:15:23Прелесть какая! Значит следим за руками. Вы уверяете, что полеты советских космических аппаратов подтверждаются независимыми свидетельствами независимых западных ученых. При этом, по Вашей же ссылке написано буквально следующее
 

Цитата"And there, with the paper streaming out on the floor, was a message from Moscow giving precise details details of the frequencies of the transmitters in the Lunik and the co-ordinates for the latitude and longitude of Jodrell bank giving the time of lunar impact as 10 p.m. the following evening"

И далее.\n\nИ ещё\n\n
Так, что же получается? Получается, что ученый получает прямиком данные из Москвы, но несмотря на это, опроверги всё равно считают его "независимым".  Скажите, а доказательства того, что ученый не был агентом СССР и участником заговора у Вас имеются?

• +0.21 / 23
• • 17
  • 6

Цитата: Liss от 08.12.2019 18:40:52Джентльмены, эта дискуссия не приведет нас к установлению истины, так как критикуемые оппоненты из числа опровергов тупо не понимают задачу двух тел, и барицентр им без надобности.

• +0.03 / 18
• • 10
  • 8

Цитата: перегрев от 08.12.2019 11:14:07\n\nВы как будто не читаете то, что вам здесь пишут. "Базальты" в отношении Луны это сленг. У них лишь состав базальтовый, а по структурам это долериты, микрогаббро, габбро-нориты и другие породы базитового ряда - https://www.mindat.org/photo-746875.html . А поверхность Луны сложена по большей части брекчиями и агглютинатами.

Цитата: перегрев от 08.12.2019 11:14:07Базальты присутствуют в них лишь фрагментами, обломками от нескольких микрон до нескольких сантиметров, в смеси с другими породами. Кусок простого монолитного базальта тут не прокатит.

• +0.18 / 24
• • 17
  • 7

Цитата: photo_vlad от 08.12.2019 18:45:31Пусть они покажут на примере конкретного образца, как они определили его подлинность в конкретной научной работе.

• -0.01 / 15
• • 7
  • 8

Цитата: photo_vlad от 08.12.2019 18:45:31А теперь укажите, кто из тех форумных "учёных" занимался определением подлинности американского лунного грунта.
Кроме болтологии об особенностях лунного грунта, которая и без них прекрасно известна, по ссылке не обнаруживается ничего полезного.
Пусть они покажут на примере конкретного образца, как они определили его подлинность в конкретной научной работе.

• 0.00 / 15
• • 7
  • 8

Цитата: grizzly от 08.12.2019 18:51:22Я Вам проще гугла объясню что произошло : Ловеллу сказали, мы запустили лунник, вот частоты его передатчиков и вот откуда должен прридти сигнал, послушайте и если примете, подтвердите, что слышали.

• +0.06 / 16
• • 9
  • 7

Цитата: михайло потапыч от 06.12.2019 10:59:03Вода поступила в скафандр из "открытого космоса"... самому не смешно?
Палятся "космонавты" по полной, уже и не скрывают про бассейн.

• +0.17 / 22
• • 16
  • 6

Цитата: Spiri от 08.12.2019 18:57:49Ну насколько я помню, про природу гравитации до сих пор единого мнения нет у ученых. У Вас есть? Любопытно было бы почитать. Можно в личку, но так как я не физик-теоретик, то как то попроще) )) )

• +0.08 / 12
• • 7
  • 5

Цитата: sergevl от 08.12.2019 18:30:29Я так понял, что Вв теорию ньютона вообше не поняли...) Бывает.  Вообще то в смещение барицентра от центра солнца вносят наибольший вклад планеты гиганты юпитер, сатурн.... И барицентр блуждает в зависимости от положения планет. В максимуме смещения барицентр находится вне солнца на пол радиуса.

• -0.01 / 14
• • 6
  • 8

Цитата: Pаssаt от 08.12.2019 19:00:24Так они показали уже. Не знаешь где лежит? Там же, где и доказательства лунности грунта, доставленного советскими лунами. На соседней полке. Сходи, возьми. Зуб даю, они там есть.

• +0.09 / 25
• • 15
  • 10

Цитата: Просто_русский от 07.12.2019 12:52:39Не свисти, денег не будет. В случае с лунотопцами (больше никто из людей к Луне не летал) невесомость может быть только в случае, если гравитация убывает по общепринятому закону. То есть, в 60 000 км. от Земли она уменьшится в 150 раз, а на полпути к Луне более, чем в 1000.

• -0.02 / 12
• • 6
  • 6

Цитата: Pаssаt от 08.12.2019 19:05:16Я так понимаю, что вы попросту не в курсе, что штаты в открытой печати сообщали параметры полета?

• +0.10 / 16
• • 11
  • 5

Цитата: photo_vlad от 08.12.2019 18:45:31А теперь укажите, кто из тех форумных "учёных" занимался определением подлинности американского лунного грунта.
Кроме болтологии об особенностях лунного грунта, которые и без них прекрасно известны, по ссылке не обнаруживается ничего полезного.
Пусть они покажут на примере конкретного образца, как они определили его подлинность в конкретной научной работе.

• +0.10 / 19
• • 11
  • 8