Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Громозека от 21.04.2020 10:00:07Это мы уже разбирали ранее: https://glav.su/foru…age5449976
Ответственные НАСА так сильно боялись за жизнь ученых, что решили отдать эти образцы космонавтам (как наименее ценным фигурам?). А космонавты вообще не волновались ни по поводу ядовитой пыли, ни по поводу смертельных лунных бактерий и спокойно рядом курили и пили Кока-Колу.
Скорее всего, потому что прекрасно понимали, что образцы вовсе не с Луны и ничего в них опасного нет.

• +0.17 / 18
• • 14
  • 4

Цитата: Luddit от 21.04.2020 14:26:52Это кусочно- линейное преобразование. Небольшая часть светлого улетела в абсолютно белое, но в наиболее информативном диапазоне преобразование линейно и нигде нет такого чтоб соотношения яркостей перевернулись в обратную сторону. В фотошопе - cntrl+M и двигаем правый угол прямой в угол первой четверти.

Скрытый текст

От углов освещения и зрения - да, зависит. Чем больше частички повернуты к зрителю неосвещенной стороной - тем темнее, плюс в специфически ориентированных областях может быть доля зеркального отражения (здесь явно не тот случай).
Почему здесь непосредственно у ЛМ яркое пятно эти зависимости не объяснят.

• -0.05 / 15
• • 6
  • 9

Цитата: Просто_русский от 21.04.2020 12:53:33

• +0.12 / 18
• • 13
  • 5

Цитата: Vick от 21.04.2020 14:41:22. Но зачем вам это тут понадобилось?

• +0.08 / 7
• • 5
  • 2

Цитата: ДальнийВ от 21.04.2020 14:20:05Не надо слов...
Приведите нам пример научного факта который свидетельствует о лунотоптании американцев.

• -0.04 / 9
• • 4
  • 5

Цитата: Vick от 21.04.2020 14:41:22Причём не предоставили изображение до вашего преобразования. 
Нюансы освещения с вами тут обсуждались неоднократно. Именно с вашим участием. Доводы противной стороны вы как бы не заметили и начинаете по-новой. И опять - зачем? Вода в ступе должна стать менее мокрой?

• +0.18 / 18
• • 14
  • 4

Цитата: Vick от 21.04.2020 14:11:43На данных фото нет возможности обнаружить нейлон, исследовать его состояние и т.п..  Не представляется возможным. Как не представляется возможным разглядеть отдельный след отдельного астронавта и разглядеть рифлёность подошвы, оставившей данный след. Места, где был воткнут флаг, показаны стрелочками, как и прочие объекты. У вас претензии к стрелочкам? Чьё утверждение, что "нейлон флагов" сохранился в прежнем виде? Почему вы разразились таким многословием для якобы опровержения того, что рождено как постебушка в креативной среде ваших же соратников?
Каковы претензии к тому, что на фото – места посадок и видны артефакты, необъяснимые "естественными причинами в лунных условиях"? Или таковых претензий нет, требуется сменить фокус внимания публики, авось прокатит "про нейлон"?

• +0.15 / 19
• • 14
  • 5

Цитата: Vick от 21.04.2020 14:57:50Без слов? Вообще?

• +0.14 / 18
• • 13
  • 5

Цитата: ДальнийВ от 21.04.2020 15:01:25

Скрытый текст

ппп

Вы невнимательны.

Присмотритесь и вы увидите что написано именно ФЛАГ а не место где находится (находился) флаг.
.Надеюсь вы  не будете обвинять специалистов НАСА во вранье, подтасовке или злонамеренном действии?
.
И так... в свете полученного вам дружеского совета внимательно присмотреться к фотографиям - что сказать то хотели?

Скрытый текст

• +0.14 / 14
• • 12
  • 2

Цитата: Luddit от 21.04.2020 14:59:23Ссылка есть. Не верите - качайте.
Освещение обсуждалось. Доводы от защитников НАСА ограничивались упоминанием о разного рода эффектах в общем, но конкретных ляпов они объяснить так и не смогли.

• -0.03 / 13
• • 5
  • 8

Цитата: ДальнийВ от 21.04.2020 15:08:15Как видим на просьбу привести нам научный факт свидетельствующий о лунотоптании астронавтов, нам явно дали понять что таких научных фактов свидетельствующих о лунотоптании  - нет.

• -0.04 / 8
• • 3
  • 5

Цитата: ДальнийВ от 21.04.2020 15:01:25Вы невнимательны.
Присмотритесь и вы увидите что написано именно ФЛАГ а не место где находится (находился) флаг.
.Надеюсь вы  не будете обвинять специалистов НАСА во вранье, подтасовке или злонамеренном действии?
.
И так... в свете полученного вам дружеского совета внимательно присмотреться к фотографиям - что сказать то хотели?

• +0.01 / 11
• • 5
  • 6

Цитата: Cheen от 21.04.2020 13:41:13Не знаю, как насчёт ДТП, но вообще "в мире",если не с оф. камеры наблюдения данные,то суд может как приобщить фото/ видео к делу так и нет, как назначить/потребовать экспертизы так и нет.  Это "руководствуясь внутренними убеждениями".
Во всяком случае, раньше так было.

• 0.00 / 11
• • 5
  • 6

Цитата: Luddit от 21.04.2020 14:26:52Это кусочно- линейное преобразование. Небольшая часть светлого улетела в абсолютно белое, но в наиболее информативном диапазоне преобразование линейно и нигде нет такого чтоб соотношения яркостей перевернулись в обратную сторону. В фотошопе - cntrl+M и двигаем правый угол прямой в угол первой четверти.
От углов освещения и зрения - да, зависит. Чем больше частички повернуты к зрителю неосвещенной стороной - тем темнее, плюс в специфически ориентированных областях может быть доля зеркального отражения (здесь явно не тот случай).
Почему здесь непосредственно у ЛМ яркое пятно эти зависимости не объяснят.

• -0.02 / 9
• • 4
  • 5

Цитата: ДальнийВ от 21.04.2020 15:08:15Как видим на просьбу привести нам научный факт свидетельствующий о лунотоптании астронавтов, нам явно дали понять что таких научных фактов свидетельствующих о лунотоптании  - нет.

• +0.05 / 14
• • 8
  • 6

Цитата: Vist от 21.04.2020 14:00:25Всё проще, там действительно есть "лампочка у подъезда" - ослепительно прекрасный лунный модуль.

• +0.03 / 9
• • 5
  • 4

Цитата: ДальнийВ от 21.04.2020 14:40:44Старайтесь не путать космонавтов с астронавтами, ибо последние в начальную эпоху астронавтики выполняли роль клоунов и актёров.

в) М. Коллинз на тренировке в специальном самолёте,
г) М. Коллинз якобы «выходит в открытый космос» из «Джемини -10».
     
https://manonmoon.ru/articles/st104.htm

• -0.06 / 17
• • 7
  • 10

Цитата: ДальнийВ от 21.04.2020 15:08:15Как видим на просьбу привести нам научный факт свидетельствующий о лунотоптании астронавтов, нам явно дали понять что таких научных фактов свидетельствующих о лунотоптании  - нет.

• +0.06 / 9
• • 6
  • 3

Цитата: Cheen от 21.04.2020 16:31:16точно. модуль не учла. Что факта неоднородной отражательной способности грунта  не меняет впрочем

• +0.17 / 16
• • 13
  • 3

Цитата: Cheen от 21.04.2020 16:27:21вот. Вам осталось только получить такое же объяснение от экспертизы с мокрой печатью.
Всего лишь.

• +0.17 / 12
• • 10
  • 2