Были или нет американцы на Луне?

Цитата: pmg от 30.08.2021 00:03:46Можете немедленно приступать.

• +0.13 / 18
• • 12
  • 6

Цитата: South от 31.08.2021 17:46:23По технике подскажите? какая из того фуфла работоспособна?

• +0.15 / 13
• • 10
  • 3

• +0.02 / 18
• • 9
  • 9

• +0.15 / 15
• • 11
  • 4

Цитата: user730 от 31.08.2021 20:01:16"Нужно понимать, что необходимо научным образом изучать проблему космической радиации, потому что в дальнейшем, когда мы займемся полетом на Луну и другие планеты, нам все равно придется столкнуться с этой проблемой."...
...
Странно. Аполлоны "летали" на Луну неоднократно в т.ч и в пики солнечной активности...И ничто ковбоев не брало... До старости глубокой дожили...

ЦитатаС этого момента граждане, высунувшиеся сюда из заповедника поговорить об американцах, не летавших на Луну, будут баниться за оффтопик, троллизм и флуд. С самыми печальными последствиями для популяции заповедника.

• +0.12 / 15
• • 10
  • 5

Цитата: user730 от 31.08.2021 20:52:50"Поэтому нужно обеспечить средства радиационной безопасности экипажа, и такие работы ведутся, проводятся эксперименты по созданию эффективной защиты от радиации. Наше мнение, что такая защита возможна. Нужно понимать, что необходимо научным образом изучать проблему космической радиации, потому что в дальнейшем, когда мы займемся полетом на Луну и другие планеты, нам все равно придется столкнуться с этой проблемой."
..
https://ria.ru/20210…84554.html
...
А где же прыгали "лунные ковбои"? Как летали в пики солнечной активности?
"Полет на Луну" такой же как и "победа в Афганистане"?

• +0.10 / 15
• • 10
  • 5

Цитата: user730 от 31.08.2021 20:01:16"Нужно понимать, что необходимо научным образом изучать проблему космической радиации, потому что в дальнейшем, когда мы займемся полетом на Луну и другие планеты, нам все равно придется столкнуться с этой проблемой."...
...

Странно. Аполлоны "летали" на Луну неоднократно в т.ч и в пики солнечной активности...И ничто ковбоев не брало... До старости глубокой дожили...

• +0.12 / 8
• • 7
  • 1

Цитата: user730 от 31.08.2021 20:52:50"Поэтому нужно обеспечить средства радиационной безопасности экипажа, и такие работы ведутся, проводятся эксперименты по созданию эффективной защиты от радиации. Наше мнение, что такая защита возможна. Нужно понимать, что необходимо научным образом изучать проблему космической радиации, потому что в дальнейшем, когда мы займемся полетом на Луну и другие планеты, нам все равно придется столкнуться с этой проблемой."
..
https://ria.ru/20210…84554.html
...
А где же прыгали "лунные ковбои"? Как летали в пики солнечной активности?
"Полет на Луну" такой же как и "победа в Афганистане"?

• +0.22 / 14
• • 11
  • 3

Цитата: перегрев от 31.08.2021 21:24:42

ЦитатаС этого момента граждане, высунувшиеся сюда из заповедника поговорить об американцах, не летавших на Луну, будут баниться за оффтопик, троллизм и флуд. С самыми печальными последствиями для популяции заповедника.

Я смотрю времена меняются...

• -0.09 / 9
• • 2
  • 7

Цитата: aspb от 31.08.2021 22:14:05По последним данным ( экспедиция Chang'E 4) в минимуме солнечной активности и, соответственно, в максимуме интенсивности галактических космических лучей ( последние считаются страшнее)  на поверхности Луны  средняя эквивалентная доза равна 1369 мкЗв / день. 
За тот же период времени эквивалент дозы на борту Международной космической станции (МКС) составил 731 мкЗв / день с вкладом только от галактических лучей, равным 523 мкЗв / день. Дополнительные ~ 208 мкЗв / день связаны с протонами при пересечении Южно-Атлантической аномалии. Следовательно, суточная эквивалентная доза ГКЛ на поверхности Луны примерно в 2,6 раза выше, чем доза внутри МКС.
В 2,6 раза больше, а время полёта в среднем 8 дней против 6-12 месяцев пребывания на МКС. 
Поэтому, как ни парадоксально это звучит, лететь безопаснее в максимум солнечной активности.

• +0.03 / 13
• • 7
  • 6

Цитата: user730 от 31.08.2021 20:01:16"Нужно понимать, что необходимо научным образом изучать проблему космической радиации, потому что в дальнейшем, когда мы займемся полетом на Луну и другие планеты, нам все равно придется столкнуться с этой проблемой."...
...
Странно. Аполлоны "летали" на Луну неоднократно в т.ч и в пики солнечной активности...И ничто ковбоев не брало... До старости глубокой дожили...

• +0.16 / 12
• • 10
  • 2

Цитата: user730 от 31.08.2021 20:01:16"Нужно понимать, что необходимо научным образом изучать проблему космической радиации, потому что в дальнейшем, когда мы займемся полетом на Луну и другие планеты, нам все равно придется столкнуться с этой проблемой."...
...

ЦитатаСтранно. Аполлоны "летали" на Луну неоднократно в т.ч и в пики солнечной активности...И ничто ковбоев не брало... До старости глубокой дожили...

• +0.07 / 8
• • 6
  • 2

Цитата: user730 от 31.08.2021 20:20:08Ну расскажите про защиту "лунных" модулей 60-х.

ЦитатаПро "утерянные" лунные скафандры

Цитатаи сорванные сроки разработки новых. (50+ лет - не хватило...?)

ЦитатаПочему разрабатываемые лунные скафандры совсем не похожи на "удачные" изделия ателье по пошиву бюстгалтеров образца "НАСА 60-х"...

ЦитатаМожно ли будет в новых скафандрах устроить такую же клоунаду с прыжками и "отжиманиями" как в "полетах на Луну" 60-х?...

ЦитатаСудя по конструкции - никак нельзя...

• +0.08 / 6
• • 5
  • 1

Цитата: user730 от 01.09.2021 06:32:01Когда будут РЕАЛЬНЫЕ полеты людей за околицу Земли, можно булет вернуться к этому вопросу.
И сравнить , КАК обеспечивается радиационная безопасность . Сравнить с корабликами из фольги и резиновыми скафандрами без защиты "лунных ковбоев".

ЦитатаПока что даже прототипы современных лунных скафандров наса не имеют ничего общего с реквизитом "лунных ковбоев 60х"...

ЦитатаДа и проблемы с ними, современными...

ЦитатаА куда делась наследие ателье по пошиву бюстгалтеров, прекрасно работавшее в миссиях Аполлонов?

• +0.10 / 8
• • 7
  • 1

Цитата: Кот Мудраго от 01.09.2021 12:01:03Аполлоны "летали" на Луну в МИНИМУМ солнечной активности.

• +0.12 / 11
• • 9
  • 2

Цитата: Alexxey от 02.09.2021 19:22:43Это неверно, на самом деле именно в максимум 20-го цикла.
Другое дело, что в максимуме солнечной активности, как ни парадоксально, в некотором смысле лететь даже безопаснее, чем в минимуме. В период максимума в районе земной орбиты вдвое и более раз снижается интенсивность галактических космических лучей (ГКЛ), от которых экранироваться очень тяжело (в отличии от значительной части спектра солнечных (СКЛ)). В любом случае, надо понимать, что при кратковременных экспедициях в несколько дней длительностью, вклад что СКЛ, что ГКЛ в общую дозу одинаково несущественнен по сравнению с полученной при пролёте РПЗ, что в минимуме солнечной активности, что в максимуме. Другое дело, что в максимуме возрастает вероятность попасть под солнечное протонное событие (СПС), которых в этот период случается до нескольких штук в год. В таком случае был риск получить куда более серьёзные дозы, хотя и тоже не смертельные:

• -0.01 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: Technik от 31.08.2021 19:22:50Дважды некорректное заявление. Во-первых, использование манипулятивного приема "навешивание ярлыков", во-вторых - вся американская техника на момент выполнения программы была работоспособна (даже Аполлон-13, он хоть и не попал на Луну, но свой экипаж не убил). А техника по имени ALSEP - доставленная на Луну астронавтами - была работоспособна и в течение нескольких лет после завершения программы.

• +0.11 / 11
• • 8
  • 3

Цитата: South от 03.09.2021 10:30:23Это все чем может похвастать американская лунная программа? То бишь ничего не осталось из техники доставки людей на Луну:  РН, КК, Кислородной атмосферы в космических кораблях, даже компании разрабатывающей для этого движки как то поплохело середине 60х так , что ей пришлось продаться акулам по больше и это при миллиардных вливаниях в программу.

• +0.16 / 12
• • 9
  • 3

Цитата: Technik от 03.09.2021 13:07:38Вы очень мало знаете об американской лунной программе, если считаете, что ей нечем похвастать. Во-первых, ей можно похвастать тем, что первые люди на Луне – американцы, а не главный и единственный соперник. Во-вторых - тем, что в ходе этой программы в космосе не погиб ни один человек. В-третьих - что было без серьезных аварий обеспечено шесть высадок, а аварийный полет тоже завершен благополучно.
 

Вопрос: вы читали ли книгу Виталия Егорова «Люди на Луне»? К сожалению, книга пока что не в свободном доступе – т.е. я не имею права скопировать целый раздел, отвечающий на ваш вопрос о наследии – «Какое наследие оставила программа Apollo, кроме двигателя F-1?» - а играть роль Рабиновича, перепевающего Карузо, никакого желания нет. Может, сами потратите аж целых 329 рублей?
 
https://www.litres.ru/vitaliy-egorov-zelenyikot/ludi-na-lune/

ЦитатаНа один вопрос я все же попытаюсь ответить, о КК. Вот современные космонавты согласились бы в наше время лететь на Луну в корабле внутренним объемом в пару телефонных будок и без нормального туалета? Сомневаюсь. Так, может, и с прочими технологиями ПРИМЕРНО то же самое?

ЦитатаО научных результатах говорить вообще не приходится, это вообще непредставимый объем – начиная с грунта и кончая «аппаратурными» данными – от комплекса ALSEP.

• +0.02 / 11
• • 6
  • 5

• +0.07 / 14
• • 9
  • 5