Были или нет американцы на Луне?
14.3 M
11.5 K
136.1 K
|
---|
|
Цитата: South от 06.09.2021 20:29:59Двигателя РД 0120 нет, и не будет. вместо него будет РД 0150 в котором будут применяться наработки 0120 и 0146, Расскажите нам про разрабатываемые американские ЖРД на керосине с технологиями от F1?Борис Каторгин, российский конструктор двигателей РД вам говорит, что у НАСА были и двигатели и ракеты для полетов на Луну. Спросите у него.
Цитата: Сагитариус от 06.09.2021 20:11:24Вайсберг говорил о достижениях в создании надежного двигателя РД-180. Этого никто и не отрицает.почему то
Но двигатели РД-180 только начали разрабатываться в 1994-м году. И тяга у них почти в 2 раза меньше, чем у F-1.
То есть, это другого класса двигатель. Были у нас 4 запуска ракеты Н-1 с 30-ю двигателями, все мы знаем, что неудачные.
Но тогда в стране у нас не было мощных двигателей для пилотируемых полетов на Луну, получалась сомнительная связка из 30 двигателей.
Цитата: газотрон от 07.09.2021 10:08:23почему тоУже запустили?не хотят повторять якобы ну ах какие надёжные F-1 и идут по неудачному, сомнительному, многодвигательному пути
Цитата: газотрон от 07.09.2021 10:08:23почему тоУ Маска есть патенты и производство заточенное под эти небольшие двигатели.не хотят повторять якобы ну ах какие надёжные F-1 и идут по неудачному, сомнительному, многодвигательному пути
Цитата: газотрон от 07.09.2021 10:08:23почему то=не хотят повторять якобы ну ах какие надёжные F-1 и идут по неудачному, сомнительному, многодвигательному пути
Цитата: ленивый черепах от 07.09.2021 18:46:55=Я прочитал это экспертное мнение у вашего коллеги
а почему вдруг путь неудачный и сомнительный?
Вы где-то прочитали, или кто-то вам сказал, или это ваше.. гм.. "экспертное мнение"?
Цитата: перегрев от 06.09.2021 21:13:09Кто тебе сказал, что РД0150 использует наработки РД0120 и РД0146?Да прямо в КБХА и сказали. У тебя есть возражения по факту того что в 0150 используется опыт и наработки от 0120 и 0146? Или ты просто потроллить решил?
ЦитатаИндия сфотографировала нижнюю ступень лунного модуля Apollo 11 на Луне.
ЦитатаПока показали только слайд с презентации, а сами исходные данные опубликуют через полгода-год, когда индийские ученые обработают все данные и опубликуют статьи в научных журналах.
Цитата: aspb от 08.09.2021 15:53:06https://www.facebook…1427939973Не быстро что-то они фотографии проявляют.ЦитатаПока показали только слайд с презентации, а сами исходные данные опубликуют через полгода-год, когда индийские ученые обработают все данные и опубликуют статьи в научных журналах.
Цитата: газотрон от 08.09.2021 09:09:16Я прочитал это экспертное мнение у вашего коллеги=Сагитариуса
Цитата: Сагитариус от 06.09.2021 21:11:24
Были у нас 4 запуска ракеты Н-1 с 30-ю двигателями, все мы знаем, что неудачные.
Но тогда в стране у нас не было мощных двигателей для пилотируемых полетов на Луну, получалась сомнительнаясвязка из 30 двигателей.
и этот пост заплюсовал ленивый черепахи вопросов как ни странно даже не возникло в сомнительности и неудачности))) почему?
Цитата: ленивый черепах от 08.09.2021 19:14:42=Улавливаем - это другое!
Так из того факта, что Н-1 не полетела, не следует вывод, что сам принцип сомнительный.
Та связка была сомнительной, принцип - уже нет, улавливаете разницу?
Цитата: перегрев от 08.09.2021 18:48:00По какому факту? Двигло ещё не начинали толком разрабатывать, ты уже знаешь какие наработки и опыт чего там будет использоваться?А что там будет использоваться? Не уж то американский опыт по J-2 ? Или тебе просто нечего сказать? Выступал представитель говорил про то что 0150 будет построен исходя из опыта разработок 0120 и 0146, Что тебя в этом корёжит?
Цитата: ленивый черепах от 08.09.2021 19:14:42=Я с Вами не спорю, но поинтересуюсь, как у более знающего человека (без иронии).
Так из того факта, что Н-1 не полетела, не следует вывод, что сам принцип сомнительный.
Та связка была сомнительной, принцип - уже нет, улавливаете разницу?
-
Я даже больше скажу, есть современная ракета с 27 двигателями для первой ступени, успешно летавшая.
Цитата: Сагитариус от 08.09.2021 20:40:03Я с Вами не спорю, но поинтересуюсь, как у более знающего человека (без иронии).На самом деле это вопрос диагностики работы двигателей в ходе полета и возможность ими управлять. Современные (цифровые) технологии это позволяют, технологии конца 60-х не позволяли. В результате набор из 30 двигателей в 60-х был гарантией катастрофы, а сегодня - это возможность повысить надежность. Диалектика, закон отрицания отрицания да еще при при наличии количественных изменений в системах управления, перешедших в качественные.
1) Вы видели в технике еще что-то подобное? Упряжки лошадей были огромные, на десятки лошадей и более.
А вот самолета с 30 двигателями я не знаю. Максимум 8-10.
2) Много двигателей - много коммуникаций труб и патрубков. Много "лишнего" металла у корпусов тех же насосов, у силовых элементов конструкции. Сложнее система управления. Конкретно по Н-1, насколько помню, не было достаточного объема испытаний.
3) Назовите, пожалуйста, эту современную ракету с 27 двигателями. У нее есть будущее?
Цитата: перегрев от 08.09.2021 23:28:40Так для справки, РД0146 это по сути повторение RL-10. Так что с J-2 ты почти угадалСуть, это та же что и с перегородками, типа безгенераторный значит то же самое? Ну ну.
Цитата: Сагитариус от 08.09.2021 20:40:03Я с Вами не спорю, но поинтересуюсь, как у более знающего человека (без иронии).Я конечно же не эксперт и даже не знающий человек и заранее извиняюсь что вклинился в ваш диалог с ленивым черепахом
1) Вы видели в технике еще что-то подобное? Упряжки лошадей были огромные, на десятки лошадей и более.
А вот самолета с 30 двигателями я не знаю. Максимум 8-10.
2) Много двигателей - много коммуникаций труб и патрубков. Много "лишнего" металла у корпусов тех же насосов, у силовых элементов конструкции. Сложнее система управления. Конкретно по Н-1, насколько помню, не было достаточного объема испытаний.
3) Назовите, пожалуйста, эту современную ракету с 27 двигателями. У нее есть будущее?
Цитата: газотрон от 09.09.2021 11:10:54это есть ракета Маска и на ней он на Марс собирается лететь фотки я вам уже выкладывал они вас чем то не устроили.Меня не устроила ваша цитата:
Цитата: газотрон от 07.09.2021 10:08:23почему тоF-1 действительно себя зарекомендовали как надежные. Это видно результату по программы Аполлон - ни одного неудачного старта.не хотят повторять якобы ну ах какие надёжные F-1
Цитата: aspb от 08.09.2021 15:53:06https://www.facebook…1427939973ЦитатаИндия сфотографировала нижнюю ступень лунного модуля Apollo 11 на Луне.ЦитатаПока показали только слайд с презентации, а сами исходные данные опубликуют через полгода-год, когда индийские ученые обработают все данные и опубликуют статьи в научных журналах.
Цитата: pmg от 09.09.2021 11:55:54https://zen.yandex.ru/media/id…247eca6893Не это - высоты Солнца разные, соответственно - разные длины теней и освещенность участков поверхности.
А это фото мы уже видели раньше как снятое НАСАвским спутником LRO в 2011г.
И что самое интересное никаких следов астронавтов ни на индийском ни на американском
снимке не имеется. К чему бы это?
Похоже что индийские космические ученые и специалисты так же как и наши отечественные
всей толпой повали записываться в защитники аферы Аполлон. Не поздновато ли?
Цитата: ILPetr от 09.09.2021 12:00:25Не это - высоты Солнца разные, соответственно - разные длины теней и освещенность участков поверхности.Ну я у просто уверен всего этого у них в НАСА за годы накоплено чуть больше чем до... очень большого количества.
К разрешению камеры и условиям освещения?
Ну да, продажа политэлиты v2.0.
|
Сейчас на ветке: 34, Модераторов: 0, Пользователей: 2, Гостей: 25, Ботов: 7 |
---|
gs62 , Курилов |