Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Модест Матвеевич от 10.10.2025 13:10:39А не скажете почему я должен внимать вашим "моментам", если ваша свора приводит их совершенно голословно? Я уж не говорю, что эти "моменты" противоречат мнению специалиста, которое я приводил. Так с чего я должен этому внимать?

Ваше дело, можете не внимать тому что 2х2=4
То что я говорю, должно быть понятно просто не совсем глупому человеку, понимающему что тело это не мягкий аморфный пластилин, а структура клеток, которые, как и составленные из них ткани и органы, имеют определённую форму, эластичны и упруги, и без внешних сил, восстанавливают исходную форму. Отсюда следует что геометрия полностью расслабленного тела в невесомости стремится к форме предопределённой геометрией тканей и органов.
Спорить с этим - всё равно что со 2х2=4

Единственное что может остаться под вопросом - могут ли клетки мышц, меняющие свою форму сохранять изменённое (сокращённое) состояние во сне. Но тут нужно быть хотя бы просто слегка наблюдательным хотя бы за самим собой. И опять же не глупым. Попробуйте уснуть на спине согнув одну ногу в колене в вертикальной плоскости. Ну или с предметом в кисти свисающей с кровати.

Цитата: Модест Матвеевич от 10.10.2025 13:10:39Вы не в курсе, что люди имеют свойство ворочаться во сне, что требует напряжения и не всегда слабого?
Почему утверждения опровергунов никак не пересекаются с реальностью?

Почему у защитников такие слабые когнитивные способности? - вот вопрос вопросов.
У сна несколько фаз. Я не сомнолог, но тут очевидно что человек ворочается лишь изредка - в какой-то фазе, когда мозг может управлять мышцами. Запишите свой сон на видео, и увидите в подавляющем времени полную неподвижность (кроме дыхания).

Цитата: Модест Матвеевич от 10.10.2025 13:10:39А здесь вы вообще подменяете понятия. В невесомости напряжения требует изменение положения, но напряжение для поддержания уже принятой позы не нужно, поскольку силы противодействующие этому отсутствуют.

Ну, ясно, вы представляете мышцы человека пластилином. Наверно и в голове то же самое? Неудивительно что вы стали защитником НАСА.

Цитата: Модест Матвеевич от 10.10.2025 13:10:39Нахождение в любой естественной позе в невесомости не требует мышечных усилий, именно это сообщает нам  доктор биологических наук, заведующий Лабораторией профилактики гипогравитационных нарушений Института медико-биологических проблем РАН Елена Фомина:

Цитата"Пребывание в состоянии невесомости ведет к значительным изменениям функций организма, и в первую очередь это касается гравизависимых систем. К ним относится, например, мышечная система, обеспечивающая нам поддержание позы и осуществление движений в гравитационном поле Земли. Когда человек попадает в состояние невесомости, организм, не чувствуя необходимости противодействовать гравитационному полю, перестает поддерживать эту функцию. Особые мышечные волокна, специально предназначенные для поддержания позы, на начальных этапах космического полета перестают действовать, а при длительном пребывании в полете развивается их атрофия."  
https://postnauka.org/faq/74469

Где вы увидели хоть слово о "в любой естественной позе в невесомости не требует мышечных усилий"? Здесь речь о том что утрачивается функция противодействия гравитации, которая понадобится при её возобновлении. Кстати, тут Техник требовал от меня цитаты авторитетного учёного для подтверждения утверждаемой мной невозможности абсолютно координированной лёгкой походки сразу после миссий. Вот, цитата что вы выдали - она и есть - прошу почитать и жаловать. И не спорить больше против очевидного. И не выглядеть дураками. Координированность требует наличия этого самого противодействия гравитации, а она атрофируется - что есть научно подтверждённый факт.

Цитата: Модест Матвеевич от 10.10.2025 13:10:39И еще раз. На земле люди могут спать в самых разнообразных позах, в том числе сидя, которые требуют значительных мышечных усилий, спрашивается, куда это свойство девается в невесомости? Нет ответа. 

Брехня и глупость. На Земле возможны только те позы в которых отсутствует мышечное напряжение, но есть баланс сил гравитации, трения, реакций опор. Этот баланс получить можно далеко не в любой позе (поспите хотя бы с поднятой вверх коленкой).

Цитата: Модест Матвеевич от 10.10.2025 13:10:39Очень интересно, как вы будете доказывать правоту людей, утверждающих, что "грунта нет (если и есть то ничтожные граммы)"? На чем основано это странное утверждение?

Тут не надо ничего доказывать. Вcё творящееся с этим грунтом любому адекватному человеку коворит о том что грунта нет. А кто утверждает обратное - просто детсадовский наивняк.
Ну это как ребёнку говорить что небольшой подарок привёз Дед Мороз на летающей оленьей упряжке, что он привёз подарков огромный мешок, но мешок спрятан для будущих Новых Годов. Ребёнок поверит. А для взросного нормального человека - всё очевидно без каких либо доказательств.

• +0.05 / 2
• • 2

Цитата: moonnow от 06.10.2025 23:00:17Если допустить облеты Луны американцами, сверхмощная камера, предназначенная для съёмки с использованием плёнки высокого разрешения и мощных объективов, могла обеспечить "разведку местности" предполагаемых мест посадок. Такой камерой на А12, А13, А14 могла стать "Hycon lunar topographic camera", ранее использовавшаяся на самолетах шпионах. Наклонение окололунной орбиты А12, А14 позволяло отработать места "прилунения" А14, А16. Что снимали этой камерой (если снимали вообще) А13 - неизвестно.

Любое "можно предположить", "могла обеспечить" - поскольку ничего кроме этого в поддержку какого-то аргумента не приводится, этот аргумент отправляет в помойку. Еще раз: 
 
И как бы кто-то из г-д опровергов не старался, рационального объяснения того, как это в 1972-м появились кадры полностью аналогичные кадрам 2011-го не представил.  Кроме ДядиВасиного высокоразумного  " лажа и подтасовка."
На всякий случай - аналогичное можно и по другим Аполлонам показать.

• +0.04 / 4
• • 3
  • Боян   1

Цитата: gs62 от 10.10.2025 00:25:46...
У каждой стороны есть убойнейшие аргументы, причём часть из них - абсолютно ВЕРНЫЕ. ... ...происходит положительная обратная связь, закрепляющая текущее состояние навсегда. Разорвать эту ПОС мало какому нормальному человеку под силу.

А тот кто разорвал (например я когда-то был 100% нелетальщиком) и трезво посмотрел на аргументы другой стороны - такие тут в явном меньшинстве, затюкиваются с обеих сторон, и холивар продолжается в бесконечность.

Нелетальщики абсолютно правы в том что никто с Луны не возвращался, грунта нет (если и есть то ничтожные граммы)
Летальщики абсолютно правы в том что лунные видео сняты на Луне

Если бы каждая из сторон могла понять почему в этих моментах права другая сторона, то сошлись бы на том что летали безвестные люди в один конец, а фото-видео передали по радио.
Но не могут - ПОС в головах не позволяет.
Ну и пусть бодаются дальше. "Горбатых только могила исправит"



 
.

Очень это вы верно насчет ПОС прошлись. Только вот не понимаете - и не поймете - что у вас работает эта же самая ПОС. Которая заставляет вас выдумывать несусветные объяснеия тому, что в моем сообщении выше ( "Если бы каждая из сторон могла понять почему в этих моментах права другая сторона, то сошлись бы на том что летали безвестные люди в один конец, а фото-видео передали по радио" - ну бред же сивой кобылы...). . 
И с упорством фанатика  - как это делаю опроверги - отвергать существование американского лунного грунта в товарном количестве и настаивать на вашей вполне сумасшедшей версии о смертниках.

Замечу, что УБОЙНЕЙШИХ аргументов у опровергов нет. Вот нет, и все тут. Есть толкования, той или иной степени бредовости. Или действительно убойное -  "...все лажа и подтасовка".

• +0.06 / 2
• • 2

Цитата: 3-я улица Калинина от 06.10.2025 16:15:08Без рюкзака, но в меховом полукомбинезоне наземного экипажа: меховая нагольная куртка (56 размер), меховые нагольные штаны (56 размер), унты (44 размер), меховая шапка-ушанка "уши вниз" (58 размер), в Оку на место водителя я вполне помещался. Правда ремень безопасности застегнуть длины не хватало. 

Без рюкзака не считается. Да и штаны позволяли сгибаться в коленях куда сильнее, чем в скафандре.

• +0.05 / 2
• • 2

Цитата: Maluta от 07.10.2025 04:41:51Во-первых, зачем нужен скафандр и рюкзак, когда и без них, по методике Коновалова, человек в "Оку" не влезает.
Во-вторых, предлагать подобное нужно самому Леониду Васильевичу. Поскольку подобные художества ничего, кроме гомерического хохота не вызывают, хорошим вариантом в этом случае является натурный эксперимент. Вот когда сторонники заговора проведут его и он окажется неудачным, тогда можно будет о чем-то говорить, но не с какими-то каракулями в надежде на пространственное мышление.

Скафандр нужен и рюкзак нужен. Если мы про Луну говорим. Разве не так?
Поэтому и рассматривать надо не человека в трениках, который залезает в лунный модуль.
А во-вторых, чего смеяться? Вы можете сделать модель лунного модуля и модель космонавта и попробовать сделать почти натурный эксперимент, чтобы уже смеяться как человек, который имеет основания смеяться. Иначе будет смех без причины.

• +0.05 / 2
• • 2

Цитата: Громозека от 10.10.2025 22:21:30Поэтому и рассматривать надо не человека в трениках, который залезает в лунный модуль.
А во-вторых, чего смеяться? 

Вах, вах , какой серьезный товарищ. Зачем так говоришь? Зачем скафандр? Зачем рюкзак? Дорогой, тебе же показали картинку где человек даже в трениках в автомобиль "Ока" влезть не может. Подозреваю, что и в "Волгу" не пролезет. Как жить дальше? Кошмар. Просто кошмар.

• -0.05 / 4
• • 1
  • Флуд   3

Цитата: gs62 от 10.10.2025 20:46:59Ваше дело, можете не внимать тому что 2х2=4
То что я говорю, должно быть понятно просто не совсем глупому человеку, понимающему что тело это не мягкий аморфный пластилин, а структура клеток, которые, как и составленные из них ткани и органы, имеют определённую форму, эластичны и упруги, и без внешних сил, восстанавливают исходную форму. Отсюда следует что геометрия полностью расслабленного тела в невесомости стремится к форме предопределённой геометрией тканей и органов.
Спорить с этим - всё равно что со 2х2=4

Да-да, "2х2=4", " должно быть понятно просто не совсем глупому человеку", старый добрый набор демагогических приемчиков. А по сути-то что? Ну да стремится, ну и что? Из этого как-то следует, что нельзя спать при напряженных мышцах? Или, что в невесомости нахождение в естественных позах требует каких-то усилий? Никак не следует.  

ЦитатаЕдинственное что может остаться под вопросом - могут ли клетки мышц, меняющие свою форму сохранять изменённое (сокращённое) состояние во сне.

Вопрос достойный опровергуна. Действительно, тут нужно быть просто слегка наблюдательным, а такие люди не могут быть опровергунами. 
Спящий человек с согнутой конечностью, (у которой мышцы находятся в измененном (сокращенном) состоянии) обычное дело.    

ЦитатаПочему у защитников такие слабые когнитивные способности? - вот вопрос вопросов.
У сна несколько фаз. Я не сомнолог, но тут очевидно что человек ворочается лишь изредка - в какой-то фазе, когда мозг может управлять мышцами. Запишите свой сон на видео, и увидите в подавляющем времени полную неподвижность (кроме дыхания).

Слабые когнитивные способности? То есть вам приводят пример, уничтожающий ваше заявление:

" Любое изменение от этого положения требует напряжения, пусть и слабого, но во сне его быть не может." 

А вы вместо того что бы согласится с этим, пишите про слабые способности и пытаетесь подменить тезис. Браво. 
Вопрос тут только один, вы настолько лживы или настолько слабоумны. 

ЦитатаНу, ясно, 

Читая ваши слова, этого заподозрить невозможно. Какие мои слова навели вас на странную мысль, что  "я представляю мышцы человека пластилином"?

Цитата"Пребывание в состоянии невесомости ведет к значительным изменениям функций организма, и в первую очередь это касается гравизависимых систем. К ним относится, например, мышечная система, обеспечивающая нам поддержание позы и осуществление движений в гравитационном поле Земли. Когда человек попадает в состояние невесомости, организм, не чувствуя необходимости противодействовать гравитационному полю, перестает поддерживать эту функцию. Особые мышечные волокна, специально предназначенные для поддержания позы, на начальных этапах космического полета перестают действовать, а при длительном пребывании в полете развивается их атрофия."  
https://postnauka.org/faq/74469

ЦитатаГде вы увидели хоть слово о "в любой естественной позе в невесомости не требует мышечных усилий"? Здесь речь о том что утрачивается функция противодействия гравитации, которая понадобится при её возобновлении.

Ну как же: "  Пребывание в состоянии невесомости ведет к значительным изменениям функций организма, и в первую очередь это касается гравизависимых систем. К ним относится, например, мышечная система, обеспечивающая нам поддержание позы и осуществление движений в гравитационном поле Земли. Когда человек попадает в состояние невесомости, организм, не чувствуя необходимости противодействовать гравитационному полю, перестает поддерживать эту функцию."

Утрачивается потому что мышцам нет необходимости напрягаться, поддерживая позы. У вас плохо с чтением или с пониманием простых текстов?

А естественная поза это мое уточнение, поскольку можно придумать позу, где сустав будет неестественно вывернут и силы упругости действующие в суставе будут препятствовать нахождению в такой позе. Фомина выражается радикальнее и утверждает, что в невесомости мышечные усилия не нужны для поддержания поз вообще.  

ЦитатаКстати, тут Техник требовал от меня цитаты авторитетного учёного для подтверждения утверждаемой мной невозможности абсолютно координированной лёгкой походки сразу после миссий. Вот, цитата что вы выдали - она и есть - прошу почитать и жаловать. И не спорить больше против очевидного. И не выглядеть дураками. Координированность требует наличия этого самого противодействия гравитации, а она атрофируется - что есть научно подтверждённый факт.

Почему не о чем? Из слов Фоминой это никак не вытекает. 
Во первых вы из общей лживости не стали замечать словосочетание "при длительном пребывании в полете развивается их атрофия", то есть кратковременное пребывание никак не скажется на координированности. Во вторых, на сегодняшний день разработаны специальные методики не дающие соответствующим мышцам атрофироваться. 

ЦитатаБрехня и глупость. На Земле возможны только те позы в которых отсутствует мышечное напряжение, но есть баланс сил гравитации, трения, реакций опор. Этот баланс получить можно далеко не в любой позе (поспите хотя бы с поднятой вверх коленкой).

Правда? 



Во всех этих позах присутствует мышечное напряжение, мышцам приходится противостоять гравитации и сохранять вертикальное положение тела и головы. Ташта, брехун это вы-с.

И еще раз, на Земле обычное дело, что люди могут спать  в самых разнообразных позах, в том числе сидя, которые требуют значительных мышечных усилий, что бы утверждать, что это не так нужно быть лживым опровергуном.
Спрашивается, куда это свойство девается в невесомости?

ЦитатаТут не надо ничего доказывать. Вcё творящееся с этим грунтом любому адекватному человеку коворит о том что грунта нет. А кто утверждает обратное - просто детсадовский наивняк.

Если хотите, что бы вас считали пустобрехом, то конечно, не надо. Будем считать вас пустобрехом, а что делать....

• -0.03 / 3
• • 1
  • Боян   2

Цитата: Громозека от 10.10.2025 22:21:30Скафандр нужен и рюкзак нужен. Если мы про Луну говорим. Разве не так?

Нет конечно, мы говорим о методе, будто подобными почеркушками можно что-то опровергнуть.

Цитата: Громозека от 10.10.2025 22:21:30Вы можете сделать модель лунного модуля и модель космонавта и попробовать сделать почти натурный эксперимент

Мне не надо ничего делать, делать должны сторонники заговора. Весь ЛМ вовсе не обязательно создавать, нужен люк, часть внутреннего помещения и, по-сути, все, даже лестница не нужна. Размеры все известны. Вот когда опровергатели не смогут войти и выйти в такую модель, тогда и будет хоть какой-то предмет для разговора. А каракули эти опровергают ЛМ также успешно, как и "Оку".

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: Technik от 10.10.2025 21:18:32 
И как бы кто-то из г-д опровергов не старался, рационального объяснения того, как это в 1972-м появились кадры полностью аналогичные кадрам 2011-го не представил.  Кроме ДядиВасиного высокоразумного  " лажа и подтасовка."
На всякий случай - аналогичное можно и по другим Аполлонам показать.

Действительно такое сложно объяснить, но вот как в 2011 году, появились кадры аналогичные 1972 году, объясняется на раз два.

• +0.06 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: Technik от 10.10.2025 21:28:39Замечу, что УБОЙНЕЙШИХ аргументов у опровергов нет. Вот нет, и все тут. Есть толкования, той или иной степени бредовости. Или действительно убойное -  "...все лажа и подтасовка".

Ну почему же нет? Есть, конечно. Вот, например:



Но Вы же будете утверждать, что это либо само насралось, либо "астронавт натёр перчаткой".
Есть и другие аргументы, которые вы просто не хотите видеть. Ну а по поводу сотен килограмм грунта и кучи проб, переданных в СССР, где подтверждение? А нет его. И не будет.

• +0.11 / 5
• • 5

Цитата: Пикейный жилет от 10.10.2025 22:55:05Вах, вах , какой серьезный товарищ. Зачем так говоришь? Зачем скафандр? Зачем рюкзак? Дорогой, тебе же показали картинку где человек даже в трениках в автомобиль "Ока" влезть не может. Подозреваю, что и в "Волгу" не пролезет. Как жить дальше? Кошмар. Просто кошмар.

Зачем ты строишь из себя идиота - тайна великая есть


Попробуй проделать такой фокус в наддутом скафандре и с ранцем за спиной и доложи о результатах.

• +0.00 / 4
• • 4

Цитата: Модест Матвеевич от 11.10.2025 00:52:28

ЦитатаБрехня и глупость. На Земле возможны только те позы в которых отсутствует мышечное напряжение, но есть баланс сил гравитации, трения, реакций опор. Этот баланс получить можно далеко не в любой позе (поспите хотя бы с поднятой вверх коленкой).

Правда? 





И еще раз, на Земле обычное дело, что люди могут спать  в самых разнообразных позах, в том числе сидя, которые требуют значительных мышечных усилий, что бы утверждать, что это не так нужно быть лживым опровергуном.
Спрашивается, куда это свойство девается в невесомости?

Дурик, эти картинки как раз и подтверждают то, что поза сна в условиях гравитации обусловлена компенсацией внешних сил (крайним положением растянутых мышц при превышающей силе внешнего воздействия). "Усруся, но не покорюся" - твоё перманентное состояние. Не поверю, что нормальный человек этого не понимает. Плыви дальше, субстанция.

• +0.06 / 3
• • 3

Цитата: ПРОтиВОлоКАТОР от 11.10.2025 11:23:04Но Вы же будете утверждать, что это либо само насралось, либо "астронавт натёр перчаткой".

Давайте увеличим и посмотрим. Будете утверждать, что это:

студийное освещение?

ЦитатаНу а по поводу сотен килограмм грунта и кучи проб, переданных в СССР, где подтверждение? А нет его. И не будет.

Этот ваш дефект мышления мы уже обсуждали. Например в Великую Отечественную Войну вы бабушкиным сказкам верите без всяких подтверждений, а там где дело касается лунных миссий вам непременно требуются какие-то подтверждения. Вот такой плюрализм мнений в отдельно взятой голове...

• -0.06 / 3
• • Оффтоп   3

Цитата: ПРОтиВОлоКАТОР от 11.10.2025 11:52:31Дурик, эти картинки как раз и подтверждают то, что поза сна в условиях гравитации обусловлена компенсацией внешних сил (крайним положением растянутых мышц при превышающей силе внешнего воздействия). "Усруся, но не покорюся" - твоё перманентное состояние. Не поверю, что нормальный человек этого не понимает. Плыви дальше, субстанция.

Вы будете продолжать строить из себя клоуна и отрицать, что на фотографиях люди спят несмотря на то, что мышцы их поддерживают нехарактерную позу для сна и, соответственно, напряжены? 

• -0.01 / 1
• • 1

Цитата: Модест Матвеевич от 11.10.2025 12:55:10и отрицать, что на фотографиях люди спят 

Вам бы сначала доказать что люди спят. Не кимарят, а именно в глубоком сне. Потому как неглубокий сон возможен даже стоя(утверждение из армейского опыта).

• +0.06 / 3
• • 3

Цитата: ПРОтиВОлоКАТОР от 11.10.2025 11:31:04Зачем ты строишь из себя идиота - тайна великая есть

Никак нет. Не тайна. Хочу соответствовать аргументам, ответам и картинкам опровергателей.  Так сказать на равных. Чтобы вам не обидно было.

Цитата: ПРОтиВОлоКАТОР от 11.10.2025 11:31:04Попробуй проделать такой фокус в наддутом скафандре и с ранцем за спиной и доложи о результатах.

Зачем? Картинка с "Окой" (даже без вкафандра) строго соответствует картинке нашего дорогого pmg

• -0.04 / 4
• • 1
  • Флуд   3

Цитата: South от 11.10.2025 17:19:01Вам бы сначала доказать что люди спят. Не кимарят, а именно в глубоком сне. Потому как неглубокий сон возможен даже стоя(утверждение из армейского опыта).

В кои-то веки я с Вами полностью согласен. Только почему это должен доказывать Модест Матвеевич, а не автор исходного тезиса ПРОтиВОлоКАТОР?

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: Technik от 10.10.2025 21:18:32
И как бы кто-то из г-д опровергов не старался, рационального объяснения того, как это в 1972-м появились кадры полностью аналогичные кадрам 2011-го не представил. 

Здесь, как раз, очень просто. Картинку 2011 рисовали с картинки 1972. 
Когда "обнародовали" картинку 1972, конечно, неизвестно, но, я думаю, не позже 1989 г, в фильме  «For All Mankind». Правда не знаю была ли там такая картинка. 
Если не было, значит гораздо позже, с появлением интернета в товарных количествах.
Мне только одно не понятно, почему 1972 синего цвета. Наверное, чтоб никто не догадался.

Цитата: Technik от 10.10.2025 21:18:32
Кроме ДядиВасиного высокоразумного  " лажа и подтасовка."

Понятно. Значит сам пост - https://glav.su/foru…age7431524 Вы не читали. Вроде не очень сложно объяснил. Если не понятно, Вы намекните, постараюсь изложить ещё проще.
Хотя, основную мысль Вы правильно поняли  "лажа и подтасовка".
Я ожидал от Вас гораздо большего, типа - "с одной стороны,  с другой стороны, хотя бывают исключения....".

• +0.01 / 5
• • 2
  • Флуд   1
  • 2

Цитата: South от 11.10.2025 17:19:01Вам бы сначала доказать что люди спят. Не кимарят, а именно в глубоком сне. Потому как неглубокий сон возможен даже стоя(утверждение из армейского опыта).

Вам уже ответили. То же самое доказательство можно попросить для американских астронавтов из за, которых сыр-бор, и я очень сомневаюсь, что это можно будет доказать.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: ПРОтиВОлоКАТОР от 11.10.2025 11:23:04Ну почему же нет? Есть, конечно. Вот, например:



Но Вы же будете утверждать, что это либо само насралось, либо "астронавт натёр перчаткой".
Есть и другие аргументы, которые вы просто не хотите видеть. Ну а по поводу сотен килограмм грунта и кучи проб, переданных в СССР, где подтверждение? А нет его. И не будет.

Во-первых. Представляя некий аргумент, по правилам хорошего моветона нужно бы и источник указать. Но это не для провокаторов, я понимаю...
 
У меня пока что нет объяснения этому феномену. Но я буду считать – как, похоже, считаете вы – что этот феномен есть следствие освещения некими студийными источниками света, если вы найдете в кассетах  48Х и 48Z (снятых экипажем Аполлона-12 во время их работы на Луне), хоть какие-либо прямые признаки наличия подобных источников.
 
А если без обиняков – до какого же помойного дна в поисках аргументов против программы Аполлон способны опуститься нынешние опроверги…
 
По поводу грунта.  Подтверждение здесь -
 
https://glav.su/forum/1/682/5624435#message5624435
 
В виде полусотни работ СОВЕТСКИХ ученых по американскому грунту – они пронумерованы черными числами (оппонент настаивает на 29 – пусть, это его проблемы).  И в виде списка проб, переданных американцами в СССР.  В списке красным отмечены пробы, по которым и проведены работы.
 
Почему-то вы проигнорировали вот это
 
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/index.cfm
 
Здесь именно что сотни кг и тысячи подтверждений. Но можете продолжать в том же духе тупого отрицалова.   Это будет вполне достойным доказательством вашего «оне не литале!!!»

• +0.03 / 2
• • 1
  • 1