Конспирология и Эсхатология (на любителя)

Марсианин

Вернемся к хроноклазмам, если можно...

По вашей версии, смена полярности явления воздействует на будущее, по эффекту домино ?
Не совсем понятно вот что, предположим есть 10 важных событий на протяжении 20 лет.
например с периода 1980-2000 годы. Ок. Сыграли игру и сменили полярность в 1980 первое событие. А следующие 19 событий как сыграют автоматически ? останутся такими же или нет?
Конечно, надо предполагать что просчитывается цепная реакция, но ведь человек это не может. Ограничения мозгов. Человек это только человек.

Цитата: Keys от 10.11.2008 03:04:41
Вернемся к хроноклазмам...
По вашей версии, смена полярности явления воздействует на будущее, по эффекту домино?

Конечно. Но мы, находясь внутри этой цепочки доминошек, никак не сможем обнаружить произошли какие-то изменения или нет.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТАЙМКОДИНГА

Исходя из факта существования хроноклазма можно предположить, что время, как причинно-следственная составляющая пространственно-временного континуума, представляет из себя цепочки "векторных" квантов, аналогов программного перехода IF=>THEN. Только кванты времени не имеют отношения к причинно-следственным связям в макромире. Наглядно это можно представить как бесконечный листинг множества параллельных кодов (типа ассемблерного). Каждый такой квант связывает две точки пространства. В "естественном" состоянии времени это один шаг - точно также, как происходит переход на следующий адрес кода в компьютерной программе.

В результате проведенного на Большом Адронном Коллайдере эксперимента произошло смещение адресации всех квантов времени в некоторой части пространственно-временного континуума на число шагов (т.е. длину эквивалентной цепочки квантов), соответствующую 100 дням. Напомню, что число 100 является "круглой цифрой" только по человеческим меркам и не имеет никакого отношения к происходящим в природе процессам и явлениям. (UPD: периоды природных, естественных хроноклазмов различны и трудновычисляемы)

Рассмотрим произошедшую метаморфозу на примере одиночного кванта времени:
До начала эксперимента квант {A=>B} представлял собой элемент цепочки причинно-следственных связей {A=>B=>C=>D}. Далее происходит следующее: Под действием сверхмощного точечного выброса энергии адресация первого кванта изменяется с {A=>B} на {A=>D}. При этом длина всей цепочки, естественно, остается прежней и равняется 3 шагам (3 кванта). Но длина причинно-следственного шага всей цепочки теперь уже равняется 1 кванту! Что это значит? Это значит, что какие-то из событий в макромире, произошедшие в точке A пространственно-временного континуума будут уже не только причинами событий в точке B, но и непосредственными причинами событии в точке D - минуя остальную часть цепочки (B и C). Одновременно и события в точке D в свою очередь окажутся непосредственными причинами событии в точке A! Т.е. возникнет хроноклазм - с периодом (временным расстоянием) равным 3 кванта времени {A=>B=>C=>D}. В случае LHC этот период составил соответственно 100 дней - следовательно для всех попавших в крайние точки хроноклазма моментов времени, некоторые из произошедших в прошлом событий окажутся прямыми причинами события из настоящего. И наоборот - происходящее сейчас событие изменит какие-то из событий, произошедшие сто дней назад в прошлом или произойдущие спустя сто дней в будущем.

Естественно, как я уже говорил ранее, обнаружить что изменения произошли мы не сможем. Это как при выполнении цикла: по умолчанию, если не включать трассировку, на выходе из цикла по его завершении остается только конечный результат произведенных внутри цикла вычислений. Естественно хроноклазм является лишь неким аналогом циклом программирования, а не непосредственно циклом.

Впрочем здесь имеется также и второй аналог с программированием - ветвление.

Так как искривления гравитационного поля пространственно-временного континуума образуют массу - находящиеся в непрерывном движении элементарные частицы, то процессы ветвления квантов времени происходят постоянно и непрерывно. Например - излучаемые Солнцем фотоны разлетаются по Вселенной. Подобное перемещение вещества является прежде всего процессом ветвления кванта времени, в свою очередь вызывающим изменение координат элементарной частицы в пространстве. Конечно это не может быть LongJmp - "дальними переходами" (как при хроноклазме). В естественных условиях каждый шаг ветвления по прежнему остается равным одному (причинно-следственному) кванту времени. Но теоретически, переориентировав и привязав вектор кванта времени к одному из фотонов, можно достичь эффекта мгновенной сверхдальней связи, а, в сочетании с хроноклазмом,- и нуль-транспортировки ("телепортации") в пространстве.

К эффекту "100 дней".

Этот эффект мной замечен был раньше и без столь жесткой привязки к циклам. Ну и наблюдаю за ним уже дольше

В этой связи, не знаю как оно ляжет в общий концепт, одно из наблюдений, что реальность (назовем это пока так ) прогоняют по неколько вариаций единаразово (порой в самых противоположных направлениях), останавливаясь на наиболее приемлимой. При этом чем больше прогоняется вариаций, тем сильней проходят.. откаты.. назовем пока так.

Пример. Август этого года нефигово ударил по предрасположенным к сердечным заболеваниям.

2Марсианин: толкования?

П.С. Кстати, дезориентацию, проходящую во времени, легко проверить. Начните спрашивать какое сегодня число у всех подряд. В последний раз мне_ни_один_ человек не смог сказать не заглянув вначале в мобилку

Марсианин

Просьба на наглядных примерах... Так понятнее.

Цитата: Марсианин от 10.11.2008 15:02:38
аватар

Марсианин, что с тобой?
Если это последствия войны с Урсусом в опросе "Минуса", то как бы тебе в одиночестве или в паре с Островком не оказаться.

Цитата: mid от 11.11.2008 01:30:20
Марсианин, что с тобой?
Если это последствия войны с Урсусом в опросе "Минуса", то как бы тебе в одиночестве или в паре с Островком не оказаться.

"Вещи собираю" Решил провести последний "тест": уточнить всё же как участники форума относятся к конкретным действиям, а не "просто побазарить"... и буду двигаться дальше. Толку от этой болтовни!

Меня как то ругали - трудно понять что я пишу. Но это не только из-за леворезьбовых идей - не люблю писать длинно. К форуму у меня был свой интерес: не общение ради общения, а как среда очень интересных собеседников. Это рождает идеи! Ну да Вы, как творческий человек, думаю, меня понимаете - важно некое информационное пространство. (как, например, информационное пространство импрессионизма породившее и самобытность мэйнстрима течения - Моне, Мане и др. и самобытность "оппозиционного" к нему Сезана) Столкновение идей порождает новые идеи. Тупые наезды - ничего, кроме неприятного осадка.

Остаться "в гордом одиночестве с Островком"? Вы смеетесь? Делать мне больше нечего! Тем более что я ни в чём никогда не стоял на его стороне, а призывал лишь к корректному поведению в отношении наших идеологических противников - их достаточно просто размазывать по стенке обычной логикой.

"Клоны" Урсуса я действительно встречал уже на других форумах. Это неисправимо. Поэтому когда такие товарищи, набрав соответствующего рейтинга, дорываются до их заветной полной безнаказанности, о нормальной дискуссионной среде на форуме можно забыть - вместо нее останутся только перепевы в подтверждение "правильной политики партии" и вечный поиск "врагов народа".

Так что, похоже, как источник идей - перспектив ноль. Как путь не только для слов, но и для дела - тоже (уж на что простое предложение о видеоклипах про радары и то умерло). Так есть ли смысл это продолжать? Нет! Вообщем "готовлю вещички и на выход!"

PS Спасибо, mid! С Вами очень приятно было общаться!

Марсианин, жаль, если вы таки покинете этот форум... Останьтесь, хотя бы, в этой ветке ?
У меня есть еще ряд важных, полагаю, вопросов по ней. И вряд ли кто их правильно поймет и, тем более, сможет ответить.

Мне кажется - эта тема - самое важное, что вы сделали на этом форуме.  

А день этот и в самом деле был очень конфликтный.
Кстати, что там выпадает с 10.11.08 - 100 дней ? какое число ?

Цитата: mid от 09.11.2008 22:10:48
Фигня! Марсианин, Вы начитались космоопер типа "Основатели и Империя" Айзека Азимова. Это там был такой всесильный персонаж Мул, любивший изображать шута.

Ха. Мул был одним из сильных в цикле, не более. Закулиса там была совершенно другая и тянулась из более ранней серии

gubern

Какая ?

Цитата: Keys от 11.11.2008 04:43:58Марсианин, жаль, если вы таки покинете этот форум... Останьтесь, хотя бы, в этой ветке?

Я же совсем не собираюсь из-за какого-то дебильного персонального наезда перестать читать Авантюриста и других интересных авторов форума! Просто в дискуссиях рейтинговых разделов больше участвовать не намерен.

Цитата: Keys от 11.11.2008 04:43:58Кстати, что там выпадает с 10.11.08 - 100 дней? какое число?

Выложил таблицу для расчетов в xls (с некоторыми датами): http://ifolder.ru/9018565

Цитата: Vita от 10.11.2008 17:19:44
Этот эффект мной замечен был раньше и без столь жесткой привязки к циклам. Ну и наблюдаю за ним уже дольше

...прогоняют по несколько вариаций единаразово (порой в самых противоположных направлениях), останавливаясь на наиболее приемлимой.

2Марсианин: толкования?

Сложно что-либо сказать про управляемость искусственных хроноклазмов. Но с естественными мы сталкиваемся постоянно - те самые "невезучие дни"! Или "черные" и "белые" полосы. Я, например, когда выбираюсь в город чтобы выполнить несколько дел, всегда смотрю по первому. И если, скажем, я не застал человека на месте, то дальше можно не стараться - остальных тоже скорей всего не найду. Проще перенести план на другое время.

Что же до предсказание будущего, то оно идеально объясняется предложенной выше концепцией: начальная точка хроноклазма имеет прямые причинно-следственные связи с его конечной точкой. А это значит, что мы можем получить информацию о будущем - не обо всем, а только о его различных вариантах, которые "происходят" в следующих узлах хроноклазма. При этом "происходят" они как бы внутри цикла хроноклазма, и какой из вариантов окажется на выходе как раз и зависит от наших действий в его начальной точке (точке предсказания). Соответственно и наши действия в конечном узле (в данное мгновение, пока они еще не стали прошлым) являются причиной - некими указателями для исходной точки (подсвечивающим будущее "фонариком").
Будущее нельзя "увидеть" просто так, когда захочется - причинно-следственные связки хроноклазмов дискретны. Все их периоды имеют строго определенную длину. Один из таких периодов - искусственную связку в 100 дней мы и обнаружили!
Вот откуда эта неуловимость "озарения" - для него надо обязательно находится в определенном времени и месте. И пока, естественно, оно происходит лишь на интуитивном уровне. Но дальнейшие опыты с коллайдером рано или поздно приведут (или уже привели?) к созданию специального оборудования и технологий управления будущим через влияние на прошлое.

2Keys Пример действия хроноклазма.
Дата инаугурация нового президента РФ попала точно в 100-дневный цикл хроноклазма. Или, возможно, была заранее вычислена и специально назначена для такого совпадения. Это - момент фиксации его (президента) обязанностей и ответственности. Но дальнейшие действия ДАМ могли строится либо как самостоятельного политика, либо по образцу марионетки Буша. При этом большой политический опыт и популярность ВВП подталкивала ко второму варианту. Но тогда в конечном узле хроноклазма 15.08.2008г. Россию ждал спланированный СШП разгром попавших в стратегическую ловушку передовых частей и затяжная кровопролитная бесперспективная война. Но, поскольку точка 15 августа связана с датой инаугурации 7 мая, новый президент РФ попал под воздействие событий, которые должны были произойти через 100 дней. Поэтому он выбрал первый, более трудный вариант - взял на себя ответственность (это очень сложное решение) Один правильный выбор, верный ход, а дальше - и запрет "кошмарить бизнес", и правильный расклад по ЮО.
_{Примечание: данная трактовка событий дана исключительно в рамках конспирологической теории}

UPD Предложенную модель времени, как пространства (состоящего из множество хроноклазмов с различными периодами) можно представить в виде застывшей неподвижно поверхности моря, испещренной множеством волн. При этом, находясь на гребне одной из них нам видны только верхушки соседних. Расстояние до вершин ближайших волн одинаково (период хроноклазма), но что находится за ними и в их промежутках нам не видно. При этом мы также наблюдаем и удаленные верхушки крупных волн (хроноклазмы с большим периодом). При этом на какую из волн мы перейдем, определяется не только нашим выбором пути, но и самой видимой нам возможностью выбора из некоторого ограниченного набора вершин, наблюдаемых с нашей текущей позиции.

Цитата: Марсианин от 11.11.2008 15:03:13
Выложил таблицу для расчетов в xls (с некоторыми датами): http://ifolder.ru/9018565

Там можно ввести в ячейку B дату и чтоб в C и D проявилось готовое значение ?

Почему то в -100 не получается..

Цитата: Keys от 11.11.2008 17:33:25
Там можно ввести в ячейку B дату и чтоб в C и D проявилось готовое значение?

Ячейка B1 - число, задающее "период" (стоит 100)
В остальные ячейки столбца B заносим даты в формате день/мес/год (напр 30/11/08) - это чтобы Excel понял, что введена "дата" и не переправил "по своему" формат ячейки - и получаем соответственно пару дат: "-100" из столбца C и "+100" из столбца D
(Лист2 - образцы дат)

Можно также суммировать или вычитать любые даты - только формат ячейки с результатом каждый раз надо будет переводит в числовой или общий (или проще: кнопкой "Формат по образцу" копировать на нее формат ячейки B1)

там нет B1
есть только B  и т.д.

Цитата: Biga от 09.11.2008 22:02:56
1 и 2 - это врачи! Злобный хирург в марлевой повязке (чтоб не узнали) вершит своё чёрное дело. Они держат жизни президентов в своих руках. Они общаются на тайном (латинском) языке, которого кроме них никто не знает.

Правда хз, как это подходит под остальные вопросы...  ???

Ну как же? Не особо давний живой пример - Бердымухамедов - бывший министр здравоохранения Туркмении, а по некоторым сведениям и бывший личный врач Туркмена-Всех-Туркмен.

ввожу в B1 дату, D +100 дата появляется сразу, а С -100 нет

2Keys
Уффффф! B1 - не трогать!!! Дата вводится в B2 или в B3 и т.д. (см. Лист2)

Однако есть один серьезный вопрос, не имея ответа на который вся теория "100 дней" выглядит незавершенной и сомнительной.
Этот вопрос: Каким образом в начальной точке цикла хроноклазма можно получить информацию, исходящую из его конечной точки?
То, что передается именно информация, сомнений не вызывает. Путешествие в прошлое не возможно. Ни теоретически: поскольку это противоречит закону сохранения энергии. Ни практически: смещение элементарной частицы даже на единственный квант времени назад было бы обязательно зафиксировано физиками LHC и др. Другое дело информация - заливая из Интернет пиратскую копию Windows не возможно украсть ни миллиграмм серого вещества программистов Microsoft.

Как найти ответ? Приоткрою секрет своего метода исследований: так как все мы без исключения проходим через узлы хроноклазмов, то (помимо наших логических выводов, естественно) имеем периодически приоткрывающийся доступ к базе данных "воспоминаний о будущем" - неосознаваемый и трудно интерпретируемый. Поэтому просто обращайте внимание на подсказки интуиции. Причем эти подсказки обычно лежат на самых видных местах.

Так: какое название приклеилось к нашей теории? "100 дней" Число "100" понятно - это период искусственно вызванного хроноклазма. Но почему "дней" а не "суток"? Или "ночей"? Вот она - подсказка!!! Для поиска нужной нам информации в огромном массиве причинно-следственных связей, образующихся между узлами хроноклазма требуются... компьютерные мощности. А кто-нибудь может объяснить зачем самому совершенный компьютер на Земле - человеческий мозг, вынужден "простаивать" по восемь часов в сутки? Да неужели бы вездесущая эволюция упустила такой шанс - дать особи способность предвидеть свое будущее? Нет конечно! Поэтому мозг и "спит" треть времени жизни!

Именно во сне и происходит поиск, интерпретация и сортировка информации, получаемой из удаленного узлов хроноклазма. Но, поскольку из прошлого понять сильно изменившиеся реалии будущего совершенно не возможно, то происходит их отождествление с какими-то более привычными вещами - ассоциативное кодирование.
А это значит, что:
1) если сон удалось удержать в памяти, то можно провести и обратное декодирование "воспоминаний о будущем" - толкование сновидений, их интерпретацию
Если сон не сохранился, тогда:
2) или полученная информация окажется безвозвратно потеряна
3) или происходит эффект "Дежавю" - нам кажется, что всё это уже происходило с нами ранее

Соответственно для удачного ассоциативного декодирования возможны три варианта:
1) логический - интерпретация и толкование сновидений
2) эмоциональный - остаточное впечатление от сна, влияющее на дальнейшее поведение
3) интуитивный - подсознательные подсказки по "материалам" приснившегося ранее ("Дежавю")

Кстати, это проясняет также и другой немаловажный момент: откуда берутся сами "воспоминания о будущем"? Понятно что сами по себе болтаться в воздухе эти причинно-следственные связи не могут! Следовательно, должен существовать какой-то их носитель. Но мы только что определились с приемником информации - это спящий мозг. Но тогда естественно предположить, что он же является передатчиком!

Вот уже чего не ожидал совершенно - так это логического обоснования данной теорией... эффекта спиритизма! Однако изложенная выше теоретическая база, его не только не отрицает, но и объясняет механизм спиритических сеансов как связь двух спящих (в начальном и конечном узле хроноклазма)!

Т.е. схему связи начального и конечного узлов хроноклазма следует подкорректировать:

Начальную цепочку событий { A=>B=>C=>D } следует рассматривать как:
{ A(A0+A1) => B(B0+B1) => C(C0+C1) => D(D0+D1) },
где цифры "0" соответствуют "ночам" (состояние сна), а цифры "1" - "дням" (действия)

Или, разложив отдельно на "дни и ночи", так:
{A0->A1} => {B0->B1} => {C0->C1} => {D0->D1},

При прохождении хроноклазма, между его узлами образуется информационный переход:
{ A0<=>D0 }
Находясь в точке D0 (сон в настоящем) мы генерируем информацию о состоянии причинно-следственных связей, приведших нас в данную точку. Причем это не их фактическое состояние, а лишь наше "правильное" восприятие причин и следствий, т.е. интерпретация!

При этом, переданная из D0 информация, может быть принята только в начальном узле хроноклазма точке A0 (сон в прошлом) (если конечно там найдутся люди, задействованные в данных причинно-следственных цепочках, т.к. для всех остальных данная информация - мусор). Конечно же одной только возможности получить "воспоминание о будущем" не достаточно. Полученная информация еще должна пройти через удачное ассоциативное кодирование(сон) и его ассоциативное декодирование.

Но поскольку для нас момент D1 еще не наступил, то удачно "переданные" в прошлое данные попадают в A1, и далее уже достигают по основной цепочке { A=>B=>C=>D } До тех пор, пока не наступит момент времени D1 происходит множество таких параллельных циклов хроноклазма, состоящих их прямой { A0->A1=>B=>C=>D0} и возвратной { D0=>A0 } последовательностей:
{ A0->A1=>B=>C=>D0=>A0}
С приходом же D1 остается только основная причинно-следственная цепочка { A=>B=>C=>D }

NB Рассмотренная здесь схема есть механизм обратной связи управления будущим через прошлое

<sub>PS Сегодня мне приснился сон про падении Останкинской телевышки. Собственно само падение не было показано. Весь "сюжет" строился на том, надо ли "паковать чемоданы" или нет? Как это интерпретировать? Увы, вариантов множество, и однозначный ответ найти трудно:
- либо остальная главная часть сна безвозвратно забылась и сохраненный в памяти участок сновидения бесполезен
- либо полученная информация действительно была о следующем "теракте" 911
- либо образ "Останкинской телевышки" есть ассоциативное отображение иглы и реальный теракт будет биологической атакой (эпидемией)
- либо это был короткий период хроноклазма: сегодня ровно два месяца как я на форуме - достаточно большой срок чтобы дополнить свой багаж знаний обсуждаемым здесь материалом и, значит, просто пора "собирать чемоданы"</sub>

Марсианин

Всё бы хорошо, только одна маленькая пометка.
Можно путешествовать и в прошлое, и будущее, и в параллельные миры. В том числе и физически. Причем заметно проще, чем это воображают теоретики-ученые-фундаменталисты. Хотя, вы вряд ли, в это поверите. Ну, да ладно.

Продолжайте.

Цитата: Keys от 11.11.2008 14:36:38
gubern

Какая ?

Здрасти. Целиком почитай. Р. Дэниел Оливо глобально и супруга Сэлдона, тоже робот - чуть помельче.
Стяни полный вариант с либрусека.

Цитата: Марсианин от 12.11.2008 14:18:40Сегодня мне приснился сон про падении Останкинской телевышки.

Скажите, Вам действительно приснился такой сон или это только пример? И бывали ли у Вас сны, которые были, что называется, "в руку"? извините за частичный оффтоп.  :-X