Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?

Родители! Будем бдительны: это может коснуться каждого

ПечатьE-mail

10 04/13 | 19:36Ювенальная юстиция - Социальный патронат



Блог Анны Кисличенко

С 1 мая в Москве собираются вводить некий новый механизм взаимоотношений между семьей и государством.

Сколько же можно?

Вот уже который год патриоты России и просто родители вынуждены заниматься тем, чтобы отстаивать права на суверенитет семьи, защищать семью от грубого вторжения.

Прошлые годы и особенно начало этого ознаменовались тем, что в отношении семьи, один за другим, идут законопроекты, которые в корне меняют традиционную систему отношений между семьей и государством, между родителями и детьми. Сначала все боролись с так называемой "ювенальной юстицией", и это был один закон. Теперь он раздроблен на десяток маленьких и продвигается частями. Но его цель остается прежней, и тревога родителей никуда не уходит: какие-то семейные эксперты будут вынюхивать, высматривать по детсадам и школам "насилие и неблагополучие", будут решать, насколько хорошо Вы воспитываете своего ребенка, которого Вы родили и будут решать, имеете ли Вы вообще право  его воспитывать.



Никому не придет в голову придти к Вам, осмотреть Вашу машину и, если она грязная, забрать ее у Вас только на том основании, что Вы плохо за ней ухаживаете и в салоне запах.

А ребенка - можно? Когда в квартиру приходят пара амбалов от полиции с наручниками и пара теток, в буквальном смысле отрывают детей от родителей и уносят - это можно? Да, потому что это защита прав ребенка.

Западный опыт показывает, что система защиты прав детей давно превратилась в  огромный бизнес, кормящийся на перемещении детей из родной семьи в реабилитационные центры и затем в приемные семьи даже без лишения родительских прав. Основные понятия этой системы давно потеряли свой истинный смысл. Социальные работники и усыновительные агентства получают большие деньги, получают и врачи, и адвокаты, и психологи. Количество соцработников в таких маленьких странах, как Норвегия, достигает весомого процента от всех рабочих мест.

Причем, как показывает опыт западных стран, отбирать маленьких детей лучше - их проще устроить в приемную семью, получить за это деньги. И все это - профилактика социального сиротства. Статистика Великобритании: до 70% детей,которых отбирают - это дети до трех лет. Предпочтительны белокожие голубоглазые мальчики.

Конечно, и у них это произошло не сразу, не за один год. О том, как выродилась идея профилактики сиротства, защита прав детей от насилия, нам рассказывают матери, потерявшие на Западе детей, западные правозащитники, которые, несмотря на запрет о распространении подобной информации, размещают видео, пишут в соцсетях.

У всех нас еще свеж в памяти случай Анастасии Завгородней, в отношении которой эксперты решили, что она выглядит уставшей, плохо моет голову, не вкусно готовит, и зафиксированные в школе слова старшей дочери, что ее дома шлепнули по попе, закончились тем, что четверо детей Завгородней сейчас живут по разным приемным семьям, новорожденного отобрали через 5 дней после рождения. Завгородняя, не алкоголичка, хорошая любящая мать, виновата лишь в том, что считала, что сама имеет право решать, как ей лечить, кормить, воспитывать своих детей, и теперь она имеет право видеть их раз в полгода в присутствии соцработника.

Это пример работы соцпатроната, пример того, что такое "добровольное согласие на соцпатронат семьи", и соцпатронат с 1 мая 2013 года собираются ввести и в Москве в качестве основного способа борьбы с социальным сиротством в рамках проекта партии " Единая Россия". Общую идею можно сформулировать так: "Если в семье что-то не так, то это может привести к дальнейшему сиротству. Давайте же поможем семье и ребенку, а если семья не согласна добровольно исправляться, то ребенка надо переместить в приемную семью, лучше - профессионально подготовленную: ведь интересы ребенка - прежде всего, а главное для ребенка - быть в семье."

Внедрение соцпатроната не имеет основы в федеральном законодательстве. Сам законопроект "О соцпатронате" был по требованию широкой общественности отложен на долгие времена. Модель профилактики сиротства, через которую ныне вводится соцпатронат, не прошла общественного обсуждения, сам документ прочитать нигде невозможно. Вся скудная информация - с заседаний, круглых столов, цитат из газет. То одобрение, которое выразили  за закрытыми дверями некоторые представители так называемой общественности, вызывает глубокое возмущение. Кто дал им такое право от нашего имени одобрять то, что по всей стране уже вызвало горячее возмущение родителей?

Хотя ничего удивительно: среди одобривших Модель фамилии тех же, кто ее и разрабатывал, вернее, вставлял "соцпатронатную составляющую". Удивительно то, что сегодня некоторые из них вставляют через слово "президент сказал", "президент указал", а еще прошлой зимой их фамилии стояли среди 400 самых ярых противников Путина.

Вызывает возмущение игнорирование частью московского отделения партии " Единая Россия" мнения Президента, который  выступил на Родительском съезде, подчеркнул, что в законе  "О соцпатронате" не учтены ни традиционные ценности, ни общественное мнение.

Закон "О соцпатронате" остановлен, но те, кто протаскивал его в федеральное законодательство, с завидным упорством протаскивает его теперь в федеральную целевую программу по борьбе с социальным сиротством.

Мы требуем остановить введение Модели профилактики социального сиротства с 1 мая, так как в ней - налицо подмена причины и следствия. Мы требуем провести  общественные слушания, широкое общественное обсуждение, мы выражаем общественное недоверие тем, кто от имени общественности одобрил этот проект.

20 апреля в 12 до 14 часов в Новопушкинском сквере мы начнем сбор подписей. Затем сбор подписей будет продолжен, место и время будем сообщать дополнительно.

Приходи! Сделай так, чтобы твой голос был услышан!

Подпиши Обращение к мэру Москвы Сергею Собянину!

http://arks.org.ru/i…42-36.html
Ссылка на открытое письмо:
http://arks.org.ru/i…55-00.html

Я так понял, что подписать открытое письмо на их сайте нельзя, возможно под ним 20-го апреля и будут собирать подписи.

Цитата: Niogin
И тем не менее это надо сделать. Надо чтобы боялись, за любой чих - в суд.
Неплохо бы еще за педофилию на них подать иск. Ну и много чего можно придумать, чтобы жизнь попортить.
Деньги на суды можно собрать с неравнодушных.

Бить таких надо в уязвимые зоны: превышение служебных полномочий, злоупотребление служебным положением, мошенничество.
Факт мошенничества с недвижимостью со стороны главной ювенльши есть, она в этом по самые ушки, стоит выяснить предысторию воплей о покупке не того дома и уговоров взять ипотеку, возможно случай мошенничества есть и в отношении этой семьи, очень похоже.
Если обнаружится, что семью принуждали к покупке конкретного дома, причем значительно дороже того, что они купили и(или) еще и ипотеку требовали- все значит семья так же жертва мошенничества со злоупотреблением служебным положением- все срок.


Если был еще и фактор открытого шантажа, тоже здорово , срок снова.

Это по главной обвинительнице семьи.

По более мелким бесам: превышение служебного положения - увольнение они получат , далее иск на компенсацию морального ущерба(под плач о психологической травме детям), чем больше требуемая сумма, тем лучше. Это не Москва деньги там не те, можно оставить активных шестерок без штанов, в идеале и без дома, если они его приватизировали на свою голову.
Нельзя посадить, можно загнать в нищету, кривативные западенцы этого боятся.


Это все реально по моему.

Педофилию доказать, если ее не было - анрил, у ювеналов есть свои "альтернативно одаренные" психологи, которым в каждом кошачьем хвосте мерещится фалический символ(бешенство матки? ) , судя по всему и свои прикормленные врачи.
Борцы с ювеналкой таких подлых союзников не имеют.
Обвинение в педофилии ИМХО кончится в лучшем случае сливом, в худшем встречным иском за клевету.

Но ничего, хватит посадки "риэлтерши" (глядишь у других не будет искушения требовать ипотеки ) и разорения остальных до состояния голытьбы.

По московскому патронату:

Подкрались они незаметно, местные новости мало кто смотрит, канал "Москва 24" -вообще для бабушек, до конца марта никто ничего не заметил(на это вероятно и был расчет).  У нас уже меньше трех недель, подписи начинают собирать с 20-го апреля, вообще 11 дней.
Можем не успеть, но даже если не успеем, это не повод сдаваться. Подписи можно и за отмену социального патроната собирать уже в мае, главное руки не опускать. Закона никакого нет ,  добиться остановки того, что ввели в инициативном порядке проще, чем добиваться отмены закона.
Главное прихлопнуть патронат раньше, чем ювеналы опять на федеральном уровне кинутся пропихивать, чтоб не пришлось на два фронта биться.

«Семья может попасть в юридический капкан»

Ювенальная юстиция / 13.04.2013


Протоиерей Максим Обухов о внесении Президентом России в Госдуму на ратификацию факультативного протокола Конвенции о правах ребенка …

Президент России Владимир Путин внес в Госдуму на ратификацию факультативный протокол Конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, и Конвенцию Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений, сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу Кремля.

«Президент России В.В.Путин на основании пункта «г» статьи 84 Конституции Российской Федерации и в соответствии с Федеральным законом «О международных договорах Российской Федерации» внес в Государственную Думу на ратификацию Факультативный протокол Конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 25 мая 2000 года и подписанный от имени Российской Федерации в городе Нью-Йорке 26 сентября 2012 года», — говорится в сообщении.

Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений от 25 октября 2007 года подписана от имени РФ в Страсбурге 1 октября 2012 года.

Европейская конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации была принята в 2007 году. Цель документа — ввести единые стандарты в борьбе с детской проституцией, порнографией и торговлей детьми. Конвенция обобщает европейский опыт этой борьбы и рекомендует усилить весь спектр противодействия этим явлениям в рамках национальных законодательств. Этот документ призван придать более широкий характер тем мерам, которые государства-участники должны принимать для защиты ребенка от практики торговли детьми, детской проституции и детской порнографии.

Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, был принят резолюцией Генассамблеи ООН от 25 мая 2000 года. Он призван придать более широкий характер тем мерам, которые государства-участники должны принимать для защиты ребенка от практики торговли детьми, детской проституции и детской порнографии.

В конце 2012 года Путин поручил правительству совместно с Госдумой принять необходимые меры для ратификации в 2013 году этих двух документов.

Напомним, что, по мнению председателя Межрегиональной общественной организации «За права семьи» Павла Парфентьева, проблему защиты прав ребенка необходимо, прежде всего, решать на уровне национального законодательства РФ.

По словам Парфентьева, статья 3.5 протокола к Конвенции ООН о правах ребенка, например, предполагает соблюдение «всех применимых международно-правовых актов» при усыновлении детей. «Норма очень широкая и, фактически, может привести к требованию, чтобы Россия соблюдала в этом отношении и те международные нормы, которые она для себя явным образом не принимала - даже если эти нормы окажутся недоброкачественными и дурными. Можно себе представить, например, успешное лоббирование введения на международном уровне нормы, обязывающей страны узаконить усыновление детей гомосексуальными парами (как это уже сделано в ряде стран), что не отвечает интересам детей», - отметил он.

Кроме того, отмечает Парфентьев, «беспокойство вызывает и то, что ратификация этого протокола может стать шагом к ратификации другого, нового факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка о процедуре сообщений, одобренного Генеральной Ассамблеей ООН в декабре прошлого года». Этот протокол дает Комитету ООН по правам ребенка квазисудебные функции, причем право обращаться в него с жалобами на нарушения своих прав получают и дети. Эксперт напоминает, что «Комитет требовал от некоторых стран, якобы во исполнение Конвенции, введения у себя обязательного сексуального образования детей, в том числе вопреки требованиям их родителей. Подобные требования идут вразрез со здравыми принципами международного права, наносят ущерб институту семьи и, как мы считаем, разрушительны для общества».

О возможных последствиях ратификации этих международных документов рассуждает в интервью РНЛ известный священник, руководитель православного Медико-просветительского центра «Жизнь» протоиерей Максим Обухов.

Сейчас родительская общественность должна изучить сложившуюся ситуацию, объединиться и не допустить её развитие в нежелательном ключе. Уже высказывались опасения, что подписание Конвенции о правах ребенка может ударить по правам родителей. Очень многое зависит от правоприменительной практики. Опасение вызывает следующее: любое подписание международных договоров - это есть ограничение государственного суверенитета страны.  По нашему закону международные соглашения имеют приоритет над внутренним законодательством. Таким образом, в правовом отношении мы попадаем в тупиковую ситуацию. Семья может попасть в юридический капкан.

Подписание таких документов должно согласовываться с родительской общественностью России, а не с международными организациями. Как защищать права ребенка, надо решать, прежде всего, внутри России. Так что тут есть много вопросов. Торговля детьми сейчас существует, и это уголовное преступление, с которым надо бороться. Ярких блицкригов Кургиняна и выступления первого лица государства уже недостаточно, нам нужны гарантии того, что не будут ограничены права родителей на воспитание своих детей. Должна быть прекращена практика необоснованного изъятия детей.

Нужны не слова, а юридические гарантии того, что государство не будет грубо вмешиваться в процесс воспитания детей в семье. Иначе мы придем к ситуации «еврокоммунизма», для нашей страны это пройденный этап ещё в 1920-е годы. Не хотелось бы повторять этот опыт развала семьи.

http://ruskline.ru/n…ij_kapkan/

22 тысячи нарушений выявлено в работе органов опеки РФ за год – генпрокурор
ссылка

За это время к дисциплинарной ответственности было привлечено свыше 1,6 тысячи должностных лиц

Москва, 22 марта – АиФ-Москва. Около 22 тысяч нарушений в работе органов опеки и попечительства было выявлено Генпрокуратурой России в 2012 году, сообщает РИА Новости со ссылкой на генпрокурора Юрия Чайку.

По словам главы ведомства, среди выявленных нарушений около двух тысяч было опротестовано. Кроме того, за это время к дисциплинарной ответственности было привлечено свыше 1,6 тысячи должностных лиц.

Отметим, что особую актуальность тема попечительства и опеки приобрела после принятия в декабре «закона Димы Яковлева», вводящего запрет на усыновление гражданами США российских детей-сирот. Российские власти с принятием данного закона намерены уделять особое внимание проблеме детей-сирот и детей-инвалидов.

МИТИНГ ПРОТИВ ВВЕДЕНИЯ В РОССИИ ЮВЕНАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

http://eot.su/node/15179

25 апреля 2013 г. в 19-00, в Москве состоится митинг против введения в России ювенальных технологий.

А несколькими часами ранее, в 12-00, состоится передача подписей в приемную Администрации Президента. Эти подписи мы собирали под письмами с требованием не допустить навязывания нам западных законодательных подходов в отношении семьи и детства. Каждая из подписей наших сограждан, доверенная “Родительскому Всероссийскому Сопротивлению” — будет доведена до власти!
“Родительское Всероссийское Сопротивление” действует на разных уровнях: борется с очередными ювенальными инициативами на законодательном уровне, занимается непосредственной защитой семей на местах, фиксирует всё новые проявления ювенального террора по стране. Мы убедились, что ювенальщина успела пустить корни в России. Для защиты семьи по-прежнему необходима массовая и открытая борьба.

Есть ТРИ ОТЛИЧИЯ нашего митинга от других антиювенальных акций

ПЕРВОЕ: оппозиционность
Мы прекрасно видим половинчатость позиции власти. Да, вывоз сирот в США запрещён, а два ювенальных закона остановлены. Но в регионах вводятся опасные для семьи регламенты, принимаются европейские конвенции, которые обязывают нашу страну пойти по пути ювенальных практик. Таким действиям власти мы говорим НЕТ!

ВТОРОЕ: стратегическая повестка
Мы начали с противодействия двум законопроектам и добились успеха. Но сейчас протестовать против отдельных законов уже нет смысла. Ведь эти законы пишутся под уже принятую стратегию. Необходимо РАЗОБЛАЧАТЬ ВСЮ ювенальную стратегию и добиваться её отмены!

ТРЕТЬЕ: историческая альтернатива
Мы считаем, что наша страна может и должна разработать свою стратегию развития институтов семьи и детства. Опереться следует на наш исторический опыт и традиционные ценности нашего народа. Западные принципы становятся всё более разрушительными не только для традиционной семьи, но и для нравственных законов вообще. Мы не позволим слепо подражать им и выступаем за свою стратегию!
Наше будущее - это наши дети. И мы не отдадим их в руки ювенальных лоббистов и западных политтехнологов.

Присоединяйтесь к нам! Приходите на митинг 25 апреля в 19.00
О месте проведения митинга будет сообщено позже.
Зовем всех!

Цитата: r01338 от 14.04.2013 12:15:40
..
25 апреля 2013 г. в 19-00, в Москве состоится митинг против введения в России ювенальных технологий.
...

r01338, разьясните пожалуйста в чем отличие вашего митинга от этого:
"20 апреля в Москве пройдет митинг против ювенальной юстиции"
http://nstarikov.ru/blog/24767

Неучастие в марше в защиту детства я понял. Негоже с сомнительными личностями (Альтшуллерами, Лаховыми, Мизулиными и  Пимкиными) в "одном поле сидеть". На них клеймо отпечатано: "нелюди".

Цитата: Buster от 14.04.2013 22:20:32
r01338, разьясните пожалуйста в чем отличие вашего митинга от этого:
"20 апреля в Москве пройдет митинг против ювенальной юстиции"
http://nstarikov.ru/blog/24767

Неучастие в марше в защиту детства я понял. Негоже с сомнительными личностями (Альтшуллерами, Лаховыми, Мизулиными и  Пимкиными) в "одном поле сидеть". На них клеймо отпечатано: "нелюди".

Глубокое ИМХО:

Идти надо на оба.

Первый - скорее всего будет более менее много народу, против патроната подписаться можно,  второй (тут будень, может не многолюдным быть    ) будет не столько против патроната, сколько против "Стратегии действий в интересах детей 2012-2017" (это в ее рамках все это внедряют).

Чем сейчас больше качать ювенальную лодку, тем лучше.

Спасибо Стариков наконец взялся за это, а то давно у него не было антиювенальных митингов, все больше мечтаний о миллиарде.

семья Шевалдиных

По словам волонтеров помогавших семье Шевалдиных в возвращении детей, в пятницу утром домой вернулись одиннадцатилетняя Марина, пятилетняя Ира, четырехлетний Саша, а вот младшенькая двухлетняя Вика сейчас находится в больнице. Оказавшись в разлуке с мамой, дети заболели ОРВИ и бронхитом, старшие уже выздоровели, теперь вся семья ждет возвращения Вики.

Цитата: FinnSV от 15.04.2013 10:58:50
семья Шевалдиных

По словам волонтеров помогавших семье Шевалдиных в возвращении детей, в пятницу утром домой вернулись одиннадцатилетняя Марина, пятилетняя Ира, четырехлетний Саша, а вот младшенькая двухлетняя Вика сейчас находится в больнице. Оказавшись в разлуке с мамой, дети заболели ОРВИ и бронхитом, старшие уже выздоровели, теперь вся семья ждет возвращения Вики.

Пример , который вполне себе показывает, что уж скорее ребенка в детдоме уморят "спасители" , чем в семье родители.

"Спасителей " надо бы все таки "спасти" на лесоповал, желательно на севере, чтоб "способствовало здоровью".

в московских новостях вышло интервью с одним из главных лоббистов юю - альтшуллером.

статья естественно написана благожелательно, привожу  ссылку и выдержки не в целях восхваления данного персонажа, а в целях разведки и попытки понять внутреннюю сущность противника, найти слабые места , попытаться спрогнозировать ближайшие ходы.

несколько сухих фактов из статьи:

- Альтшуллер диссидент, из семьи диссидентов.  (если говорить текущими терминами - правозащитник)Был близок к  Сахарову, с которым его отец разрабатывал ядерное оружие и заодно начинал открыто выступать против страны.  в правозащитной деятельности  с 1968 года.
- в 1996 году стал заниматься правозащитной деятельностью в детских вопросах. через два года создал фонд " право ребенка"
- работает на "реформу детской системы"
- медведев дважды включал его в общественную палату. альтшуллер считает это "огромным ресурсом"
- есть связи в кремле, с помощью которых решает проблемы возникающие перед его фондом.
- продвигает "замещающую патронатную семью"
- конфликтует с Лаховой.
- ратует за усыновление детей заграницу, в частности в США.
- обвиняет что государство создает систему "россиротпрома", чтобы как можно больше детей было в детдомах. В частности обвиняет в этом Кургиняна и СВ.
- обвиняет Астахова , что тот "занялся" войной с Финляндией.
- выступает  против последних патриотических законов принятых госдумой: закон "димы яковлева", закон об нко, о государственной  измене и тд.
- пишет и посылает в оон "альтернативные доклады" по правам ребенка.


пару выводов от себя:

в статье скромно умолчали, что альтшуллер член редакционного совета " вопросы ювенальной юстиции". автор /идеолог  законов о "соц патронате" и "общественном контроле". также  ничего не написано, как он извинялся перед финнами за неудачу введения юю в России, и обещал исправиться.

Сей господин - диссидент со стажем, т.е имеет большой опыт подрывной деятельности, воевал на стороне противников СССР, за развал страны и против своего народа . по причине прошлого диссидентства можно предположить о его приоритете  западных ценностей,  над всем остальным, а отсюда чрезмерную фанатичность,  вплоть до уничтожения последнего русского человека во имя "прав человека". Аналогично с "правами детей" - будет бороться до последнего ребенка. не успокоится, пока не "развалит все семьи и не отберет всех детей".

в 1996 году "переброшен" на "детский фронт".заметим , что образование физическое, педагогического не замечено.все эти годы втихую продвигал принятие юю законов на самых высших уровнях, вот даже с медведевым сдружился.  Имеет ярко белоленточные убеждения.  Против запрещения иностранного усыновления. Пишет отчеты по очернению России в детском вопросе. - можно смело предположить , что прочно связан с западными  структурами влияния в России.  Не признает ужас западной ювенальщины - критикует Астахова за жесткую позицию по финляндии. Дико раздражен успехами протестных движений против введения юю. предпочитает не замечать , что большинство населения и в частности родителей - категорически против ювенальных технологий. из аргументов - только единичные страшные истории и жалкие обвинения всех противников в создании" россиротпрома".Крайне опасен, пока имеет рычаги влияния в верхах правительства. а  корни он там пустил хорошо.

Альтшулер -случай когда все и сразу и фанатическая защита прав детей, и деньги.
Тот случай, когда отстаивание убеждений еще и деньги хорошие приносит.

По первому пункту фанатизм такой, что защита прав ребенка в ущерб не только правам родителей, но и национальной безопасности страны.
Человеку все равно, что демография рухнет, главное чтоб не шлепали, не запрещали, не наказывали, и не заставляли сорняки на даче полоть.
Дошло до бреда, что права человека, важнее интересов самого человека.

А возможно у этого типа есть и другие убеждения, о которых мы вообще не в курсе, может он еще и с "перенаселением Земли " борется.
Просто если честно сознается в таких убеждениях, то все рухнет(государственная измена _тм ), в лучшем случае встанет рядом с бабой Лерой, в худшем сядет, вот и приходится петь про интересы детей.
Но это уже конспирология, но учитывая связь с ЮНИСЕФ , которая в свою очередь связанна с Фондом Народонаселения при ООН, вполне себе возможно.

Почему ему так разборки с Финляндией не нравятся, вполне прозрачно, модель ЮЮ взята от туда, чем больше мы про Финляндию узнаем, тем меньше шансов пропихнуть ЮЮ, да и деньги он получил от них за внедрение.
Зачем это Финляндии?
Наверное на детей отобранных у граждан России рассчитывает, со своей то рождаемостью похоже швах. Что в общем то логично, поди не хотят финны для детских домов рожать, а как компенсировать демографическую яму?
Только отобрав детей из других стран, причем им европейцев хочется, отсюда такое стремление навязать именно нам и украинцам ЮЮ.

Альтшулера бы в идеале под НКО подвести , вместе с его НРА, накроется финансирование, проблем меньше станет.

В ночь с 15 апреля 2013г. на 16 апреля в 00 часов выйдет передача "Свобода и справедливость" (которая идёт на Дальний Восток в прямом эфире) с участием М. Мамиконян. Тема - фостерные семьи.

http://eot.su/node/15190

Цитата: FinnSV от 15.04.2013 13:37:03

пару выводов от себя:

в статье скромно умолчали, что альтшуллер член редакционного совета " вопросы ювенальной юстиции". автор /идеолог  законов о "соц патронате" и "общественном контроле". также  ничего не написано, как он извинялся перед финнами за неудачу введения юю в России, и обещал исправиться.

Сей господин - диссидент со стажем, т.е имеет большой опыт подрывной деятельности, воевал на стороне противников СССР, за развал страны и против своего народа . по причине прошлого диссидентства можно предположить о его приоритете  западных ценностей,  над всем остальным, а отсюда чрезмерную фанатичность,  вплоть до уничтожения последнего русского человека во имя "прав человека". Аналогично с "правами детей" - будет бороться до последнего ребенка. не успокоится, пока не "развалит все семьи и не отберет всех детей".

в 1996 году "переброшен" на "детский фронт".заметим , что образование физическое, педагогического не замечено.все эти годы втихую продвигал принятие юю законов на самых высших уровнях, вот даже с медведевым сдружился.  Имеет ярко белоленточные убеждения.  Против запрещения иностранного усыновления. Пишет отчеты по очернению России в детском вопросе. - можно смело предположить , что прочно связан с западными  структурами влияния в России.  Не признает ужас западной ювенальщины - критикует Астахова за жесткую позицию по финляндии. Дико раздражен успехами протестных движений против введения юю. предпочитает не замечать , что большинство населения и в частности родителей - категорически против ювенальных технологий. из аргументов - только единичные страшные истории и жалкие обвинения всех противников в создании" россиротпрома". Крайне опасен, пока имеет рычаги влияния в верхах правительства. а  корни он там пустил хорошо.

Тоже обратил внимание на сего господина. Диссидюга со стажем. Его папа был очень заслуженным товарищем.

Мотивации его непонятны. С чего он в эту тему влез? Может Добряк прояснит? Торговец Курилами выбрал свой путь за бабки. Это понятно.

В произведениях Альтшулера приводятся воспоминания А.Д.Сахарова об А.П.Завенягине (где они заступались за папу Альтшулера):

" Через полтора часа вместе с Женей Забабахиным я уже входил в кабинет начальника объекта, где нас принял Завенягин. Это имя еще будет встречаться в моих воспоминаниях. Аврамий Павлович Завенягин в то время был заместителем Ванникова, фактически же, по реальному негласному распределению власти, и так как Ванников очень большую часть времени проводил вне ПГУ, в начальственных сферах, очень многое решал и делал самостоятельно. Он был еще из «орджоникидзевской команды», кажется, одно время был начальником Магнитстроя, в 30-е годы попал под удар, но не был арестован, а послан в Норильск начальником строительного комбината. Известно, что это была за стройка — руками заключенных среди тундры на голом месте, в условиях вечной мерзлоты, пурги, большую часть года — полярной ночи. Бежать оттуда было почти невозможно — самые отчаянные уголовники иногда пытались бежать вдвоем, взяв с собой «фраера», чтобы убить и съесть в пути (я не думаю, чтобы это было только страшными рассказами). Смертность там была лишь немногим ниже, чем на Колыме, температура в забоях лишь немногим выше, но тоже минусовая. После смерти Завенягина в 1956 году Норильскому комбинату присвоено его имя. Завенягин был жесткий, решительный, чрезвычайно инициативный начальник; он очень прислушивался к мнению ученых, понимая их роль в предприятии, старался и сам в чем-то разбираться, даже предлагал иногда технические решения, обычно вполне разумные. Несомненно, он был человек большого ума — и вполне сталинистских убеждений. У него были большие черные грустные азиатские глаза (в его крови было что-то татарское). После Норильска он всегда мерз и даже в теплом помещении сидел, накинув на плечи шубу. В его отношении к некоторым людям (потом — ко мне) появлялась неожиданная в человеке с такой биографией мягкость. Завенягин имел чин генерал-лейтенанта ГБ, за глаза его звали «Генлен» или «Аврамий».

Я иногда задавался мыслью: что движет подобными людьми — честолюбие? Страх? Жажда деятельности, власти? Убежденность? Ответа у меня нет. Но все вышенаписанное,— это мои позднейшие впечатления. Тогда, в 1950 году, мы просто видели перед собой большого начальника. Он выслушал нас с Женей и сказал:

— Да, я уже слышал о хулиганской выходке Альтшулера. Вы говорите, что он много сделал для объекта и будет полезен для дальнейших работ. Сейчас мы не будем делать оргвыводов, посмотрим, как он будет вести себя в дальнейшем.

После этого Завенягин расспросил нас о работах, ведущихся в отделе, и отпустил. Он остался доволен, что мы помним все числа на память, и сказал, что у Лаврентия Павловича (т. е. у Берии) спрашивать числовые данные — любимый прием проверять профессиональный уровень работников. Все окончилось благополучно."
http://litbook.ru/article/1076/

Не понимали ученые большевиков. Причем глубинно не понимали.

Цитата: Dobryаk
Цитата: FinnSV от 15.04.2013, 13:37:03
..
Меня всегда приводит в восторг мнение ничтожеств о гигантах.

Я правильно понимаю, что Вы меня ничтожеством назвали?

Цитата: FinnSV от 17.04.2013 12:01:24
Я правильно понимаю, что Вы меня ничтожеством назвали?

55.  Рассуждай токмо о том, о чём понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо? ((с) Козьма П.)

Цитата: Dobryаk
Меня всегда приводит в восторг мнение ничтожеств о гигантах.

Это было не столько мнением, сколько   вольным пересказом слов "великого патронатчика" и пламенного борца с "семейным игом"


Цитата Бориса Альтшулера :


— Мой отец, Лев Владимирович Альтшулер, как и Сахаров, работал в Сарове в ядерном центре «Арзамас-16». Они относились друг к другу с большим уважением, тем более их позиции по острым общественным вопросам совпадали.  

http://mn.ru/society…66425.html

Что было в реальности не известно, может Лев Альтшулер только Лысенко ругал, и на этом все его диссидентство заканчивалось.
Но Борис Альтшулер практически открытым текстом записал своего отца в единомышленники Сахарова, который был не только талантливым ученым , но и диссидентом-антисоветчиком.  

Выходит мнение "ничтожества _тм"-это мнение патронатчика Бориса Альтшулера.

А вообще интересная статейка, очередная цитатака "друга детей" :

Я ничего не прекратил, естественно, меня уволили, я устроился дворником, что было совсем неплохо. Работал я дворником пять лет, до 87-го года. В дворники кандидатов наук принимали только по особому сигналу, вообще-то это было запрещено.

Нет ну дворник и дворник, интересней другое, этому рыцарю метлы и веника покровительствовали такие люди...

Время было очень тяжелое. Всех почти правозащитников перехватали. Не арестовали лишь нескольких человек, и меня в том числе. Причин мы тогда не знали, многое стало ясно спустя годы. В 90-м я приехал к другу в США, и он мне показал копию телеграммы, которую в 1984 году сенатор Чак Грэсcли послал председателю КГБ Чебрикову: «Уважаемый гн Чебриков. Я слышал, что у вас преследуют физика Бориса Альтшулера. Примите, пожалуйста, к сведению, что в моем штате производится 10% зерна и 6% сои, закупаемых СССР в США. С уважением». Мы были под плотным колпаком, но — на особом положении. Нас не трогали.

http://mn.ru/society…66425.html

Ну какой гусь, не за каждого будут хлопотать сенаторы потенциального противника.  :)
На него уже тогда ставку сделали.

Какие "достойные" люди у нас ювеналку протаскивают, практически агенты Государственного Департамента США.

Что он вообще забыл в Общественной палате  при таком послужном списке?

Цитата: Dobryаk от 17.04.2013 12:33:54

Цитата: FinnSV от 17.04.2013, 12:01:24  Я правильно понимаю, что Вы меня ничтожеством назвали?
..
55. Рассуждай токмо о том, о чём понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо? ((с) Козьма П.)

Из Вашего ответа  делаю вывод, что преднамеренное оскорбление в мою сторону имело место. Также наблюдаю отсутствие смелости это признать/опровергнуть,  прямо ответив на мой прямой вопрос. в современном интернет-общении есть  только внутренние сдерживающие факторы, отрицательные последствия этого отучают отвечать за свои слова, на дуэль не вызовешь, в мужском разговоре один на один личное неприятие не скомпенсируешь. Зато очень четко проявляется внутренняя сущность.  так что Бог вам судья, а каждый пользователь авантюры сам решит, как относится к Вашим немотивированным переходам на личности, вместо обоснованной критики позиции оппонента.

Вызывает сожаление, что подобный стиль общения идет не от обычного участника авантюры, а от пользователя наделенного мантией модератора. Мое мнение, что эта функция придает особую ответственность за опубликованные сообщения и должна быть примером для всех остальных. продемонстрированный случай а) необъясненного б) оскорбления неминуемо придает импульс движения общения на глобальной авантюре в сторону таких характерных площадок общения как форумы грани-ру или эхо-москвы, что лично для меня крайне неприятная перспектива.