Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?

Цитата: FinnSV от 22.04.2013 12:47:09

с одной стороны:
25 апреля 2013 года в 12.00 по московскому времени в эфире телеканалов «Первый»,
«Россия 1», «Россия 24», радиостанций «Маяк», «Вести FМ» и «Радио России»
выйдет специальная программа «Прямая линия с Владимиром Путиным».

с другой стороны:
.. 25 апреля в 19.00 на пл.Революции - Народное Собрание против введения в России ювенальных технологий

у меня возникает опасение, первый инфоповод полностью вытеснит из информационного пространства упоминания о митинге. либо надо как то обыграть сложившуюся ситуацию, продавив озвучивание один-несколько вопросов по юю президенту, что тоже имхо не простое дело.

Хорошо бы Кургинян устроил "звоночек президенту" или сам написал ему вопрос.


Если сопроводить передачу писем официальным вопросом, благо писать его уже сейчас можно, чем-нибудь в духе: "Владимир Владимирович, мы еще 100 тысяч подписей против ЮЮ собрали, а Вы в свое время обещали учесть наше мнение. Почему , не смотря на это с 1-го мая патронат заработает в Москве, а в Думе на ратификации конвенция, по которой мы обязаны ввести секспросвет и сделать неподсудными ювеналов?" , причем не от Васи Пупкина, а от лидеров движений СВ и РВС , то эту дату можно не плохо использовать.

Цитата: FinnSV от 22.04.2013 12:47:09

с одной стороны:
25 апреля 2013 года в 12.00 по московскому времени в эфире телеканалов «Первый»,
«Россия 1», «Россия 24», радиостанций «Маяк», «Вести FМ» и «Радио России»
выйдет специальная программа «Прямая линия с Владимиром Путиным».

с другой стороны:
.. 25 апреля в 19.00 на пл.Революции - Народное Собрание против введения в России ювенальных технологий

у меня возникает опасение, первый инфоповод полностью вытеснит из информационного пространства упоминания о митинге. либо надо как то обыграть сложившуюся ситуацию, продавив озвучивание один-несколько вопросов по юю президенту, что тоже имхо не простое дело.

Закинул Ваш вопрос Тукану.
Может подскажет чего...

Хорошо подметил тенденцию - причем опасную, я сама подобные модели детского поведения не раз наблюдала..

Иерей Димитрий Фетисов: Непоправимые последствия

В течение небольшого промежутка времени уже дважды становлюсь свидетелем необузданной детской агрессии против взрослых.

Недели полторы назад в храм, где я служу, пришла мама с дочкой. Они терпеливо дождались окончания службы, желая поговорить со священником. Мама – молодая женщина с мягким характером, это сразу видно по добрым, хотя и заплаканным глазам, и по манере говорить. Дочка – ухоженный ребенок. Как отец двоих девочек, я бы сказал – немножко набалованный. Опрятно и модно одета, держится чрезвычайно важно и независимо в незнакомом месте, хотя не без смущения.

Недавно в школе, где Маша учится в четвертом классе, было родительское собрание, и классный руководитель при маме отчитала девочку, слегка порицая ее за то, что она из круглых отличниц скатилась до четверок. А на днях бывшей примерной ученице и вовсе вкатили тройку по важному предмету. Родительница, услышав это, погрустнела. «Машенька, что ж ты меня так позоришь?» – спросила она свое дитя при учительнице.

Ответ мама получила, когда спускалась по школьной лестнице. Дочь-четвероклашка пристроилась сзади и, как только голова матери оказалась перед ней, изо всей силы стала молотить по ней своими кулачками...

Про второй случай узнал буквально на днях. Позвонила моя прихожанка – учитель начальных классов – и рассказала, что во время урока на нее напал четвероклассник. Выждав, когда во время занятия учительница отвернулась, подскочил и начал бить ее по спине. Учительница – очень добрый и даже нежный к детям человек, я давно ее знаю. Много раз для ее классов проводил в храме экскурсии: маленькие человечки к ней так и льнут – она с ними, извиняюсь, как курочка с цыплятами. Нечастная пережила такое нападение, поседев на еще одну прядь волос...

Ситуация усугубилась еще и тем, что родители драчуна Пети наотрез отказались извиняться, заявив, будто их благородный отпрыск если и ударит кого, то только заслуженно. Впрочем, извиниться их все равно заставили, поскольку учительницу любят и уважают все: и дети с родителями, и педколлектив во главе с директором. Поднасев, все вместе, они заставили извиниться и Петю, и его маму с папой. (Это вообще отдельная тема: существуют ли сейчас механизмы защиты учителей от некоторых учеников?)

Люди, свидетелем несчастья которых я стал, задали мне вопрос – почему? Как и откуда взялась такая агрессия, когда в семье вовсе не применяются телесные наказания (если ребенок забит родителями, то агрессию он вымещает, как правило, на своих сверстниках и тех, кто помладше, но никак не на взрослых, которых сам привык панически бояться)? И самое главное – что делать-то, чтобы такого больше не повторилось?

По этому поводу я иногда советую читать замечательных психологов, работающих с трудными детьми, – Ирину Медведеву и Татьяну Шишову. У них есть ряд книжек, помогающих разобраться в данном вопросе. На мой взгляд, главное, что выделяют эти авторы, пытаясь объяснить поломку детской психики с вытекающими в агрессию последствиями, это два фактора.
Во-первых, одной из самых губительных тенденций современного подхода к взаимодействию между родителями и детьми является модель «партнерских» отношений. «Партнерские отношения» – это не попытка оставить чаду некое пространство для его воли, позволив ей развиваться и расти в правильном направлении. Нет, это полное отсутствие иерархии, обусловленное или утопическими представлениями о процессе воспитания, или же банальным инфантилизмом родителей, никак не желающих взрослеть. Яркий пример партнерских отношений – это когда мать и дочь-дошкольница общаются, как старые подружки-однокашницы.
Не раз доводилось видеть такую модель общения вживую. «Катя, перестань трогать чужие вещи и иди сюда», – стоя в очереди у кассы в супермаркете, взывает мама пятилетней дочки. «Сама иди!» – резко отвечает карапуз в кокетливой юбке и с накрашенными ногтями. И если бы это не были чужие вещи, родительница, наверное, оставила бы все как есть, но настороженный взор пожилого владельца содержимого тележки делает свое дело, и женщина, вздохнув, идет за ребенком, который, не по-детски стервозно «заводясь с пол-оборота», начинает истерику...
Помню, как на родительском собрании перед поступлением моей старшей дочери в дошкольную «развивайку» нас инструктировала опытный педагог этого учреждения: «Если опоздали с ребенком на занятие, дождитесь его окончания и со следующей перемены войдите в класс». Тут одна мама с тревогой спрашивает: «Как, а если мой сын не захочет ждать?» На это воспитательница ответила вопросом на вопрос: «А если ваш сын не захочет ждать остановки автобуса, чтобы выйти из него?»
В том-то и дело, что вполне может не захотеть, ведь его разум еще не развит, а воля, вполне естественно совпадающая до определенного возраста с волей родителей, нуждается в ограничении, как садовое дерево в обрезке. Если волю грамотно не ограничивать, мягко направляя ее в нужное русло, то она одичает, как яблоня, красивая и кустистая, но приносящая без обработки секатором маленькие горькие плоды. Думаю, многим приходилось наблюдать сцены, хоть немного похожие на описанное Куприным в рассказе «Белый пудель», тираническое безумство маленького барчука.
Другим из худших последствий «партнерских» отношений является то, что дитя, не видя рядом высшего по иерархии, чувствует себя незащищенным, и это чревато развитием весьма серьезных невротических отклонений. Некоторые родители могут заметить, как после посещения бабушек и дедушек, практикующих «партнерский» педагогический принцип «чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось», дети становятся не только капризными и агрессивными, но могут и начать бояться темноты или страдать недержанием.
Второй важнейший фактор, который выделяют Медведева и Шишова – это поломка архетипа. Здесь они подводят методологическое основание известного корифея аналитической психологии Карла Густава Юнга, утверждавшего, что в подсознании живет память об истории всего человеческого рода, поэтому поведение отдельного человека может быть обусловлено в том числе и памятью предков.
Таким образом, поломка архетипа, т. е. существенное отклонение от нравственных и прочих норм, принятых у наших предков, приводит, согласно Юнгу, к серьезным нарушениям психики. Я, конечно, не согласен с такой методологией и все объяснил бы несколько иначе, ну да ладно: архетип, так архетип – главное, практические выводы в данном случае будут совпадать.

А они неутешительны. Если ребенок постоянно видит по телевидению, да и в реальной жизни больных духовно и психически людей, разврат и кровь – как тут не сломаться? Удивительно, но многие мамы и папы, вполне альтруистически посвящая всю свою жизнь чаду, постоянно изыскивая средства для того, чтобы красиво одеть, обуть и вкусно накормить, питают его душу гнилой тухлятиной – негативной телеинформацией, отравляющей и ломающей его, быть может, на всю жизнь.
Как этот яд проявит себя – неизвестно. У кого-то – агрессией и недержанием. У кого-то появляется гиперактивность, не позволяющая в первом классе и двух минут усидеть на месте (по свидетельству современных учителей, данное отклонение приобрело масштаб эпидемии). А среди моих знакомых есть мама, мучительно размышляющая о том, не стали ли признаки аутизма, появившиеся у ее ребенка, следствием долгого общения с «ящиком» начиная с годовалого возраста.
Дорогие мамы и папы! Берегите ваших детей от телевизора! Хотите, чтобы они были здоровы – выкиньте «рогатый ящик» на помойку, заменив его тщательно профильтрованными записями спокойных мультфильмов и познавательных телепередач! Иначе последствия могут быть непоправимы...

Интересно девки пляшут , за день до митинга Кургиняна ообвинили в работе на оранжевых.
http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/23/kurginyan_i_38_popugaev_ili_boloto_2/?_err=1366710401#comments
Во дают, ну так топорно работают.

Перед антиювенальным митингом обвинять, это додуматься надо.

К стати обвинители про ЮЮ вообще молчат, только предлагают разобраться с " Болотом -2".

Нет уж, мы лучше с ЮЮ разберемся.

ювенальный случай в Перми

19 марта от граждан поступил сигнал: в Перми из семьи О. изъяли детей.
..
в Орджоникидзевском районе (достаточно удалённом от центра города) участковым и, возможно, сотрудником из комиссии по делам несовершеннолетних было изъято из семьи двое детей. Всего детей в семье трое, но, судя по всему, старший мальчик во время изъятия сбежал. Двое младших сейчас находятся в реабилитационном центре. Опека в изъятии не участвовала. Услышав это, мы очень удивились. Чтобы изымать детей без сотрудников опеки, нужно иметь очень веские основания.

..изъятие обосновали тем, что «мама была пьяная». Наш неравнодушный собеседник заявил, что в «пьяную маму» не верит, да и вообще не понимает, почему состояние алкогольного опьянения у одного из родителей может служить основанием для изъятия детей.

Узнав телефон реабилитационного центра, где находились дети, мы решили позвонить. Нас связывают с женщиной-специалистом, которая, судя по всему, курирует этих детей. Спрашиваем: почему не отдаёте детей отцу? Основание для изъятия более чем странное, документов никаких по поводу изъятия детей родителям не предоставлено, фактически – дети похищены и увезены в неизвестном направлении. На каком основании не отдают детей? На это нам отвечают, что детей отдать не имеют права и действуют на основании федерального закона. Раз семье присвоен статус СОП, без согласия опеки отдать их родителям нельзя.

Это был первый «ювенальный» звоночек. Судите сами ‐ дети из семьи изъяты с вопиющими нарушениями, фактически — незаконно, никаких бумаг об их изъятии не предоставлено, никто родителей их прав не лишал, никакого суда по этому поводу не было…  А отдавать детей им отказываются. И более того – сотрудники реабилитационного центра уверены, что действуют в рамках закона и в полном соответствии со своими должностными инструкциями.
..
С родителями изъятых детей мы встретились 19 марта
Мы подъехали к дому, где проживает семья. Обычная «брежневка», обычный подъезд. Вопреки ожиданиям, увидели вполне приличную входную дверь. Зашли в квартиру, познакомились с родителями. Такая же обычная квартира, в ней, правда, было достаточно прохладно: то ли батареи не греют, то ли окна тепло не держат. По квартире сразу видно, что проживает в ней типичная малоимущая семья. Про подобную же квартиру чиновники от опеки как-то сказали: «чисто, но бедно». Видно, что родители затеяли ремонт, но из-за нехватки средств он затянулся.
..
Тут же мы увидели старшего сына, держащего на руках кота. Нормальный ребёнок одиннадцати лет, с живым детским взглядом. Отец отослал его в соседнюю комнату, и, пока мы разговаривали, сын там играл на приставке.

Родители рассказывают такую версию событий. 16 марта к бабушке, которая живёт в своей комнате (а как обычной малоимущей семье найти отдельную квартиру?), пришёл знакомый, который в процессе распития с ней спиртных напитков стал вести себя агрессивно. Отец в тот день был на работе. Работает он по «скользящему графику» день через три.

Бабушка пошла к соседке, попросила её вызвать милицию. Мать в это время плохо себя чувствовала и крепко спала. Что мать действительно болеет – было видно: при разговоре её часто пробивал озноб. Дети в этот момент находились в квартире соседки, играли с её ребёнком. Сама соседка утверждает, что она в этот момент была на работе, а дети часто играют в их квартире вместе.

После звонка в милицию пришёл участковый. Участковый, судя по всему, эту семью очень «любит», причём настолько, что «ходит как к себе домой». По словам родителей, если ему не открывают дверь, он то глазок выдавит, то неприличное слово на ней напишет. Мы поинтересовались: чем же заслужила семья О. такую «любовь»? Оказывается, на четвертом этаже живёт соседка, которая находится с О. в давнем конфликте. Соседка неоднократно высказывала в разговорах мнение, что у О. надо отобрать детей, что они плохие родители. Та же соседка неоднократно писала заявления на О. в различные инстанции. Говорят, соседка находится в конфликтных отношениях со многими жителями поселка. Правда, с участковым она находится в дружеских отношениях.

Вызванный бабушкой из-за пьяной ссоры со своим знакомым, участковый на этот раз достаточно просто проник в квартиру и заодно решил «отработать по полной». Поднял мать с постели, начал её обвинять в том, что она находится в нетрезвом состоянии, что не знает, где у неё находятся дети, что дети находятся без присмотра и проч. Затем, узнав, где же находились реально дети, он поднялся к той квартире, начал с силой колотить в дверь. Напуганные дети дверь ему, конечно же, открыли.

Далее участковый, видимо, сопроводив знакомого бабушки, куда следует, и съездив за сотрудником из комиссии по делам несовершеннолетних, сообщил матери, что они будут изымать у неё детей. Он составил акт об изъятии, в котором указал, что мать якобы находится в нетрезвом состоянии и дети у неё находятся без присмотра. Одним из понятых выступил нетрезвый сосед. О нём впоследствии родители  и соседи, которых удалось опросить, поведали, что он участковому в подписании акта отказать не мог: мужчине, злоупотребляющему алкоголем, слишком часто приходится иметь дело с участковым. Другой понятой выступила та самая соседка, которая вызывала милицию. Как потом оказалось, она из своей квартиры вообще не выходила, пока происходили все эти события, акт ей на подпись принесли прямо в её квартиру. Мать подписывать акт отказалась, копию участковый ей не предоставил, на освидетельствование её не возили.

Пока происходила вся возня с актом, старший сын попросился погулять на улице. Его отпустили. Двое младших детей попытались сделать то же самое, но им выйти из квартиры не позволили. В результате старший сбежал, а двух младших, девочку 4 лет и мальчика 5 лет, увезли в неизвестном направлении. Без копии составленного акта изъятия, без присутствия органов опеки, не оставив вообще никакого документа.

Отец о том, что детей изъяли, узнал только на следующий день, когда пришёл с работы.

Итак, если верить словам родителей, контекст изъятия – это сеть весьма прозаических (и далеко не благоприятных) межличностных отношений, сложившихся между жителями одного дома на городской окраине: долговременные конфликты между соседями, пьяная ссора, вынужденное проживание многодетной семьи в одной квартире со старшим родственником, дружба между соседскими детьми, весьма «недипломатичный» представитель закона, знающий лично местных алкашей и имеющий предвзятое негативное отношение к некоторым жителям поселка.
..
Безусловно, ситуация требовала более тщательного разбора, но, познакомившись с родителями и получив информацию о том, как были изъяты из семьи дети, мы поняли, что изъятие проведено с нарушениями закона и что детей необходимо срочно возвращать в семью обратно. На тот момент дети находились в социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних по адресу Куйбышева 169/4
..
Утром 20 марта мы позвонили в службу опеки Орджоникидзевского района. Нам сообщили, что об изъятии детей из семьи О. опека не в курсе. Тем же утром мы посетили реабилитационный центр, задали сотрудникам всё те же вопросы, которые задавали ранее по телефону. Нам снова ответили, что детей родителям не отдают на основании ФЗ 120. Сообщили, что родителям надо идти в территориальное управление (ТУ) Минсоцразвития по городу Перми.
..
В этот же день в центр приехали родители, им позволили увидеться с детьми. Затем они поехали в ТУ Минсоцразвития, где написали заявление с требованием вернуть детей. Им сообщили, что это заявление будет рассмотрено в течение трёх дней. Неважно, что детей изъяли незаконно, неважно, что они страдают из-за разлуки с родителями, неважно, что родители не лишены прав. В четверг 21 марта мы посетили министерство, у нас состоялся разговор со специалистом опеки. Она сообщила, что существует постановление министерства труда и социального развития РФ «Об утверждении рекомендаций по организации деятельности специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации» № 25 от 29 марта 2002 г.

И что там написано буквально следующее:

«Передача учреждением несовершеннолетнего родителям (законным представителям) осуществляется на основании личного заявления родителя (законного представителя) с указанием данных паспорта, его личной подписью, заверенной директором учреждения, справки-разрешения из органов опеки и попечительства муниципального образования по месту жительства родителя (законного представителя)».

Вот вам очередной «ювенальный звоночек». Повторимся: родителей никто прав не лишал, а детей отдать могут только по разрешению опеки. А всё почему? А потому, что семья поставлена на учёт как семья, находящаяся в СОП. Но нужно ли было именно этой семье присваивать этот статус? Законно ли это было сделано?
..
Мы договорились, что в этот же день инспектор опеки выедет на место для составления акта, чтобы ускорить процесс возвращения детей в семью. Помимо этого, в пятницу утром в дом приехала сотрудница реабилитационного центра. Она тоже составила акт и сказала родителям, что нужны характеристики. Вечером того же дня мать привезла характеристики в центр. Однако детей опять не отдали.
..
В этот же день мы позвонили в министерство – специалисту, с которым уже общались. Она пояснила, что сотрудники опеки были на выезде и якобы выяснили, что детей забрали с улицы полуголых, голодных, а мать их в тот момент была в стельку пьяная. Как внезапно и неожиданно они это выяснили на выезде! Спустя 5 дней (!) после изъятия! Однако же, всё это было написано в том самом акте участкового, который послужил основанием для изъятия детей и который лежал в центре с того самого дня, как дети к ним поступили, то есть с 16 марта.

В понедельник 25 марта мы снова выехали в район проживания семьи, составили и подали заявки в прокуратуру на участкового и опеку. Сосед из квартиры, откуда участковый забирал детей, написал объяснительную по поводу того, почему дети находились у них.

Затем мы вместе с родителями направились в ТУ Минсоцразвития. Пока мы ехали, отцу на мобильный позвонила сотрудница реабилитационного центра, которая приезжала к ним для составления акта. Во время разговора она сообщает отцу, что характеристики оформлены неправильно и документы придется переделать. Напомним, что район проживания семьи достаточно отдалённый. Было очевидно, что чиновница таким образом хочет потянуть время.

Приехали в территориальное управление Минсоцразвития. Зашли к начальнику отдела опеки; было заметно, что она узнала родителей. Она сообщила, что мы зря приехали к ней и что нам надо было ехать в отдел опеки Орджоникидзевского района. Далее состоялся разговор примерно следующего содержания:

М ы : Решение выдаёт территориальное управление?


Ч и н о в н и ц а : Да.


М ы : Это замечательно, вот мы и приехали.


Ч и н о в н и ц а : Ну, вы же понимаете, что решение принимается на основе документов.


М ы : Вот вам пачка необходимых документов: характеристики, пояснения соседей, копия заявления в прокуратуру. Инспектор с актом был в четверг, сегодня понедельник. Возвращайте детей.


Ч и н о в н и ц а : Приходите завтра. (!)


Р о д и т е л и : Как так завтра? Это же наши дети!


Ч и н о в н и ц а : А почему не завтра?


М ы : Объясните, пожалуйста, по каким критериям производится выдача разрешения на возвращение детей? Сколько времени рассматривается заявление родителей? Приведите, пожалуйста, нормативные документы, мы бы хотели с ними ознакомиться.

Судя по всему, либо действительно присутствовали некие нарушения, либо чиновница начала понимать, что просто так ей от назойливых гостей не отделаться. В результате она направила нас к начальнику территориального управления и сказала, что детей вернут.

Пришли к начальнику ТУ. Начальник ТУ, обращаясь к родителям, начинает рассуждать о том, как хорошо, что им так нужны дети, все намучались, поэтому сегодня детей вернут в семью. Затем она спросила, осознают ли родители выдвинутые к ним претензии. А мы и родители сидим и не понимаем, о чем идёт речь. Спрашиваем: какие претензии?

Н а ч а л ь н и к  Т У : Ну, что вы неправы.


Р о д и т е л и : В чем мы неправы?


Н а ч а л ь н и к  Т У : В том, о чем вам говорили.


Р о д и т е л и,  м ы : На участкового написано заявление в прокуратуру о том, что детей он изъял незаконно.


Н а ч а л ь н и к  Т У : Ну, вы же состояли на учете, вам же до этого инспектор КДН высказывал претензии.


Р о д и т е л и : Да, конечно, все выполняем, что говорит.



Очевидно, что вину своих сотрудников начальник ТУ не признала. Детей вернули, семья отправилась домой.


Пока всё закончилось относительно благополучно. Однако эта семья отнюдь не застрахована от повторения случившегося. Вся эта история высвечивает простой факт: механизмы ЮЮ, направленные на вторжение в незащищенные семьи, уже действуют. И предстоит еще разобраться, как именно действуют эти механизмы. Важный вопрос – каким образом семье был присвоен статус «социально опасное положение». Ведь именно это послужило причиной для отказа в возвращении детей. Интересен нюанс: детей изымала даже не опека, а участковый и сотрудник комиссии по делам несовершеннолетних. Требуется подробное изучение документа, который является самым настоящим договором о социальном патронате – стопроцентно ювенальным механизмом.

Цитата: FinnSV
а где это информация опубликована?

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/23/kurginyan_i_38_popugaev_ili_boloto_2/?_err=1366710401#comments

Ребята вроде хорошие, но это правые Православные патриоты, очень не любят СВ, к КПРФ так же относятся не очень, но получше.
С коммунистами они частенько сотрудничают, а вот СВ терпеть не могут.

Цитата: Niogin
А кто он такой, этот Сергий Карамышев? Я не смотрел смысл игры -38, поэтому не могу судить, что он говорит по сути передачи. Но в общем, ощущение, что Сергий не говорит ничего вообще. Кроме того, что Кургинян плохой потому что он плохой. Потому что он похож на того или этого. Можно, наверно было как-то по существу возражать, высказывая свои мысли и идеи и делая вывод, что Кургинян им не подходит.
Здесь же можно сделать один вывод - Кургинян этому Сергию (и организации, где он состоит и судя по всему, это не церковь, а ее ответвление каое-то) настпает на какое-то больное место. И они, как ксендзы у Ильфа и Петрова бояться, что от них отвернутся некие прикормленные Козлевичи. Других мыслей не возникает.
Или есть там еще что-то, кроме боязни конкуренции?

кроме версии конкуренции, можно предположить продвижение интересов ювенального лобби. Кому еще может быть выгодно за неделю до введения соц патраната в москве, что будет прецедентом для всей страны, и за два дня до самой мощной акции против этого, только Альтшуллеру и компании.

Цитата: barmaley865 от 23.04.2013 13:59:16
http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/23/kurginyan_i_38_popugaev_ili_boloto_2/?_err=1366710401#comments

Ребята вроде хорошие, но это правые Православные патриоты, очень не любят СВ, к КПРФ так же относятся не очень, но получше.
С коммунистами они частенько сотрудничают, а вот СВ терпеть не могут.

может автор конечно законченный  фанатик, которому важнее выплеснуть свой негатив на кургиняна, чем спасти детей от введения соц патроната в Москве, но больше похож на предателя. В 41 году он бы наверно тоже призывал бы не воевать с фашистами, так как командует всем кровавый Сталин. грустно.

Цитата: FinnSV от 23.04.2013 14:43:34
может автор конечно законченный  фанатик, которому важнее выплеснуть свой негатив на кургиняна, чем спасти детей от введения соц патроната в Москве, но больше похож на предателя. В 41 году он бы наверно тоже призывал бы не воевать с фашистами, так как командует всем кровавый Сталин. грустно.

наверное надо развернуть мысль, получилось слишком огульно и эмоционально, что даже стали меня миносовать мною  уважаемые участники.

не понравились следующие моменты:

во-первых уровень критики Кургиняна. Я признаю , что автор имеет право к нему негативно относиться. но следующий стиль аргументации вызывает изумление

Цитата

Кургинян, очевидно, желает возглавить, если не все, то значительную часть так называемого гражданского общества, хочет всосать в себя все протестные настроения. Уже одним этим он представляет колоссальный интерес для спецслужб Запада.

Он может каждый день с пеной у рта доказывать, что ни с кем и никогда не был связан. Да кто ж ему поверит, когда его речь и речь Меркель совпадают в главном!

он говорит в крайнем нервном перевозбуждении и с какой-то нечеловеческой энергией. Нечеловеческой, - значит, демонической.

Речи таких людей слушать просто небезопасно для духовного здоровья

Он, по-своему, хороший аналитик, но он не вождь от Бога, он вождь революционного типа. Его нервозность, его гиперактивная жестикуляция напоминают таких революционных ораторов, как Ленин и Троцкий, как Гитлер и Геббельс.

Не следует думать, будто Кургинян появился на лице земли вопреки Божию промыслу. Возможно, он необходим как страшилище, некий выходящий из бездны осьминог

Кургиняну же останется застыть в скульптурной композиции на Болотной площади «Дети - жертвы пороков взрослых» где-нибудь между женщиной-жабой и мужской фигурой с крыльями, олицетворяющей наркоманию.

помоему за подобную аргументацию на авантюре будет выписан продолжительный бан и всестороннее общественное порицание.

но главная претензия, вызывающая эмоцию возмущения - это время выхода этой критической статьи и призыв не ходить на митинг 25 апреля.

Цитата

Будьте бдительны, православные, и не такие, как вы, птички в разные времена погибали в революционных болотах. Не ходите ни в Росбалт на пресс-конференцию, ни на площадь Революции на так называемое «Народное собрание». Площадь Революции во мгновение ока может превратиться в болотную трясину.

это как называется? есть общий враг - юю, критический период борьбы, в ближайшие дни могут принять конвецию европы по защите детей от сексуального насилия, что автоматически означает уроки секспросвета с нулевого возраста, в москве 1 мая вводится соц патронат. на подходе летнее расмотрение законов о патронате на гос уровне.. А тут призыв (и от кого - от священика!!!) перестать поддерживать самую мощную и эффективную группу организаций по борьбе с юю. Ладно бы сам еще достиг больших успехов в этой борьбе. так нет - эффективность около нулевая. Т.е очевидным образом помогает достижению интересов лоббистов юю. А как же официальное постановление церкви - о крайне отрицательном отношении к западным ювенальным технологиям, а как же Всеволод Чаплин, который занимает высокий пост в РПЦ, и был на родительском съезде Кургиняна. И есть большая вероятность что также будет на митинге 25 апреля.

если бы не ряса - однозначно провокатор и продавшийся ювенальному лобби. но то что он священник - вызывает у меня в голове когнитивный диссонанс. Перед общим врагом надо объединяться, а после победы и устраивал разборки с Кургиняном.

Как в анекдоте "не знаю о чем они говорят , но идти надо!".
Все шабаш, другого шанса остановить до мая патронат скорее всего не будет.

А на белую ленточку вот кто точно не похож, так это Кургинян.
Скорее на нее похожи Альтшулер , Петросян и Собянин.

Всю статью священника не прочел, но призыв не ходить очень дурно пахнет, прости Господи.


Кроме СВ, РВС и АРКС  не у кого не достаточно ни людей ни влияния остановить ювеналку, не ходить, значит на патронат согласиться.

Что может Стариков и Ко я наблюдал 20-го- не впечатлило,  народ хороший, но организация никакая , посещаемость тоже.
У СВ летом по сравнению с 20-м апреля просто толпа народу была, а у них похоже все больше по дачам чем по митингам истосковались.
Классическое "без меня народа хватит".
Похоже  митингу 25-го альтернативы нет.

ЗЫ: Левые и правые, сейчас не время разборки устраивать, нам ЮЮ надо остановить , ради этого можно хоть раз да объединиться.
А что строить РИ 2.0 или СССР 2.0 , кто виноват и что делать , и кто Родину больше любит, это мы потом можем решить, так сказать в спокойной обстановке, сейчас спокойной обстановкой и не пахнет.

"Нечеловеческий- значит демонический"  - угу, угу , "АААА, демоны!!!!" - х.ф. Иван Васильевич меняет профессию

Я таки извиняюсь, а Сванидзе Батюшка видел?

А ювеналов на передаче "К барьеру " наблюдал? Вот уж у кого энергии, столько, что не понятно то-ли перекрестить, то ли святой водой окатить.

А ведущего этой передачи, орущего что надо отбирать за опрелости,  он почему одержимым демоном не считает?

А Альшанская -врущая толстая бестия, восхваляющая западную ЮЮ , она  вообще кто?
Ну не тянет на монашку.

А фотографии Мизулиной , агитирующей за патронат, ему что не показывали?
Да тут вообще "Ночной Дозор" вспоминается, была там одна колдунья, в ней что-то похоже есть.


К стати, я часто со сторонниками ЮЮ спорил так сказать в живую, да они когда заводятся...

Не там Батюшка демонов нашел.
Не прав он.

Завтра европейская Конвенция секспросвета будет ратифицирована?
ссылка

Цитата

26 апреля, утром, Госдума, опасаясь стремительного роста родительских протестов, пикетов, митингов и письменных обращений, в срочном порядке рассмотрит и ратифицирует в первом чтении (международным конвенциям достаточно одного голосования) проект федерального закона № 259818-6 «О ратификации Факультативного протокола  к Конвенции о правах ребенка, касающегося торговли детьми, детской проституции и детской порнографии».

Докладчиком будет если не Баталина О.Ю., первый зампред Мизулиной Е.Б., то  официальный представитель  Президента Российской Федерации, статс-секретарь, заместитель министра внутренних дел Российской Федерации Игорь Николаевич Зубов, содокладчиком заместитель председателя Комитета по международным делам Александр Леонидович Романович.

И сразу же  планируется принять проект федерального закона № 259792-6 «О ратификации Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений».

Основным оправданием будет обязательство продублировать все нормы конвенции национальным законодательством, за исключением некоторых явно одиозных, развращающих  пунктов. Но таким обещаниям доверять не стоит, так как оба документа предусматривают выравнивание всего законодательства без исключений. И все, о чем автор писал перед этим, станет обязательной нормой рано или поздно

уже сегодня опечатался -  в пятницу

Цитата: barmaley865 от 23.04.2013 20:41:56
"А Альшанская -врущая толстая бестия, восхваляющая западную ЮЮ , она  вообще кто?
Ну не тянет на монашку.

А фотографии Мизулиной , агитирующей за патронат, ему что не показывали?

ювенальные мудаки в основном это одержимые или психически больные люди
Гораздо опасней те, кто за ними стоит, но не светится на ТВ

Пресс-конференция Союза патриотических родительских организаций 23-04-2013

18:40 | 23 апреля 156
Общество
100 тысяч подписей против введения новых ювенальных технологий

Активисты родительских организаций собрали более ста тысяч подписей против введения в России новых ювенальных технологий. Они призваны защитить детей от насилия в семье. Но родители предостерегают: добрые намерения могут обернуться большой бедой.

По их данным, только в Москве уже действует целая армия социальных работников, которые вправе войти в каждую семью, школу, больницу и, в случае малейшего подозрения, изъять ребенка без объяснения причин.

Завтра обращение с просьбой пересмотреть новое законодательство будет передано в приемную президента. А вечером активисты родительских организаций собираются провести в Москве митинг в защиту семейных ценностей.

http://www.5-tv.ru/news/69487/

Наш ответ Батюшкам-охранителям.

25 апреля в Москве состоится Народное собрание против новых ювенальных реформ и обязательного секспросвета в школах



24 04/13 | 14:36Деятельность АРКС



25 апреля в 19.00 в Москве на площади Революции состоится Народное собрание в форме митинга крупных патриотических и родительских движений.

На Народном собрании общественность выразит протест новым, более изощренным ювенальным технологиям и их запуску в работу без принятия соответствующих федеральных законов, введению обязательных уроков полового просвещения в школах, к которым будут допущены лица с нетрадиционной сексуальной ориентацией.


В Собрании примут участие представители крупных общественных объединений – членов Союза патриотических родительских организаций (СПРО), образованного на Съезде Родителей России 9 февраля с.г.:

Сергей Кургинян – лидер движения «Суть времени», Ольга Леткова – лидер Ассоциации родительских комитетов и сообществ (АРКС), Мария Мамиконян – председатель Родительского всероссийского сопротивления, Татьяна Шишова – представитель Российского детского фонда, Ирина Медведева – директор Общественного института демографической безопасности, Яна Лантратова – председатель Союза добровольцев России, Валентин Лебедев – председатель Союза православных граждан и другие.

Данная массовая акция является завершающей в ряде событий, объединенных общей темой.

Так, 23 апреля в 13.00 час. в ИА «Росбалт» состоялась пресс-конференция, на которой участники митинга подробно рассказали о новых угрозах ювенальной юстиции и пояснили свои требования и предложения.

24 апреля организаторы митинга передадут в Администрацию Президента РФ более 100 000 писем граждан против ювенального проекта в России.

Напомним, что Владимиру Путину уже было передано 140 000 подписей против ратификации Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений, принятия закона о социальном патронате и других ювенальных проектов.

Ответом на эти обращения стал неожиданный приезд Президена РФ Владимира Путина на Съезд родителей России, который проходил 9 февраля 2013 г. в Колонном зале Дома Союзов. Президент впервые принял участие во Всероссийском родительском форуме и высказал своё мнение по вопросу внедрения ювенальной юстиции. Он отметил, что «ряд положений законопроектов о социальном патронате и об общественном контроле неоднозначны в трактовке, содержит явные социальные риски, и, главное, в них далеко не в полной мере учтены российские семейные традиции».

Президент подчеркнул, что эти и все другие государственные решения должны пройти через максимально широкое общественное обсуждение и могут быть приняты только в том случае, если удастся достигнуть консенсуса по их базовым положениям.

По мнению Президента «в законах, касающихся семьи, не может быть келейности и навязывания обществу западных моделей контроля за традиционными семьями, чуждых семейному укладу Российской Федерации».

Однако, несмотря на ясно выраженную позицию Президента России, лоббисты ювенальной системы усиленно продвигают через Государственную Думу всё те же ювенальные проекты, но под новыми названиями (социальное сопровождение семей, алгоритм действий в интересах детей, профилактика социального сиротства и т.д.) и делают это под видом борьбы с сиротством, сохранением кровных семей, поддержки родительства и т.д.

С 1 мая 2013 г. в Москве начинает работать новая модель профилактики семейного неблагополучия, тот самый «социальный патронат», против которого выступила вся родительская общественность. Предусматривается тотальный контроль над каждой семьей (один патрон на 20 – 25 семей), изъятие детей по широким и неопределенным критериям, а в итоге, фактически поставленное «на поток» массовое производство «социальных сирот».

Кроме того, на ратификацию в Государственную Думу внесена Конвенция Совета Европы по защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия, обязывающая Россию вводить в школах уроки полового просвещения, допускать к детям лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией, создавать ювенальные органы и внедрять ювенальные технологии.

Всё это происходит без всякого общественного обсуждения, о котором говорил Президент.

Участники Собрания намерены сами устроить широкое общественное обсуждение внедряемых проектов, дать им оценку и предложить альтернативные родительские инициативы, направленные на создание системы защиты семьи и детей на основе традиционных для России семейных ценностей.

Призываем всех прийти на Народное собрание, чтобы личным участием выразить свой протест против нависших ювенальных угроз. Если сейчас промолчим, завтра будет поздно. Сегодня от каждого из нас зависит будущее наших детей и всей страны.

ВМЕСТЕ МЫ - СИЛА! СПАСЕМ СЕМЬЮ – СПАСЕМ РОССИЮ!



Видео пресс-конференции 23.04.2013 г.

Центральный Совет

Ассоциации родительских комитетов

и сообществ России "АРКС"

http://arks.org.ru/index.php/narodnoe-sobranie-25-aprelya/910-25-aprelya-v-moskve-sostoitsya-narodnoe-sobranie.html

Ну что "демоны" пошумим.  8)

ЗЫ: Почему "демоны" , дык некоторые утверждают, что энергичная борьба против ЮЮ - признак демоничности.

ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений



23 04/13 | 13:10Деятельность АРКС - Правовой анализ законопроектов



На ратификацию в Государственную Думу внесен проект Федерального закона № 259792-6 "О ратификации Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений", открытая к подписанию 25 октября 2007 года и вступившая в силу с 1 июля 2010 года). Указанная Конвенция была подписана от имени РФ в Страсбурге 1 октября 2012 года.

Разделяя обеспокоенность руководства страны возрастающим уровнем сексуального насилия в отношении несовершеннолетних, понимая необходимость принятия мер, ограждающих детей от этой страшной опасности, то же время обращаем внимание на то, что ряд положений Конвенции по нашему мнению способны нанести вред развитию детей, негативно сказаться на нравственном и психическом здоровье подрастающего поколения.



Так, статья 2 Конвенции запрещает дискриминацию при осуществлении положений Конвенции по признаку … сексуальной ориентации. Эта статья обеспечивает допуск извращенцев к несовершеннолетним с самого раннего возраста. Учитывая, что речь в Конвенции идет о принятии мер защиты детей от сексуального насилия, в том числе путем предоставления им соответствующей информации, данное положение проекта создает правовую основу для пропаганды гомосексуализма и других форм извращений среди несовершеннолетних.

Следует заметить, что в ряде регионов России (г. Санкт – Петербург, Архангельская и (какие?) области)  уже приняты законы о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. Аналогичный законопроект находится на рассмотрении в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.

Указанная правовая тенденция возникла по инициативе родительской общественности, встревоженной настойчивыми  попытками сексменьшинств осуществлять массовую пропаганду своего порочного образа жизни, вовлекая в него всё большее количество граждан, в том числе и детей.

Статья 6 Конвенции обязывает каждую Сторону "принимать необходимые законодательные или иные меры, направленные на обеспечение включения в программы начального и среднего школьного образования информации для детей об опасностях, связанных с сексуальной эксплуатацией и сексуальным насилием, а также информации о способах защиты себя, адаптированной к их развивающимся способностям".

Из этого положения вытекает обязанность Российской Федерации в случае ратификации данной Конвенции вводить в школах уроки сексуального просвещения детей.

Согласно пункту 3 статьи 9 Конвенции "каждая Сторона поощряет средства массовой информации к распространению надлежащей информации обо всех аспектах сексуальной эксплуатации и сексуального насилия в отношении детей".

То есть информация, вводящая детей в мир разврата и вседозволенности, будет навязываться не только в школах, но и через средства массовой информации.

Между тем, именно пропаганда разврата, насилия, беспорядочного образа жизни в первую очередь и способствует увеличению сексуального насилия в отношении детей, приучая относиться к пороку как к норме, пропагандируя его на подсознательном уровне.

Пункт 1 той же статьи 9 Конвенции обязывает каждую Сторону "поощрять детей к участию в соответствии с их развивающимися способностями, в разработке и осуществлении мер государственной политики, программ и мероприятий в области борьбы с сексуальной эксплуатацией и сексуальным насилием в отношении детей".

Такое положение Конвенции может легко развратить детей под видом включения их в борьбу против сексуального насилия и эксплуатации.

Предусмотренная в подпункте "а" пункта 2 статьи 10 Конвенции " обязанность каждой Стороны создать независимые компетентные национальные и местные органы по развитию и защите прав ребенка, обеспечивая выделение им конкретных ресурсов и возложение на них конкретных полномочий" означает, что в случае ратификации данной Конвенции Российская Федерация будет обязана создать по примеру западных стран систему ювенальных органов, обладающих широкими властными полномочиями в отношении семьи и детей.

Подпункт "д" пункта 2 статьи 10 Конвенции обязывает каждую Сторону принимать необходимые законодательные или иные меры, направленные на создание "механизмов сбора данных или координационных центров, функционирующих на национальном и местном уровнях и во взаимодействии с гражданским обществом, для целей мониторинга и оценки явления сексуальной эксплуатации и сексуального насилия в отношении детей при соблюдении требований о защите личных данных".

Данное положение не согласуется со статьей 24 Конституции РФ, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно статье 13 Конвенции "каждая Сторона принимает необходимые законодательные или иные меры, направленные на содействие и поддержку организации информационных служб, таких, как линии помощи по телефону или в Интернете, для предоставления консультаций, в том числе в конфиденциальном порядке или с должным обеспечением анонимности". То есть детям будет предоставляться всё та же информация на темы сексуального просвещения по телефону в конфиденциальном порядке.

Пункт 3 статьи 14 предусматривает возможность изоляции жертвы от его семейной среды в случае, "когда родители или иные лица, осуществляющие опеку над ребенком, причастны к его (её) сексуальной эксплуатации или сексуальному насилию в его (её) отношении. Условия и продолжительность такой изоляции определяются исходя из высших интересов ребенка".  Данный пункт не учитывает, что в пункте 2 статьи 14 той же Конвенции предусмотрена возможность изоляции подозреваемого в педофилии. При наличии данного положения указанный пункт является избыточным и составляет угрозу целостности семьи.

п. 2 статьи 20 содержит определение детской порнографии, согласно которому "термин "детская порнография" означает любые материалы, которые изображают ребенка, совершающего реальные или смоделированные сексуально откровенные действия, или любое изображение половых органов ребенка главным образом в сексуальных целях".

Данное определение позволяет привлекать к уголовной ответственности родителей за хранение фотографий своих новорожденных и малолетних младенцев в обнаженном виде. Такие случаи встречаются в зарубежной правоприменительной практике и должны быть учтены в российском праве.

Общественный Центр правовых экспертиз

и законопроектной деятельности.

http://arks.org.ru/index.php/pravovoyanalizzakonoproektov/908-pravovoj-analiz-konventsii-soveta-evropy-o-zashhite-detej-ot-seksualnoj-ehkspluatatsii-i-seksualnykh-zloupotreblenij.html

Соберу подборочку на тему ЮЮ: эта статья + статьи о московском патронате и кину на Перспективы с А/У сутки.

Это мой ответ тому комраду, который утверждал, что СВ страну разваливает.
Пусть знает кто ее разваливает на самом деле.
Тут же планы покруче СССР 2.0  (которого почему-то боятся больше всего), тут Толерантная Гейропа 1.0 или Постмодерн 1.0.
Мало того, что вред от этого будет огромный: демографическая яма , разрушенные семьи , растление детей, обнаглевшие в конец яко во Франции сексуальные меньшинства, так еще и приведет к полноценному бунту, революции (а что вы хотели, низы не захотят так жить, а верхи не смогут, никто не даст- все революционная ситуация) и гражданской войне и это еще хорошо , если в конце будет СССР 2.0, может ведь быть и Московская республика(фактор пиндосни  не забываем).

Окончание истории.

Судебные приставы Финляндии вернули детей россиянке Светлане Карелиной

ПЕТРОЗАВОДСК, 24 апреля. /Корр. ИТАР-ТАСС/. Спустя почти полгода разлуки россиянка Светлана Карелина наконец- то смогла обнять своих детей - двойняшек Артема и Софью, которых ей предали сегодня судебные приставы Финляндии в городе Йоэнсуу. Дети вместе с матерью отправились на автомобиле в сторону государственной границы России, сообщил ИТАР-ТАСС финский адвокат Карелиной Юрки Лейвонен.

До границы между Финляндией и Россией двойняшек сопровождает начальник судебных приставов Северной Карелии - области в Восточной Финляндии - Антти Соининен, который закроет дело после того, как Артем и Софья пересекут границу.
http://www.itar-tass.com/c1/718117.html

В окончание окончания истории.

Финский омбудсмен раскритиковала деятельность правозащитника Й.Бекмана.

http://www.rbc.ru/rb…0515.shtml

Цитата
Уполномоченная по правам ребенка в Финляндии Мария Кайса Аула на пресс-конференции в Санкт-Петербурге раскритиковала работу правозащитника Йохана Бекмана, являющегося основным источником российских СМИ в случаях, связанных с изъятием детей из смешанных российско-финских семей.

"Когда я читаю его заявления, я не всегда уверена, говорим ли мы вообще об одних и тех же делах. Но у нас у каждого есть право говорить то, что он хочет, так что мы уважаем это право", - отметила М.Аула.

По ее словам, в результате негативного освещения историй детей из смешанных семей в российских СМИ на основании слов Й.Бекмана у россиян в Финляндии сложилось искаженное представление о деятельности социальных служб.

"В результате у российских семей, проживающих в Финляндии, может возникнуть страх перед финскими социальными органами. Мне бы не хотелось, чтобы это произошло", - добавила М.Аула.

Позволю себе слегка перефразировать последнюю фразу:

"В результате у российских семей может возникнуть страх перед социальными органами. Мне бы не хотелось, чтобы это произошло сейчас".

Цитата: r01338 от 24.04.2013 19:00:12
В окончание окончания истории.

Финский омбудсмен раскритиковала деятельность правозащитника Й.Бекмана.

http://www.rbc.ru/rb…0515.shtml
Позволю себе слегка перефразировать последнюю фразу:

"В результате у российских семей может возникнуть страх перед социальными органами. Мне бы не хотелось, чтобы это произошло сейчас".

Точно, ей бы не хотелось, чтоб мы мешали выстраивать ювенальную систему в России.

А на счет отношения к  Финляндии , дык все логично,  отношение после всех этих историй в духе "Эх соскучилось финское небо по нашим бомбардировщикам, а Хельсинки по бомбам ".

Причем пока я не знал о том, что у них такая зверская ЮЮ, относился я к Финляндии прекрасно, а а сейчас даже уже не тихо ненавижу, просто ненавижу.