Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?

Цитата: barmaley865-a от 17.05.2013 13:49:06
..........
Отдельный интерес представляет перечень документов, которые тетка должна иметь на руках, начиная работать с вашей семьей. Он начинается генограммой. У вас есть генограмма? Нет? А как же тетка будет продавать вашего ребенка богатым педофилам? Плохо!
..........

А замерами черепов всей семьи, а особенности детских черепов на соответствие вводить не собираются?  

Так что на основание одного этого требование можно послать вдаль надолго.

Цитата: barmaley865-a от 17.05.2013 13:53:43
Похоже это первые ласточки, последовавшие после пропихивания в качестве эксперимента таких "замечательных" стандартов.

7 лет тюрьмы для матери за подзатыльник дочери-подростку?

    14 май, 2013 в 20:29


КТО  ИМЕЕТ ПРАВО РЕШАТЬ, КАКИЕ ВОСПИТАТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ ПРИМЕНЯТЬ К ЕРШИСТОМУ ПОДРОСТКУ?
ТРЕБУЕМ РОССИЙСКИХ, А НЕ ЗАПАДНЫХ ЗАКОНОВ!

В Архангельске скоро пройдет суд, где по 117 ст. ч.2 УК "истязания" (от 3 до 7 лет лишения свободы) будут судить многодетную мать, отвесившую подзатыльник своей 12-летней дочери за то, что та не желала делать уборку в своей комнате.

Не понял, ссылка то где?

ИМХО описанное надо компенсировать приняв закон "Против злоупотребления ювенальной юстицией", с запретом занимать госдолжности уличенным в этом.

Чтоб думали. А то безнаказанность рождает наглость.

И кстати я вспомнил, что люди рассказывали - якобы в 30-е годы был закон запрещавший физические наказания детей. Пришлось его быстро отменять из за сами понимаете возросшей наглости чад.

Рассказывали какие то пожилые люди, за что купил как говориться

Цитата: mr_ttt от 20.05.2013 08:55:00
Не понял, ссылка то где?

ИМХО описанное надо компенсировать приняв закон "Против злоупотребления ювенальной юстицией", с запретом занимать госдолжности уличенным в этом.

Чтоб думали. А то безнаказанность рождает наглость.

И кстати я вспомнил, что люди рассказывали - якобы в 30-е годы был закон запрещавший физические наказания детей. Пришлось его быстро отменять из за сами понимаете возросшей наглости чад.

Рассказывали какие то пожилые люди, за что купил как говориться

Ссылочку добавил.

А компенсировать это лучше всего правильным законодательством и стандартами.

Пока законы будут в стиле :""Казнить, нельзя помиловать"- запятую на усмотрение патруля ", такое будут совершать, причем доказать что соцработники /сотрудники опеки/ КДН  не правы будет большой  проблемой,  тут нужен будет очень хороший адвокат, а он стоит очень хороших денег, в общем проблемно доказать что не верблюд.
Аналогично со стандартами , пока в них любое "физическое насилие" вне закона, будут и за шлепок отбирать.

Нужна переделка и законов со стандартами и системы.

А просто статья против злоупотреблений не поможет, факт злоупотребления доказать еще надо, а при таких законах это трудно.

Очередное "евродрочерство" , вах, вах, правовой идеал , тфу.
Пора ему гражданство на финское сменить.
Правда это Регнум, может он и не говорил это.

Генконсул РФ в Турку: Ювенальная юстиция - это правовой идеал, но требуется много специалистов

Ювенальная юстиция - это юстиция особого рода. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM сегодня, 17 мая, об этом сказал журналистам генеральный консул Российской Федерации в Турку (Финляндия) Александр Сверчков.

"Проблема, из-за которой у российских родителей могут возникать сложности с ювенальной юстицией, заключается не столько в межнациональных различиях, сколько в том, как функционирует эта система, - продолжил генконсул. - На мой взгляд, ювенальная юстиция - это правовой идеал.
Чемодан, вокзал, Хельсинки, и гражданство пожалуйста пусть ихнее будет.
Вах, вах, идеал, отбирают за любой чих , воспитывать нельзя, ограничивать тоже. Захочет уколоться- пожалуйста, захочет вместо уроков только компьютер- тоже.  За такие системы их создателей надо вешать. Идеал , тфу.
Кажется для него идеал не наша страна.

Но чтобы эта система эффективно действовала, если будет принято решение вводить ее в России, нужно очень многое сделать. Нужно, прежде всего, иметь достаточное количество квалифицированных специалистов, которые будут постоянно держать под своим вниманием проблемную семью.
А четких определений проблемной семьи что не надо? Ах да, забыл, главный ювенальный принцип "в помощи могут нуждаться все" , что в переводе, а ты докажи, что хороший.  Ненавижу.

Изъятие ребенка из семьи - это не решение проблемы, это серьезная травма для ребенка. Семьи разные, и проблемы разные".


Александр Сверчков отметил, что широкая огласка проблем с социальными службами русских матерей в Финляндии началась именно в Турку, с дела Инги Рантала из Санкт-Петербурга в 2010 году. "Началось и закончилось здесь, - отметил генеральный консул РФ в Турку. - С тех пор здесь, в моем округе, такого рода проблем не было".

На что рассчитываем на всеобщую амнезию? Господин "хороший" мы про Загороднюю не забыли, поздно пиарим .
Напомним, что 19 февраля 2010 года финские органы опеки запретили россиянке Инге Рантала общаться со своим малолетним сыном Робертом из-за того, что мать якобы шлепнула своего ребенка. Мальчика поместили в приют. Роберт Рантала совершил побег из приюта, после чего органы социальной опеки согласились вернуть ребенка в семью. Впоследствии мать и ребенок переехали в Санкт-Петербург.
http://regnum.ru/new…59840.html


ЗЫ:

Как же уже достала ювенальная пропаганда.
Судя по тому, что уже начали Финляндию отмазывать и вообще намекать, что у нас будет лучше , скоро новая попытка пропихнуть какую-то дрянь.
Доиграются ведь до следующего цикла плача  с Елисейских полей о "России, которую мы потеряли " , "невинно-убиенных" и "проклятом быдле" , которое вновь не оценило реформаторский порыв.  
Что характерно будут ведь уверенны, что пострадали невинно, а с народом не повезло.  
ЗЗЫ: Хотя , учитывая источник, может он и не говорил такого .

По поводу того, что в Финляндии якобы ничего не происходит:

Й.Бекман: «Мы считаем Марию Гузенину-Ричардсон предательницей русских и Православия»

Ювенальная юстиция / 20.05.2013

Уволена финский министр социальных служб Мария Гузенина-Ричардсон, сообщает пресс-служба правозащитника Йохана Бекмана со ссылкой на финские СМИ.

«Мария Гузенина-Ричардсон - русская, родной язык у нее русский, вера - Православие. Родилась якобы в Хельсинки. Отец у нее - немец, мама – русская. В должности министра социальных служб (по-фински: министр основных служб) с 2011 по 2013 гг.», - говорится в сообщении. Она отвечала за изъятие детей финской системой ювенальной юстиции.

«Мы считаем Марию Гузенину-Ричардсон предательницей русских и Православия. Она нас предала. Она предала всех русских женщин и русских матерей в Финляндии и в России, ни разу не помогла им, никогда не давала никаких комментариев в пользу русских матерей, никогда не сказала ни одного доброго слова в их адрес. Она хладнокровная фашистка и предательница. Мы ее имя не забудем», - пишет Йохан Бекман.
Ссылка


Напоминаю, это та тварь, под руководством которой не только для всех граждан Финляндии внедрили "драконовские законы" , но и конкретно для русских семей пропихнули "особые методы работы".

Правовой идеал... Слов нет, одна ненависть.

Принцип этого "правового идеала" :" Мы лучше не дадим рожать всем, чем позволим 0.02 % родителей мучить детей".
Только ради детей такую жуть придумывать бы не стали, ибо явный перебор на уровне бреда, все больше на "оптимизацию человечества " похоже.
Не зря все эти "спасители детей" так дружны с Фондом Народонаселения при ООН, который занимается исключительно борьбой с перенаселением планеты.

На фоне всего этого очевидно, что никакой демократии в природе не существует .

Нам столько пели, что нас в 91-м освободили от авторитаризма (     ) , но сейчас у нас пардон муа что?  
От 80 до 90% против ЮЮ, но как внедряли, так и внедряют, где демократия?
Белые ленточки ликуют, радуются, что на мнение большинства чихают, ради принятия "такой нужной вещи, как ЮЮ", при этом естественно продолжают клясть Путина.

Такой же авторитаризм остался , только при Союзе при этом была хорошая социалка , доступное образование и медицина, но ЮЮ при этом не было.

Сейчас при "свободе" ничего из плюсов уже нет, за-то ЮЮ  расцветает, единственный плюс- пока у 50-60% больше денег, можно купить машину , шмотки и бытовую технику, ну и 100 сортов колбасы. Но это все пока, капиталисты уже уверенны, что так жить нам нельзя, им естественно можно.
Выходит при СССР свободы было больше, просто потом ее поменяли на джинсы и жвачку и прочие радости.
Какой-то обмен не равноценный ни разу.

Цитата: slavae от 09.05.2013 23:08:08
Бл.. ну ты и гнида..
Вместо того, чтобы прививать пацану энергию достижения, ты рассказываешь, что живешь в говне.

Чтобы прививать энергию движения, движение должно быть таки в нужную сторону, а не в сторону постмодернистского Ада.

В такой ситуации как раз правильней рассказывать, что далеко не все у нас хорошо, а не проповедовать движение не туда.

ЗЫ: Если не понятно про что я, уточняю- про ЮЮ. Движение в "Прогрессивную Европу" нам совершенно не нужно, обойдемся.

Москва, очередной случай похищения детей ювенальными службами.

Ссылка

Воропаева Светлана Анатольевна (39 лет) воспитывала двоих детей: 8-летнего Женю и 3-летнюю Машу. В этом ей помогала бабушка, Людмила Александровна. В 2011 году Светлане пришлось уйти с работы. Жили на детское пособие и пенсию бабушки. Семья была признана малообеспеченной. Кстати, имея врождённые недостатки речевого аппарата, Светлана не только его преодолела, но и решила помогать другим детям - пошла после школы учиться на сурдо-логопедическое отделение Педагогического университета им.Крупской, и окончила его с красным дипломом.

Живут они вчетвером в трехкомнатной квартире в доме под снос. В 2009 году, после рождения Маши, встал вопрос об увеличении жилплощади. Формально им принадлежала одна комната в квартире, записанная на бабушку, но так как жильцы соседних комнат уже выехали, пользовались всей квартирой. Ремонт не делали, так как ждали получения нового жилья. Им полагалась только однокомнатная новая квартира, но Светлана в течение года собирала документы для получения большей жилплощади, как малоимущая семья. Наконец, в декабре 2012 года они получили новую трехкомнатную квартиру. С переездом решили подождать, сначала делали ремонт, а потом ждали окончания учебного года. Женя учился только в первом классе, решили не тревожить мальчика. Однако неожиданно в семью пришла беда.

Светлана Воропаева уже попадала в поле зрения опеки несколько раз. Первый случай произошёл в 2010 году по анонимному доносу. Светлана сходила на комиссию в опеку, там посмотрели на неё и детей, сказали, что все в порядке и отпустили. Второй раз её вызывали в марте 2012 года по заявлению из детского садика, за ненадлежащий уход и воспитание дочери. При этом в тот же детский сад ходил старший сын, но к нему никаких претензий не было. У Воропаевой не сложились отношения с воспитательницей Маши, Светлана отказалась платить "дополнительные сборы" на подарки и технические нужды. Пришлось даже идти жаловаться в управление образования, после чего детсад получил большой "нагоняй". И снова пришлось идти в опеку, где опять не нашли ничего криминального.

Последний, самый тяжёлый случай произошел в декабре 2012 года. Мама и бабушка что-то праздновали, выпили, с их слов немного (Светлана - коктейль, бабушка - 2-3 рюмки водки). Дети раскапризничались. Светлана поругалась с сыном, ударила его по попе и по спине, тот закатил сильную истерику. Бабушка решила вызвать 02. Ранее она работала в милиции инспектором с трудными подростками, видимо, еще помнит другие времена. По её словам, она хотела, чтобы приехали и просто поговорили со Светланой. Однако сотрудники полиции забрали всю семью в отделение. Бабушку отпустили сразу, Светлану - после составления протокола. Сына отправили в больницу на освидетельствование, где он пробыл около недели. Маша в это время находилась в приюте. В конечном итоге опека сказала, что претензий у них нет, но, видимо, взяла семью на заметку.

12 марта 2013 года в дом Воропаевых пришла инспектор по делам несовершеннолетних Татьяна Николаевна Полянская и два представителя муниципалитета. Документы никто из них не предъявил. Все Воропаевы в это время находились дома. Визитёры долго осматривали квартиру, серьёзных претензий не нашли. После этого, помахав какой-то бумажкой перед мамой и бабушкой, сказали, что их девочку "уже присмотрели", а здесь для детей есть угроза. Тут же появились сотрудники полиции (документы не предъявили). Один сотрудник полиции запер Светлану в туалете, другой держал бабушку. Детей наспех собрали и быстро увезли. При этом никаких документов не оставили, никаких актов не составляли, понятых не приглашали. Позднее выяснилось, что детей изъяли как "безнадзорных".

Основные обвинения, которые предъявлялись Светлане: недолжный уход за детьми, алкоголизм и проживание в доме под снос, при наличии собственной квартиры. Первое обвинение не подтверждают ни учителя Жени в школе, ни друзья семьи, ни соседи.

Машу, после конфликта с детским садом, воспитывали дома.

В новую квартиру семья планировала переезжать после окончания учебного года. По поводу "алкоголизма" взяли справку из психоневрологического и наркологического диспансера, в которых сказано, что Светлана - нормальный здоровый человек. Сама Светлана подтверждает, что осенью 2012 года она переживала очень сложную ситуацию (неустроенность личной жизни, неудачные поиски работы, борьба с бюрократией из-за получения нового жилья). Иногда выпивала лёгкие коктейли. Но никакого "алкоголизма" не было, у органов опеки и попечительства нет никакого медицинского заключения по этому поводу. А умеренное потребление спиртных напитков не может быть причиной изъятия детей.

Сейчас дети находятся в приютах. Маме разрешили посещать их только по пятницам и субботам. Они стали очень тревожными, боятся и переживают. Их пытаются отучить от родных, заставить не плакать. Женя часто говорит о том, что он хочет убежать.  Очень тоскуют по дому, маме и бабушке.

16 мая состоялось предварительное слушание по данному делу. Максимальную помощь в возвращении детей в семью решило оказать РВС.

Цитата: FinnSV от 22.05.2013 11:45:40
Москва, очередной случай похищения детей ювенальными службами.

Ссылка
Последний, самый тяжёлый случай произошел в декабре 2012 года. Мама и бабушка что-то праздновали, выпили, с их слов немного (Светлана - коктейль, бабушка - 2-3 рюмки водки). Дети раскапризничались. Светлана поругалась с сыном, ударила его по попе и по спине, тот закатил сильную истерику. Бабушка решила вызвать 02. Ранее она работала в милиции инспектором с трудными подростками, видимо, еще помнит другие времена. По её словам, она хотела, чтобы приехали и просто поговорили со Светланой. Однако сотрудники полиции забрали всю семью в отделение...

12 марта 2013 года в дом Воропаевых пришла инспектор по делам несовершеннолетних Татьяна Николаевна Полянская и два представителя муниципалитета..

два наблюдения.

Во-первых это наивность бабушки. Помня советскую систему работы с детьми, она видимо еще не осознала, что времена изменились, внедряемые ювенальные технологии теперь работают на отбор детей из семьи по самой незначительной причине. А своими действиями, бабушка дала такой повод, что отыграть ситуацию обратно будет очень сложно. дети уже больше двух месяцев в приютах, и еще долго там будут оставаться, пока идет суд. (если конечно их не отнимут навсегда)

второе наблюдение не менее поразительное. Бабушка в прошлом сама - инспектор по работе с трудными подростками. И сейчас ее современные коллеги отняли ее внуков. Эта ситуация должна очень отрезвляюще действовать на всех кто считает что юю их не коснется по причине их принадлежности к госслужащим, полиции или даже к органам опеки. Как показывает этот конкретной пример еще только нарождающейся юю в нашей стране - детей будут отнимать у всех, лишь только появится повод. Запросто отнимут и у этих двух полицейских , которые, без предъявления документов и ордеров на проникновение в помещения и изъятия детей, ворвались в квартиру и оказывали силовое прикрытию краже детей. Также легко в будущем могут отнять детей и у юю-инспектора Полянской Т.Н., которая оформила изъятых детей, как "безнадзорных".  

кстати по последней есть открытая информация в интернете, на сайтах нескольких школ восточного округа Москвы висят ее регалии и телефон для связи
Ссылка

Цитата

Подразделение по делам несовершеннолетних ОВД района Богородское ВАО г. Москвы:
•Краснобогатырская ул., д. 13А,
•Инспектор - Полянская Татьяна Николаевна, тел. (499) 160–66–01

Кто стоит за Национальной Родительской Ассоциацией?

Новости Ассоциации - НРА: кто есть кто в родительском движении

о ЦРУ, экуменизме и некоторых представителях родительского движения в России



В большой политике всегда присутствуют международные цели. А если семейная политика становится международной, становится ли она при этом большой политикой? Вот существует такая международная организация Всемирный Конгресс Семей

Красиво звучит? Организация, которая называет себя просемейной и якобы борется за права родителей и против абортов. Вроде бы все благопристойно и никакой большой политики. Но давайте разберемся, что это за организация и кто ее создал?







Ее основатель - Аллан Карлсон

Ссылка

Этот благообразный джентельмен, обласканный Рональдом Рейганом, был не только вхож в высшие эшелоны власти(см.в ссылке длинный список). Карлсон - выходец из Америкэн Энтепрайз. Это - мощный исследовательский институт, тесно связанный с политической элитой США, занятый стратегическими и военными разработками по расширению американского влияния в мире через международные институты. Сотрудники этого института часто не скрывают своих право-расистких взглядов. Итак, выходец из столь серьезной организации, работающей на развал геополитических конкурентов и разрабатывающей планы по расширению влияния через международные институты, создает…международный институт(!) – Всемирный Конгресс Семей (ВКС)Совпадение? Ну он же такой благообразный, думаете вы, очочки вон круглые, улыбка добрая.


Смотрим дальше. Делегат от ВКС в России Дженис Крауз.

Эта дама с богатейшей трудовой биографией, она также вхожа в высшие круги политической элиты США, была спичрайтером Дж. Буша, регулярно выступает в ООН и известна как один лидеров просемейного движения в Штатах.

Однако, интересы Крауз не ограничиваются одной политикой. Ее привлекает внешнецерковная деятельность. Дженис Крауз – открытая экуменистка (,Ссылка , Ссылка). Она участвует в работе Всемирного Совета Церквей – оплота мирового экуменизма (Ссылка), и является председателем Institute for Religion and democracy (ИРД) - экуменистической религиозной организации (Ссылка).

Почему мы так акцентируем ее принадлежность к экуменистическому сообществу? Потому что экуменизм - это процесс глобализации в религиозной среде. Экуменизм – процесс, при котором традиционные конфессии фактически теряют суверенитет, теряют свою самость, право быть самостоятельным субъектом. Не случайно экуменизм является одной из наиболее обсуждаемых тем в церковной среде, а презрительный ярлык «экуменист» на каком-нибудь образованном приходе способен испортить нервы священнику, заподозренному в приверженности этой идеологии.

Директор ИРД – бывший аналитик ЦРУ Марк Тули Ссылка.
Опять совпадение?
Аналитик ЦРУ, - организации, занимающейся усилением влияния США и работающий на развал геополитических конкурентов, - основывает религиозную организацию.

Он, кстати, тоже любит добродушо улыбаться и рассказывать про нравственность, борьбу с абортами, гомопропагандой и пр.
А вот что пишет  на сайте Чикагского Университета изучавший ИРД пастор Объединенной методисткой церкви Эндрю Уивер:
«Институт религии и демократии (IRD), имеет средства и политическую поддержку для уничтожения трех магистральных американских конфессий: Объединенной методистской церкви, Пресвитерианской церкви США, и Епископальной Церкви. ИРД была создан и поддерживается деньги от фондов правых консервативных политиков и потратил миллионы долларов в течение 20 лет на то, чтобы нападать на три эти центральные конфессии. Социально-политические цели ИРД включают увеличение военных расходов и валютные интервенции, противостояние защитникам окружающей среды, и уничтожение программ социального обеспечения».Ссылка

То есть, эта организация постоянно нападает на крупные религиозные конфессии, одновременно призывая стереть различия между ними (ибо в этом – весь экуменизм). В его документе «Проект реформирования американских Церквей 2001-2004 гг.» говорится, что цель ИРД - изменить «структуру руководящего состава» основных Церквей, чтобы эти Церкви смогли помочь ИРД «обновить в широком смысле культуру нации». Иными словами, цель ИРД выходит за моральные и духовные рамки и включает политическое поглощение (Ссылка). Это значит, что ИРД разрабатывает проекты, которые призваны сначала обессилить церкви, лишить их традиционной иерархии и принципов управления, а затем объединить их под своим крылом.

Понятно ли теперь, зачем людям из властной элиты США создавать религиозную организацию?
Ну хорошо, пусть бы это были их внутренние разборки, но ведь их ОЧЕНЬ сильно интересует и Русская Православная Церковь. Зачем они так стараются установить связь с РПЦ, и связь попрочнее? Может, для того, чтобы, стерев различия между протестантизмом и православием (?!), облагодетельствовать православных? Вряд ли. Православным и в Православии хорошо, да и протестанты известны своей непримиримостью (а часто - ненавистью и презрением) к Православию, - причем это касается не только российских протестантов, но и американских (Ссылка).
Или может, чтобы превратить и православных, и католиков, и протестантов всей мастей в податливую бесформенную  массу, которой разрастающийся в политической сфере ИРД и будет управлять на правах реформаторов? И кто будет управлять? Сотрудник ЦРУ? Кстати, уже сейчас, на предварительном этапе, руководство официального блога ИРД всячески затыкает рот католикам и агрессивно критикует Православие (см. предыдущую ссылку плюс другие материалы на Ссылка). Представляете, как такие люди «отреформируют» Православие?
Подытожим: цели ИРД выходит далеко за рамки церковных дел, и обратимся к делам семейным.

«Просемейный» ВКС тоже интересуется нашей политикой и всячески дружит с депутатом Госдумы Еленой Мизулиной – одной из главных лоббистов ювенальной юстиции, поддержавших введение секспросвета в РФ[url= http://www.spravedli…e_1547.htm]Ссылка[/url]. Интересно, не правда ли? С одной стороны ВКС ратует за традиционные семейные ценности, а с другой тесно дружит с теми людьми во власти, которые эти ценности цинично и холодно разрушают.
Еще раз не намекаем, а говорим прямым текстом - истинные цели этой организации сильно отличаются от декларируемых. Ну а уж борьба Мизулиной и ее американских приятелей из ВКС против гомосексуализма выглядит особенно лживо, если вспомнить, как активно Мизулина настаивала на скорейшей ратификации конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия, которая фактически допускает гомосексуалистов до обучения детей и предполагает знакомство малышей с теорией и практикой, как говорят в Европе, разных видов сексуальности.

Настоящая, а не декларируемая цель ВКС – подобраться к традиционным религиозным конфессиям и прибрать их к рукам, подкупая своей борьбой за консервативные ценности (борьба против абортов, гомосексуалистов, пролайф-движения и прочие весьма благородные цели). Неслучайно во главе ВКС стоят экуменисты-глобализаторы. Американское экуменистское лобби уже пустило корни в РПЦ. Устоит ли РПЦ под их натиском, удержит ли свой суверенитет или будет уничтожена американскими фашистскими правыми консерваторами? Вселяет надежду на лучшее недавнее заявление Патриарха Кирилла о необходимости отстаивать свой суверенитет Ссылка
Весьма логично встраивается в эту картинку и тот факт, что детским фондом ООН также руководит высокопоставленный сотрудник ЦРУ Ссылка

Итак, военные аналитики и спецслужбы США вплотную занялись российскими семьями и русским Православием. Это только на первый взгляд кажется какой-то недоброй и фантастической карикатурой. Это - реальность, читатель. И события в этой реальности развиваются вполне логично. Победить русских в открытой войне до сих пор не получилось, да и наш ядерный потенциал ввязаться в такую войну не позволяет. Значит, нужно взяться за самих граждан, за контроль над их ценностями, их смыслами, их культурой – т.е. воспитывать соответственно собственным интересам. Как говорит восточная поговорка, хочешь победить врага – воспитай его ребенка. И тогда и Православие как одна из основ русской культурной матрицы, и семья как средство передачи культуры от поколения к поколению, - это важнейшие стратегические цели. Так что появление американского Всемирного Конгресса семей и его карманных структур в России было неизбежным. Что это за карманные структуры? Рассказываем:

1) «Национальная Родительская Ассоциация» Ссылка в списке участников конференции американские уши только показываются.





2)«Семейная политика РФ» (Ссылка) (Ссылка). Тут уши торчат уже совсем откровенно.



Ну а тут просто еще раз можно увидеть связь одного из руководителей НРА  Алексея Комова со своими американскими благодетелями

Ссылка


И на закуску расскажем о спонсорах экуменистки Дженис Крауз, делегата ВКС в России, налаживающей тесные с РПЦ.
Финансированием (Ссылка)проектов этой милой леди занят миллиардер Ричард Скейф - правый консерватор, могущественная фигура в политической элите США: Ссылка
То есть Дженис Крауз получает финансирование из того же источника, что и прозападная белоленточная оппозиция в России (да и вообще – «цветные» революционеры по всему миру). Скейф финансирует тот самый Американ Энтерпрайз и еще несколько других крупнейших американских институтов, ведущих военно-стратегические разработки. Также он финансирует целую тучу неправительственных фондов, спонсирующих наших болотных революционеров которые, что самое пикантное, всячески поддерживали панк-группу Пусси Риот ( раз Ссылка , еще раз Ссылка и еще много-много раз Ссылка) .
Ну а чтобы никто не пытался эту связь обнаружить, Дженис Крауз поспешила показать нам, как она осуждает акции Пусси Риот Ссылка
Видимо, яростная защитница традиционных ценностей не стесняется брать деньги у человека. спонсирующего поддержку бешенных лесбиянок.

Так бывает, когда защита традиционных ценностей является только ширмой. Потому что ни Скейфа, ни Крауз, ни их подшефные структурки в России, типа Национальной Родительской Ассоциации, «Семейной политики РФ» и «Движения за права семьи» не интересуют  традиционные российские ценности, религия и семья. Им важно оседлать волну протеста, белоленточно-либерального или протеста в защиту традиционных ценностей – не важно. Главное, оседлать, а потом развернуть в свою сторону.

Ну что, читатель, ты все еще веришь, что американские спецслужбы, военная и политическая элита США вдруг полюбила русские семьи и русское Православие?

Ссылка

Теперь отсебятина.

Да...
Пиндостан, Пиндостан, Пиндостан, куда не плюнь в среде лоббистов ЮЮ- в него попадаешь, плеваться можно не целясь.

Ну и собственно где не правы Стариков с Федоровым?
Разве что в том, что идеализируют Путина, роль Президента во всем этом к сожалению непонятна, как и его позиция по этим вопросам.

Такая "независимая семейная политика" - это как раз показатель суверенитета , выходит как-то с ним не очень.

Краски Федоров конечно сгущает , но в целом особой независимостью внутренняя политика не блещет.

Была бы она независимой,  за демографию бы  методом внедрения ублюдочной ЮЮ и снятием ограничения на оплату садиков, интернатов, продленки не боролись.


Такими методами борются  не за улучшение показателей рождаемости, а за ее сокращение. А что бы там не говорили либерасты, сокращение рождаемости в России с ее 140 миллионами граждан, ей категорически не выгодно, оно опасно,  а выгодно именно "вероятным партнерам" и "злейшим друзьям" .

Проводится политика выгодная врагам, значит суверенитета 100%-го нет, а уж что это "скрытая оккупация " (как утверждает Федоров)  или обычная "счетократия" (депутатиками парламентских партий и высокими чинушками управляют счета в западных банках), это уже детали.

Цитата: FinnSV от 22.05.2013 12:44:25
два наблюдения.

Во-первых это наивность бабушки. Помня советскую систему работы с детьми, она видимо еще не осознала, что времена изменились, внедряемые ювенальные технологии теперь работают на отбор детей из семьи по самой незначительной причине. А своими действиями, бабушка дала такой повод, что отыграть ситуацию обратно будет очень сложно. дети уже больше двух месяцев в приютах, и еще долго там будут оставаться, пока идет суд. (если конечно их не отнимут навсегда)

второе наблюдение не менее поразительное. Бабушка в прошлом сама - инспектор по работе с трудными подростками. И сейчас ее современные коллеги отняли ее внуков. Эта ситуация должна очень отрезвляюще действовать на всех кто считает что юю их не коснется по причине их принадлежности к госслужащим, полиции или даже к органам опеки. Как показывает этот конкретной пример еще только нарождающейся юю в нашей стране - детей будут отнимать у всех, лишь только появится повод. Запросто отнимут и у этих двух полицейских , которые, без предъявления документов и ордеров на проникновение в помещения и изъятия детей, ворвались в квартиру и оказывали силовое прикрытию краже детей. Также легко в будущем могут отнять детей и у юю-инспектора Полянской Т.Н., которая оформила изъятых детей, как "безнадзорных".  

кстати по последней есть открытая информация в интернете, на сайтах нескольких школ восточного округа Москвы висят ее регалии и телефон для связи
Ссылка

Бабушка уж отожгла, так отожгла, додумалась вызвать полицию.
Какими бы адекватными не были полицейские, они , раз их вызвали, обязаны меры принять.
Вот они и приняли, задержав всех, далее сигнал в опеку ушел(опять таки наших полицейских обязали докладывать в опеку).

А вот с изъятием на лицо произвол полнейший, как со стороны Полянской и Ко, так и со стороны полицейских- все по финскому сценарию.

Еще интересно то, что никто не предъявлял документов. Раз не предъявляли, значит законность под сомнением, надо было не впускать всю эту команду, а позвонить в РВС , друзьям(чтоб были свидетели проверки ), ну и до кучи в полицию(кто-то рвется в квартиру, удостверений не предъявляют, полиция могла спугнуть, Полянская скорее всего привела своих знакомых полицейских, захотели бы они связываться с нарядом полиции или нет- вопрос большой).

Подозреваю, что РВСовцы накопают много интересного по Полянской , очень интересная фраза "девочку присмотрели" , попахивает банальной заказухой, если точнее , то не попахивает, а уже таки воняет.

Цитата: FinnSV от 22.05.2013 12:44:25
два наблюдения.

Во-первых это наивность бабушки. Помня советскую систему работы с детьми, она видимо еще не осознала, что времена изменились,

Рассказывал про последние достижения в сфере ЮЮ в России людям старшего поколения. Реакция одинаковая "Этого просто не может быть!" Они не верят. У них просто в голове такое не укладывается. Отказываются понимать, как такое вообще возможно. Зато после предъявления доказательств  - у них резко пропадает вся лояльность к Единой России и лично Путину В.В. Народ они часто общительный. Если их всех проинформировать, то на следующих выборах ЕР и ВВП получат на 146% меньше....

Цитата: Astron от 22.05.2013 18:25:14
Рассказывал про последние достижения в сфере ЮЮ в России людям старшего поколения. Реакция одинаковая "Этого просто не может быть!" Они не верят. У них просто в голове такое не укладывается. Отказываются понимать, как такое вообще возможно. Зато после предъявления доказательств  - у них резко пропадает вся лояльность к Единой России и лично Путину В.В. Народ они часто общительный. Если их всех проинформировать, то на следующих выборах ЕР и ВВП получат на 146% меньше....

у меня похожее наблюдение, но только с совсем молодыми (20-25л), у которых еще нет детей, но с  обратным результатом Первая реакция такая же - "этого не может быть, потому что не может быть никогда" и "чего паришься, никто не придет и детей не заберет". а вот доказательства предъявить сложно - своих детей не завели, поэтому тема не интересна, а весь поток аргументов не будут слушать, слишком много. думаю, нужен некий специальный подход..

Цитата: barmaley865-a от 22.05.2013 13:31:58
Кто стоит за Национальной Родительской Ассоциацией?

Новости Ассоциации - НРА: кто есть кто в родительском движении

о ЦРУ, экуменизме и некоторых представителях родительского движения в России
...

По теме НРА, думаю, что будет интересно в дополнение посмотреть отрывок Смысл игры - 39 начиная с 2.03.45 до 2.45.00. Там идет довольно детальный разбор персоналий, стоящих у руля НРА.

http://eot.su/node/15483

Цитата: FinnSV от 22.05.2013 11:45:40
Живут они вчетвером в трехкомнатной квартире в доме под снос. В 2009 году, после рождения Маши, встал вопрос об увеличении жилплощади. Формально им принадлежала одна комната в квартире, записанная на бабушку, но так как жильцы соседних комнат уже выехали, пользовались всей квартирой. Ремонт не делали, так как ждали получения нового жилья. Им полагалась только однокомнатная новая квартира, но Светлана в течение года собирала документы для получения большей жилплощади, как малоимущая семья. Наконец, в декабре 2012 года они получили новую трехкомнатную квартиру. С переездом решили подождать, сначала делали ремонт, а потом ждали окончания учебного года. Женя учился только в первом классе, решили не тревожить мальчика. Однако неожиданно в семью пришла беда.

Светлана Воропаева уже попадала в поле зрения опеки несколько раз. Первый случай произошёл... Второй раз её вызывали в ...И

Последний, самый тяжёлый случай произошел в декабре 2012 года. Мама и бабушка что-то праздновали, выпили, с их слов немного (Светлана - коктейль, бабушка - 2-3 рюмки водки). Дети раскапризничались. Светлана поругалась с сыном, ударила его по попе и по спине, тот закатил сильную истерику. Бабушка решила вызвать 02. Ранее она работала в милиции инспектором с трудными подростками, видимо, еще помнит другие времена. По её словам, она хотела, чтобы приехали и просто поговорили со Светланой.
..

Еще один мутный случай. Глядя на это я только убеждаюсь что практически все случаи относящиеся к России "жертвы" сами ювенальщикам подставились и заголосили только когда жареным запахло.

Три раза были столкновения с ювенальщиками и вот "неожиданно пришла беда".  Бабушка вызывает милицию к пьяной дочери в истерике бьющей ребенка и "неожиданно" пришла беда. Семье государство дало трехкомнатную квартиру, он живут в доме под снос как ни в чем не бывало и "неожиданно пришла беда"

Бабушка говорит что думала.. а злобные менты приехали и ни с того ни с сего забрали всю семейку - у кого такое было?

Пустила в квартиру с детьми незнакомых людей без документов - либо она законченная дура либо врет.

ИМХО еще одна "безупречная" история как про того мужика, поселившего семью из шести человек в деревянном флигеле 6х5 м и удивляющемся - чего это им ювенальщики заинтересовались..

Нечего ребенка бить так, что бабушка милицию вызовет - и ювенальщики не тронут. Сними квартиру побольше если родил кучу детей - и ювенальщики не тронут. Вот по моему самая лучшая от них защита.

Интервью с Бергсет дошло до одного женского форума. Я в печали. Хоть в том топике теток присутствует мало ( форум рукодельный, в основном все заняты своими прямыми задачами ), но из присутствующих большинство  считают , что ребенку лучше в гомосексуальной семье, чем в детдоме.
Вот ответ на интервью Бергсет одной мамочки, проживающей в Норвегии:
http://club.osinka.r…start=1785

Цитата: MemoryCraft от 23.05.2013 09:07:24
Интервью с Бергсет дошло до одного женского форума. Я в печали. Хоть в том топике теток присутствует мало ( форум рукодельный, в основном все заняты своими прямыми задачами ), но из присутствующих большинство  считают , что ребенку лучше в гомосексуальной семье, чем в детдоме.
Вот ответ на интервью Бергсет одной мамочки, проживающей в Норвегии:

Мне кажется, то что пишет эта Signe я дословно уже читал, она просто скопировала критику откуда то.

есть несколько моментов.

Во первых упомянутая противница ЮЮ Берсерг действительно врет напропалую. Это про таких друзей один французский король говорил "избавь меня господь от друзей - от врагов я как нибудь сам избавлюсь"

Ну и дала она возможность сторонникам ЮЮ поливать всех. Если с чем борешься надо быть очень осторожным, всегда подкреплять доказательствами.

А о самой Signe - ну и что? Обычный поросенок Петр в юбке - свалила из "Рашки" и рада - теперь нас оттуда учит. Лично я уже после ее восторгов по поводу сексуального просвещения все понял.

Женщины тоже разные бывают. Министр ЮЮ Финляндии тоже женщина, и даже тоже русская по происхождению - а сколько гадости нашим мамам сделала.

Цитата: mr_ttt от 22.05.2013 22:18:20
Еще один мутный случай. Глядя на это я только убеждаюсь что практически все случаи относящиеся к России "жертвы" сами ювенальщикам подставились и заголосили только когда жареным запахло.

Три раза были столкновения с ювенальщиками и вот "неожиданно пришла беда".  Бабушка вызывает милицию к пьяной дочери в истерике бьющей ребенка и "неожиданно" пришла беда. Семье государство дало трехкомнатную квартиру, он живут в доме под снос как ни в чем не бывало и "неожиданно пришла беда"

Бабушка говорит что думала.. а злобные менты приехали и ни с того ни с сего забрали всю семейку - у кого такое было?

Пустила в квартиру с детьми незнакомых людей без документов - либо она законченная дура либо врет.

ИМХО еще одна "безупречная" история как про того мужика, поселившего семью из шести человек в деревянном флигеле 6х5 м и удивляющемся - чего это им ювенальщики заинтересовались..

Нечего ребенка бить так, что бабушка милицию вызовет - и ювенальщики не тронут. Сними квартиру побольше если родил кучу детей - и ювенальщики не тронут. Вот по моему самая лучшая от них защита.

чтобы осознать всю злостность юю вам нужны "кристально чистые" случаи? На начальных этапах страдают семьи, которые как вы говорите "подставились". да есть незначительные поводы, но отбирать детей за это - это несоразмерное наказание. причем в первую очередь страдают сами дети. Надо понимать,  сейчас отнимают детей у бедных семей, у тех кто попал во временную трудную ситуацию. завтра - будут отнимать у всех подряд. система юю не имеет ограничителей со стороны действий ювенальных сотрудников.

по конкретному случаю:
- 3 раза имели столкновения с юю: вспомним что первый раз - это анонимка. второй - вымогательство денег в детском садике. На третий раз бабуля конечно серьезно начудила. И хоть в первых двух случаях семья не виновата, а является пострадавшей стороной - в опеки видимо считают, что все три раза семья проштрафилась. Почему бабушка вызывала милицию - отдельный вопрос, возможно у нее старческий маразм начался, возможно еще что. Я больше склоняюсь к тому - что она вспомнила как работала в "советской опеке", решила воздействовать на дочь через разъяснительные беседы представителей власти. Но не тут то было.  В наше время - количество методов реагирований опеки резко сократилось. основной - немедленное изъятие.

по поводу полученной 3ком квартиры - нельзя рассматривать  это квартиру как "подарок" от государства. нынешний дом предназначен под снос, государство обязано предоставить другое жилье. что оно и сделало. Когда переезжать в новую кв. и что с ней вообще делать - это дело конкретной семьи., у них нет никаких обязательств переезжать  немедленно. Мама с бабушкой решили переезжать на новое место жительство летом, ближе к началу учебного года. До этого времени старый дом не планируют сносить, он не находится в аварийном состоянии. Важная причина - новая квартира находится в другом районе, т.е придется менять школу старшему сыну и садик младшей дочке. насколько я понял - в настоящее время полученную квартиру сдавали в аренду. чтобы накопить денег на ремонт и мебель - семья не богатая. Лично я , по этому вопросу криминала не вижу, считаю что поступили правильно и практично.

"пустила в дом людей без документов" - могу предположить опека в милицией ввалились в дом без разрешения, это доказывает метод их работы - документы не предъявлять, мать закрыть в туалете, бабушку насильно удерживать в собственной квартире, угрожать и хамить - "ваша дочку уже присмотрели".
И вообще очень показательно - что именно этот момент вами никак не упомянут в ответе, зато претензий пострадавшей семьи высказали много.  хотя действия опеки+полиции является центральным в сообщении.(имхо). складывается ощущение, что покрываете действия ювенальщиков.

про семью погорельцев опять передергиваете  - снимать маленький дом мера вынужденная, из-за сгоревшего большого дома со всем имуществом. Об этом  здесь много писали, но почему то предпочитаете этого "не помнить"

Цитата: mr_ttt от 23.05.2013 09:47:21

Во первых упомянутая противница ЮЮ Берсерг действительно врет напропалую. Это про таких друзей один французский король говорил "избавь меня господь от друзей - от врагов я как нибудь сам избавлюсь"

Соглашусь, И. Бергсет часто преувеличивает и своеобразно трактует свой норвежский опыт. Но сдается мне в итоге все будет как в той шутке:
"Все о чем нам нагло врала советская пропаганда о западных странах внезапно оказалось чистой правдой"  

Цитата: FinnSV
по этой логике, лучше тогда родить еще несколько детей  и купить дворец на рублевке и дачу в сочи. деньги взять из тумбочки

Ну если по вашей логике купить дворец тоже самое что семье с двумя работающими и бабушкой пенсионеркой снять двухкомнатную квартиру - вопросов к вам не имею. Логика прекрасная, всегда выручит.

У меня друг сейчас, так получилось, что один снимает двухкомнатную с удобствами. Плачет что дорого, но продолжает снимать. И он обычный работяга, а не бизнесмен с мерсом. Снять дом в деревне дешевле.

Впрочем вам виднее. 5х6 м для шестерых так 5х6 м. Пусть будет так.