Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?

Снова по поводу погорельцев.

Николай Серагин, начальник по социально-правовой защите детей Министерства образования Нижегородской области(снова наше либеральное МИНОБРа) просто жжет:
На семью выделялись какие-то копейки, 600 рублей в месяц на ребенка и он возмущается, что эти копейки не правильно использовались.
А что же не возмущался, что это такие копейки?
Ах да, забыл " Гошударство не шобеш "  8)

Потом гордо выдал , что на восстановление дома было выделено аж 10 тысяч рублей(уже смешно) и сколько то там кубов леса.

Не хотелось бы быть Капитаном Очевидность, но за 10 тысяч рублей дома не восстанавливают.

Далее к расходу материнского капитала пристал, не понятно, а какая ему разница будут они дом восстанавливать или купят другой?

Классика ювенального  жанра- лишь бы прицепиться.

Далее пошли разоблачение на тему, что в реабилитационном центре мать редко бывает и только с журналистами.
Ну совсем как в приснопамятных Финляндии и Норвегии- с начала отобрали, а потом считают сколько раз была, а пресса- это большой минус.
Да без прессы ей детей как ушей своих не видать теперь, у нее выхода нет.

Мадам из опеки Татьяна Пимкина так же отожгла : " Ах , ах 90% рассказа ложь" .
Думал, а что же она выдаст, что за разоблачение будет?
Оказалось разоблачение в основном заключается в том , что дом для покупки выбрали неудачно.
Ну просто мегапреступление, родители в недвижимости не разбираются.

Дальше полная аналогия с Загородней: пошли разговоры, про то, что мать когда-то , вроде как жаловалась на  бабушку.  
Поиск компромата , ну снова те же обвинения: мало в центр ходит и все с журналистами.
По тому и мало, что журналистов еще надо подключить , а процесс не быстрый, а без журналистов шансы нулевые детей вернуть.

В передаче присутствует не хилая такая пропаганда ювеналки:

Николай Серагин выдал, что может быть мы наконец поймем, что не все у нас в порядке.
Угу, угу, может мы наконец позволим им ввести ювеналку, чтоб таких случаев стало не десятки , а десятки тысяч.
Обломитесь господин, мы "черствые" и "эгоистичные" , никакую ювеналку не примем.

Далее сплошняком пропаганда ЮЮ: " Бить детей недопустимо , АААААА!".

Бить детей всегда считалась плохо, но идете вы лесом со своей ювеналкой.
Патронатик попиарили, оказывается надо было детей "временно" отобрать раньше, то есть после того, как сгорел дом.
Вот пожалуйста- профилактика методом социального патроната.
А нам тут доказывали, что временных изъятий он не предполагает.
Ну и ведущий в конце резюмировал, что таки наверное надо было.
Вся эта передача, похоже только ради этого пиара патроната и задумывалась.

В общем такие люди всегда умудряются все превратить в пропаганду ЮЮ, семья проблемная- нужна ювеналка, опека проблемная- нужен патронат, то есть та же самая ювеналка.

Ну что тут можно сказать, этот случай, как и трогательные попытки Собянина внедрить патронат- это показатель того, что ЮЮ далеко не остановлена . Отсутствие закона для этих типов не указ, пока они на своих "боевых постах" так и будут втихаря пропихивать ювенальную юстицию.

Цитата: barmaley865 от 27.03.2013 14:45:32
Снова по поводу погорельцев.

Николай Серагин, начальник по социально-правовой защите детей Министерства образования Нижегородской области(снова наше либеральное МИНОБРа) просто жжет:
На семью выделялись какие-то копейки, 600 рублей в месяц на ребенка и он возмущается, что эти копейки не правильно использовались.
А что же не возмущался, что это такие копейки?
Ах да, забыл " Гошударство не шобеш "  8)

Потом гордо выдал , что на восстановление дома было выделено аж 10 тысяч рублей(уже смешно) и сколько то там кубов леса.

Не хотелось бы быть Капитаном Очевидность, но за 10 тысяч рублей дома не восстанавливают.

Далее к расходу материнского капитала пристал, не понятно, а какая ему разница будут они дом восстанавливать или построят другой?



Классика ювенального  жанра- лишь бы прицепиться.

я вот про детский капитал тоже не понял - какое им дело до него? Это не их деньги, а премия государства матери, которая рожает второго и далее ребенка. И как матери распоряжаться этой суммой (на улучшение жилья, на образование детям, в пенсионные накопления) она решает сама. Когда опека начинает рассуждать что нужно было другой дом покупать , и непокупать холодильники - стиральные машины-пластиковые окна это вмешательство в личную жизнь семьи. Тот самый "семейный контроль, о котором так "много говорили большевики" (с)

по факту от гоструктур имеем:
- единовременную помощь в 2000 рублей (опека и местный глава утверждают о 10 тыс, но мать отобранных девочек наставивает на 2 тыс.)
- предложение купить лес по цене, нижерыночной, для восстановления дома
- РЕКОМЕНДАЦИЯ взять кредит
- год бездействия, с момента пожара (август 2010 ) до мая 2011, когда семье был присвоен статус "находящейся в трудном положении"
- 7 проверок, с заключениями о плохом проживании, малой площади, не ухоженности детей. недостаточности продуктов. несоответствии сезону носимой одежде.
- обвинение матери в не исполнении родительских обязательств (5-ти летний мальчик говорит только ку-ку) заметим медицинских документов не предоставлено, голословно на свой опековский глазок
- обвинение отца в беспробудном алкоголизме. так понимаю, что справок из наркодиспансера тоже нет
- обвинение в нецелевом использовании средств материнского капитала, ссылка на слова соседа.
- обвинение в покупке в новый дом стиральной машины, пластиковых окон, компьютера.
- обвинение в угрозе жизни всех детей, на основе зафиксированных синяков от "воспитательной беседы"
- обвинение матери что она не посещает детей в больнице и реабилитационном центре.
- в качестве помощи семьи предложены 2 варианта изъятия и помещения детей в реабилитациооный и центр и в другую подобную структуру.
- твердая убежденность опеки в необходимости лишения родительских прав
- извинения главы администрации, что он сразу не забрал детей после пожара.

феерическое утверждение , что "детям лучше в реабилитационном центре, и что они не хотят к маме. А старшая так вообще в 11 лет якобы сама написала заявление, что не желает возвращаться домой.

ps На передаче интересная должность была описана у тетки из опеки (появлялась в начале ее выстепления) начальник опеки и заодно начальник по жилищным вопросам. подозреваю здесь некую коррупционную составляющую.

Цитата: FinnSV от 27.03.2013 15:22:46

ps На передаче интересная должность была описана у тетки из опеки (появлялась в начале ее выстепления) начальник опеки и заодно начальник по жилищным вопросам. подозреваю здесь некую коррупционную составляющую.

А вполне возможно, не тот домик купили, тетя без отката осталась.
Да и в ипотеку не влезли, а банк бы так отблагодарил эту ювенальную свинку в очках, такая упущенная выгода.
"Убытки, убытки то какие!"(c).

из зала суда

Андрей Лапшин

Пробрался на суд. Полный зал. Вторая часть началась. Требование о лишении родительских прав отклонено органами опеки (истцом) в связи с наметившимися признаками исправления родителей, такими как отец устроился на работу, дети часто посещаются родителями, родители взялись за ремонт.

Под рубрикой "их нравы"

Детский гей-парад в Норвегии.

http://www.youtube.c…en4aMsT-zc

Вот уж точно: "Оно нам надо"?

http://forward2ussr.…11833.html

Цитата: FinnSV от 27.03.2013 16:11:15
из зала суда

Андрей Лапшин

Пробрался на суд. Полный зал. Вторая часть началась. Требование о лишении родительских прав отклонено органами опеки (истцом) в связи с наметившимися признаками исправления родителей, такими как отец устроился на работу, дети часто посещаются родителями, родители взялись за ремонт.

Вот так вот, сходила мама в реабилитационный центр вместе с журналистами , с начала долгий стон , редко ходит и что особенно напрягает, ходит с журналистами. Огласка , скандал , обратили очередной раз внимание на деятельность опеки и чиновников.

Мать тут же становится хорошей, опека отступает на заранее неподготовленные позиции, с лица сникли ювеналы.

А что бы было, не будь в истории журналистов?
Да ничего хорошего , скорее всего лишили бы родительских прав, даже если мать бы под окнами этого реабилитационного центра поселилась.

Только с журналистами  в такие места ходить и надо. Не любят уроды , когда сор из избы выносят, а их тут как вампиров, за шкипок и на солнышко.
Метод работает.

Именно по этому и пропихивают запрет на разглашение сведений  по процессам о лишении родительских прав.
Лишат возможности жаловаться в СМИ , все тут же станет как в Европе, где детей десятками тысяч отбирают, а стоит тишина как на кладбище ночью.

Цитата: barmaley865 от 27.03.2013 16:35:39
Вот так вот, сходила мама в реабилитационный центр вместе с журналистами , с начала долгий стон , редко ходит и что особенно напрягает, ходит с журналистами. Огласка , скандал , обратили очередной раз внимание на деятельность опеки и чиновников.

Мать тут же становится хорошей, опека отступает на заранее неподготовленные позиции, с лица сникли ювеналы.

А что бы было, не будь в истории журналистов?
Да ничего хорошего , скорее всего лишили бы родительских прав, даже если мать бы под окнами этого реабилитационного центра поселилась.

Только с журналистами  в такие места ходить и надо. Не любят уроды , когда сор из избы выносят, а их тут как вампиров, за шкипок и на солнышко.
Метод работает.

Именно по этому и пропихивают запрет на разглашение сведений  по процессам о лишении родительских прав.
Лишат возможности жаловаться в СМИ , все тут же станет как в Европе, где детей десятками тысяч отбирают, а стоит тишина как на кладбище ночью.

да, единственный работающий метод на сегодня - максимальная огласка. тогда есть шанс отстоять и вернуть детей.

прав вроде не лишили(тьфу-тьфу-тьфу) , но думается сейчас насильно социальный патронат навяжут через суд (да-да. который только с согласия родителей)

в этой ситуации точку ставить нельзя. Главу и сотрудников опеки необходимо показательно наказать.  максимально жестко "выпороть". законов по которым их можно привлечь к ответственности практически нет, а если и чтото найдут - наказание мизерное, максимум уволят. а то и выговором ограничатся. поэтому наверное лучше сместить акцент на общественное неодобрение действиями опеки как в данном районе, так и в интернете вообще. вынести общенародный "вотум недоверия" . А еще можно попробовать сделать  ход конемь - например скинуться всем миром и нанять частное детективное агенство на предмет детального сканирования сих персон. Есть хороший шанс, что найдется чтонить коррупционно-криминально-незаконное. Это идея  активистам РВС, которые на месте занимаются проблемой.

Цитата: FinnSV от 27.03.2013 17:05:55
да, единственный работающий метод на сегодня - максимальная огласка. тогда есть шанс отстоять и вернуть детей.

прав вроде не лишили(тьфу-тьфу-тьфу) , но думается сейчас насильно социальный патронат навяжут через суд (да-да. который только с согласия родителей)

в этой ситуации точку ставить нельзя. Главу и сотрудников опеки необходимо показательно наказать.  максимально жестко "выпороть". законов по которым их можно привлечь к ответственности практически нет, а если и чтото найдут - наказание мизерное, максимум уволят. а то и выговором ограничатся. поэтому наверное лучше сместить акцент на общественное неодобрение действиями опеки как в данном районе, так и в интернете вообще. вынести общенародный "вотум недоверия" . А еще можно попробовать сделать  ход конемь - например скинуться всем миром и нанять частное детективное агенство на предмет детального сканирования сих персон. Есть хороший шанс, что найдется чтонить коррупционно-криминально-незаконное. Это идея  активистам РВС, которые на месте занимаются проблемой.

РВС надо бы хорошенько достать опеку, чтоб они просто отстали , а матери на фоне этого упереться и не соглашаться на патронат.
Закон о социальном патронате не принят, сейчас патронат все еще беззубый, без этого закона суд вопросы патроната не решает, все только на добровольном согласии _тм, а его давать не надо.

Через суд им патронат не назначат-это факт, нет такого закона, закон завис после первого чтения.

А про детектива хорошая идея.
Детектив ИМХО не получит доступа к официальным документам , но может сможет банально собрать компромат на этих ювеналов. Например обнаружить связь опеки с иностранным агентством по усыновлению или связь с каким-нибудь риэлтерским агентством.

Почему возможна схема с заказом на детей на усыновление?
А младшая дочка маленькая , для них "ходовой товар" .
При чем тут риэлтеры?
Оговорочка про купили не тот дом очень интересная, как-то очень уж агрессивно лапочет, уверенно делает из ошибки в выборе дома преступление. А от куда такой пыл?
Может с компроматом напряженка, а может материальная заинтересованность.


Только есть в этом методе свои недостатки- детектив может ничего и не найти.

ЗЫ: А вообще  тут еще и прецедент создается нехороший:
Дом не дали, но предложили взять кредит, а далее вой из-за дома , дескать купили не тот.
Что из этого следует?
А то , что в ходе осуществления патроната вполне могут требовать улучшить жилищные условия , в том числе навязывать ипотеку.
А нам тут все: " Да не может этого быть!"  Выходит что вполне может. ,

Из-за содомитов между Турцией и Нидерландами возник скандал, в результате которого были сорваны переговоры на высшем уровне

27 марта 2013г

http://www.imperiya.…?id=107338

Для морально разлагающейся Европы стали обыденными случаи применения ювенальных технологий для передачи детей из нормальных семей «парам» сексуальных извращенцев. Но иногда такие события приводят к трениям между властями государств.

По сообщению телеканала «Jewish News One» между Турцией и Нидерландами возник скандал, в результате которого были сорваны переговоры на высшем уровне.

Скандал разгорелся в результате того, что в Голландии отобрали сына у этнической турчанки и передали на воспитание в лесбийскую «семью».

Премьер-министр Нидерландов отказался от переговоров на высшем уровне со своим турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом. Поводом для этого послужил скандал, вспыхнувший после того, как голландские власти передали мальчика-турка на воспитание в лесбийскую семью.

Голландский премьер Марк Рютте заявил, что только власти Нидерландов вправе решить будущую судьбу ребенка. Однако, по словам Эрдогана, то, что мальчика-турка воспитывают лесбиянки, противоречит моральным устоям и религиозным нормам турецкого общества.

Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган:

«Если бы подобная ситуация произошла в Турции, люди бы этого просто не поняли. На наш взгляд, сексуальная ориентация родителей играет важную роль в воспитании ребенка. Не забывайте, большая часть граждан Турции исповедует ислам. Такие действия голландских властей идут вразрез с ценностями нашего общества».

9-летнего мальчика по имени Юнус забрали у биологических родителей, когда он был еще младенцем. Впоследствии он попал в семью лесбиянок из города Гаага. В начале этого месяца биологическая мать мальчика выступила на турецком телевидении, призвав Эрдогана вмешаться в ситуацию. Она рассказала о том, как уронила ребенка, поскольку плохо закрепила сумку для переноски младенцев, после чего малыша отдали на воспитание лесбийской паре.

Спор об опеке омрачил визит Эрдогана в Нидерланды, где он стремился укрепить торговые и дипломатические связи между странами.
----

Хотелось бы действий, подобных действиям турка Эрдогана, увидеть от российских властей в России и за пределами России.

В продолжение истории о погорельцах.

Ювенальная машина зла

http://businessmsk.l…1#comments

Кратко предыстория. У многодетной семьи Шевалдиных (4 детей) летом 2010 года сгорел добротный кирпичный дом, машина и всё имущество. Оказавшись в крайне затруднительном положении семья Шевалдиных обращалась за помощью в местные органы власти, но, по сути, никакой помощи не получила. Выход семьей Шевалдиных был найден в том, чтобы купить маленький домик на материнский капитал.

В феврале 2013 года старшая дочка Марина принесла в школу папин телефон, в котором оказалась неприличная картинка, это обнаружили учителя и втроем (!) сопроводили девочку домой, изрядно накрутив мать. Мама Наталья в сердцах отшлепала дочку, на следующий день в школе обнаружили царапины у ребенка и сразу (!) организовали судмедэкспертизу и изъятие ребенка – девочка домой уже не вернулась.

Расписали , ка щелкнуть по носу администрацию школы, если учителя вдруг начнут поиск компромата.

То, что компроматом может быть даже косо нарисованный кошкин хвост мы уже в курсе:)



Как предотвратить лукавое вторжение в семью

Русская народная линия

Ювенальная юстиция / 28.03.2013


Памятка родителям …

Что делать, если в образовательном учреждении, которое посещает Ваш ребенок, проводится анкетирование с целью сбор данных, содержащих семейную тайну или тайну личной жизни членов семьи



По сообщениям родителей в некоторых школах России проводится анкетирование школьников (якобы с целью предотвращения насилия в семье). Распространяемые анкеты содержат вопросы, относящиеся к семейной тайне или тайне личной жизни членов семьи.

Подобные действия являются незаконными. По существу - это нарушение конституционных прав личности ребенка и членов его семьи. Ведь  часть первая статьи 24 Конституции Российской Федерации гласит: «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».

Подобное анкетирование может послужить механизмом ювенальной технологии, направленным на инициирование в отношении родителей исков по отобранию детей из семьи и инициирование уголовных дел, например, по статье 156 Уголовного Кодекса РФ - ненадлежащее воспитание ребенка, связанное с  жестоким обращением, либо по статье 117 Уголовного Кодекса РФ - истязание (физическое и психологическое), а также постановка семей на учет в базу неблагополучных семей.

Для защиты от подобных действий администраций образовательных учреждений, используя опыт некоторых родительских объединений (в частности, НП «Родительский комитет»; Симбирского родительского комитета, родительских общественных организаций Санкт-Петербурга), рекомендуем вам действовать следующим образом.

1. Необходимо поговорить с детьми. С учетом того, что дети могли не сообщать вам об анкете, расспросите их, не было ли у них в школе подобного мероприятия и запретите без вашего разрешения и просмотра заполнять любые анкеты. Разъясните им, что сбор информации незаконен, может использоваться во вред ребенку и его семье, а также объясните, что ребенок имеет право на отказ от передачи информации о частной жизни семьи и ему необходимо согласовывать подобные мероприятия с родителями.

2. Если вы узнали о том, что в образовательном учреждении, которое посещает ваш ребенок, проводится анкетирование с целью сбора данных, касающихся личной жизни вашей семьи, то порядок действия такой.

2.1. Если в вашем городе (районе) существуют действующие официально зарегистрированные родительские организации, обратитесь к ним с просьбой, чтобы они помогли решить вопрос путем обращения от своего имени в администрацию образовательного учреждения и, при необходимости, в иные инстанции.  В этом случае ваше имя и имя вашего ребенка не будет фигурировать в обращениях организаций. Организациям достаточно сослаться на имеющуюся у них информацию относительно ситуации в данном образовательном учреждении, в конкретном классе. Будет хорошо, если вы сможете представить в родительскую организацию бланк распространяемой анкеты.

2.2. Если в вашем городе (районе) отсутствуют действующие официально зарегистрированные родительские организации и если вы готовы защищать права вашей семьи с открытым забралом, то вы можете сделать следующее.

2.2.1. Написать на имя директора образовательного учреждения, заявление, примерное содержание которого приведено в приложении 1. Заявление можно вручить лично под роспись на его копии или направить по почте заказным письмом с уведомлением (можно - с описью о вложениях). К заявлению желательно приложить образец распространяемой анкеты. При этом будет очень хорошо, если вы сумеете найти единомышленников среди родителей и таких заявлений будет много: это  может ускорить решение вопроса о прекращении анкетирования.

2.2.2. В случае, если анкетирование будет продолжаться, надо написать обращение в районное (городское) Управление образования. Если вы полны решимости покончить с незаконным анкетированием в школе, то следует направить копию обращения в районную (городскую) прокуратуру. Содержание обращения приведено в приложении 2. Направить это обращение нужно заказным письмом с уведомлением (можно - с описью о вложениях), приложив, по возможности, бланк распространяемой анкеты и копию заявления, ранее направленного в адрес директора образовательного учреждения.

Как показывает опыт родительских организаций, этих мер оказывается достаточно и до судебного разбирательства дело не доходит.

Да поможет вам Господь!







Приложение 1




Директору СОШ № _________________________

_________________________________________  

от________________________________________,

проживающего(ей) по адресу________________

__________________________________________



ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, ____________________________________,  являясь на основании части первой ст. 64 Семейного  Кодекса РФ законным представителем своего ребенка   _________________________________ ,  ученика(цы) ______класса вверенной Вам школы, довожу до Вашего сведения следующее:

«____» ___________20___года учитель (преподаваемый предмет, классный руководитель, класс, ФИО) _____________________ потребовал от моего(ей) сына(дочери) заполнить анкету, содержащую вопросы, относящиеся к тайне личной жизни членов нашей семьи.

Я заявляю о своем категорическом отказе предоставлять те или иные сведения о частной жизни моего ребенка или моей семьи на основании части первой  ст. 23 Конституции РФ, в которой указано, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Прошу Вас принять во внимание, что в соответствии с частью первой ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Я запрещаю использовать в отношении моего ребенка  какие-либо психологические тесты и опросы, затрагивающие личную жизнь семьи, принуждать моего ребенка к участию в этих тестах и опросах, производить  сбор информации о разнообразных сторонах жизни моего ребенка и моей семьи.  

Ни Законом РФ от 10.06. 1992 N 3266-1 «Об образовании», действующим до 1 сентября 2013 года, ни Федеральным законом от 29.12.2012 №  273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», действующим с 1 сентября 2013 года, не предусмотрена такого рода деятельность педагогов образовательного учреждения, которая являются, по сути, оперативно-розыскной деятельностью.

Считаю необходимым известить Вас о том, что подобные действия подпадают под часть вторую ст. 137 Уголовного Кодекса РФ о нарушении неприкосновенности частной жизни с использованием служебного положения.

Прошу принять во внимание, что все действия по сбору информации о детях, родителях и их семьях, в конечном итоге, направлены на разрушение института семьи в нашей стране, что является антигосударственным деянием.

Прошу уведомить об этой позиции всех учителей школы.



Приложение: бланк  распространяемой анкеты на ____л.,   1 экз.



Дата____________ Подпись______________  









Приложение 2




В Управление образования___________________ ___________________________________________

Копия:  в Прокуратуру города (района)____________________________________  

от________________________________________,

Отца (матери) ученика(цы)   ____________класса

СОШ №_____________, проживающего(ей) по адресу_____________________________________







ЗАЯВЛЕНИЕ

«____» ___________20___года учитель СОШ №______ (преподаваемый предмет, классный руководитель, класс,  ФИО) __________________________________________________________________ потребовал от  ученика(цы) (класс, ФИО),______________________  заполнить анкету, содержащую вопросы, относящиеся к тайне личной жизни членов нашей семьи.

В то же время согласно части первой ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В соответствии с частью первой ст. 24 Конституции РФ тайна личной жизни гражданина охраняется законом.  Действия учителя, предложившего подобное анкетирование, подпадают под часть вторую ст. 137 Уголовного Кодекса РФ о нарушении неприкосновенности частной жизни с использованием служебного положения. Мое заявление от _______ с просьбой прекратить незаконное анкетирование, направленное на имя директора СОШ № ______,  не привело к ожидаемым мною результатам.

Поэтому данным заявлением я,  являясь в соответствии с частью первой ст. 64 Семейного Кодекса РФ законным представителем своего ребенка  _________________________________ , заявляю о своем категорическом отказе предоставлять те или иные сведения о частной жизни моего ребенка или моей семьи. В дальнейшем любые попытки репрессий в отношении моего ребенка со стороны руководства и сотрудников школы буду считать местью за отказ в предоставлении данных и оказанием давления с целью заставить меня отказаться от конституционного права на тайну личной жизни.

Руководствуясь Конституцией РФ и действующим законодательством, прошу дать письменный ответ на вопрос, на каком основании производится сбор информации, составляющей тайну личной жизни членов семьи, и какие санкции предусмотрены для учеников, чьи родители отказываются от предоставления персональных данных, составляющих тайну личной жизни. Прошу пресечь незаконные действия сотрудников школы, не предусмотренные ни Законом РФ от 10.06. 1992 N 3266-1 «Об образовании», действующим до 1 сентября 2013 года, ни Федеральным законом от 29.12.2012 №  273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», действующим с 1 сентября 2013 года; обеспечить соблюдение конституционных прав детей и их родителей и не допустить нарушения действующего законодательства в дальнейшем.

Также довожу до Вашего сведения, что в случае непредоставления ответа в установленный законом срок Ваши действия (бездействие) будут обжалованы в суде.

Дата_______________ Подпись_________________



Приложения: 1. Бланк распространяемой анкеты на ___л., 1 экз.;

                       2. Копия моего заявления от _____________ на имя директора СОШ №_______ на _____ л., 1 экз.


http://ruskline.ru/analitika/2013/03/28/kak_predotvratit_lukavoe_vtorzhenie_v_semyu/

Коммунальщики начали отнимать детей за долги


http://www.utro.ru/a…0246.shtml


В среду были подведены итоги первого года работы горячей линии для семей, лишившихся детей по решению органов опеки. Оказалось, что контингент по сравнению с советскими временами сильно изменился. Если раньше детей отнимали у лентяев и пьяниц, то сегодня большинство "недобросовестных родителей" – жертвы финансового кризиса и неблагополучной экономической ситуации в регионах.
Например, уборщица вокзала в городе Дно Псковской области лишилась пятимесячного ребенка из-за того, что на свою зарплату в 6 тыс. руб. не смогла сделать в квартире ремонт. Квартира же у нее, как и у большинства жителей Дна, не имеет водопровода, унитаза и расположена в двухэтажном доме с удобствами на улице. Это подвигло органы опеки вынести решение о невозможности проживания ребенка вместе с матерью.

Вообще, коммунальные удобства – это отдельный разговор. Как оказалось, в органы опеки в последнее время "подают сигналы" именно коммунальщики – таков новый способ борьбы с неплательщиками. Схема проста. Например, семья москвичей Кузнецовых в 2008 г. осталась без средств к существованию: из-за кризиса отец семейства лишился работы. Через несколько месяцев работу он нашел, но зарплата там оказалась в четыре раза меньше, чем на предыдущей. А Кузнецову-старшему на эту зарплату надо было кормить жену и пятерых детей. В итоге за два года образовался долг за услуги ЖКХ в размере 200 тыс. рублей. Коммунальщики обратились в органы опеки с предложением отнять у Кузнецовых детей и держать их в детском доме до тех пор, пока Кузнецов-старший не выплатит весь долг. Органы опеки тут же составили акт о "финансовой несостоятельности" и временно изъяли детей из семьи. Начались судебные тяжбы. Если Кузнецовы в ближайшие пару месяцев не выплатят долг, их лишат родительских прав, да еще и выселят из квартиры в комнату в коммуналке.

Цитата: zavbor от 28.03.2013 13:04:58
Коммунальщики начали отнимать детей за долги


http://www.utro.ru/a…0246.shtml


В среду были подведены итоги первого года работы горячей линии для семей, лишившихся детей по решению органов опеки. Оказалось, что контингент по сравнению с советскими временами сильно изменился. Если раньше детей отнимали у лентяев и пьяниц, то сегодня большинство "недобросовестных родителей" – жертвы финансового кризиса и неблагополучной экономической ситуации в регионах.
Например, уборщица вокзала в городе Дно Псковской области лишилась пятимесячного ребенка из-за того, что на свою зарплату в 6 тыс. руб. не смогла сделать в квартире ремонт. Квартира же у нее, как и у большинства жителей Дна, не имеет водопровода, унитаза и расположена в двухэтажном доме с удобствами на улице. Это подвигло органы опеки вынести решение о невозможности проживания ребенка вместе с матерью.

Вообще, коммунальные удобства – это отдельный разговор. Как оказалось, в органы опеки в последнее время "подают сигналы" именно коммунальщики – таков новый способ борьбы с неплательщиками. Схема проста. Например, семья москвичей Кузнецовых в 2008 г. осталась без средств к существованию: из-за кризиса отец семейства лишился работы. Через несколько месяцев работу он нашел, но зарплата там оказалась в четыре раза меньше, чем на предыдущей. А Кузнецову-старшему на эту зарплату надо было кормить жену и пятерых детей. В итоге за два года образовался долг за услуги ЖКХ в размере 200 тыс. рублей. Коммунальщики обратились в органы опеки с предложением отнять у Кузнецовых детей и держать их в детском доме до тех пор, пока Кузнецов-старший не выплатит весь долг. Органы опеки тут же составили акт о "финансовой несостоятельности" и временно изъяли детей из семьи. Начались судебные тяжбы. Если Кузнецовы в ближайшие пару месяцев не выплатят долг, их лишат родительских прав, да еще и выселят из квартиры в комнату в коммуналке.

сложился стереотип, что 50-60 тыс детей изъятых в России за год это в основном дети алкоголиков и наркоманов. интересно было бы провести точный учет. за что происходит изъятия. может у нас уже на самом деле латентно  ювенальщина свирепствует , и процент отнятых за бедность, долги и тд намного больше ? %)


на ребенка в детдоме из бюджета в среднем  30 тыс рублей в месяц уходит.. 5 детей - это 150 тыс. . долг жкх - 200 тыс., такую же сумму государство истратит за промежуток времени чуть больше месяца. Не проще было единовременную помощь выдать для погашения долга.. и дать льготы за оплату жкх как многодетной семье. Еще бу узнать как ситация закончилась, если детей отобрали в 2008 году, а сейчас уже 13

Сага о американском "рае".


Положение усыновлённых детей. Россия – США

http://eot.su/node/15062


Из грустных фактов:
20 подтвержденных убийств детей- граждан России.

И не надо начинать старую песню о том, что у нас убивают 200 тысяч в год.

200 тысяч -это плод больной фантазии ювеналов и компании.

В год в России гибнет не 200 тысяч, а всего двести, это при том, что детей в России десятки миллионов.
В США число наших детей меньше многократно, а только подтвержденных убийств 20.

2 тысячи детей из России исчезли неизвестно куда, скольких из них уже нет, а сколько живо, но сидит в клетках не известно.
США не балуют информацией.

На цифру в 100 тысяч детей, подвергшихся насилию в России тоже не надо стойку делать.
Эта цифра включает в себя насилие в школах, детдомах, на улице , в семьях только 4 тысячи , опять таки на миллионы детей.
К стати для сравнения в США такая общая цифра по насилию 3.3 миллиона.
Просто жуть как безопасно.

Еще как выясняется , в США уже есть Гуантаномо для детей из России, причем далеко не в единственном числе .

Это не очень похоже на гуманизм, куда больше смахивает на банальное рабство, больно уж отношение похоже.

В США богатые традиции в этой области.
Разница только в орудиях труда работорговцев.
В XIX-м веке американские  работорговцы " спасали бедных негров" , поджигая их деревни, а далее хватали тех, кто не смог или не успел схватиться за лук, копье или старый трофейный мушкет ,  а в тех кто успел и смог летели пули  винтовок.  (Разумеется работорговцы утверждали, что все ради негров, так следовало из плакатов    ), а сегодня работорговцы добиваются сходных результатов , благодаря бумажкам с портретами своих президентов.

в продолжение предыдущей темы.

интересно, может ли организация типа РВС запросить от опеки отчет о каждом отобранном ребенке за последнии пару-тройку лет. С фамилиями, координатами, официальной причиной изъятия. Если такую информацию смогут добыть, то можно устроить тотальную проверку всех случаев. Поговорить с родителями, узнать их оценку произошедшего, их состояние, справедливость-несправедливость, фио ответственных за это сотрудников опеки. Встретиться с детьми, посмотреть на их жизнь, расспросить об условиях и их желаниях.  Работа конечно большая (50-60 тыс случаев в год), но наверняка для такого важного дела найдется много неравнодушных волонтеров и просто тех , кто готов хотя бы помочь материально. В итоге будет получена ясная картина  с изъятием детей в России, выявлены основные схемы незаконного отбора детей, вскроются наиболее злосных сотрудники опеки, до родителей будет донесена информация , что делать и как лучше вернуть детей. Будет выявлен реальный процент отборов детей за пьянство-наркоманию-настоящее жестокое обращение. И В итоге будет сделан большой шаг в борьбе с безнаказанностью местных чиновников и сотрудников опеки.
 
на заметку РВС. других организаций, способных потянуть такую работу не вижу.

Сейчас по "Россия 24" идет прямой прямой эфир с Путиным, где молодой женщиной, по-видимому матерью одиночкой был задан вполне конкретный вопрос по поводу ювенальной юстиции. Честно говоря ответ Путина получился никаким, такие ответы пугают, не дай бог его смотрели потенциальные матери.

В продолжение темы о семье Шевалдиных.

http://eot-su.livejo…w=15741461

Создалось впечатление, что выбрав в качестве жертвы семью Шевалдиных, опека предвкушала легкую победу, и не предвидела сопротивления. Самостоятельный потенциал к сопротивлению, у Шевалдиных был ничтожен. Они уже были сломлены тем социальным адом в котором жили. Но тем сильнее была обескуражена опека, столкнувшись с сопротивлением, и будучи принужденной  не только к общению со СМИ, но и к противостоянию с Родительским Всероссийским Сопротивлением.  Проведение двух пикетов в Арзамасе, где проходил суд.
Присутствие на заседание суда около 40 участников РВС и лидера этого движения Марии Мамикоян, в качестве общественного представителя ответчика, ну и конечно же подключение к процессу адвоката и освещение собития в СМИ,  заставило опеку сменить ранее выдвинутое требование о лишении родительских прав на требование ограничить их сроком на шесть месяцев. Видимо разуверившись в легкой и быстрой победе, они решили выйграть время, при этом оставив семью под своим колпаком. Что бы довершить дело позже и более основательно подготовившись.
_____________________________

Сейчас дети находятся в больнице. Точнее трое из четверых. Попали в больницу они из реабилитационного центра, где дружно заболели бронхитом, а по некоторым данным пневманией. Дети сейчас находятся в неопределенном состоянии. Время нахождения в больнице они превысили. Вернуть родителям их не хотят. Забрать обратно в реабилитационный центр не решаются. В конце заседания опека попросила у суда разрешения забрать детей. Но судья лишь недоуменно улыбнулась. «Что это Вы стали такими осторожными?  Забирать детей у беззащитной семьи, это они пожалуйста со всей беспордонностью, а тут залепетали, разрешение у суда просят: «Даааайте пожалуйста»». И это не говоря уже о том, что для подобного обращения установлены определенные процессуальные нормы, с которыми Начальник опеки и попечительства Арзамасского района Пимкина Т.В похоже не знакома.
Следующее заседание суда назначено на 8 апреля 2013 года.
.
Накануне прошедшего судебного заседания мы побывали в гостях у Натальи. С тех пор, как с  угрозами и приказами: «Собирай детей! Мы их забираем! Будешь противиться вызываем ОМОН!»,  в дом вломилась ювенальная машина сам дом изменился.  В нем сделан ремонт, поклеены новые обои, есть обновки в мебели, а кроме этого заказан брус  и другой стройматериал для расширения жилплощади. Сделано все посильное и сверх того, чтобы уверить сомневающихся: «Мы любим своих детей. Мы хотим чтобы они были с нами. Мы готовы делать для этого все необходимое»,  вот только те, кто ведет войну против семьи, не сомневаются. И вера их подтверждена делами их. Они верят в то, что личная карьера важнее счастья или несчастья, чьих то детей. Они верят в свое понимание  добра и зла для детей, а непреложным авторитетом для них является западная ювенальная идеология

Цитата: Империя превыше всего от 29.03.2013 11:39:42
Сейчас по "Россия 24" идет прямой прямой эфир с Путиным, где молодой женщиной, по-видимому матерью одиночкой был задан вполне конкретный вопрос по поводу ювенальной юстиции. Честно говоря ответ Путина получился никаким, такие ответы пугают, не дай бог его смотрели потенциальные матери.

Да смотрел. Это Кстати, представительница новой общественной организации РВС, созданной при непосредственном участи СВ так же получила возможность задать два вопроса, касающихся внедрению ЮЮ.
Пока отрывка видео нет.   Лантратова  Яна Валерьевна  
Но Путин ещё раз горячо поддержал это начинание.
Хотя согласен, ответ был очень уклончив. С одной стороны, с другой...

Для того, чтобы надежно закрыть эту тему, должен произойти взрыв в обществе. Казалось бы, Путин приехал на съезд родителей, сказал, что будет поддерживать, а им пох какой-то там Путин, у них задача стоит. Ползучей сапой они будут лезть, пока все, кто услышит намек на эту тему, не станут говорить: чур меня.

Цитата: problemsolver от 29.03.2013 12:59:09
Для того, чтобы надежно закрыть эту тему, должен произойти взрыв в обществе. Казалось бы, Путин приехал на съезд родителей, сказал, что будет поддерживать, а им пох какой-то там Путин, у них задача стоит. Ползучей сапой они будут лезть, пока все, кто услышит намек на эту тему, не станут говорить: чур меня.

Простите, прошу Вас пояснить Вашу точку зрения, только, пожалуйста, без эмоций.