Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?

Цитата: Adamantit
Кургинян по этому поводу там же и высказался - рано радоваться.

зы
да уж..при принятии ЮЮ Поклонку ждать сложно. Как бы антипоклонки не вышло.

Манежка-2 практически обеспечена, все к ней идет. Как минимум Манжека-2.

Интересная реакция органов правопорядка на пикет в городе Кемерово.

http://vlavajir.live…54614.html

Похоже, им уже даны определённые указания.

Цитата: zavbor от 31.03.2013 21:11:32
Интересная реакция органов правопорядка на пикет в городе Кемерово.

http://vlavajir.live…54614.html

Похоже, им уже даны определённые указания.

Ну началось, начали попытки угомонить борцов с ЮЮ.

Вместо того чтоб прекратить введение ЮЮ, начались  попытки заткнуть рот.

Подневольные существа, ну такие вообще подневольные, судя по речам толкаемым женщиной полицейским , они вполне себе вольные.

Что-то это уже отдает либерально диктатурой , только если она таки сформируется, будет это очень не на долго , слишком уж много недовольных.


Перекрывают клапан на паровом котле, вместо того чтоб прекратить нагнетать давление, кончится взрывом.

Когда бушевал "кривативный класс" -это все была ерунда, их в общей сложности, считая сочувствующих но не участвующих 10% .
Но сейчас пошли реформы, которые не устраивают вообще большинство. Пошло создание революционной ситуации.

Происходящее просто не логично:  с одной стороны огромные расходы на оборону(что гуд), учения часто проводятся(снова замечательно), все похоже на подготовку к войне.
Судя по ситуации в мире и тому, что уже в новостях намекают на это, связывая строительство "нового мирового порядка" с приближением войны, угроза полномасштабного конфликта с западом реальна как никогда.
В такой ситуации надо готовиться к конфликту и не нервировать непопулярными  реформами население, население перед войной должно быть лояльно , и именно на это и должна быть направленна внутренняя политика, а вовсе не на то, чтоб пнуть побольнее народ.

А у нас на фоне приближения очередного конфликта пропихивается то, что число лояльных сократит до минимума. Не понятно, то ли правая рука не в курсе что левая творит и не контролирует ее вообще, то ли нашу власть совсем ничему не научила история ХХ-го века.

Было же все это уже: либеральная внутренняя политика , в стиле "да кого волнуют проблемы быдла? " , война , а далее  революции с начала Февральская, потом Октябрьская.
Что история учит только тому, что вообще ничему не учит?
Причем тогда  детей отбирать за бедность в голову никому не приходило, однако и того негатива хватило, сейчас реформы куда агрессивнее.
Ну ладно либералы просто мечтают о Февральской революции 2, но державникам зачем все это?

Очень показательно, как в СМИ показали ответ Путнина по ювеналке:

В воскресных итоговых новостях что по Первой программе, что по телеканалу "Россия" показали только отрывки, с обещанием не допустить беспредел.
Про предложение Путина придумать способ снижения насилия в семьях не было.  Наиболее ювенальную фразу вырезали ,  уж не знаю специально или просто так сократили, но ее нет.
Причем по каналу "Россия" еще и выдали, что проблема разницы в доходах волнует людей больше. Это кто решил справедливоросы?

Опять :" Все хорошо прекрасная маркиза? "

Реакция на его слова  в среде нейтралов (ювеналка до лампочки) и сторонников ЮЮ тоже интересная:
Нейтралы, которым действительно все равно,  два дня мне доказывали:" Путин сказал что ЮЮ не будет.", ну и намекали, что пора угомониться. Я естественно не согласился с их точкой зрения.
После вечерних новостей опять новая порция криков : " Ну вот же он говорит, что не допустит. Ну что еще вам надо? Угомонитесь. " - послал читать первоисточник, его естественно читать никто не захотел, вера во фразу , вырванную из контекста, крепка как скала.
Аргумент , что беспредел уже года два как есть , так же ничего не дал. Пока репрессии ювеналов -это что-то далекое, нейтралы в это упорно не верят.



Ювеналы- открытые сторонники ЮЮ , тоже в восторге, только не от сокращенного диалога, а от полной версии. В словах Президента они услышали  месседж которого ждали: будет ЮЮ  с учетом западного опыта.

Такой ответ смахивает на попытку помириться с либералами, которые обещали все исправить. Им он наверняка понравился.

Причем как-то это все совпало с наездами полиции на РВС, пусть пока и слабыми .

В Государственной Думе РФ пройдет экстренный круглый стол на тему «Защита суверенитета семьи от новых ювенальных технологий»

Ювенальная юстиция / 01.04.2013

2 апреля  в Государственной Думе РФ по инициативе «Русского Лада» и патриотических движений пройдет экстренный круглый стол на тему  «Защита суверенитета семьи от новых ювенальных технологий», сообщают организаторы.

Будут рассмотрены вопросы внедрения в практику:
1. законодательного запрета на посильное трудовое воспитание в семье и школе под видом эксплуатации;
2. ограничение на распространение информации родителями и другими лицами в случае изъятия детей и других противоправных посягательств в отношении детей. (создаст механизмы закрытости, неподконтрольности, неподотчетности ювенальных органов );
3. сексуализация сознания детей через пропаганду прав детей (под видам преподавания в школах прав на защиту от сексуальной эксплуатации разных видов)
4. насильное внедрение неподконтрольных электронных паспортов здоровья и портфолио, создание системы электронного контроля за семьями;
5. попыток разработки законопроектов по раннему выявлению и принудительному профилактическому преследованию семей.

Участниками будет проведен анализ и  дана оценка принятым, но еще не подписанным Президентом законопроектов, содержащим опасные для семей  фрагменты ювенальных технологий :
правительственный проект федерального закона № 151763-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях предупреждения торговли детьми, их эксплуатации…»; проект федерального закона № 109392-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части ограничения распространения информации о несовершеннолетних, пострадавших в результате противоправных действий (бездействия)».

С докладами по полезности для физического и нравственного развития детей моторного и посильного трудового воспитания выступит Доктор медицинских наук В.Ф.Базарный.  И.М.Бергсет проинформирует о личном опыте борьбы с закрытой карательной системой преследования кровных семей на Западе, созданной на основе аналогичных законов. Н.Н.Мишустин расскажет о перспективах внедрения новых «старых международных»  ювенальных технологий дискриминации семьи, новых угрозах семье.

По результатам круглого стола участники намерены обратиться к широкой общественности за поддержкой и к Президенту РФ с призывом не подписывать законопроекты, противоречащие заявленному принципу «суверенитета семьи».

Место проведения - 9 этаж старого здания, с 15 до 18 часов. Заявки на участие и выступления принимаются по адресу uudanet@yandex.ru.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/01/v_gosudarstvennoj_dume_rf_projdet_ekstrennyj_kruglyj_stol_na_temu_zawita_suvereniteta_semi_ot_novyh_yuvenalnyh_tehnologij/

Цитата: barmaley865 от 01.04.2013 14:25:45
проект федерального закона № 109392-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части ограничения распространения информации о несовершеннолетних, пострадавших в результате противоправных действий (бездействия)»

надо повнимательней ознакомиться с текстом данного законопроекта, как бы не получился результат как в Англии, когда родители под угрозой попастьв тюрьму и пикнуть не смеют что у них детей забирают.

Цитата: zavbor от 30.03.2013 21:50:05
Вот он ответный ход ювеналов.

Мне прислали сообщение из Новомосковска Тульской области: http://www.wuor.ru/n…amp;id=549 Этот документ пришел во все школы Новомосковска и чиновничьи структуры получить подписи под обращением для Путина. Подпись под обращение обязательна вплоть до увольнения. А в школах предусмотрена подпись родителей путём влияния через детей.

Данная писуля была снабжена подписными формами такими как и наши. Год рождения, ФИО, адрес, подпись. Сие спущено во все бюджетные организации. Знаю от знакомой из музыкальной школы, что подписали все.

серьезное дело.

Команда лоббирования юю в России использует элементы, наработанные противниками юю. в частности СВ.
Сейчас они с помощью административного ресурса соберут  больше 100 тыс подписей, устроят очередную информационную блокаду, через американцев белоленточным движениям будет дана команда травить и троллить СВ и других противников ЮЮ( фонды кипры и тд.). Далее введут информационную блокаду и продавят создание независимой структуры аля "министерство детства". повлиять на нее булет практически невозможно. как в финляндии и франции, когда президенты этих стран не могут дать команду обычным ювенальным инспекторам, отбирающих детей.

как с этим бороться:

1. помешать собранию большого количества подписей на данный момент практически невозможно. Чтобы люди рисковали своей работой , должна быть донесена до них информация о пагубности этого обращения, сильная известная организация которая будет поддерживать их и большой-известный  пример борьбы против этого обращения от других организациий.
2. если на предприятиях заставляют подписываться под обращением - то протест одиночек мало что даст. нужен протест всего коллектива , максимально сильно раздутый в сми. 10-20 таких коллективных бунтов и тогда идея со сбором подписей под обращением провалится. но сделать это будет трудно.
3. для борьбы хорошо бы опубликовать телефон или элетронный адрес для анонимных сообщений, что в таких то организациях под угрозой увольнения заставляют подписываться. Дальше можно работать с коллективом этой организации, разъясняя, что подписываясь под обращением, вы приближаете ввод юю в России, чем повышает шанс для ваших детей быть у вас отобранными. Если получится предварительно договориться с 70% процентами сотрудников , о неподписании этого обращения, а также составления обращения в сми что их принуждают подписываться или уже вынудили - то это будет маленькая тактическая победа. еще надо будет обеспечить 10-20 таких примеров, тогда очередная атака ювеналов будет отбита.
4. далее необходимо распространять информацию о главе "союза женщин россии" - лаховой, от которой идет обращзения. показать все ее связи с ювеналами.
5. необходимо анализировать деятельность министерств детства в западных странах

http://nstarikov.ru/…more-24470
Стариков о "Русском миллиарде"

Смотрел исключительно из-за речи Бергсет(1:21), как установка Град отработала- молодец.

При наличии акуунта на гугле , твиттере или фейсбуке можно прокомментировать, так сказать расшевелить муравейник. А то у них все да здравствует и ура, а про опасность ЮЮ почти ни слова в комментах.
При ЮЮ не будет миллиарда , даже 140 миллионов не будет.
То ли не понимают, что в неволе люди  не размножаются, и все их мечты, при наличии ЮЮ даже на фантастику не тянут, только на сказку , то ли лодку раскачивать не хотят.

Антиювенальные комменты модераторы  там пропускают , проверял.

Подборка по принятому думой и СФ Федеральному закону «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части ограничения распространения информации о несовершеннолетних, пострадавших в результате противоправных действий (бездействия)» №109392-6.

Нужна консультация юриста, желательно быстро.

Дело вот какое , РНЛ(Русская народная линия ) и лично Людмила Аркадьевна Рябиченко, председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС движения «Народный собор», утверждают , что закон опасен, так как практически запрещает освещение в СМИ ювенальных дел.

В свою очередь АРКС , в лице директора Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности, члена Центрального Совета Ассоциации родительских комитетов и сообществ Ольги Летковой, утверждает что закон не опасен.
Хотелось бы понять где тут истина  , обе организации против ЮЮ и достаточно серьёзны.


Начну с отрывка из статьи Людмилы Рябиченко:


Суть вносимых законом изменений



В итоговом варианте ФЗ N 109392-6 содержатся следующие юридические понятия и нормы:



- Обозначен признак опасности - «противоправные действия (бездействие)»



- Подробно расписан перечень информации о несовершеннолетнем, запрещённой к распространению: «включая фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения такого несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей, дату рождения такого несовершеннолетнего, аудиозапись его голоса, место его жительства или место временного пребывания, место его учебы или работы, иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность такого несовершеннолетнего»



- Составлен список «исключений из правил» - тех случаев, когда распространение такой информации осуществляется в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего, пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия):

1) с согласия несовершеннолетнего, достигшего четырнадцатилетнего возраста и пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия), и его законного представителя;

2) с согласия законного представителя несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста и пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия);

3) без согласия несовершеннолетнего, достигшего четырнадцатилетнего возраста и пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия), и (или) законного представителя такого несовершеннолетнего, если получить это согласие невозможно либо если законный представитель такого несовершеннолетнего является подозреваемым или обвиняемым в совершении данных противоправных действий»



- Отдельно указано, что в случае преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, распространение информации допускается в указанных случаях «только в целях расследования преступления, установления лиц, причастных к совершению преступления, розыска пропавших несовершеннолетних в объеме, необходимом для достижения указанных целей, и с соблюдением требований, установленных статьями 161 и 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»



- Предусмотрены весьма ощутимые штрафы за нарушение закона: «для граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; для должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; для юридических лиц - от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией предмета административного правонарушения»



- Предлагаемые нормы вносятся и в иные законы, связанные с передачей и обработкой информации: ФЗ от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и ФЗ от 29 декабря 2010 года N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»



Что несёт новый закон родителям?

В перечне «информации, о несовершеннолетнем, запрещённой к распространению», помимо сведений о ребёнке стоит: «включая фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения его (т.е. несовершеннолетнего - от авт.) родителей и иных законных представителей.

Но это - единственный случай во всём законе, когда они там упоминаются.

Далее речь идёт только о «законных представителях».

Хотя и Конституция, и Семейный кодекс ясно и недвусмысленно говорят только о праве и обязанностях родителей по отношению к собственному ребёнку и представлении ими его интересов.

Кто такой в данном случае есть «законный представитель»? На досудебной стадии изъятия ребёнка из семьи - представитель органов опеки. После лишения родителя родительских прав - директор детского дома/интерната.

И где тогда тут родители?

И для кого тогда этот закон?

http://ruskline.ru/a…d_poshyol/

Суть опасений понятен , вроде как не раскрыта тема "законных представителей" , не сказано что это родители, а это могут и ювеналы оказаться.

От себя , мне не нравится, что в пункте 3 открытым текстом не говорится про несовершеннолетнего не достигшего 14-ти лет, хоть это вроде и подразумевается , так как там не только "и"(для достигшего 14-ти лет) но и "или" (а согласие только законного представителя спрашивается для не достигших 14-ти лет).
Опасаюсь не стало бы это лазейкой для опеки и соцзащиты, мол нет 14-ти лет- все свободны, а основной контингент атаки ювеналов ведь именно малолетние дети.

Вопросы к юристу :

1. Действительно ли именно органы опеки при таких делах являются "законными представителями" или это все таки родители ?
Если только органы опеки, то ежу понятно, что огласки не будет.

2. Уже от себя. По пункту 3, сработает ли он для не достигших 14-ти лет несовершеннолетних ?
Ссылка на закон  http://asozd2.duma.g…2-6&02  нас интересует текст к третьему чтению.


Теперь Леткова и АРКС, две статьи , с начала первая.


В этой связи Общественный центр правовых экспертиз и законопроектной деятельности, входящий в состав АРКС, рассмотрел Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части ограничения распространения информации о несовершеннолетних, пострадавших в результате противоправных действий (бездействия)» и сообщает следующее:

Проект федерального закона № 109392-6 был внесен депутатами Государственной Думы А.М.Кабаевой и М.А.Мукабеновой, В.В.Терешковой.

В первоначальной редакции законопроект действительно содержал запрет на распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации о несовершеннолетних лицах, пострадавших от противоправных действий, позволяющей прямо или косвенно идентифицировать конкретного несовершеннолетнего (подпункт «а» пункта 2 статьи 1 внесенного законопроекта).

Однако в процессе рассмотрения законопроекта в Государственной Думе был поднят вопрос о том, что полный запрет на распространение информации о потерпевшем несовершеннолетнем может негативно отразиться на защите его прав.

Указанные замечания были внесены в качестве поправок к законопроекту одним из его авторов А.М.Кабаевой и учтены Государственной Думой при рассмотрении законопроекта во втором чтении.

В итоге законопроект был дополнен положениями, которые разрешают распространение информации о пострадавшем несовершеннолетнем в целях защиты его прав с согласия несовершеннолетнего, достигшего 14-летнего возраста, либо законного представителя несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, а если их согласие получить не представляется возможным, либо если законный представитель такого несовершеннолетнего является подозреваемым или обвиняемым в совершении данных противоправных деяний, то без чьего-либо согласия (подпункт «а» пункта 2 статьи 1 законопроекта в редакции к третьему чтению).

То есть, родители или сами несовершеннолетние по достижении 14-летнего возраста, а также с их разрешения общественные, родительские и иные организации смогут распространять любую информацию о потерпевшем несовершеннолетнем через средства массовой информации.

Исключение составляет информация о несовершеннолетнем потерпевшем от преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, распространение которой допускается только в целях расследования преступления, установления лиц, причастных к совершению преступления или розыска пропавших несовершеннолетних (подпункт «б» пункта 2 статьи 1 законопроекта).


При этом запрещается распространять не любую информацию о пострадавшем несовершеннолетнем, а только ту, которая позволяет прямо или косвенно установить личность несовершеннолетнего (пункт 1 статьи 1 законопроекта).

В данном виде Федеральный закон был принят Государственной Думой в окончательном, третьем чтении 22 марта 2013 года и одобрен Советом Федерации 27 марта 2013 года.

Согласно статье 107 Конституции Российской Федерации Федеральный закон должен быть подписан  Президентом Российской Федерации в течение 14 дней с момента его поступления.

Таким образом, Федеральный закон не препятствует распространению информации о несовершеннолетних и их семьях, ставших жертвами неправомерных или недобросовестных действий органов опеки и попечительства или в иных случаях покушения на неприкосновенность и автономию семьи.

http://arks.org.ru/index.php/pravovoyanalizzakonoproektov/888-2013-03-30-12-05-35.html

А вот и вторая статья:
30 марта с.г. Общественный Центр правовых экспертиз и законопроектной деятельности разместил в сети Интернет комментарий к проектам федеральных законов «ЧЕМ ГРОЗЯТ НОВЫЕ ЗАКОНЫ О ЗАПРЕТЕ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ О НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ДЕТЕЙ»?

По законопроекту № 109392-6 у отдельных представителей общественности возникли дополнительные вопросы:

1. Где в п.3 упоминание о "несовершеннолетнем, не достигшем четырнадцатилетнего возраста"? Т.е. все-таки имеется запрет на информирование общественности, если несовершеннолетний возраста до 14 лет, а его представитель "является подозреваемым или обвиняемым в совершении данных противоправных действий"?

2. Что такое с точки зрения ювеналов "права и законные интересы несовершеннолетнего, пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия)"? Право на профилактические прививки? На пресловутые апельсины в холодильнике? На фостерную семью?

3. В результате принятия данного Закона дела, подобные делу Макарова, и одной из семей из фильма "Стена. Ювенальная юстиция", будут закрытыми и не подлежащими общественному контролю?



На поступившие вопросы Общественный центр правовых экспертиз и законопроектной деятельности разъясняет следующее:

1. Любые положения законов следует рассматривать в их нормативном единстве и взаимосвязи.

Так, пункт 1 части шестой статьи 4 новой редакции  Закона о СМИ устанавливает, что распространение информации о несовершеннолетних, достигших 14-летнего возраста, допускается с их согласия. Пункт второй той же части  шестой статьи 4 устанавливает, что в отношение потерпевших несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, такое согласие дает его законный представитель. В третьем пункте говорится о том, что если нет возможности получить согласие несовершеннолетнего потерпевшего или законного представителя, или сам представитель обвиняется в совершении этих противоправных действий, то информацию можно распространять без их согласия.

Очевидно, что речь идет о несовершеннолетних потерпевших всех возрастов, т.к. законные представители согласно положениям самого же закон, дают согласие только в отношении детей, не достигших 14 лет. Поэтому в формулировке "Без согласия несовершеннолетнего, достигшего четырнадцатилетнего возраста и пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия), и (или) законного представителя такого несовершеннолетнего" слова "и (или) законного представителя такого несовершеннолетнего" следует относить к обороту "пострадавшего от противоправных действий".

2. Что касается конкретных прав и законных интересов несовершеннолетнего, в целях защиты которых разрешается распространение информации о несовершеннолетнем, то статья 54 Семейного кодекса РФ устанавливает право ребенка жить и воспитываться в семье. Следовательно, в целях защиты этого права СМИ могут публиковать информацию о несовершеннолетнем потерпевшем, изъятом из семьи, или при иных покушениях на семью.

3. По вопросу о том, что в результате принятия данного Закона дела, подобные делу Макарова, и одной из семей из фильма "Стена. Ювенальная юстиция", будут закрытыми и не подлежащими общественному контролю, поясняем, что новая редакция части 5 статьи 41 Федерального закона О СМИ устанавливает исключение из общего правила о запрете распространения в СМИ и телекоммуникационных сетях информации, позволяющей прямо или косвенно установить личность несовершеннолетнего, потерпевшего от противоправных действий полового характера.

Исключение в данном случае составляют уже упомянутые пункты 1-3 части шестой статьи 4 закона о СМИ, которые позволяют распространение такой информации с разрешения самих несовершеннолетних, достигших 14-летнего возраста, либо законных представителей несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, а в случае невозможности получить согласие несовершеннолетнего потерпевшего или законного представителя, или   если сам представитель обвиняется в совершении этих противоправных действий, то без их согласия.

В случае совершения полового преступления в отношении несовершеннолетних меняются только цели, ради которых распространение такой информации разрешается, а именно: в целях «расследования преступления, установления лиц, причастных к совершению преступления, розыска пропавших несовершеннолетних».

Таким образом, положения законопроекта не препятствуют проведению общественных расследований преступлений полового характера, совершенных в отношении несовершеннолетних, огласке этих фактов в СМИ и телекоммуникационных сетях с согласия самого несовершеннолетнего (достигшего 14-летнего возраста), его законного представителя (т.е. родителя), а в случае невозможности получения такого согласия, или если законный представитель подозревается в совершении данного преступления, то без их согласия.



http://arks.org.ru/i…47-47.html

Ну не я один такой дотошный , на мой вопрос ответ был, вот только я в нем сомневаюсь.

Ну и меня продолжает волновать вопрос о "законных представителях" , все таки родители это или нет?

Кому верить Рябиченко краски сгущает или Леткова фатально ошибается?

Юристы проконсультируйте пожалуйста.
Заранее спасибо.

Времени очень мало , Путин решать судьбу закона будет на днях!

ЗЫ: Рябиченко советует писать письма Рутину . http://letters.kremlin.ru/
Можно в любом случае написать, благо вопрос по ЮЮ не единственный , но все таки хочется понять на сколько опасен закон.

ЗЗЫ: Для меня странно, что СВ и РВС вообще не касается закона 109392-6?
Я не в чем никого не подозреваю, повода эти организации не давали (!), но тут одно из двух : то  ли товарищи банально не заметили этот закон, слишком увлекшись борьбой с основными ювенальными законами , то ли они как и Леткова опасности в них не увидели.

Цитата: zavbor от 30.03.2013 21:50:05
Вот он ответный ход ювеналов.

Мне прислали сообщение из Новомосковска Тульской области: http://www.wuor.ru/n…amp;id=549 Этот документ пришел во все школы Новомосковска и чиновничьи структуры получить подписи под обращением для Путина. Подпись под обращение обязательна вплоть до увольнения. А в школах предусмотрена подпись родителей путём влияния через детей.

Данная писуля была снабжена подписными формами такими как и наши. Год рождения, ФИО, адрес, подпись. Сие спущено во все бюджетные организации. Знаю от знакомой из музыкальной школы, что подписали все.

Оч. интересно, а что это в Туле то про это не знают? =)
Ладно, есть знакомые в Новомосковсе, поспрашивать надо.
А то сразу выборы вспоминаются, о вбросах в сеть, как учителей и чиновников строем головать водят

Текст моего письма Путину Владимиру Владимировичу(задаю сразу два вопроса):
Изменил немного, добавил доказательств.

Здравствуйте Владимир Владимирович.

Не смотря на Вашу четкую и однозначную позицию по законопроекту  №42197-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства», высказанную на Всероссийском родительском собрании 9-го февраля 2013-го года, в которой Вы указали на наличие в законопроекте социальных рисков и необходимость его широкого обсуждения, в Москве в ближайшее время планируется введение социального патроната.
Статья на эту тему “  Суббота - день Аиста “  опубликована 20 февраля в “ Российской Газете”(ссылка на указанную статью в файле-приложении)

Причем социальный патронат вводится  со всеми атрибутами ювенальных технологий:

1. Социальные работники будут сами искать "неблагополучные семьи" , причем для этого планируется использовать любые "сигналы" в том числе от соседей.

Использование таких "сигналов" несет в себе социальные риски, так как открывает простор для сведения счетов с родителями, чем-либо не угодившими соседям, учителям, воспитателям детских садов, администрациям школ, а так же для шантажа со стороны как этих лиц, так и непосредственно со стороны самих социальных работников.

Даже если сотрудники социальной защиты подойдут к вопросу объективно  и не станут навязывать социальный патронат нормальной семье, необоснованная проверка-это все равно стресс, как для детей, так и для родителей.


2. В числе организаций планирующих осуществлять социальный патронат, как и в случае с законопроектом  №42197-6, снова оказались детские дома , что наводит на мысль о возможных случаях "временного " изъятия детей из кровной семьи, без достаточного на то основания,  если семья согласится на социальный патронат.

Возможность “временного” изъятия  детей косвенно подтверждается  в большом интервью Министра Правительства Москвы, руководителя Департамента социальной защиты населения города Москвы Владимира Петросяна на телеканале "Москва 24", вышедшем 4 марта 2013-го года.  Об этом сказано практически открытым текстом:
“Ну, я уже не говорю об отъявленных таких подонках, они тоже у нас есть, но их  единицы. Ну, если он поддонок, понятно уже вот окончательное решение-это конечно лишение родительских прав, но с начала нужно ограничить его, дать матери почуствовать, что такое у тебя забрали ребенка на время. Она должна это почувствовать”.
 

(ссылка на указанное интервью в файле-приложении)

Такое изъятие, при отсутствии оснований для лишения родительских прав, не способствует сохранению кровной семьи, а напротив, будет способствовать ее разрушению.
Изъятие ребенка при отсутствии угрозы для его здоровья и жизни,  и без решения суда - это и есть те самые ювенальные технологии, с которыми и борется родительское сообщество.






Кроме угрозы  внедрения социального патроната в Москве, на мой взгляд существует и другая угроза - законопроект  № 109392-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части ограничения распространения информации о несовершеннолетних, пострадавших в результате противоправных действий (бездействия)".

Данный законопроект, на мой взгляд, представляет опасность, так как может сделать невозможным освящение в СМИ и телекоммуникационных сетях случаи злоупотребления органов опеки и социальной защиты, при попытках незаконных лишений родительских прав и необоснованном вмешательстве в дела кровной семьи.

Да, в данном законопроекте есть исключения, которые, вроде бы предназначены для защиты прав семьи, но в случае если родители уже лишены родительских прав или ограниченны в них, законными представителями ребенка становятся органы опеки, а они никогда не дадут разрешение на освещение ситуации в СМИ или телекоммуникационных сетях.    
В результате в случае если произошло ошибочное лишение родительских прав, или родители были ошибочно ограниченны в них, обратиться в СМИ они уже не смогут.
Возможно получится ситуация сходная с той, что в Европе, где необоснованные лишения родительских прав есть, а в СМИ информация об этом не попадает.

 

В связи с выше изложенным, прошу Вас  не допустить введения в Москве социального патроната и наложить Вето на закон  № 109392-6.


С уважением, Ваш избиратель: имя фамилия.

В качестве доказательств добавил файл приложения , в котором и указал ссылки на все эти радости.

Ссылка  на статью , посвященную введения в Москве социального  патроната в  “Российской газете” .

http://www.rg.ru/2013/02/20/siroty.html
Ссылка на  большое интервью Министра Правительства Москвы, руководителя Департамента социальной защиты населения города Москвы Владимира Петросяна на телеканале "Москва 24":

http://www.dszn.ru/about/info/news/7633/

Со второй ссылкой жуткие глюки, не где не отображается как ссылка.

Цитата: MastaA от 02.04.2013 14:26:04
Оч. интересно, а что это в Туле то про это не знают? =)
Ладно, есть знакомые в Новомосковсе, поспрашивать надо.
А то сразу выборы вспоминаются, о вбросах в сеть, как учителей и чиновников строем головать водят

Тут такое дело, сама петиция Лаховой - это реальность, я ее уже читал в подлиннике на сайте этого антисоветского союза женщин.

Получаем следующее:
1. Петиция с просьбой ввести ювенальную юстицию есть.
2. Там все шито белыми нитками и в принципе понятно, что просят эти женщины именно ювенальной системы, в общем требуют пытки , плахи и петли.

3. Добровольно такое подпишут только сторонники ЮЮ , ну или очень легкомысленные или недалекие домохозяйки, ибо бросается в глаза ювенальность.

Вопрос, а как же им собрать 100 тысяч подписей?
Вышеназванные категории не очень многочисленны, вторая не особо социально активна в принципе. "Сердобольные домохозяйки"(нормальные домохозяйки, видавшие в гробу ЮЮ, положите табуретки и мокрые тряпки обратно, я не про Вас.  :D  ) , они обычно ограничиваются лишь слезными статьями в рунете вроде той, где одна такая фрау агитировала отдать Курилы японцам из гуманитарных соображений(жалко стало этой бабенки их, после землетрясения и цунами), ни более того.

Получается а как собрать подписи, да только через детей, отсюда кандидат на распространение -это исключительно детские сады и школы.

В этой среде сторонники ЮЮ очень распространены, сам многократно убеждался, да и субординация у них- просто мама не горюй, сплошное "не нравится- увольняйся" .

Ах да, не забывайте кто уже сегодня пытается проводить анкетирование детей и отправляет детские рисунки на психологическую экспертизу- это делают именно учителя и администрации школ. К стати и те и другие иногда катаются в Европу , на ювенальные тренинги .



Так что в принципе описанная ситуация вполне себе реальна.

Все улетело мое письмо. Считайте меня коммунистом.

Пришлось сильно обрезать и разбить на два вопроса.

В итоге примерно так вышло:


Письмо первая часть:

Здравствуйте Владимир Владимирович.

Не смотря на Вашу четкую и однозначную позицию по законопроекту  №42197-6(социальный патронат), высказанную на Всероссийском родительском собрании 9-го февраля 2013-го года, в Москве в ближайшее время планируется введение социального патроната.

Статья на эту тему “  Суббота - день Аиста “  опубликована 20 февраля в “ Российской Газете”( http://www.rg.ru/2013/02/20/siroty.html )

Причем социальный патронат вводится  со всеми атрибутами ювенальных технологий:
1. Социальные работники будут сами искать "неблагополучные семьи", причем для этого планируется использовать любые "сигналы" в том числе от соседей.
Использование таких "сигналов" несет в себе социальные риски, так как открывает простор для сведения счетов с родителями, чем-либо не угодившими соседям, учителям, воспитателям детских садов, администрациям школ, а так же для шантажа со стороны, как этих лиц, так и непосредственно со стороны самих социальных работников.
Даже если сотрудники социальной защиты подойдут к вопросу объективно  и не станут навязывать социальный патронат нормальной семье, необоснованная проверка-это все равно стресс, как для детей, так и для родителей.
2. В числе организаций планирующих осуществлять социальный патронат, снова оказались детские дома, что наводит на мысль о возможных случаях "временного " изъятия детей из кровной семьи, без достаточного на то основания,  если семья согласится на социальный патронат.
(Косвенно подтверждается в интервью руководителя ДСЗН  города Москвы : http://www.dszn.ru/about/info/news/7633/  )
Такое изъятие при отсутствии оснований для лишения родительских прав, не способствует сохранению кровной семьи, а напротив, будет способствовать ее разрушению.
Прошу Вас  не допустить введения в Москве наиболее социально-опасной ювенальной технологии.
С Уважением, Ваш  избиратель.

Вторая часть:


На мой взгляд существует и другая угроза - законопроект  № 109392-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части ограничения распространения информации о несовершеннолетних, пострадавших в результате противоправных действий (бездействия)".

Данный законопроект представляет опасность, так как может сделать невозможным освящение в СМИ и телекоммуникационных сетях случаи злоупотребления органов опеки и социальной защиты, при попытках незаконных лишений родительских прав и необоснованном вмешательстве в дела кровной семьи.

Да, в данном законопроекте есть исключения, которые, вроде бы предназначены для защиты прав семьи, но в случае если родители уже лишены родительских прав или ограниченны в них, законными представителями ребенка становятся органы опеки, а они никогда не дадут разрешение на освещение ситуации в СМИ или телекоммуникационных сетях.    
В результате в случае если произойдет ошибочное   лишение родительских прав, или родители были ошибочно ограниченны в них, обратиться в СМИ они уже не смогут.

Возможно получится ситуация сходная с той, что в Европе, где необоснованные лишения родительских прав есть, а в СМИ информация об этом не попадает.

Прошу наложить Вето на данный закон.

С Уважением, Ваш избиратель.
 
Конец письма.

Не пугайтесь моего косноязычия, в реальном варианте его меньше.

ФФФууухх, как в космос полетел ощущение.

ЗЫ: По второму вопросу возможно я ветреные мельницы бомблю, все очень спорно, АРКСу я верю в принципе , Леткова не может обманывать, ну разве что она ошиблась.
Но как говорят проклятые  ювеналы " главное же перебдеть"- вот я это и сделал.

Нет ювенальной юстиции!

В продолжение темы Лаховой и обращения президенту.

Окольные тропы неофашизма: обращение «СЖР» к Путину                                
                                                                             

http://eot-nsk.livej…19102.html


Спросите любую женщину России о «Союзе женщин России» и убедитесь: абсолютное большинство опрошенных не знает, что аж с 1990 года их интересы и чаяния представляет эта влиятельная организация, да ещё под руководством Екатерины Лаховой — опытного политика 90-х, советника Бориса Ельцина по вопросам семьи, материнства и детства. Есть ли среди нас хоть один, не понимающий, что именно означает такая политическая карьера?

Итак, проанализируем письмо Владимиру Путину от «Союза женщин России». Буквально с самого начала авторы документа сетуют на то, что «российская семья уже несколько десятилетий пребывает в глубоком кризисе» и перечисляют негативные явления, характеризующие этот кризис. Что же это за явления, которые так беспокоят СЖР и его главу Екатерину Лахову?

Прежде всего, это — демографические потери: «страна ежегодно теряет полпроцента россиян, поскольку рождаемость не покрывает людской убыли». Поразительно, но в начале 90-х годов госпожу Лахову и её организацию волновала скорее обратная проблема! Ведь именно с 1991 года Екатерина Лахова (будучи депутатом Верховного совета, а затем — Государственной думы РФ) предлагала к принятию законопроект «О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления». Параллельно сама Лахова и её СЖР активнейшим образом продвигали в России международную программу «Планирование семьи». В реализации этой программы была задействована Российская Ассоциация планирования семьи (РАПС), которая к 1997 году открыла 52 филиала в России.

Что такое РАПС? Это — аккредитованный член ассоциации Международной федерации планирования семьи (МФПС). Что такое МФПС? Это — организация со штаб-квартирой в Лондоне, созданная известной дамой Маргарет Хиггинс Зангер. В 1921 году госпожа Зангер основала Американскую лигу по контролю рождаемости. Чтобы скрыть очевидную связь с фашистской идеологией, в 1942 г. Лигу по контролю рождаемости переименовывают в организацию «Планируемое родительство» (ПР). Немного позднее «контроль рождаемости» заменяют термином «планирование семьи».

Именно этим «планированием семьи» занимались Лахова и СЖР в начале 90-х на нашей земле. Первое финансирование было осуществлено из-за рубежа. После этого в 1994 году на реализацию мероприятий программы «Планирование семьи» из федерального бюджета было выделено 22 миллиарда 800 миллионов рублей. РАПС призывала обращать «особое внимание на предоставление доступа к службе планирования семьи и производству безопасного аборта». Именно так писали в журнале «Планирование семьи» в январе 1994 года. Вот перечень национальных конференций, проведенных Ассоциацией: «Проблемы планирования семьи в России» (1993 г.), «Репродуктивное здоровье и сексуальное воспитание молодежи» (1994 г.), «Право на репродуктивный выбор. Безопасный аборт и контрацепция» (1995 г.). Теперь же, в 2013 году и сама Лахова, и её коллеги по «Союзу женщин России» сожалеют о демографических потерях России.

Цитата: zavbor от 03.04.2013 01:39:17
В продолжение темы Лаховой и обращения президенту.

Окольные тропы неофашизма: обращение «СЖР» к Путину                                
                                                                             

http://eot-nsk.livej…19102.html


[color=blue]Спросите любую женщину России о «Союзе женщин России» и убедитесь: абсолютное большинство опрошенных не знает, что аж с 1990 года их интересы и чаяния представляет эта влиятельная организация, да ещё под руководством Екатерины Лаховой — опытного политика 90-х, советника Бориса Ельцина по вопросам семьи, материнства и детства. Есть ли среди нас хоть один, не понимающий, что именно означает такая политическая карьера?

Такая политическая карьера означает, что деятельность г.Лаховой полностью в русле "генеральной линии" - раз, и что она  отлично чувствует себя в административных коридорах  и знает в какие кабинеты стучаться - два.
По этому Обращению уже кипит работа в регионах. Спущены задания и показатели, которых надо достичь.  Подписи будут собраны и  уже от имени "общества" г.Лахова будет продолжать свою деятельность по продвижению ЮЮ, секспросвета и прочего, очень "способствующего" процветанию семьи. Как она это и делала уже более 20-ти лет.

http://penza.bezform…/10370032/
"Общественные организации Пензенской области подписали обращение к Президенту Владимиру Путину в поддержку института семьи"
«Для реализации Обращения необходимо собрать в России 100 тысяч подписей, в Пензенской области – 10 тысяч подписей», - сказала Анна Назарова. Все представители общественных организаций, присутствовавшие в Большом зале Законодательного собрания Пензенской области, подписали обращение к Президенту

Австралия извинилась за насильственное усыновление

Премьер-министр Австралии Джулия Гиллард принесла извинения всем, кто пострадал от политики насильственного усыновления, которая проводилась в период 1950-1970-х годов.
Десятки тысяч новорожденных были практически отняты у молодых матерей-одиночек, в основном тинейджерского возраста, и переданы женатым, но бездетным парам.

Многие женщины всегда утверждали, что их принудили расстаться с детьми.
Выступая перед сотнями жертв таких принудительных усыновлений, Гиллард заявила, что эта "позорная" политика причинила людям много боли.
"Сегодня парламент от имени народа Австралии берет на себя ответственность и приносит извинения за политику насильственного разлучения матерей с их детьми, которая оставила боль и страдания на всю жизнь", - заявила Гиллард парламентариям в Канберре.

Джулия Гиллард признала, что матерям не сообщали об их правах, поэтому они не могли принять взвешенное решение.
"Вам давали ложные заверения, к вам применяли жестокие методы принуждения, которые были неэтичны, бесчестны и во многих случаях противозаконны", - заявила женщинам премьер-министр.
Во время этого выступления, встреченного аплодисментами, многие из собравшихся плакали.
Гиллард заявила также, что власти Австралии выделят 5 млн долларов на то, чтобы жертвы насильственных усыновлений могли воспользоваться поддержкой психологов и отыскать в архивах данные о своих близких.
Впервые выступить с публичными извинениями предложила в феврале прошлого года сенатская комиссия, занимавшаяся расследованием политики насильственного усыновления.
Отчет комиссии был основан на свидетельствах сотен опрошенных женщин.
Многие из них были матерями-одиночками, и главным мотивом отказа от детей стало негативное отношение к ним в обществе.
Некоторые утверждали, что чиновники давали им препараты, подавляющие волю, прежде чем подписать акт о передаче ребенка. Другие настаивают, что их подписи просто были подделаны.

Цитата: Niogin
Вот и КПРФ "примазались". Ну, лучше поздно, чем:
http://rbcdaily.ru/society/562949986431962

Как рассказала РБК daily депутат Госдумы Нина Останина, за «круглым столом» также обсудили законопроект о социальном патронате, рассмотрение которого уже намечено на летнюю сессию.

летом значит, никак не угомонятся..

вот почему нет новостей об альтернативном законе, разработанным Летковой. непонятно. если он готов, то давно пора обсуждать. как минимум текст выложить в открытый доступ.

По поводу этого интервью руководителя Департамента Социальной Защиты Населения.

http://www.dszn.ru/about/info/news/7633/


Да, это покруче статьи в "Российской газете" будет , излагается такое:
Ежедневно в социально-реабилитационных центрах находится 1000 детей. Из них за год вернули только 63%. Это именно те , "временно изъятые" дети, которых изымают на время "работы с семьей".  Причем этот министр считает 63% высоким показателем.
Ну и что получаем ?

Причин для лишения родительских прав нет, были бы, не было бы временного изъятия, но при этом 37% детей в семью не вернулись.

Вопрос к сторонникам патроната №1
Ну и где простите работа на дому?
Так доказывали, что временно отбирать не будут, так копья ломали, а вот оно все как.
Вопрос с сторонникам патроната №2

Без  патроната лишают родительских прав 1700 семей, ладно предположим что на это были причины.
"Спасать" они планируют патронатом , когда причин для лишения родительских прав нет(но они бла, бла , бла могут быть в будущем, но скорее всего не будет их), причем как видим спасают методом "временного изъятия _тм".
Из спасенных 37% спасают в детский дом навсегда.

Вопрос , так с какой радости при патронате лишать родительских прав меньше будут?

Тут все очевидно, при патронате будут лишать родительских прав и тех кого лишают сейчас , и 37% тех, кого типа "заблаговременно " спасают.
a-число объективных случаев лишения родительских прав.
b- число "проблемных"  семей , запланированных на "профилактику" на год, но не дающих оснований для лишения родительских прав.
Очевидно что  a < b.
a+0.37b>a  

Где спасение кровной семьи и сокращение случаев лишения ?

К стати в ролике вообще не слова про патронирование на дому , только песни о воспитательной работе , методом "показать матери , что значит без ребенка остаться".

Ну что патронат -это не ЮЮ, или патронат -это ЮЮ?


В свете всего вышесказанного, опять благополучно приходим к тому, что социальный патронат это не средство для спасения семьи, а исключительно крайне опасный элемент ювенальных технологий. Основная цель патроната не семью спасти, а "заблаговременно" отобрать ребенка из желания перестраховаться, при малейшей вероятности каких-то проблем в будущем, причем во многих случаях отобрать навсегда.
А что такое малейшая вероятность, да это не что вообще, ее можно всегда найти. Отбирать за это детей - бред.


Это уже из области отбирания прав за превышение скорости на несколько километров, только из-за того, что раз превысил на 5 км/ч, то есть вероятность что и на 60 превысит.

Презумпция невиновности в таких методах и не ночевала.

Цитата: Niogin
Вот и КПРФ "примазались". Ну, лучше поздно, чем:
http://rbcdaily.ru/society/562949986431962

Посмотрим на это с хорошей стороны.


Коммунисты -это тысячи активных сторонников, меньше 5000 не митингуют, могут и больше вывести.
Если согласятся бороться вместе с СВ, РВС и  АРКС  10 тысяч наберем.

Если правые патриоты смогут побороть антипатию к левым и присоединяться (их всех вместе будет однозначно еще несколько тысяч) то митинг будет многотысячный.
Кто левый, кто правый-это сейчас не важно, против общего Врага объединиться надо всем.

Сейчас главное остановить глобальное Зло, а как правильно жить, что нам строить, и кто больше Родину любит- с этим можно разобраться в спокойной обстановке.

Кабмин одобрил конвенцию по защите детей от сексуальной эксплуатации.
Правительство РФ одобрило Конвенцию Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений. Об этом передает РИА Новости.

В Европе этот документ был принят в 2007 году. В конце 2012 года Владимир Путин поручил кабмину совместно с Госдумой принять все необходимые меры для ратификации в 2013 году этой Конвенции.

Главной целью Конвенции является введение единых стандартов по борьбе с детской проституцией, порнографией и торговлей детьми. В документе обобщается европейский опыт борьбы, а также сообщаются рекомендации по усилению мер противодействия этим явлениям в рамках национальных законодательств.

Кроме того, кабмин одобрил и направил президенту для внесения на ратификацию факультативный протокол к Конвенции. Этот документ призван придать более широкий характер тем мерам, которые государства-участники должны принимать для защиты ребенка от соответствующих преступлений.


http://www.rg.ru/201…anons.html

Что теперь, секспросвет в школах?

Это уже жуть какая-то.