Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?

Цитата: НаталияС. от 15.12.2016 12:20:371. Мне и вправду 56, но о "молодежных бандах" я в годы своей юности и молодости только слышала что-то где-то на уровне слухов. А уж о "Казанском феномене" узнала только в период разгула гласности. У нас были более интересные темы для обсуждения, чем смакование "преступной романтики". Если Вам и вправду 43, то Вы этого уже понять не в состоянии - судите об интересах старших товарищей с позиции собственного жизненного опыта. Иногда подобные материалы появлялись в прессе, обсуждались, в том числе, и в школах - как воспитательный момент на тему "что такое хорошо и что такое плохо". Понимаете, не о юридической ответственности тогда говорили, а о нравственной, перед самим собой и своим окружением.
2. Я училась в Москве, как раз в начале 80-х, но эту песенку даже не слышала. Велика Москва, а СССР был ещё больше, не могут все граждане страны знать местечковый фольклор.
3. Спокойных мест в нашей стране было намного больше, чем криминальных. Поэтому и не удивительно, что у многих осталось впечатление о тиши и глади.
4. Правила безопасности для детей (которые Вы перечислили) необходимы при любом строе.
5. Достаточно "Бригады" с обаяшкой Безруковым. Радио детишки не слушают - у них музыка в сети да в телефонах, а что они слушают - Вы можете представить, послушав, как детки общаются между собой. Блатной жаргон из моды не вышел, увы.
По поводу правовой грамотности (на примере колледжа, в котором я работаю) - два раза в год проходят кураторские часы, на которых студентов знакомят с "уголовной и административной ответственностью" за разные виды правонарушений, да на родительских собраниях родителям об этом напоминают, ибо за несовершеннолетних ответственность несут родители. Под подпись, что инструктаж проведен. Это не самостоятельная инициатива администрации, а указание сверху, так что, в образовательных учреждениях нашего региона такая работа проводится.

1. Я же и говорю- были и тихие и спокойные места. Но молодежные банды были реальностью и существовали практически, во всех крупных городах. Это исторический факт. Самые известные я описал выше.
Видимо, "нравственная ответственность" не сильно помогала.
2. Гимн "Люберов" пели в люберецких качалках, откуда позже делались набеги в Москву- на охоту за "неформалами" и "мажорами". Так что врядли вы могли его слышать.
3.Возможно. Видимо, мне не повезло с городами.
5. Не смотрел "Бригаду", но специально перечитал краткое содержание.  Фильм о реалиях 90-х, закономерно показывающий, что веселая бандитская жизнь заканчивается совсем не весело. И да- фильму уже почти 20 лет. 
Зачем детишкам слушать радио- не знаю. Что они слушают в интернетах- примерно представляю. Ничего особенного. Попса в основном. Слэнг, как и у любого поколения есть- это тоже нормально. Но он уж точно не блатной. Это давно в прошлом.

По поводу правовой грамотности.
Вы работаете в колледже?
Средний возраст учеников должен быть 16- 17 лет минимум?
Я вас разочарую- административная и уголовная ответственность у нас наступает с 16 лет и родители здесь не причём.
По гражданскому кодексу, гражданин несет полную ответственность за причиненный вред с 14 лет.
Родители, согласно Семейному Кодексу, несут ответственность за воспитание своих детей:
Ст.63 СК РФ.
1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
И все. Не более того.

Цитата: НаталияС. от 15.12.2016 16:49:541. Никто и не отрицает наличие каких-либо группировок, вообще-то разговор начался с насилия в школе, а Вы отдельные, единичные случаи возвели в систему. Даже казанская группировка беспредельничала на улице, а не в школе.
2. Ваше предыдущее утверждение было - "Песенку помните?" - что предполагает, что её должны были слышать все.
3. Эт-точно. Каждый находит то, что ищет.
5. Тоже не смотрела, о чем сериал - мне рассказали студенты, причем в очередной раз примерно неделю назад. 16-ти летние, которым он нравится. И не слэнг у них, а именно жаргон, причем значения слов частенько не знают и не понимают.
6. Минимум - 15 лет. А родители могут привлекаться к уголовной или административно-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (до 16-ти), а также несут имущественную ответственность (возмещение ущерба) за чадо от 14 до 18 лет.

1. Ага. Казанские хулиганы хулиганили только на улице. У них, верно, раздвоение личности было.
А насилия в школе и без "группировок" хватало. Уж поверьте- на собственном опыте знаю.
2. Я обращался к человеку из Люберец. Будьте внимательнее.
5. У любого сериала есть фанаты. У Звездных Войн например. И что?
Вы хотите сказать, что студенты общаются используя слова, которых не понимают? А может, это вы не понимаете их слэнга?
6. Ст.156 УК, на которую вы ссылаетесь:

Цитата: ЦитатаНеисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним

Здесь не подходит. Она немного про другое.
Так что за свои художества, попадающие под статью, подросток с 16 (14) лет несет сам. Ну, если только родитель не жестокостями заставил совершить преступление. Тогда родитель получит по 156-й, а несовершеннолетний злодей по той статье, на которую нахулиганил.
Имущественная ответственность наступает только когда у самого правонарушителя нечем возместить. Т.е., совсем не обязательно, что родители несут имущественную ответственность. Это, конечно, более верно для 17- 18 летних.

Цитата: Trifon от 14.12.2016 18:50:28А по насилию в школах при СССР.Вот ведь какая однако разница,всего 10 лет а по вашему описанию совершенно разные времена.Хотя да,
в конце 80х мальчики уже хотели быть рэкетирами,а девочки проститутками путанами. Школа соответственно тоже шла в ногу со временем.
В 70х(особенно в первой половине) если дрались,то только один на один и до первой крови.Девочки о мальчиках(во всяком случае на людях) не думали.Пацаны в 8 классе скорее предпочитали футбол или хоккей чем пустое времяпрепровождения с девочками,кому охота взявшись за руки топтать дорожки в парках.

спасибо, а то я все вспомнить не могла, кем же хотела быть в 10-ом классе
про предпочтение футбола прогулкам в парке тоже поржала.Еще раз спасибо, но наверное не надо свои предпочтения переносить на все поколение

Цитата: Trifon от 18.12.2016 09:20:26Не уж то хотели быть космонавтом или рвануть на БАМ в конце 80х? Может вечерами с сподвижниками собирались на кухне и пели революционные песни, а комсомольский билет носили у сердца? Особенно учитывая душещипательные песни и фильмы о тяжелой но благородной профессии проституток. Хотя да,существовал еще один вид девиц с большой щедростью души. Скромницы конечно тоже были,но как то к середине 80х их количество сильно по уменьшилось.Во всяком случае по подругам дочери составил свое мнение.Проституток в их среде не было,а вот девушек с щедрой душой почти половина.
И еще,все мной описанное относится к 70м годам,к их середине и соответственно к рабочему поселку в котором имел честь проживать,хотя в округе было тоже самое.Было чем заняться и без проведения сексуальных опытов.Дети в фаберже начинали пищать только к 10 классу и то ,опыт чаще всего был теоретический. По сельской местности сказать особо не могу,везде по разному было.Но и там не везде времяпрепровождение ограничивалось питием самогонки,драками на танцах и кувырканием в стогу.

и еще раз попрошу, давайте свой опыт и журналистские штампы на всех не будем распространять.
 Я жила в городе, в котором и сейчас живу, народу тут явно поселков на 20 набралось бы. И тогда и сейчас. На БАМ бы не рванула, но и проституткой стать не мечтала, как и все мое окружение.Я историком стать собиралась, собственно.   Ко второй половине тоже как то не относилась, замуж вышла в 18 лет по любви и за первого своего мужчину, подруги тоже..
И да, нам было чем заняться, а не мечтать стать проститутками.
 Успела съездить в Артек и Орленок еще при советской власти
Питие самогонки и драки на танцах? Мы сейчас о среднем в поколении,или социальном дне? У вас на протяжении всей темы происходит это смешение, вы пытаетесь каждый раз всех опустить пониже и в дерьме извалять.
Тока в жизни оно все не так, обычно и с фильтрацией информации у вас плохо. Или это уже старческий негативизм прет?
Смотрю на своих детей и их друзей, одной 27, другой 15. Нормальное поколение, со своими закидонами, но ничем не хуже нас

Цитата: Trifon от 18.12.2016 09:20:26Не уж то хотели быть космонавтом или рвануть на БАМ в конце 80х? Может вечерами с сподвижниками собирались на кухне и пели революционные песни, а комсомольский билет носили у сердца? Особенно учитывая душещипательные песни и фильмы о тяжелой но благородной профессии проституток. Хотя да,существовал еще один вид девиц с большой щедростью души. Скромницы конечно тоже были,но как то к середине 80х их количество сильно по уменьшилось.

Ну не надо мне тут сказок рассказывать - я могу судить о середине-конце 80х по собственному опыту, а происхожу я с московской окраины и из т. н. "рабочего класса", БАМ, конечно, в гробу видала, но выбирала между карьерой художника или археолога. Выучилась на инженера, но в нашем ВУЗе девушка со "щедрой душой" была одна на весь большой поток, остальные отличались строгостью нравов и как-то не чувствовали себя "выпавшими из поколения", хотя были с необъятных просторов Союза...
Вы, поди, с серединой 90х попутали, во времени потерялись. 
Кстати, душещипала нас в середине 80х итальянская эстрада, а вот "Путана, ночная бабочка" была на пике популярности уже в 92ом, с торжеством демократии в стране.. но у лиц моего круга ничего, кроме брезгливости, эта трагедь всей жизни ничего не вызывала.. 

Цитата: Trifon от 18.12.2016 11:17:53совместительству директор Института Ближнего Востока и преподаватель МГУ. Можете себе представить что в юности он и самогонку пил и в морду мог дать? 
Все зависит от воспитания в семье,удалось родителям вложить что то в голову своих детей или нет,да от примера ну хотя бы близких.
Если дед пил самогон и бабку гонял,отец пил и жену гонял,догадайтесь что будет делать сын? 
Так что не я пытаюсь все и вся в дерьме извалять,как вы выразились.У каждого человека свое восприятие подаваемой информации.Во всяком случае по моим или вашим детям нельзя составить мнение о прекрасном состоянии с молодежью в стране.Если бы все так было прекрасно,не было бы массы возбужденных уголовных дел в отношении молодого поколения.Да кстати,маньяки и педофилы  когда то тоже были молодым поколением.

могу представить про Сатановского. Я вам больше скажу, у меня в семье был самогонный аппарат и это дело регулярно гнали. Да отец еще и все семьи друзей этим чудом техники обеспечил. Причем, весьма приличные семьи, инженеры, врачи, директор школы. Никто никого не гонял, морды не бил, спившихся тоже нету. У всех в наличии до сих пор имеется. Я ни разу не трезвенник, но и до зеленых соплей никогда не напивалась. Может все-таки многое от людей зависит?
Интересно, а по кому составлять мнение, если не по детям и их друзьям? Ну давайте по вашей логике всех в маргиналы и быдло запишем
. Мы тут все-таки о средней по палате говорим, а не о дне.
Я, следуя вашей логике, щас все ваше поколение в уголовники, маньяки и педофилы запишу. Ну а че, наше все поколение мечтало стать проститутками, а у вас Чикатило был да и не он один  был, значит все маньяки и педофилы. Так что нефиг отмазываться

Цитата: Trifon от 18.12.2016 11:34:24Я попутал?! Да ладно,Доктор Д меня уверил что в середине 80х девственниц не было даже среди восьмикласниц!

ну где девственницы, а где мечты стать проституткой? Совсем одинаково, ага
сходила на другой свой любимый местный сайт. Опросила тетенек моего поколения, и около сорока (как раз поколение середины 90-х)  на предмет мечтаний о проституции. Они сильно удивились настигшему их склерозу и попросили меня не бухать посреди дня, а тож завтра на работу. Учитывая, что 90% я знаю лично, у меня нет оснований им не доверять

Цитата: Trifon от 18.12.2016 12:36:14Не хотите посетить Ленинградку и провести опрос там?

а вы уверены, что вам там про осуществившуюся мечту  поведают?
тем более, что "мечтавшие" об этом в 90-е, уже давно и массово в этой профессии вышли на пенсию

Цитата: Trifon от 18.12.2016 11:34:24Я попутал?! Да ладно,Доктор Д меня уверил что в середине 80х девственниц не было даже среди восьмикласниц! Собственно я пытался ему доказать обратное,но в связи с отсутствие у меня достаточной информации по этим годам(служил с семьей в закрытом гарнизоне, а там все было как то чинно и добропорядочно).Да и по возвращении в Подмосковье в школе то же не замечал сексуальной революции,правда дочь была еще в малолетнем возрасте.Не мог доказать ему обратное. По поводу 90х,да было.Но и в 90х все все таки зависело от влияния родителей на своих детей.Ведь выросла моя дочь прекрасным целеустремленным человеком,ну может слишком излишне прямолинейная и щепетильная.
Да и сын тоже с мозгами,не пьет,ни курит,в потребительском отношении к сверстницам не замечен. Да с "Путаной" немного перепутал,сдвинул во времени. А вас  даже "Интер девочка" за душу не зацепила? Ну душещщщипательный фильмец же.

Ну, вы уж так-то не передергивайте. С восьмиклассницами все было немного не так (хотя и 100% воздержания даже там не было- природу не обманешь). Общемировая тенденция-с. Средний возраст начала половой жизни повсеместно снижался  еще с начала 60-х. (Хабавно, но консервативные авторы на Западе объясняли это "рукой Москвы", пытающейся развратить Западное общество и так разрушить его.)
Не замечали "сексуальной революции" вы по двум причинам: тема была табуирована и, разумеется, не афишировалась и, вторая причина- видимо, эта тема не слишком вам интересна из-за особенностей конституции (например) или из-за подавленности соответствующих рефлексов жестким воспитанием. В то время это часто встречалось.

Цитата: Trifon от 18.12.2016 17:30:32Шо,трасса на Шереметьево уже свободна от оказывательниц услуг? Надо же,а какое лет пять назад там было столпотворение.Как на первомай в хорошие годы.

Да ладно, их отсюда выперли в начале двухтысячных. С 3 года ни одной не видел.

Цитата: Trifon от 18.12.2016 17:27:25И ошибаетесь,мечтавшие об этом вышли в мамки. И по прежнему мечтают выйти за муж за миллионера,засматриваясь "Красоткой". Ну конечно кроме тех кто прочно сидит на наркоте или опустился до уровня плечевых.

господя, какому миллионеру нужна тушка в возрасте 40+ да еще после такой работы???
те, которые вышли в мамки мечтают с трудом. Ибо они волне конкретные, живущие в этой реальности тетки
а вот вы как-то в реальности потерялись. То с эпохами, то с возрастами, то с восьмиклассницами

Цитата: Trifon от 18.12.2016 17:55:44Надо же как я отстал от жизни. Не обижайтесь.Это что ж получается,ранее Химки были известны проститутками и пробками,а теперь только пробками?(шучу)

Не только пробками. Ещё в камедиклабе регулярно склоняют.

Законопроект единороссов о декриминализации побоев в семье «заслуживает внимания», заключило правительство, хотя ранее кабинет министров выступил против этого предложения. В Думе рассматривают отзыв как положительный

http://www.rbc.ru/po…?from=main

В Госдуму поступил отзыв правительства на законопроект об отмене уголовной ответственности за побои в отношении близких лиц. Законопроект направлен на «дальнейшую декриминализацию деяний, что в контексте последних тенденций уголовно-правовой политики, осуществляемой государством, заслуживает внимания», говорится в заключении правительства (имеется в распоряжении РБК) за подписью вице-премьера Сергея Приходько. Но подобные поправки надо вносить с учетом анализа правоприменительной практики, отмечают в Белом доме.

Поправки в ст.116 УК (нанесение побоев) внесла в ноябре группа депутатов-единороссов и сенаторов во главе с замсекретаря генсовета «Единой России» Ольгой Баталиной. В настоящее время побои вне семьи, совершенные впервые, квалифицируются как административное правонарушение, а в семье — как уголовное преступление.

В отзыве правительства отмечается, что в условиях текущих санкций по ст.116 УК (лишение свободы на срок до двух лет) за побои как за менее тяжкое деяние предусмотрено более строгое наказание, чем за более тяжкую ст.115 УК (умышленное причинение легкого вреда здоровью, грозит арестом на срок до четырех месяцев). Это противоречит принципу справедливости, на необходимость соблюдения которого в уголовно-правовых отношениях неоднократно обращал внимание Конституционный суд, отмечает Приходько.

Не указав конкретных замечаний к проекту Баталиной, правительство заключает, что законопроект нуждается в существенной доработке. Фактически это означает, что отзыв положительный, сказал РБК собеседник в комитете по законодательству. Как ранее сообщал РБК со ссылкой на источники в Думе, комитет поддержит поправки единороссов. По словам собеседников, проект может быть рассмотрен в январе.

Похожий законопроект сенатора Елены Мизулиной, внесенный еще летом, правительство ранее не поддержало. Мизулина также предлагала исключить возможность привлечения к уголовной ответственности за нанесение побоев в отношении близких.

Законопроектом не учитывается, что принятый летом закон, предусматривающий уголовную ответственность за побои в семье, «направлен на своевременное выявление и противодействие фактам семейного насилия», отмечалось в отзыве правительства на проект сенатора. «Такой подход позволяет обеспечить профилактику и предупреждение совершения не только указанных деяний, имеющих латентный характер, но и более тяжких преступлений, например, бытовых убийств, которым предшествовала длительная конфликтная ситуация в семье», — пояснял Приходько.

Закон о декриминализации побоев Госдума приняла летом этого года, документ подписал президент. Согласно изменениям, если человек обвиняется в нанесении побоев впервые, то ему назначают административное наказание. Но в случае если побои наносились близким родственникам, нападавшему грозила уголовная ответственность. Поправку о близких в документ внес депутат-единоросс Павел Крашенинников. «Нельзя отменять уголовное наказание за побои в семье, так как они совершаются сознательно и, следовательно, являются социально опаснее уличных», — объяснял поправку единоросс.

Однако против такой редакции закона выступила Мизулина, указав, что новелла содержит «ряд спорных, антисемейных положений». В итоге в начале ноября руководство фракции «Единая Россия» решило из-за большого резонанса изменить принятый летом закон и декриминализировать побои в семье.

В эту среду, 21 декабря, представители РВС передадут в приемную Президента еще 31 тысячу подписей граждан России, не желающих сесть в тюрьму за «шлепок» своим детям согласно поправке к УК РФ, введенной законом 323-ФЗ.

http://eot.su/node/22178

Тем временем, инициаторы закона 323-ФЗ из «Единой России», согласившиеся после широкого протеста рассмотреть возможность отмены скандальной поправки, тянут время – поднимать этот вопрос, как планировалось, 21 декабря на итоговом заседании текущей сессии, в Госдуме не станут.

21 декабря 2016 г. активисты «Родительского Всероссийского Сопротивления» (РВС) снова выстроятся в очередь на улице Ильинка, чтобы передать в приемную Президента еще 31 тысячу подписей россиян под обращением к В.Путину. Жители России возмущены «поправкой Крашенинникова» к ст. 116 УК РФ о «близких лицах», согласно которой за не тяжкие побои в кругу семьи родственникам грозит до двух лет лишения свободы. Поправкой особенно возмущены родители, поскольку под определение не тяжких побоев подпадают и воспитательные «шлепки» детям, а значит, на традиционные для России методы воспитания детей теперь наложен запрет. Всего таких подписей граждан РФ – уже 213 тысяч.

Вместе с тем, граждане, ранее подписавшие обращение В.Путину, в эти дни стали обращаться в Приемные Президента в своих регионах – ведь на обсуждение такого острого для общества вопроса у парламентариев в уходящем году времени так и не нашлось. Что вызвало новую волну возмущения общественности. Надо отметить, что такое обсуждение планировалось – ведь 14 ноября 2016 года ряд представителей «Единой России» под давлением массового протеста россиян внесли в Госдуму законопроект, предлагающий исключение пункта про «близких лиц» из текущей редакции статьи 116 УК РФ («Побои»). Однако, теперь обсуждение отмены скандальной поправки перенесено в Госдуме на следующую сессию.

Вместе с тем, новая инициатива «Единой России», состоящая в возврате от уголовной к административной ответственности за не тяжкие побои в кругу семьи, не устраивает родительскую общественность. Поскольку это только одно из требований, под которыми подписывались жители России. Ведь граждане возмущены общим курсом семейной политики в РФ, которая теперь стремится контролировать семьи по всем параметрам даже в вопросе о методах воспитания детей. Ключевым вопросом, который поднимают родители России, является установление порога невмешательства государства в семейную жизнь и закрепление этого принципа на законодательном уровне. Иначе произвол чиновников в российской детско-семейной сфере — не остановить.

В связи с этим, родители России требуют встречи с Президентом РФ В.Путиным со своими представителями для обсуждения ситуации, создавшейся в семейной политике РФ в результате нового широкого наступления прозападного ювенального лобби, и путей выхода из сложившейся ситуации.

Напомним, ранее, в минувшем октябре представители «Родительского Всероссийского Сопротивления» передали в Администрацию Президента 171 969 подписей граждан, возмущенных принятым федеральным законом 323-ФЗ.

Передача подписей состоится 21 декабря 2016 г. в 9.30 утра по адресу: г. Москва, ст. метро Китай-город (выход на ул. Ильинка), ул. Ильинка, дом 23, стр. 1.

Цитата: Doctor_D от 29.11.2016 12:25:07Дружище, это уже паранойя какая-то.
Разумеется, практически, ЛЮБУЮ статью УК можно использовать превратно.
Желаете, я вам прямо сейчас пример приведу?
Вы сексом занимаетесь?
А знаете, что при этом, вы передаете через биологические жидкости тестостерон, что есть однозначный сбыт сильнодействующих веществ? Ст.234- до трех лет лишения свободы.
Но это еще что- угостите ребенка булочкой с маком и, формально, получите 228.1 ч.4- до 20 лет строгого режима без права на УДО. В кондитерском маке таки есть морфин и другие запрещенные вещества.
Ну что, начнем бороться за отмену и этих статей?

Если уж говорить о "шлепках", то они, как я уже говорил (и как говорит судебная практика), попадают под ст.156. А жестокое обращение с детьми было запрещено всегда. И в СССР, к слову, запросто лишали родительских прав за такое.
Ст.116 в новой редакции направлена именно против насилия в отношении членов семьи- к сожалению, достаточно частого и весьма латентного преступления. Здесь проблема в том, что, как правило, "кухонный боец" рано или поздно приходит к совершению более тяжких преступлений- вплоть до убийств. Известная фраза "вот когда убьет- тогда и приходите"- не на пустом месте появилась.

Интересное у Вас хобби -- доказывать на существующее, что оно не существующее. Кабмин признал «заслуживающей внимания» декриминализацию побоев в семье. И Если уж "кажется", то далеко не одному мне. Депутатам вот тоже сдаётся, что не всё правильно написано в законе. 

Я тут ещё пока по диагонали посмотрел -- законодательства и практические следствия из них в развитых странах. Не сделал подборки пока, правда. В Германии даже и голос нельзя на собственного ребёнка повысить. И за нарушение этого запрета реально родителей наказывают. А Вы, как можно было понять, утверждали, что всё это сказки по ЮЮ в Европе.

http://rossaprimavera.ru/news/putin-poruchil-prinyat-mery-protiv-nezakonnogo-vmeshatelstva-v-semi

Президент России Владимир Путин поручил Министерству труда и социальной защиты, Общественной палате РФ и уполномоченному по правам ребенка РФ выяснить, насколько избыточными и неправомерными являются действия органов власти, направленные на изъятие детей из семей, и другие попытки вмешаться во внутрисемейные отношения граждан России, — сообщает ТАСС.

Данное поручение Владимир Путин дал по итогам пресс-конференции 23 декабря, где прозвучали несколько вопросов, касающихся так называемой ювенальной юстиции и вмешательства в дела семьи.

23 декабря 2016 года президент России высказал свое отношение к данным проблемам, заявив, что выступает против «перекошенных стандартов ювенальной юстиции». Кроме того российский лидер отметил, что «бесцеремонное вмешательство в семью недопустимо».
...

http://r-v-s.su/statia/pismo-prezidentu-rossiyskoy-federacii-vv-putinu-ot-rvs-peredannoe-emu-vmeste-s-32-tysyachami





Наша организация – «Родительское Всероссийское Сопротивление» – уже передавала Вам подписи под Обращением граждан в связи с принятием 323-ФЗ, грозящим многим родителям наказанием за применение к детям необходимой иногда сдерживающей силы. В том числе за «шлепки и подзатыльники», являющиеся широко бытующей и никак не опасной для здоровья детей воспитательной мерой. Гражданский протест по этому поводу не спадает, поскольку Госдума не торопится исправлять свою ошибку, а число случаев привлечения родителей к уголовной ответственности по ст.116 растет. На данный момент Обращение подписало уже 213 000 граждан, и к нам всё поступают и поступают новые подписи из регионов.

Не меньше скандально дискриминационного по отношению к семье закона 323-ФЗ родителей беспокоит то, что в России постоянно нарастает продвижение так называемой «ювенальной юстиции». А то, что она активно продвигается под нажимом Запада и вопреки заявленной Вами «смене вектора» в семейной политике – очевидно всем экспертам, честно занимающимся проблемами семьи, и самим семьям, всё чаще подвергающимся давлению со стороны государства и негосударственных организаций (НКО).

В связи с этим тревожным для людей и опасным для страны процессом, граждане, поставившие свои подписи под Обращением, особо обращают внимание на последний пункт, где говорится о необходимости личной встречи с Вами представителей родительского актива России.

Эта настойчивость вызвана уверенностью, что те, кто направляют сегодня семейную политику, преподносят Вам происходящее завернутым в красивые слова успешных отчетов. Вы вряд ли представляете, что, вопреки заявленному Вами курсу на поддержку традиционных ценностей, сейчас по всей России внедряются социальные технологии, заимствованные в чужих странах (где они, надо заметить, не принесли никакой пользы), и таким образом разрушаются, а не укрепляются семьи. Эти технологии навязывают широкому кругу медиков, учителей, социальных работников, строится всеохватывающая система тотальной слежки за семьей и доносительства. При этом внедряется нетипичное для России социальное высокомерие, обвинительное, а не сочувственное отношение к «неблагополучным». Всё это продвигается прозападными ювенальными лоббистами на волне небывалой кампании по дискредитации российской семьи, вместе с внушением обществу ложных, иногда в тысячи раз преувеличенных цифр о насилии в семье, сознательных подмен понятий и смешения в одну кучу реального насилия и любого проявления родительской строгости.

Мы видим, как наносится удар по глубинным основаниям российского общества, как создается опасность подрыва социального спокойствия. Подрыва того, чем родители растущих детей особенно дорожат.

Выражая надежду огромного количества наших сограждан, просим Вас принять нас в удобное для Вас время.

http://rossaprimaver…ushchihsya

Закон, предусматривавший введение информационной системы для сбора сведений обо всех учащихся РФ, отклонен Владимиром Путиным. Об этом сообщается 29 декабря на сайте президента.

Закон «О внесении изменений в статьи 15 и 16 Федерального закона „Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации“ и Федеральный закон „Об образовании в Российской Федерации“», который был принят 21 декабря и одобрен Советом Федерации 23 декабря, предусматривал создание местных и федеральной информационных систем «Контингент обучающихся». Президент воспользовался своим конституционным правом и отклонил закон. Недостатком закона, по мнению президента, является то, что в нем не очерчен четкий круг сведений, которые должны предоставляться о каждом ребенке, а также круг лиц, которые будут иметь доступ к этим сведениям и мера их ответственности. Письма о своем решении и его мотивах Путин направил председателю Федерального собрания В. И. Матвиенко и председателю Государственной думы В. В. Володину.

Напоминаем, что слухи о подготовке данного законопроекта с самого начала беспокоили родительскую общественность. На пленарном заседании Совета Федерации с резкой критикой нового закона выступила сенатор Е. Б. Мизулина, а после его принятия на сайте ИА REGNUM было опубликовано обращение организации «Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС)» к Президенту и согражданам с подробным разбором содержащихся в законе опасных моментов, нарушающих конституционные права граждан.

Цитата: Из пояснительной записки к законопроектуДанным законопроектом предусматривается внесение изменений в статью 116 УК РФ путем исключения «побоев в отношении близких лиц» из числа преступлений. Таким образом, побои в отношении членов семьи, других близких лиц будут отнесены к административным правонарушениям. Важно подчеркнуть, что УК РФ этим же Федеральным законом № 323-ФЗ был дополнен новой статьей, устанавливающей уголовную ответственность за нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию. Таким образом, лицо повторно привлекаемое за нанесение побоев будет привлекаться по уголовному законодательству.

Цитата: Заключение ответственного комитетаПринимая во внимание вышеизложенное, Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству рекомендует Государственной Думе принять в первом чтении проект федерального закона № 26265-7 «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», внесенный   депутатами Государственной ДумыО.Ю.Баталиной, О.В.Окуневой, Ш.Ю.Саралиевым, М.В.Сураевым, А.В.Жарковым; Членом Совета Федерации Г.Н.Кареловой, З.Ф.Драгункиной, Л.Н.Боковой, Е.Б.Мизулиной, О.Ф.Ковитиди. 
Председатель Комитета                                                  П.В.Крашенинников

Госдума одобрила декриминализацию побоев в семье

Что особо интересно, рекомендует отменить принятую в 6 месяцев назад чушь сам автор этой чуши. 

Если бы я так работал, мне бы наверное как-то намекнули что я где-то неправ.

Цитата: cyklop от 11.01.2017 18:17:27
Госдума одобрила декриминализацию побоев в семье

Что особо интересно, рекомендует отменить принятую в 6 месяцев назад чушь сам автор этой чуши. 

Если бы я так работал, мне бы наверное как-то намекнули что я где-то неправ.

Да уж, теперь для уголовной статьи, нужно будет отшлепать малютку (или там старушку - мать попинать ) не один раз, а два. Вы это учтите, когда будете свою бабушку дубасить, чтобы пенсию на опохмел пожертвовала.