Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?

Цитата: Adamantit от 09.02.2017 11:17:45Антоша так старался..Сделал всё, что мог, но Мизулина и Матвиенко..Нет, это надо смотреть.

[movie=400,300]https://youtu.be/q_dg5rj7NBY[/movie]

Великие авторитеты: "сосуля" и "попрыгунья-стрекоза".
С такими единомышленниками врагов не надо... 

Португалия - страна небогатая, и не совсем обевропеившаяся, и достижения европской мысли здесь тоже своеобразно исполняются..
http://www.portugues…yustitsiya
нам такое не помешало бы.. для вправления мозгов.

http://r-v-s.su/stat…semey-v-rf

Итоги собственной проверки работы органов опеки в России представит организация защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС), поскольку, считают в РВС, чиновники подготовили президенту РФ «парадные рапорты» вместо реальной картины. Для этого 27 февраля в Общественную палату (ОП) РФ съедутся юристы, психологи, представители Совета при Уполномоченном по правам ребенка, общественники из родительских организаций Москвы, российских регионов и зарубежья, сообщает сегодня, 22 февраля, корреспондент ИА Красная Весна.

Напомним, в январе текущего года президент РФ Владимир Путин вновь вернулся к проблеме ювенальной юстиции в России и поручил в двухмесячный срок провести проверку трем независимым инстанциям: Министерству труда и соцзащиты РФ, Общественной палате РФ и Уполномоченному по правам ребенка при Президенте РФ. После чего в регионах России при Уполномоченных по правам ребенка (УПР) и местных ОП были созданы специальные рабочие группы по проверке практики изъятия детей органами опеки.

Эти меры предпринимались для того, чтобы провести качественный анализ работы ведомств на местах и срочно изменить недопустимые в принципе подходы и алгоритмы, которые приводят к беззаконию в отношении российских семей.

Однако, представители РВС считают, что создание таких групп, которые в одних регионах функционируют при местных Уполномоченных по правам ребенка, в других — при Общественных палатах и советах, является профанацией поручения президента. По мнению экспертов родительской организации, был подменен сам смысл работы групп, ведь задачей должно было стать не вынесение вердикта о законности или незаконности действий служащих при рассмотрении конкретного случая изъятия детей, а фиксация необходимых фактов для последующей оценки и сводного анализа. Кроме того, в ряде регионов руководители рабочих групп сделали все, чтобы в состав не попали независимые общественники:

«В одних регионах постарались отодвинуть (от работы в этих группах. — Прим. ред.) родительскую общественность, независимую от ведомственных грантов. В других общественность присутствует наравне с ведомствами, которые и делали беззаконие. Фактически, от них звучит признание — да, мы нарушали, и старое ворошить не позволим», — прокомментировала ситуацию председатель РВС Мария Мамиконян. Общественница подчеркнула, что если такая профанация состоится, она станет сокрушительным ударом по самим чиновникам-профанаторам. И главное, она не остановит родительский протест против складывающейся системы изъятия детей в интересах ювенального рынка.

Добавим, организаторы общественных слушаний в ОП РФ, намеченных на 27 февраля 2017 года, заявили широчайшую повестку тем, касающихся острейших проблем в детско-семейной сфере России. Так, представители РВС подготовили предложения о законодательном заслоне от ювенальных норм, которые на данный момент содержатся в российских законах. Речь идет, в частности, о ФЗ № 442 «О соцобслуживании», в котором фактически прописано установление отвергнутого ранее обществом «социального патроната» над семьями. Важно также отметить, что в ходе мероприятия участники наметят контуры Стратегии восстановления подлинно национальной семейной политики в России в таком виде, в каком ее хотят видеть граждане страны.

[movie=400,300]https://youtu.be/3xcrCYR85-c[/movie]
Шокирующее видео о том, как ювеналы изымают детей и издеваются над родителями. Из видеоархива случаев РВС. Видео было представлено на слушаниях в Общественной палате РФ.
О реализации представителями органов межведомственного взаимодействия коррупционных схем при «выявлении» нарушений и отъеме детей из семьи рассказал член адвокатской Палаты Санкт-Петербурга Олег Барсуков
 27 февраля на слушаниях в Общественной палате РФ, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.
Для иллюстрации беззакония ювеналов он продемострировал предлоежнные выше видеофакты. В качестве причин и условий коррупции в области внешнего регулирования детско-родительских отношений Барсуков назвал как материальные причины, так и сознательное разжигание розни и вражды между исполнительной властью и рядовыми гражданами, то есть «майданизацию» граждан России, которая осуществляется с ведома и при поддержке высших должностных лиц.
Напомним, что 1 января 2017 года Владимир Путин поручил Министерству труда и социальной защиты, Общественной палате РФ и Уполномоченному по правам ребенка при президенте РФ проанализировать практику изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью. В слушаниях на эту тему, прошедших 27 февраля 2017 года в Общественной палате РФ, участвовали депутаты, члены Общественной палаты РФ и общественных палат регионов, правозащитники, а также активисты общественных организаций, занимающихся защитой прав родителей и детей.

ссылка

А у нас есть другая версия этой истории. Потому что мы ей непосредственно занимались, а не с чужих слов клевещем.

ТАМБОВСКАЯ ТРАВЛЯ

В Тамбове продолжается скандал вокруг дела об отобрании ребенка у семьи Никитиных. Ребенка уже год держат в туберкулезном диспансере, изолируя от посетителей, а Сергею Никитину грозят тюрьмой.
История конфликта между четой Никитиных и тамбовскими чиновниками длится уже 10 лет.

[movie=400,300]https://youtu.be/9GQIPAoKIjI[/movie]
В 2005 году на «Радио России» возникла передача «Детский вопрос» помогающая устройству детей из детских домов в семьи. Если здоровых детей еще разбирают, то у больных практически нет шансов на семью.
Супругам Никитиным понравился ребенок 2,5 года в Москве. На сайте у нее было указано неизлечимое заболевание крови. Есть также заболевание печени, и, как выяснилось позже, эффективное лекарство для лечения, но до 18 лет принимать его запрещено. По заболеванию крови препараты принимать также не рекомендуют из-за их высокой гепатотоксичности, это приведет к обострению заболевания печени и смерти. Собственно в «побочных действиях» к лекарствам все это прописано. Специфика коинфекции. Потому надо было создать бережные условия ребенку, снижению стрессов, чтобы затормозить развитие болезни, которые в детском доме не реальны. Собственно по зарубежным инструкциям дети с вертикальной передачей (от матери к ребенку) из-за более агрессивного возбудителя живут максимум 8 лет, никакие лекарства не помогают даже там, в Европе.
Документы девочки еще не были готовы для удочерения, потому была оформлена муниципалитетом Москвы опека. Мать девочки поступила на роды без документов и через некоторое время покинула роддом. Есть справка главврача детского дома, что ребенка никто не посещал. Перед тем как забрать ребенка Никитины попросили главврача сделать ей анализы. Рассматривая их, главврач заявил, что заболеваний у ребенка нет, так как практически нет антител по заболеванию крови для иммуноферментного анализа, а эти остатки «сами рассосутся» со временем. Все таки, у этого врача 60 детей, т.е. имел возможность сравнивать.
Получив медицинскую документацию и скачав американские инструкции по данным заболеваниям, Никитины обратили внимание, что первый анализ, сделанный еще в больнице был сделан в слишком маленьком возрасте, в нарушение инструкций и он отличается от последующих, сделанных уже в детском доме, по которым видно, что заболевания нет.
А что же врачи Тамбова? Отнеслись крайне негативно к факту отсутствия диагноза.
После того, как к заведующей лечебного учреждения (Ц.) попала карточка, из нее исчез анализ с отрицательным диагнозом на вирус, сделанный в ее же лаборатории, заказанный Никитиными за деньги и заменен на другой анализ, в котором уже есть заболевание. Это не могло не возмутить.
А в последующем эта Ц. на всех совещаниях и в судах заявляла, что диагноз якобы был поставлен уже при рождении ребенка. И это несмотря на ответ головной организации, из которого видно, что диагноз был установлен лишь в 2006 году, в Тамбове. И никакого московского диагноза в базе данных у них нет. Карточка ребенка с отсутствующим диагнозом, в Москве, чудесным образом «потерялась».

Никитиным звонили «знающие люди», предлагали дать Ц. взятку, отходчивая мол. Требовали признать диагноз под угрозой отобрания: «вы же знали что брали».
Было решено, что такие врачи ребенку явно не полезны и Никитины попытались сменить медицинскую организацию. Ц. начала чинить препятствия.
Проводить терапия по инструкции и СанПин – это только рекомендация: законный представитель ребенка подписывает добровольное информированное согласие на терапию. Врачи не хотят нести ответственности от последствий применения высокотоксичных лекарств, а возлагают ее на родителей. Так в этом согласии есть пункт, что родитель или иной законный представитель имеет право в любой момент отказаться от терапии. То есть подать в суд на принуждение к лечению по данному заболеванию невозможно. Потому был изобретен иной способ давления на семью - УЧЕТ.
Схема такова. Ц. пишет в опеку, что ребенок не стоит у нее на учете -> Опека требует от опекуна поставить ребенка на учет -> Опекун обращается к заведующей -> Ц. на учет «не ставит», пока не выполнишь ее «условия» (терапия) -> Опекун условия «не выполняет» - > Ребенка отбирают.
На учет ставится человек в момент получения диагноза пожизненно, так как заболевание не излечимое и это функция лечебной организации, а не опекуна. Органы опеки стали требовать постановки ребенка на учет в Тамбове или любой другой области страны, иначе опекун будут отстранен за ненадлежащее исполнение обязанностей. Никитины стали ездить по другим областям и подавать заявления в соответствующие медицинские организации. В Рязани их поставили на учет, использовав зарубежный фонд предназначенный для лечения бомжей.
В это время органы опеки выносят постановление об отстранения от обязанностей опекуна за ненадлежащее исполнение, выразившееся в непостановке на учет. Справка о постановке на учёт в Рязани была представлена в суд и суд отменил постановление об отстранении. К тому же вызванная в суд Ц. созналась, что ребенок поставлен ею на учет еще 2006 году, когда они проходили обследования у нее, что было внесено в протокол судебного заседания. Это был 2008 год.
2012 г. Оказывается ребенок опять не стоит на учете, о чем медики сообщили в опеку и в 2012 году областное управление образование подает в суд на опекуна, чтобы тот поставил ребенка на учет. Было изменено местное законодательство и теперь органы опеки готовили документы, а отдел областной администрации подавал в суд.
Представитель медицинской организации не был вызван и представленные доказательства того, что ребенок стоит на учете в Тамбове, из суда 2008 года, приняты во внимание судом не были. Суд удовлетворяет исковые требования опеки, выносит решение, обязывающее опекуна поставить ребенка на учет в соответствующее медицинское учреждение по собственному выбору. Апелляционная инстанция, несмотря на то, что представитель медицинской организации заявил, что ребенок стоит на учете, оставляет решение в силе. Все надзорные инстанции и Верховный суд оставляют это решение в силе.
Решение заведомо ложное, заказное, содержащее дискриминацию. Судья указала в решении, цитата: «отказаться от лечения по данному виду заболевания, подопечный несовершеннолетний ребенок не может, не может это сделать и опекун без согласования с органами опеки и попечительства». То есть по этому решению опека может творить с ребенком все что угодно. Хотя во всех нормативных документах, инструкциях, СанПине, Федеральном законе по этому заболеванию прописано право отказа от лечения законному представителю. А законным представителем является опекун, а не органы опеки.
Никитины подают в Минздрав заявление, чтобы им дали направление на постановку ребенка на учет в Москве, так как по решению суда можно это сделать по своему выбору. То есть отсутствие прописки в Москве, при наличии этого решения, не является основанием для отказа в постановке на учёт. Тем не менее, Минздрав отказал.
Исполнительный лист, обязывающий опекуна поставить ребенка на учет поступает к судебному приставу, он дает 5 дней для добровольного исполнения. Тогда для исполнения решения подается заявление в Тамбове, чтобы поставили ребенка на учет, так как другого способа выполнить это решение не существует, не опекун же должен забраться в компьютер медицинской организации и забить туда в список фио ребенка. Судебному приставу подается заявление с требованием окончить исполнительное производство, так как фактически ребенок стоит на учете в Тамбове с 2006 года, с приложением доказательств этого. Судебный пристав делает запрос в медицинскую организацию, ему отвечают, что на диспансерном учете ребенок не состоит, то есть там идут на обман судебных приставов.
Органы опеки в мае 2014 года отстраняют вновь от обязанностей опекуна за неисполнение решения суда по постановке ребенка на учет, хотя исполнительное производство не было еще окончено. А 11 июня двое сотрудников опеки с тремя сотрудниками полиции являются к Никитиным домой, избивают и ломают руку Сергею Никитину, забирают ребенка, помещают в детский дом г. Мичуринска. Хотя никто без решения суда об отобрании не имел права такого делать.
Это делалось для того, чтобы не было возможности исполнить решение суда по постановке на учет в другой области. Раз фактически ребенка изъяли, то Никитины поставить на учёт его уже не могут. В следственный отдел подаётся заявление о привлечении к уголовной ответственности на эту группу за похищение ребенка и проникновение в жилище с использованием силы. Следователь Беззубцев Д.П. отказывает в возбуждении уголовного дела.
13 июня, через 2 дня после похищения ребенка, из Минздрава приходит ответ, что медицинская организация, так как случай заболевания зарегистрирован в 2006 году, при предъявлении полиса медицинского страхования, свидетельства о рождении и справки о регистрации обязана поставить ребенка на учет. В прокуратуру Октябрьского района подаётся заявление, чтобы они провели проверку и заставили медиков поставить ребенка на учет. Прокуратура нашла нарушение закона и в адрес больницы выставила предписание об устранении нарушения закона. Медики им сообщают, что ребенка по заявлению органов опеки поставили на учет.
После поисков по всей Тамбовской области, ребенка нашли. Он оказался в г. Мичуринске в центре социальной помощи семье и детям «Семейный родник» (г. Мичуринск, ул. Орловская, 2). По словам детей, её держат в изоляторе, оттуда не выпускают, к ней заходить нельзя. На улице ребенка не видели.
Приёмные родители каждый день посещали её., старались успокоить и сгладить то, что перенес ребенок. Она в постоянном напряжении. Содержали её в изоляторе.
С чем она уже столкнулась, находясь в центре:
- Ты ненормальная, поэтому тебя отобрали, - говорят дети;
- ты непохожа на папу и маму;
- мы тут семья – директор папа, воспитатели мамы, все здесь общее;
- твоя мама «не так о тебе заботилась»;
- дети взяли ее телефон и потратили деньги;
- когда захотела пить, пошла на кухню просить – кипяченую воду не дали (возили ей компоты и воду из дома);
- спала с открытым окном, так как в центре ремонт и пахнет краской, замерзла;
- в центре дети с гнидами в голове.
Приёмные родители молчали обо всем этом, так как боялись, что не дадут видеться.
Наша опека называет это «устройством ребёнка».

Через месяц (в июле 2014) ребенок сбегает из детского дома. По его словам, там начали пичкать таблетками, от которых его тошнило. Ребёнок вернулся к приёмным родителям и теперь боится появляться перед глазами сотрудников опеки. Психологическая травма очевидна.

В это время была попытка через суд обжаловать постановление об отстранении опекуна и действия по отобранию. Суд в лице Гурулевой Т.Е. отказывает на том основании, что на момент отстранения от опеки ребенок «не стоял на учете», хотя учет пожизненный. Опять же цитата из ее решения: «правильные по существу действия по отобранию нельзя признать незаконными».
Дальше областное управление образования подает в суд на отобрание. Та же Гурулева Т.Е. автоматически выносит решение об отобрании. Апелляционная инстанция оставляет решение в силе, хотя в заседании выяснилось, что постановление об отстранении не отстраняет опекуна от опекунства, так как опекунство установлено в Москве, а органы опеки Тамбова не вправе этого сделать, а только ходатайствуют перед московскими. А московская опека отказалась отстранять от опекунства, то есть фактически ребенок находится у законного представителя. Тем не менее, решение оставлено в силе.
Судебные приставы начинают требовать привести ребенка, в то время как решение суда не обязывает приводить ребенка и вообще оно ни к чему опекунов не обязывает. Так же подано заявление судебному приставу, чтобы прекратили производство по делу, так как московское распоряжение на опеку не отменено и ребенок фактически находится у законного представителя. Отказали.
Подано в суд заявление на отсрочку исполнения решения об отобрания на полгода, в связи с тем, что Сергей Никитин готовит документы для удочерения.
Власть собирает совещание всех силовых структур с участием прокурора, судебных приставов, опеки, полиции и врачей. В результате этого совещания в полицию поступает от ситименеджера Боброва А.Ф. заявление с просьбой забрать ребенка силой у опекунов. А так как они этого делать не в праве, следователь Беззубцев Д.П. незаконно возбуждает уголовное дело по факту «похищения» ребенка «у государства», с тем, чтобы полиция могла ломать двери. Судья Гурулева Т.Е. специально затягивает назначение судебного заседания об отсрочке исполнения решения об отобрании, и тем самым давая возможность полиции поймать и обезвредить воображаемого «похитителя» ребенка.
Полиция публикует в электронных СМИ объявление о розыске ребенка, которого якобы никто не видел с октября 2014 года. Даже соседи удивляются, так как периодически ее видят. В полицию подано заявление с приложением видео со свежим номером журнала, свидетельствовавшего, что она жива и ее заявлением о том, что ее никто не похищал.
И вот 9 сентября 2015 с утра пораньше взламывается дверь снимаемой Никитиными квартиры, туда проникают бандитского вида личности без формы, нейтрализуют предполагаемого похитителя, заодно побив его изрядно, ребенка изымают. Против якобы оказавшего сопротивление возбуждают уголовное дело.
А что же ребенок? Ее сначала поместили в детский дом «Орешек», затем через 3 недели с высокой температурой в инфекционную больницу, простудили. Оттуда в тубдиспансер, и вот уже год она находится там, в палате, где еще 7 детей с открытой формой туберкулеза.
Если поначалу посещение ребенка было свободным, то чуть позже "заботливые" чиновники из Управления образования изолировали ребенка от всяких посетителей (включая представителей общественных организаций) и даже запретили передачи с продуктами и одеждой.


Запрет видеться с ребёнком поступил в туб.диспансер из Управления образования и науки Тамбовской области в виде письменного обращения. Мотивирован запрет некими «интересами» ребёнка, которым и противоречит продолжение общения с бывшими опекунами. Кроме того, в обращении указана просьба «принять меры по обеспечению безопасности» ребёнка. То есть, якобы, ребёнку угрожает опасность со стороны бывших опекунов.
Подписала его и.о. начальника управления Филатьева Л.В. Когда к ней обратилась наша организация за разъяснением причины составления такого обращения, та сказала, что вовсе не она его составляла и «подписала не глядя, наряду с другими документами». Потом отправила меня к составителю - Быковой Марине Васильевне.
Разговор с Быковой открыл очень интересные новости.
Оказывается:
- ребёнок зомбирован (но вопрос, имеется ли заключение психологической экспертизы – сразу же отбил у неё желание продолжать общение);
Однако она продолжила.
- Сергей Никитин облил кислотой полицейского (подобного обвинения не было предъявлено Никитину С.);
- ребёнок не учится, не развит, знания близки к нулю (ребёнок развит не по годам, талантлив, прекрасно разговаривает, занимается творчеством (изготовлением фигур из пластилина, рисованием);
- в Рязани учиться не имеет права (на самом деле, имеет полное право);
- Обязан учиться в обычной школе (с таким-то диагнозом Гепатит С и ВИЧ);
- якобы имевшийся конфликт Никитиных с персоналом при посещении Ани в туб.диспансере (никто из персонала этого подтвердить не может);
- Никитины – похитители ребёнка (подобных обвинений в их адрес не было, нет и уголовного дела);
- ребёнка якобы подговаривают к побегу (если родители такие ужасные, то зачем ребёнку сбегать к ним?)
Опекунов нарисовали мне как исчадий ада. Стало быть, ребенок, который любит таких родителей - не может быть нормальным. Он может быть только «зомбирован».
Вот так у нас размышляют некоторые работники Управления образования.
[movie=400,300]https://youtu.be/hYMOhrLGbzI[/movie]
Обращение к местному уполномоченному по правам ребенка, с просьбой разобраться, почему, в нарушение прав, запрещены посещения, не дало никаких результатов. Евгений Леонтьевич похоже твердо стоит на защите... сотрудников местной администрации и опеки, но никак не ребенка.
Итак, ребенок был найден в детском доме «Орешек». С ней в карантине находятся еще двое детей, одна из которых кашляет. У нее повышается температура и вместо обычной детской больницы ее везут в инфекционную больницу к Цыкиной. Там делают ей манту, по которому получается 2мм и ее переводят в тубдиспансер. И это при том, что манту делать при температуре не рекомендуется так как может получится ложно положительный результат, но ей сделали. Кроме того на руке у нее имеется след от БЦЖ, хотя в документации не отмечено, что делалась прививка, т.е. пятно 2 мм в таком случае ничего не значит, так как для подозрения на туберкулез надо не менее 5мм. Тем не менее, ее помещают в палату с еще семью детьми с открытой формой туберкулеза. Детей обычно в тубдиспансере пролечивают 2 месяца и отправляют на домашнее лечение, но только не в этом случае. Назначают 19 таблеток в день. Последующие манту, сделанные в тубдиспансере - отрицательные, проявлений заболевания нет, кашля нет, но ее не выписывают. У Никитиных – Сергея и Марины - флюорография чистая, т.е. туберкулезу взяться было неоткуда. Таким образом, есть подозрение, что тубдиспансер фальсифицирует заболевание, чтобы создать видимость, что полицейские шли спасать больного ребенка. По другой версии, если заболевание туберкулезом всё же имеет место быть, то ребёнок заразился по вине не иначе как органов опеки.
Одновременно против Сергея Никитина возбуждают уголовное дело по ч.2 ст. 318 УК РФ За применений насилия в отношении должностного лица. Однако обыск происходил на основании возбужденного уголовного дела не в отношении конкретного лица, а по факту подозрения, что ребенок был похищен из детского дома г. Мичуринска. В отношении побега ребенка из детского дома Мичуринска ранее проводилась проверка полицией г. Мичуринска, дело закрыто за отсутствием состава преступления и материалы проверки были высланы в отдел полиции №1 г. Тамбова и этот факт был известен следователю Беззубцеву, который, тем не менее, возбуждает уголовное дело о похищении ребенка. Ребенок был найден у Никитиных, но обвинение в похищении не было предъявлено, то есть обыск был проведен на незаконном основании.
Согласно ст. 182 УПК РФ перед началом обыска должно быть предъявлено постановление на обыск под роспись и выдвинуто требование на добровольное выдачу того, что они ищут. На имеющейся видеозаписи акта изъятия ребёнка, не видно и не слышно, что постановление следователя предъявляется и озвучивается требование добровольной выдачи искомого предмета. Начальник отдела уголовного розыска согласно ст.182 не вправе проводить обыск. Первым должен входить в помещение следователь, на видео видно, что следователя нет. Никто не представляется и не показывает удостоверения, полицейские в гражданской форме. В ходе следствия выяснилось, что полицейские, вломившиеся в квартиру, были не при исполнении. На видео на переднем плане виден Куксов Сергей, являющийся гражданским лицом, который избивает Сергея Никитина ногами в присутствии полицейских, называет полицейских по имени и он же лазает по карманам верхней одежды Никитиных. То есть это явно знакомый тех полицейских. Позже оказалось, что его привлекали в качестве понятого. Второй понятой отсутствовал, его в квартире никто не видел.
В ходе судебных разбирательств, при опросе свидетелей, выявились множественные противоречия в их показаниях. Тем не менее, прокурор требует уголовного наказания Сергея Никитина за, якобы, нападение на представителя власти при исполнении служебных обязанностей (это когда они вламывались в квартиру). Хотя и установлено, что этого «пострадавшего» полицейского там вовсе быть не должно было. Сергей намерен бороться до конца - за полное оправдание, так как статья по которой его судят не позволяет усыновить ребенка.

Цитата: Андрей В от 05.03.2017 02:26:15И вот таких маргиналов защищает так называемый "РВС". Как видим, данная организация крайне неразборчива, и готова оказывать поддержку кому угодно, лишь бы противостоять социальным службам. Господа, а вы права педофилов на своих детей тоже будете защищать?

Между прочим, оцените язык этот фашистский. Что, если даже маргинал (а это совершенно не доказано) то можно творить беспредел? Врываться в дома, похищать детей избивать родителей. У нас что, граждане второго сорта по какому-то закону прописаны? Всю эту банду ювенальную надо судить за беззаконие и мы этого добьёмся. Господа ювенальщики, похоже, забыли где это видео было показано и прокомментировано. Разберёмся.
И главное то заключается том, что ювенальщики и есть главное подспорье педофилов. Вор всегда кричит: "держи вора" - громче всех.
А остальные кадры господин ювенальщик не желает прокомментировать? Про то как умершего ребёнка, захлебнувшегося рвотными массами вытащили из морозильной камеры в морге, чтобы скрыть следы преступления? Что-нибудь имеете сказать? А по остальным? Не стесняйтесь. Вы уже достаточно сказали для саморазоблачения, чего теперь то.

Цитата: Слоелолог от 05.03.2017 22:43:50Между прочим, оцените язык этот фашистский. Что, если даже маргинал (а это совершенно не доказано) то можно творить беспредел? Врываться в дома, похищать детей избивать родителей. У нас что, граждане второго сорта по какому-то закону прописаны?

У таких тварей не только детей надо забирать, но и самих их судить и сажать, чтоб неповадно было над заведомо беззащитными и зависимыми малолетними измываться. Вы, паразиты кургинястские, впали в средневековье, вас изолировать от общества давно пора, чтоб не потакали распространению всякой заразы во имя "прав родителя".
Раз придурочная и убийца к тому же.

Цитата: ЦитатаСвердловский областной суд лишил родительских прав свердловчанку за отказ от лечения от ВИЧ. Причем дело даже не в собственном здоровье, - мать отказывалась лечить собственную дочь от смертельного вируса. Судя по всему, женщина вообще отрицает существование такого вируса, поэтому никаких лекарств дочери и не давала. Областной суд в итоге поддержал решение нижестоящего суда и теперь мама сможет только видится с ребенком.
Скандал с отказом от лечения ВИЧ-инфекции у ребенка разразился еще летом. Тогда в квартиру к Валентине (имена изменены, - Ред.) нагрянули силовики с автоматами и отняли шестилетнюю Настю. В качестве причины непреклонные полицейские называли именно отказ от лечения. Как ни старалась мать, ребенка тогда вернуть не удалось.
Малышку тем временем поместили в больницу и начали курс терапии против вируса. Маме долгое время не давали видеться с Настей, несмотря даже на то, что органы соцопеки разрешили свидания. Добиться встреч удалось только при помощи адвоката Александра Усольцева.
По словам юриста, Валентина причисляет себя к ВИЧ-диссидентам, людям, которые вообще отрицают существование вируса иммунодефицита и соответственно не лечатся.
В итоге спустя несколько месяцев районный суд Екатеринбурга решил лишить родительских прав Валентину. Сегодня решение устояло в Областном суде.

Основанием для жестких мер со стороны органов опеки стало то, что мать категорически отказалась от лечения своей дочери от ВИЧ-инфекции, ранее у нее уже умер второй ребенок с диагнозом ВИЧ-инфекция, которого она тоже отказывалась лечить.

Два придурочная
http://argumenti.ru/…/03/524887
Кастрюлеголовые дебилы, убивающие детей и их пургинутые сторонники - вас в дурке закрывать надо, чтоб не пакостили, и детей не могли убивать!

Мадам совсем сбрендила. Обсуждались Никитины. Друзья, оцените этот уровень шизы местных ювенальщиков.

Цитата: Слоелолог от 05.03.2017 23:36:17Мадам совсем сбрендила. Обсуждались Никитины. Друзья, оцените этот уровень шизы местных ювенальщиков.

А чего там обсуждать-то?
Ваша "подзащитная" была лишена опекунства СУДОМ. Аж 2 судебных решения на эту тему, исходя из выложенных вами же документов. Лишена опекунства ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ по лечению ребенка от известного заболевания.
После отстранения- она ребенку юридически посторонний человек, однако, незаконно забирала его к себе и незаконно удерживала.
Мне просто интересно, где у вашего РВС дно?
Условно осужденных алкашей-дебоширов, избивающих ребенка до крови за то, что смотрел порнуху, которую отчим бросает где попало вы уже защищали.
Теперь- защищаете ВИЧ-диссидентов (читай- убийц).
Что дальше?
Учитывая тенденции- даже боюсь представить, кто будет показан как "жертва ювеналки" в следующий раз...

Цитата: Андрей В от 05.03.2017 02:26:15Меня заинтересовало самое "шокирующее" видео, с силовым задержанием главы семейства, детскими криками, звоном разбитого стекла, что-то знакомое...Итак, встречайте, РВС на защите супругов Никитиных.

   10 лет назад супруги Никитины из Тамбова взяли под опеку девочку с ВИЧ. Все это время они отказывались ставить ее на учет в СПИД-центр, для получения необходимого лечения. Когда девочку изъяли, она находилась тяжелом состоянии с диагнозом СПИД, гепатит и туберкулез.
   Речь идёт о так называемых ВИЧ-диссидентах, которые считают ВИЧ выдумкой, отказываются от лечения, агитируют других не лечиться, заражают своих партнёров и новорожденных детей (отказываясь принимать антиретровирусную терапию во время беременности).
   Т.е. Никитины отказывались обследовать и лечить ребенка, который попал в учреждения здравоохранения в тяжелейшем состоянии, и это благодаря тому, что опекуны не исполняли обязанности.
   И вот таких маргиналов защищает так называемый "РВС". Как видим, данная организация крайне неразборчива, и готова оказывать поддержку кому угодно, лишь бы противостоять социальным службам. Господа, а вы права педофилов на своих детей тоже будете защищать?

я не понял про диагноз ВИЧ у девочки .. анализ был положительным только при рождении .а потом до 13 лет всегда был отрицательным?

Цитата: FinnSV от 06.03.2017 16:41:40я не понял про диагноз ВИЧ у девочки .. анализ был положительным только при рождении .а потом до 13 лет всегда был отрицательным?

Если верить документам- суд лишил опекунства за неисполнение обязанностей по лечению заболевания, указанного под кодом В20 МКБ (СПИД). Туберкулез, к слову- очень частое осложнение при прогрессировании указанного заболевания.
Думается, суд запрашивал соответствующую информацию когда принимал решение.

Цитата: Doctor_D от 06.03.2017 16:59:27Если верить документам- суд лишил опекунства за неисполнение обязанностей по лечению заболевания, указанного под кодом В20 МКБ (СПИД). Туберкулез, к слову- очень частое осложнение при прогрессировании указанного заболевания.
Думается, суд запрашивал соответствующую информацию когда принимал решение.

насколько я понял из приведенной выше информации суд лишил за непостановку на учет. запрашивал ли он первичные данные осмотров неизвестно. Если на момент конфискации девочка была здорова, анализ на Вич в норме - то действия опеки, полиции и всех остальных преступны. надо наказывать самым строгим образом. Так что дело только в первичных протоколах анализов и осмотров.

Цитата: FinnSV от 06.03.2017 17:28:49насколько я понял из приведенной выше информации суд лишил за непостановку на учет. запрашивал ли он первичные данные осмотров неизвестно. Если на момент конфискации девочка была здорова, анализ на Вич в норме - то действия опеки, полиции и всех остальных преступны. надо наказывать самым строгим образом. Так что дело только в первичных протоколах анализов и осмотров.

Тут такая штука - мотив.
Какой мотив у суда был лишать опекунство, нарушая закон? Никакого.
Мотив врать до степени патологии есть у РВС - это было неоднократно продемонстрировано. И даже объяснено зачем - ради привлечения новых членов в организацию Кургиняна.
Поэтому я поверю суду - пока не будет доказательств, что он не прав.

Добавлю насчет здоровья цитату из Слоелолога:

Цитата: ЦитатаА в последующем эта Ц. на всех совещаниях и в судах заявляла, что диагноз якобы был поставлен уже при рождении ребенка. И это несмотря на ответ головной организации, из которого видно, что диагноз был установлен лишь в 2006 году, в Тамбове.

Опеку оформили в 2005-м. Даже если поверить обманщикам из РВС, опекуны, знали про диагноз но не обеспечивали должного обследования и лечения ребенку,  что, собственно и послужило причиной принятия мер органами опеки и судами.

Цитата: FinnSV от 06.03.2017 16:41:40я не понял про диагноз ВИЧ у девочки .. анализ был положительным только при рождении .а потом до 13 лет всегда был отрицательным?

ВИЧ - это еще не СПИД. И он у неё всегда был положительным, другое дело, что ВИЧ-диссиденты не сдают соответствующих анализов, используя правило о врачебной тайне во вред.
 То есть ВИЧ сначала ослабляет-ослабляет-ослабляет иммунную систему (если не принимать соответствующую терапию), а потом в дело вступают так называемые "сопутствующие заболевания", которыми человек со здоровой иммунной системой при прочих равных просто не заболеет. А вот эти "спутники" уже убивают - там и гепатит, и туберкулёз, и пневмония, и список можно продолжать... 
И, чтобы не быть голословной, чем заканчивается ВИЧ-диссидентство родителей
http://forum.u-hiv.ru/forum/12-375-1
http://theins.ru/obshestvo/33695
И, наконец, целый поминальный лист..
https://vk.com/topic-69659144_32276876
особенно показательна история iam, которая скрывала диагноз ребенка и отказывалась сдавать соответствующие анализы даже тогда, когда сосотояние малыша стало угрожающим.

Цитата: Kate_Dark от 06.03.2017 18:50:56ВИЧ - это еще не СПИД. И он у неё всегда был положительным, другое дело, что ВИЧ-диссиденты не сдают соответствующих анализов, используя правило о врачебной тайне во вред.
 То есть ВИЧ сначала ослабляет-ослабляет-ослабляет иммунную систему (если не принимать соответствующую терапию), а потом в дело вступают так называемые "сопутствующие заболевания", которыми человек со здоровой иммунной системой при прочих равных просто не заболеет. А вот эти "спутники" уже убивают - там и гепатит, и туберкулёз, и пневмония, и список можно продолжать... 
И, чтобы не быть голословной, чем заканчивается ВИЧ-диссидентство родителей
http://forum.u-hiv.ru/forum/12-375-1
http://theins.ru/obshestvo/33695
И, наконец, целый поминальный лист..
https://vk.com/topic-69659144_32276876
особенно показательна история iam, которая скрывала диагноз ребенка и отказывалась сдавать соответствующие анализы даже тогда, когда сосотояние малыша стало угрожающим.

Считаю ,невозможно судить о ситуации, пока нет первичной информации о мед. осмотрах девочки за все время ее жизни. Можно только строить догадки. Одно дело если родители перестали ее обследовать и пустили все на самотек - то здесь их вина. Другое дело если первый анализ был положительным, а остальные все отрицательные (и сдавать их должны были с определенными мед специалистом интервалами). в этом случае могли не правильно поставить диагноз, могла быть реакция организма на другую болезнь, могли специально выставит такой диагноз в корыстных целях, с целью усыновления за рубеж - при принятии закона Димы Яковлева было много информации о таких нарушениях. 
Третий вариант, что вич все время определялся, но родители приняли решение не проводить терапию. Прежде чем их обвинять надо понять их логику. Буду благодарен ,если кто разъяснит есть ли количественные показатели анализа вич, или только положительно/отрицательно. Если есть количественная оценка, то какие должны быть безопасные значения, которые не влияют на здоровье пациента.
В любом случае ситуация, когда вич инфицированную полгода держат с туберкулезными больными в одной палате вызывает оторопь. Если у нее на самом деле вич, то этим ее просто заразят и добьют.  И обращу внимание, что сама девочка хочет обратно к родителям, сбегает из приютов,  разлучение для нее сильный стресс и удар по здоровью.

Цитата: Doctor_D от 06.03.2017 18:22:42Тут такая штука - мотив.
Какой мотив у суда был лишать опекунство, нарушая закон? Никакого.
Мотив врать до степени патологии есть у РВС - это было неоднократно продемонстрировано. И даже объяснено зачем - ради привлечения новых членов в организацию Кургиняна.
Поэтому я поверю суду - пока не будет доказательств, что он не прав.

Добавлю насчет здоровья цитату из Слоелолога:

Опеку оформили в 2005-м. Даже если поверить обманщикам из РВС, опекуны, знали про диагноз но не обеспечивали должного обследования и лечения ребенку,  что, собственно и послужило причиной принятия мер органами опеки и судами.

мотив запросто может быть - деньги, круговая порука, личная неприязнь, что угодно другое. Решение суда - сильный аргумент, не поспоришь. Посмотрим, что будет дальше, если родители считают правду за собой - могут и должны идти в вышестоящие суды. 
PS устал от ваших постоянных нападок на РВС, считаю их не аргументированными и истеричными. Сам ни к организации кургиняна, ни к  рвс не отношусь, но к последних уважаю за ДЕЛА по защите простых людей, семьи которых попали в беду из-за внедрениях ювенальных технологий западного типа у нас в стране.

Цитата: FinnSV от 06.03.2017 23:25:27мотив запросто может быть - деньги, круговая порука, личная неприязнь, что угодно другое. Решение суда - сильный аргумент, не поспоришь. Посмотрим, что будет дальше, если родители считают правду за собой - могут и должны идти в вышестоящие суды. 
PS устал от ваших постоянных нападок на РВС, считаю их не аргументированными и истеричными. Сам ни к организации кургиняна, ни к  рвс не отношусь, но к последних уважаю за ДЕЛА по защите простых людей, семьи которых попали в беду из-за внедрениях ювенальных технологий западного типа у нас в стране.

Помилуйте, но как можно вообще доверять информации От РВС (СВ), если их многократно ловили на прямой лжи, при этом, они не скрывают, что их цель - пиар своей лавочки и привлечение новых членов в свою секту?
То не истерика, это объективность.
Здесь неоднократно просили привести пример "невинно пострадавшей" От "ювеналщины" семьи.
И что?
То условно осужденные алкаши, то ненормальная женщина, которая в наказание заставляла детей пить свою мочу, то теперь ВИЧ диссиденты- даже не семья вообще, а опекуны, к слову...

Цитата: FinnSV от 06.03.2017 23:08:43В любом случае ситуация, когда вич инфицированную полгода держат с туберкулезными больными в одной палате вызывает оторопь. Если у нее на самом деле вич, то этим ее просто заразят и добьют.  И обращу внимание, что сама девочка хочет обратно к родителям, сбегает из приютов,  разлучение для нее сильный стресс и удар по здоровью.

Про "логику" ВИЧ-диссидентов здесь уже подробно писали. К чему приводит такая логика - тоже.
То, что опекуны (не родители!) не обеспечивали обследования и лечения - есть в "первоисточнике".
Что касается пребывания больной туберкулезом (одно из частых следствий ВИЧ инфекции) - а где еще она должна лечиться?

Цитата: Doctor_D от 07.03.2017 10:30:27Про "логику" ВИЧ-диссидентов здесь уже подробно писали. К чему приводит такая логика - тоже.
То, что опекуны (не родители!) не обеспечивали обследования и лечения - есть в "первоисточнике".
Что касается пребывания больной туберкулезом (одно из частых следствий ВИЧ инфекции) - а где еще она должна лечиться?

 пока нет данных как проводили мед-обслуживание девочки, нельзя так сразу лепить ярлык "вич" диссидент. 
По поводу нахождения в больницы с больными туберкулезом - а от чего ее там лечат? туберкулезом судя по информации из ролика она еще не заболела. Дома она была здоровая, в приюте заболела - теперь полгода в больнице. Результат такой, с родителям с ребенком все нормально было, а под внешним управлением опеки ее гробят.  разве не так?

Цитата: FinnSV от 07.03.2017 11:29:00пока нет данных как проводили мед-обслуживание девочки, нельзя так сразу лепить ярлык "вич" диссидент. 
По поводу нахождения в больницы с больными туберкулезом - а от чего ее там лечат? туберкулезом судя по информации из ролика она еще не заболела. Дома она была здоровая, в приюте заболела - теперь полгода в больнице. Результат такой, с родителям с ребенком все нормально было, а под внешним управлением опеки ее гробят.  разве не так?

Попробую помочь вам упорядочить информацию, пользуясь текстом, выложенным Слоеологом.
Итак:

Цитата: ЦитатаСупругам Никитиным понравился ребенок 2,5 года в Москве. На сайте у нее было указано неизлечимое заболевание крови. Есть также заболевание печени, и, как выяснилось позже, эффективное лекарство для лечения, но до 18 лет принимать его запрещено.

По контексту- "неизлечимое заболевание крови"- ВИЧ инфекция, "заболевание печени, от которого есть лечение, но нельзя до 18 лет" - гепатит С.
Получается, что будущие опекуны были в курсе и диагнозы были с самого начала.
Когда и кто снял диагноз?

Цитата: ЦитатаПолучив медицинскую документацию и скачав американские инструкции по данным заболеваниям, Никитины обратили внимание,

А вот кто- сами опекуны, по скачанным из интернета американским инструкциям.
И что дальше?

Цитата: ЦитатаНикитиным звонили «знающие люди», предлагали дать Ц. взятку, отходчивая мол. Требовали признать диагноз под угрозой отобрания: «вы же знали что брали».

Было решено, что такие врачи ребенку явно не полезны

Опекуны, на основании "инструкций" решают, что никакого диагноза нет и начинают уклоняться от обследования и лечения.
Что для них важно?

Цитата: Цитатазаконный представитель ребенка подписывает добровольное информированное согласие на терапию. Врачи не хотят нести ответственности от последствий применения высокотоксичных лекарств, а возлагают ее на родителей. Так в этом согласии есть пункт, что родитель или иной законный представитель имеет право в любой момент отказаться от терапии. То есть подать в суд на принуждение к лечению по данному заболеванию невозможно. Потому был изобретен иной способ давления на семью - УЧЕТ.

В этом они, отчасти, правы- для лечения требуется согласие пациента или его законного представителя.
Это в общем-то, правильная норма, но ей злоупотребляют.
В частности, если человек принимает решение уморить себя отказом от лечения- это его право. Но когда он пытается уморить ребенка- государство, все же, пытается вмешиваться.
Но продолжим.

Цитата: ЦитатаОрганы опеки стали требовать постановки ребенка на учет в Тамбове или любой другой области страны, иначе опекун будут отстранен за ненадлежащее исполнение обязанностей. Никитины стали ездить по другим областям и подавать заявления в соответствующие медицинские организации.

Интересно, с какой целью эта беготня?
А я вам скажу- с целью получить справку для суда, но уклоняться от обследования и лечения.

Цитата: ЦитатаСуд удовлетворяет исковые требования опеки, выносит решение, обязывающее опекуна поставить ребенка на учет в соответствующее медицинское учреждение по собственному выбору. Апелляционная инстанция, несмотря на то, что представитель медицинской организации заявил, что ребенок стоит на учете, оставляет решение в силе. Все надзорные инстанции и Верховный суд оставляют это решение в силе.

Вам не кажется, что как-то много инстанций участвует в зловещем заговоре против несчастных опекунов?
А вот что не нравится в решении Суда опекунам и Слоелологу с его РВСом. И это- не какая-то "постановка на учет":

Цитата: ЦитатаСудья указала в решении, цитата: «отказаться от лечения по данному виду заболевания, подопечный несовершеннолетний ребенок не может, не может это сделать и опекун без согласования с органами опеки и попечительства»

Итак, не устраивает запрет убивать ребенка отказом от лечения.
Надо ли еще что-нибудь добавить?
Дальше было отстранение от опеки, похищения ребенка и прочее.
А ВИЧ, судя по развившемуся туберкулезу- тем временем прогрессировал.

Цитата: ЦитатаДетей обычно в тубдиспансере пролечивают 2 месяца и отправляют на домашнее лечение, но только не в этом случае. Назначают 19 таблеток в день.

Как думаете- девятнадцать таблеток в день, это для профилактики? Или ребенок тяжело болен и его интенсивно лечат?
Ну, возможно, персонал тубдиспансера, наряду с Верховным Судом вовлечен в зловещий ювенальный заговор.
Вообще, кругом все заговорщики- опека, администрация разных уровней, Минздрав, разные медицинские учреждения, Суды...
Вам не кажется, что здесь что-то не так?

З.Ы. Анализ- чисто по предвзятым материалам, предоставленным "борцами в заговором", несгибаемыми защитниками изуверов, а теперь- и убийц.
В реальности там, ИМХО, все еще проще и понятнее.