Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?

Цитата: barmaley865 от 03.03.2013 22:29:11
Не понравились новости по первой программе про родителей-идиотов.
Опять эти придурки , уговорившие дочь сотню выжать из кемри- ну идиоты.
Из этих кретинов  делают пропаганду ЮЮ. Пошли разговоры "А в Европе бы отобрали ребенка и даже свидания бы не разрешили" - с ходу намеки на ЮЮ, пристукнул бы этих "инструкторов " на фиг.
Причем явно ювеналы стараются, как сейчас помню: 94-й год, катастрофа А-310, пилот дал штурвал детям, огромное число жертв и не слова про ЮЮ, тут семья дебилов (усе кроме дочки) вообще никого не задела , ну и такой шум.
Ювеналы раздули ну явно же.
А у этих придурков надо не дочь отобрать , а штрафануть на 30к , вполне хватит для ума.
ЗЫ: А ювеналы жгут уже просто, я с 14-ти за рулем, в 90-е не считалось чем-то таким уж жутким (предки не давали до 18 ездить больше 60) , сдается мне, что ювеналы сейчас и из ролика с подростком подобного возраста за рулем сделают сенсейшен.
Дорогие сограждане, что бы они -эти личности нам не показывали, не ведитесь на пропаганду, ради спасения одного ребенка отбирать из нормальных семей сто - идиотизм
ЮЮ в России лишнее, а кто хочет цивилизации- пожалуйста границы открыты, Финляндия ждет.

Щас нужна показательная "порка" этих дебилов по полной программе (и по существующим законам), что бы потом ювеналов тыкать,
что и без их законов разобраться смогли.

З.Ы. Согласно ПДД обучатся можно с 14 (только права после 16ти дадут).

Цитата: aeroplan_T50 от 03.03.2013 23:48:50
Щас нужна показательная "порка" этих дебилов по полной программе (и по существующим законам), что бы потом ювеналов тыкать,
что и без их законов разобраться смогли.

З.Ы. Согласно ПДД обучатся можно с 14 (только права после 16ти дадут).
       

На сколько знаю в новых ПДД есть прекрасный штраф по этому поводу, аж 30 тысяч рупий, передача управления лицу не имеющему прав, девочке 8 лет, знака "У" (был бы- все равно 8 лет) на машине нет, все 30 тысяч в студию.
Нормальная показательная порка без ювеналов.

Можно еще права у мамы и папы отобрать, так сказать для ума, ну и пиар ГИПДД нарушение п ПДД- все к ним, а ювеналов тут и рядом стоять не должно, не их епархия.


ЗЫ: А ведущая с таким пылом про Европу раскрякалась, а на сколько помню, она не ювеналка, Думу критиковала с патронатом. Похоже повелась на манипуляцию.

Цитата: barmaley865 от 04.03.2013 01:40:02
На сколько знаю в новых ПДД есть прекрасный штраф по этому поводу, аж 30 тысяч рупий, передача управления лицу не имеющему прав, девочке 8 лет, знака "У" (был бы- все равно 8 лет) на машине нет, все 30 тысяч в студию.
Нормальная показательная порка без ювеналов.

Можно еще права у мамы и папы отобрать, так сказать для ума, ну и пиар ГИПДД нарушение прав- все к ним, а ювеналов тут и рядом стоять не должно.

ЗЫ: А ведущая с таким пылом про Европу раскрякалась, а на сколько помню, она не ювеналка, Думу критиковала с патронатом. Похоже повелась на манипуляцию.

Может девочку родному отцу вернуть от этих дебилов?

Цитата: aeroplan_T50 от 04.03.2013 01:43:35
Может девочку родному отцу вернуть от этих дебилов?

В принципе мысль интересная ибо дебилы, но может получиться прецедент для ювеналов, они могут начать отбирать и за меньшее, например за отсутствие детского сидения.

У многодетной матери в Нижегородской области отбирают детей после пожара

Ювенальная юстиция / 04.03.2013

Вместо материальной помощи погорельцам чиновники решили забрать детей у родителей, сообщает сайт Life News. 30-летней матери четырех детей Наталье Шевалдиной грозит лишение родительских прав. Причиной такого решения органов опеки стал пожар, в котором семья из Нижегородской области потеряла все свое имущество и дом. На новое жилье погорельцам выделили всего 2 тысячи рублей.

Большой дом площадью 120 квадратных метров, где жила семья Шевалдиных, сгорел в конце лета прошлого года. В селе Криуши Константин и Наталья считались обеспеченной парой, у них был ЗИЛ, на котором перевозили лес и зарабатывали хорошие по местным меркам деньги - 50 тысяч рублей. Но однажды ночью дом, машина и все нажитое сгорело. Супруги и их дети едва успели спастись.

Оставшиеся в одной одежде на улице Шевалдины просили оказать им материальную помощь, но чиновники нашли для них только 2 тысячи рублей.

Чтобы хоть как-то пережить зиму, а весной начать восстановление сгоревшего дома, семья Шевалдиных купила за материнский капитал крохотный флигель площадью 28 квадратных метров. В ветхий домишко поставили пластиковые окна, чтобы дети не мерзли. 11-летняя Марина, 5-летняя Ирина, 4-летний Саша и 2-летняя Вика ютились в маленьком домике в спартанских условиях, но были вполне счастливы рядом с родителями.

«Однажды старшая дочь не вернулась из школы, вместо нее пришел участковый... он сказал, что Марину в приют забрали, - рассказывает Наталья Шевалдина. - Через 3 дня увезли остальных троих малышей». Многодетная мама уверена, что органы опеки просто нашли повод, чтобы забрать детей из маленького дома.

«В доме нет крыльца и только одна комната, где все спят, - комментирует специалист органов опеки и попечительства Ольга Киселева. - Дети спят рядом с туалетом и кухней. На лице и коленях старшей девочки ссадины».  Инспекторы решили, что детей еще и систематически избивают, и отправили их в приют. На этом чиновники не остановились: они подали документы в суд на лишение Шевалдиных родительских прав.

«Мне очень не хочется лишать родителей прав, это крайний шаг, - комментирует начальник отдела опеки и попечительства Арзамасского района Татьяна Пимкина. - В любом случае суда уже не избежать, но это не значит, что мать полностью лишат прав».

Наталья не теряет надежды вернуть своих детей домой. Испробовав все методы сохранить семью, Наталья решилась написать письмо Павлу Астахову. Женщина надеется, что уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка сможет помочь ей справиться со сложившейся критической ситуацией.

«Нас просто не захотели поддержать в трудный момент. Ведь легче отнять детей и сделать их детдомовцами, чем дать хотя бы временную крышу над головой семье, - плачет Наталья. - Я каждый день хожу к детям в приют, передаю гостинцы, а они цепляются на руки и просят забрать их домой. А у нас теперь ни дома, ни детей».

Для желающих помочь семье: карта Сбербанка 63900242 9009125612.
http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/04/u_mnogodetnoj_materi_v_nizhegorodskoj_oblasti_otbirayut_detej_posle_pozhara/

Опять ювенальный отжиг, как уже надоело...
Нет бы выделить новый дом, хоть временно, опять кинулись "спасать" -дешево и сердито, чтоб им пусто было.
И никакой это не социализм, ЮЮ- особенно в нашем случае, это совершенно антисоциально, вместо дома детей в детдом, социал-дарвинизм чистой воды.

Ждал, ждал  что же такое в этой статье напишут, думал покажут кто же так за уши ЮЮ тянет, хотя мы и так об этом догадываемся, но еще раз бы не помешало.

А автор крайним объявил социализм, очередное ведро помоев на СВ и РВС.


Еще и стратегию 2012-2017 попиарили , очередные ювеналы затесались.

Тфу ты .
Ресурс продолжает гнить.



Откуда растут ноги у ювенальной юстиции

Руслан  Ткаченко, Русская народная линия

Ювенальная юстиция / 04.03.2013


Рефлексия по итогам одного слушания в Государственной Думе РФ …

Я присутствовал на мероприятии, посвященном развитию кадетского движения в России. Совещание вел депутат Сергей Владимирович Железняк. К началу он сильно опоздал, ибо перед этим присутствовал на совещании, посвященном организации марша в защиту детей. Делая доклад уже на кадетском совещании, он не устоял от соблазна и поговорил о детях сиротах. Сергей Владимирович отметил тот факт, что из детских домов быстрее всего разбирают совсем маленьких детей, неплохо устраивают в семьи чуть постарше, а вот дети после десяти лет практически не имеют шансов выйти из детдома досрочно. (Подтверждение этой информации легко найти в интернете. Вот хотя бы http://www.miloserdi…1361824802 «У нас порядка 70% уже несколько лет подряд идет одна и та же цифра - года три уже точно - 70% - это дети старше 10 лет. Т.е. средние и старшие подростки.»). Господин Железняк сказал, что работа с такими детьми должна стать частью задач Кадетских учреждений, мол, кто же еще, как не кадетские корпуса смогут сделать из сироты человека.

Эта идея повлияла на дальнейший ход совещания, и кроме заготовленных речей о проблемах кадетского движения, можно было услышать и про воспитание детей. Например, выступал руководитель одного такого учреждения - старый военный летчик советской закалки. Он сетовал на то, что с « 91-ого года садики и школы совсем перестали заниматься воспитанием детей. После войны советское государство выступало, как основной заказчик подготовки человеческого капитала. Мы (государство) должны заботиться не только об обучении и содержании ребенка в садиках и школах, но, прежде всего, воспитывать Человека для Родины. Необходимо выработать закон о единых правилах и требованиях подготовки воспитания, не только для сирот, а вообще для всех детей.»

Далее выступали разные директоры-атаманы-герои, которые отмечали необходимость создания единой системы образования. Естественно, все это было аргументировано патриотическим выступлениями с воспоминаниями былых заслуг, о современных угрозах, о засилии разврата на ТВ и т.п. Говорили все это с совершенно искренними намерениями. Да только про родителей забыли.

Забыли, что именно родители должны обеспечить ребенка и содержанием, и образованием, и, самое главное, воспитанием. Государство должно помочь семье в той мере, в какой семья к нему обратится.
Агитация на тему : " а ну это социальное государство" ?

 Формирование личности ребенка должно происходить с опорой на личность родителей, традиций ребенка - с опорой на традиции семьи. И школа, по предназначению своему, должна быть продолжением воли родителей воспитывать ребенка в том или ином ключе. Поэтому школы должны быть разные, чтобы родители могли найти подходящую и соответствующую своим чаяниям.
А чем собственно тут мешает нормальная школьная программа для всех детей?  
Что так хочется узаконить платные садики и школы для детей бедных и отдельно для детей избранных?
К стати, это пресловутое "родители должны" вполне себе располагает к развитию ЮЮ.
Не могут родители обеспечить детей отдельными комнатами, оплатить дорогие садики и школьное образование ?
-Все , Чип и Дейл спешат на помощь.

Такие вот борцы с ЮЮ странные иногда попадаются.




И наоборот, унификация системы образования - это, как показывает зарубежный опыт, где как раз в некоторых странах требуют от всех школ единой программы, и единого режима - лучший путь к уничтожению религиозного воспитания.
Вот что , что, а уж религиозное образование родители и сами могут обеспечить, школа должна знания давать, религия -это уже дело родителей.
Достаточно один раз сделать образование унифицированным  и в руках государства, чтобы потом одним росчерком пера сделать его атеистическим, коммунистическим, сексуальным - каким угодно.
Притянуто за уши.
Это то, что было реализовано в фашисткой Германии в Советском Союзе. Закон унификации образования - это шаг назад, это низвержение приоритета родителей на воспитание детей, который сегодня зафиксирован в российских законах.
Я не понял, этому типу не нравится Советское образование?
Дяденько, а Вам не пойти?
Гы шаг назад, это шаг вперед от социал-дарвинизма.



Почему же заслуженные офицеры заговорили о единой системе образования? Почему они предлагают государству самым неестественным образом заменить родителей? Почему, в пролонгации, они предлагают убить семью, хотя все из себя наикрепчайшие патриоты?
Где они это предлагали?


Мне видится тут конфликт идеологий.
" Глубоко, глубоко капнул" (c).

Патриотизм христианский и патриотизм социалистический в вопросах семьи расходится в самом начале, и расходится категорично разнонаправлено.
Ой надуманно, причем здорово так, при СССР подход категорически от ювенального отличался.

Христианство ценит семью, как тот самый базовый элемент, кирпич, из которого строится государство. Социализм готов замесить все в бетон равенства.
Не хочу первым напоминать это, но в СССР семью ценили.
Именно это происходит в Финляндии, Швеции, Норвегии - странах победившего социализма.
Господи, ну какой социализм, там победил обычный фашизм.
Там государство считает детей своим ресурсом, а родителей - временными управляющими при этом ресурсе. Поэтому оно и определяет тот самый единый стандарт образования. В финской школе родители получат штраф, если будут учить ребенка сверх школьной программы - это насилие над ребенком и нарушение равенства.  Слава Богу, у нас до этого не дойдет уже потому, что деньги, выделенные на программу разработки единой образовательной системы, разворуют; законы напишут криво и не будут их исполнять. Но если представить себе, что мы стали дисциплинированными и аккуратными в работе, как немцы и финны, то легко можно прогнозировать, что из таких предложений о единых правилах в итоге рождается ювенальный фашизм финского образца.
Бред сумасшедшего, в СССР ничего подобного не родилось, а все почему, а троцкисты сгнили в лагерях еще в 30-е , туда им и дорога.
Что характерно, Троцкого наши либерасты любят, о нем передачи на ТВ крутили, он оказывается демократ.
Хорошо его потом ледорубом отдемократили.



После этого совещания я понял, почему меня так смущал съезд Всероссийского Родительского Сопротивления.
Да тоже догадываюсь почему- заплатили деньги, вот и пошло великое смущение.

Там в экстазе слились христианские патриоты и социал-патриоты. Но эти идеологии не могут по-настоящему слиться. Значит, кто-то из подписантов врет, то ли нам, то ли сам себе. А может просто попутали названия своих организации.
Нет ничего противоестественного , дорогой ювенал -социал-дарвинист.

Кстати, в свете вышеизложенного очень интересно взглянуть на резолюцию этого съезда:

http://eot.su/node/14810

2. Создание качественно новой системы интернатов для сирот с ориентацией на имеющийся отечественный опыт.
И что ужасного?
3. Принятие законодательства, защищающего детей во всех малообеспеченных семьях. (!!)
Чем не устраивает право на образование и пособия , ась?

4. Принятие законодательства, обязывающего государство гарантировать каждому ребенку одинаковые стартовые возможности. Это прежде всего касается права каждого ребенка на первоклассное образование.
Дети бедных имеют право на образование, ужас, куда бечь?

5. Принятие законодательства о детстве, способствующего всестороннему развитию и воспитанию каждого ребенка, наделяющего каждого ребенка не только правом на бесплатный детский сад, но и на всю систему показателей жизни, касающуюся отдыха ребенка, его здоровья, его морального облика, духовной атмосферы, в которой он растет и т.д. (!!!!!!)
Право на образование , детский сад, санатории, пионерские лагеря, ужас то где?
8. Итак, детство должно стать точкой опоры, а новая СТРАТЕГИЯ ДЕТСТВА - тем рычагом, который перевернет нынешнее состояние вещей.
Товарищ, который нам не товарищ не разу, а по что вы забыли пункт, в котором написали что с западной ювенальщиной надо кончать?
Пункт не удобен для вашей тупой агитки?

Заметьте - детства, не семьи
Где антиювенальный пункт, который был в резолюции, мыши сгрызли?

А он был вот таким:

7. Совершенно очевидно, что такой подход к вопросу о детстве требует искоренения западной ювенальщины из нашей жизни. Вдвойне недопустимо протаскивание в нашу жизнь ювенальных подходов под сурдинку «закона Димы Яковлева». Между тем, наши комитеты и ведомства пытаются сделать именно это. Выражая по этому поводу крайнее беспокойство, мы подчеркиваем, что речь не сводится к переработке двух законопроектов – законопроекта №42197-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» (о социальном патронате) и законопроекта №3138-6 «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», против принятия которых особо протестуют граждане России. Речь должна идти о тщательной и корректной переработке всего законодательства, касающегося детей и семьи. И прежде всего – о переработке стратегии, на основе которой реализуются те или иные законодательные инициативы.

Слово «семья» встречается три раза - посмотрите, в каких контекстах.

Я не пойму, как люди, подписавшие этот документ, могут иметь претензии к Национальной Стратегии в интересах детей? По сравнению с ЭТИМ нацстратегия - просто революционно-просемейный прорыв, а резолюция съезда по духу больше подходит Форсайт-проекту «Детство 2030». Для сравнения предлагаю поручения президента по нацстартегии, там везде «семьи и дети».

Опачики, пиарим ювенальную стратегию, но обзываем ЮЮ то, что к ней не относится.
Креатив в канализацию.


http://ruskline.ru/analitika/2013/03/04/otkuda_rastut_nogi_u_yuvenalnoj_yusticii/

В комментах к статье уже ювеналы пошли, возмущаются , что так на США наехали, а молчат про гибель детей в России.
Классика.
Ресурс этот гниет.

ЦитатаРуслан  Ткаченко, Русская народная линия

Ювенальная юстиция / 04.03.2013

Неплохая статья, разумная

Автор верно замечает поистине ювенальную резолюцию "родительского сопротивления "

"МЫ НАСТАИВАЕМ НА СЛЕДУЮЩИХ ДЕЙСТВИЯХ.

1. Полный запрет на вывоз сирот из России в какую бы то ни было страну.

2. Создание качественно новой системы интернатов для сирот с ориентацией на имеющийся отечественный опыт.

3. Принятие законодательства, защищающего детей во всех малообеспеченных семьях.

4. Принятие законодательства, обязывающего государство гарантировать каждому ребенку одинаковые стартовые возможности. Это прежде всего касается права каждого ребенка на первоклассное образование.

5. Принятие законодательства о детстве, способствующего всестороннему развитию и воспитанию каждого ребенка, наделяющего каждого ребенка не только правом на бесплатный детский сад, но и на всю систему показателей жизни, касающуюся отдыха ребенка, его здоровья, его морального облика, духовной атмосферы, в которой он растет и т.д.

В этой связи особо необходимо законодательство, способствующее восстановлению инфраструктуры, которая может это все обеспечить: пионерских и спортивных лагерей, кружков и секций, групп продленного дня и т.д. На качественно новую ступень должно быть поднято все, что связано с военно-патриотической подготовкой и воспитанием. Все это (досуг, рекреация, подготовка и т.д.) должно являться не «услугами», как кому-то хочется, а долговременными стратегическими инвестициями в человеческий капитал. Только опираясь на такой подход, мы сможем что-то сдвинуть с мертвой точки по-настоящему.

6. Необходимо по-новому защитить здоровье ребёнка. Между тем сейчас все происходит диаметрально противоположным способом. Достаточно упомянуть хотя бы массовое закрытие Минздравом фельдшерско-акушерских пунктов в сельской местности.

7. Совершенно очевидно, что такой подход к вопросу о детстве требует искоренения западной ювенальщины из нашей жизни. Вдвойне недопустимо протаскивание в нашу жизнь ювенальных подходов под сурдинку «закона Димы Яковлева». Между тем, наши комитеты и ведомства пытаются сделать именно это. Выражая по этому поводу крайнее беспокойство, мы подчеркиваем, что речь не сводится к переработке двух законопроектов – законопроекта №42197-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» (о социальном патронате) и законопроекта №3138-6 «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», против принятия которых особо протестуют граждане России. Речь должна идти о тщательной и корректной переработке всего законодательства, касающегося детей и семьи. И прежде всего – о переработке стратегии, на основе которой реализуются те или иные законодательные инициативы.

8. Итак, детство должно стать точкой опоры, а новая СТРАТЕГИЯ ДЕТСТВА – тем рычагом, который перевернет нынешнее состояние вещей. Такой фундаментальный поворот невозможен силами одной лишь властной вертикали. Даже если эта вертикаль захочет осуществить поворот, то оказавшись наедине с проблемой, она не реализует желаемого в необходимом объеме и на нужном уровне. Ведь речь идет об одном из тех великих переломов, которые успешны только при реальной общенародной поддержке.

Мы готовы стать одной из общественных сил, реализующей не на словах, а на деле, новый курс в вопросе о детстве, а также в вопросах, которые явным образом с этим новым курсом прочно сопряжены."

Защита детей, детства и детских домов
Действительно где тут семья, родители?

С пунктами  2-6,8 можно согласиться
Пункт 1 им противоречит (так как отдельному ребенку может быть лучше жить в иностранный семье, например если в стране лучше медицина, а он инвалид)
В пункте 7 за "ювенальную юстицию " (т.е. что то очень плохое)  выдается общественный контроль за интернатами и помощь семьи на дому

Т.о.
Пункты 2-6,8 говорят о интересах детей, детства, но не о семье, не о родителях

Пункт 1 может быть выгоден российским родителям , если действительно из-за коррупции (но вопреки законам) иностранные усыновители получают приоритет

Пользу для родителей в пункте 7 увидеть весьма сложно
Помощь родителям (патронат) объявляется средством отбирания детей, и общественный контроль за интернатами тоже
Я вижу в этом просто защиту интернатов и больше ничего
Но, даже если согласится с СВ, что этот пункт в пользу родителям
Все равно это косвенная польза

Т.е. при самом благожелательном рассмотрении этой резолюции она получается на 6/8=75 % чисто ювенальная и говорит о интересах детей и детства
И лишь на 25% косвенно за интересы родителей
Разве такая резолюция должна быть у родительского съезда?
Разве могли родители забыть о себе говоря о детях и детстве, но не забыть сказать о интернатах?

Цитата: Белая лента от 04.03.2013 13:57:30
Неплохая статья, разумная

Неплохая заказуха.

Цитата: Белая лента от 04.03.2013 13:57:30

Автор верно замечает поистине ювенальную резолюцию "родительского сопротивления "

Таки где она?

Цитата: Белая лента от 04.03.2013 13:57:30
Неплохая статья, разумная
"МЫ НАСТАИВАЕМ НА СЛЕДУЮЩИХ ДЕЙСТВИЯХ.

1. Полный запрет на вывоз сирот из России в какую бы то ни было страну.

2. Создание качественно новой системы интернатов для сирот с ориентацией на имеющийся отечественный опыт.

3. Принятие законодательства, защищающего детей во всех малообеспеченных семьях.

4. Принятие законодательства, обязывающего государство гарантировать каждому ребенку одинаковые стартовые возможности. Это прежде всего касается права каждого ребенка на первоклассное образование.

5. Принятие законодательства о детстве, способствующего всестороннему развитию и воспитанию каждого ребенка, наделяющего каждого ребенка не только правом на бесплатный детский сад, но и на всю систему показателей жизни, касающуюся отдыха ребенка, его здоровья, его морального облика, духовной атмосферы, в которой он растет и т.д.

В этой связи особо необходимо законодательство, способствующее восстановлению инфраструктуры, которая может это все обеспечить: пионерских и спортивных лагерей, кружков и секций, групп продленного дня и т.д. На качественно новую ступень должно быть поднято все, что связано с военно-патриотической подготовкой и воспитанием. Все это (досуг, рекреация, подготовка и т.д.) должно являться не «услугами», как кому-то хочется, а долговременными стратегическими инвестициями в человеческий капитал. Только опираясь на такой подход, мы сможем что-то сдвинуть с мертвой точки по-настоящему.

6. Необходимо по-новому защитить здоровье ребёнка. Между тем сейчас все происходит диаметрально противоположным способом. Достаточно упомянуть хотя бы массовое закрытие Минздравом фельдшерско-акушерских пунктов в сельской местности.

7. Совершенно очевидно, что такой подход к вопросу о детстве требует искоренения западной ювенальщины из нашей жизни. Вдвойне недопустимо протаскивание в нашу жизнь ювенальных подходов под сурдинку «закона Димы Яковлева». Между тем, наши комитеты и ведомства пытаются сделать именно это. Выражая по этому поводу крайнее беспокойство, мы подчеркиваем, что речь не сводится к переработке двух законопроектов – законопроекта №42197-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» (о социальном патронате) и законопроекта №3138-6 «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», против принятия которых особо протестуют граждане России. Речь должна идти о тщательной и корректной переработке всего законодательства, касающегося детей и семьи. И прежде всего – о переработке стратегии, на основе которой реализуются те или иные законодательные инициативы.

8. Итак, детство должно стать точкой опоры, а новая СТРАТЕГИЯ ДЕТСТВА – тем рычагом, который перевернет нынешнее состояние вещей. Такой фундаментальный поворот невозможен силами одной лишь властной вертикали. Даже если эта вертикаль захочет осуществить поворот, то оказавшись наедине с проблемой, она не реализует желаемого в необходимом объеме и на нужном уровне. Ведь речь идет об одном из тех великих переломов, которые успешны только при реальной общенародной поддержке.

Мы готовы стать одной из общественных сил, реализующей не на словах, а на деле, новый курс в вопросе о детстве, а также в вопросах, которые явным образом с этим новым курсом прочно сопряжены."

Защита детей, детства и детских домов
Действительно где тут семья, родители?

Пункт 7 чем не устраивает- полный привед ювенальному подходу.
А о родителях и семьях было много в законе о патронате , толку то.

Цитата: Белая лента от 04.03.2013 13:57:30

С пунктами  2-6,8 можно согласиться

Пункт 1 им противоречит (так как отдельному ребенку может быть лучше жить в иностранный семье, например если в стране лучше медицина, а он инвалид)

" Узнаю брата Колю " (c)
Опять за иностранное усыновление- основу основ ювенальной юстиции.

Цитата: Белая лента от 04.03.2013 13:57:30

В пункте 7 за "ювенальную юстицию " (т.е. что то очень плохое)  выдается общественный контроль за интернатами и помощь семьи на дому

Ничего что помощь осуществляется принудительно и с возможностью "временного изъятия" ?
Учитывая, что уже были требования покупки жилья, такое "временное " станет постоянным легко и непринужденно.

Цитата: Белая лента от 04.03.2013 13:57:30

Т.о.
Пункты 2-6,8 говорят о интересах детей, детства, но не о семье, не о родителях

А где в них противоречие интересам семьи простите?
Доступность детских садов, школ,пионерских лагерей, санаториев - все это было при СССР , криминал таки в чем?

Цитата: Белая лента от 04.03.2013 13:57:30

Пункт 1 может быть выгоден российским родителям , если действительно из-за коррупции (но вопреки законам) иностранные усыновители получают приоритет

С этим согласен.

Цитата: Белая лента от 04.03.2013 13:57:30

Пользу для родителей в пункте 7 увидеть весьма сложно
Помощь родителям (патронат) объявляется средством отбирания детей, и общественный контроль за интернатами тоже

Так он и есть средство отбирания детей, а "общественный контроль" только в помощь этому негативу.

Цитата: Белая лента от 04.03.2013 13:57:30

Я вижу в этом просто защиту интернатов и больше ничего
Но, даже если согласится с СВ, что этот пункт в пользу родителям
Все равно это косвенная польза

Не косвенная , а прямая, детей отбирать не будут, да и согласен с СВ, все законодательство в этой области надо менять.
И без новых законов ювенальности хватает, спасибо СК образца 2008-го года.

Цитата: Белая лента от 04.03.2013 13:57:30

Т.е. при самом благожелательном рассмотрении этой резолюции она получается на 6/8=75 % чисто ювенальная и говорит о интересах детей и детства
И лишь на 25% косвенно за интересы родителей
Разве такая резолюция должна быть у родительского съезда?
Разве могли родители забыть о себе говоря о детях и детстве, но не забыть сказать о интернатах?

С каких пор требование сохранения доступности школьного и дошкольного образования стала относиться к ЮЮ?

О себе родители не забыли, когда пункт 7 навояли, где открытым текстом написано, что даже полной переделки закона о патронате и закона о "общественном контроле " не достаточно, надо менять законодательство в сторону меньшей ювенальности.

Где ЮЮ, покажите?

А статья заказная, стратегия 2012-2017 ювенальная насквозь, а автор намекает, что она лучше.

Комрад, у вас стиль такой же , как у г-жи Мизулиной- аргументы похожи.

Не читайте ее труды , вредно для здоровья

Цитата: barmaley865

К АРКС (которую так же временами поливают помоями, хоть и куда реже)  не относится, как и к  " Русские матери" - вполне себе против патроната, да и руководит мать, пострадавшая от западного ЮЮ.

Ее (Ирину Бергсет), как организатора марша 2 марта в защиту детей, начали травить либеральная блогосфера и сми. Над матерью, потерявшей ребенка в Норвегии, глумятся, хохмят и издеваются. пытаются выставить полоумной. Вчера на эхо москвы даже целую передачу выпустили под названием "кто такая Ирина Бергсет". 40 минут мыли ей кости, и только в последние 3 минуты передачи ей позвонили по телефону в прямом эфире. ссылка

Цитата: barmaley865
более никому Путин ничего не пообещал?

Почему пинают после того, как имел место быть реальный успех?

Путин как нерадивый ученик  пришел на поклон к учителю-Кургиняну и обещал свои двойки исправить?

Цитата: barmaley865
Если все так, то  у критиков тогда что, буйное помешательство?
Другие просемейные организации, за исключением АРКС, так однако не поливают, а почему все так спрашивается, уж не по тому ли, что более никому Путин ничего не пообещал?

Почему пинают после того, как имел место быть реальный успех?

Было бы поражение, не стали бы пинать, а хором начали "нерадивых и глупых" учить жизни.
А успех бул такой к которому не СЕК не СВ были неготовы, вот и появились массово
"родители успеха" желающие нахаляву примазаться и возглавить.
Ведь СЕК угадал крайне важное, мейнстрим на приоритет семьи, который Путин направляет железною рукою в мягких перчатках.
Вы свяжите два события, ВРС и Совет в Подмосковье где Путин не дал оппонентам курса не единого шанса.
Вы представляете какой это крах для множество чинушь и чиновничков и какой удар по бизнесу тех кто желает пастись вокруг его,
и что важно никто из них не угадал, вот и бесятся и волны от этого идут большие.

Цитата: Dobryаk от 04.03.2013 15:25:22
Путин как нерадивый ученик  пришел на поклон к учителю-Кургиняну и обещал свои двойки исправить?

Путин , как Президент пришел к  родителям-патриотам, отреагировав на собранные ими подписи против ювенальных законов.

А Кургинян этому поспособствовал, организовав сбор подписей и создав РВС.


ЗЫ: К стати логично, что Путин пришел именно к противникам ЮЮ, его электорат в основном именно противники ювеналки.
А большинство сторонников "спасения детей"  и иностранного усыновления , вообще голосовали за Прохорова или Миронова.

Цитата: FinnSV от 04.03.2013 15:15:42
Ее (Ирину Бергсет), как организатора марша 2 марта в защиту детей, начали травить либеральная блогосфера и сми. Над матерью, потерявшей ребенка в Норвегии, глумятся, хохмят и издеваются. пытаются выставить полоумной. Вчера на эхо москвы даже целую передачу выпустили под названием "кто такая Ирина Бергсет". 40 минут мыли ей кости, и только в последние 3 минуты передачи ей позвонили по телефону в прямом эфире. ссылка

Да, удивительный гадюшник.

Особенно удивило, что в слушателях УХА Моссада проснулся патриотизм, они видите ли Бергсет не доверяют, она эмигрировала к мужу, вот они и не доверяют.
Большинство слушателей УХА мечтают эмигрировать, а тут вдруг такой патриотизм- чудеса.

И такая непокобелимая вера в объективность суда Норвегии, как все неполживо.


Матери оказывается верить нельзя, ну конечно они же так верят в правосудие "свободного мира".
Грязью старательно обливали, но грязь по ходу убедительна только для этих "дельфинов " , уровня: "Маша сказала, что ей нельзя доверять" , все притянуто за уши. Из области хочется найти капельку помоев, но не выходит, приходится лепить отсебятину и выливать ведрами выдуманные помои.


По детективу-поляку, который ребенка вывез, пробежались, оказывается им пиар движет, по их мнению бороться с ювеналами можно только ради пиара, где-то я это уже слышал.

Ирину только под занавес выслушали и то только ради обвинения в лишении детей заграничного счастья.
Зачем вообще этот звонок, если эти мутанты все равно даже слушать ее не стали?

Серпентарий.

В прочем ухо есть ухо- ничего удивительного.

Цитата: barmaley865 от 04.03.2013 18:40:44
ЗЫ: К стати логично, что Путин пришел именно к противникам ЮЮ, его электорат в основном именно противники ювеналки.
А большинство сторонников "спасения детей"  и иностранного усыновления , вообще голосовали за Прохорова или Миронова.

Это они сами рассказали или же видеокамера Чурова подглядела?

Цитата: Белая лента
А что же  тогда Путин на марш  в защиту детей назначил главным Ирину Бергсет, а не Кургиняна?

А он вообще кого-то туда назначал?

Вроде Бергсет являлась организатором, а не Владимир Владимирович.

Может вы у нее спросите , почему она не назначила главным Кургиняна?
Только не обижайтесь если пошлет, она человек эмоциональный, а представители не системных "страдателей по иностранному усыновлению "  ее уже вчера достать успели неполживо.
Может отнестись к вопросу без понимания и толерантности.

Цитата: Белая лента
Марш показал что Кургинян абсолютно не нужен, без него даже больше людей приходит
Приходят другие люди которые не ходили к Кургиняну
Стариков,Бабурин и их люди

Я это, не хочу первым открывать великую тайну, но таки открою: подписи против ЮЮ собирало СВ, Родительское собрание на которое Путин пришел, так же организовано СВ.
Получается что ЮЮ получила щелчок по носу благодаря участию СВ, как бы это не было противно окружающим.

Стариков, при всем моем к нему уважении, подписи не собирал, Бабурин тоже.

А по поводу количества людей, а что удивительного, что их больше?

В митинге участвовало 80 организаций , в том числе те, которые против ЮЮ вообще не боролись , 80 больше одной разве нет?


Так что не знаю чего Вам показал этот митинг, мне он только одно показал: большинство наших сограждан не считают, что нашим сиротам нужно иностранное усыновление, их мнение не совпадает с мнением " плачущих дельфинов" .

Цитата: Dobryаk от 04.03.2013 19:56:08
Это они сами рассказали или же видеокамера Чурова подглядела?

Сами, с камерой Чурова не общаюсь.
У меня есть знакомые - страстные сторонники ювеналки , даже парочка друзей в это ударились, что характерно , их выбор Прохоров или Миронов. Голосовавших за всех остальных среди этой группы лиц нет.

Удивительное совпадение, если за ювеналку - то  либеральных взглядов, "креативные" , ну и голосовали соответственно.

Примерно то же самое по рунету получается, хотя тут я могу только на глаз судить: если сторонники ЮЮ, то обычно белые ленты. А в то что ленты голосовали за Путина, что-то слабо верится.

Бывают конечно исключения, например  сторонники ЮЮ  с нашего сайта и партия Единая Россия, но кроме этих двух исключений , других пока не видал, так что сомневаюсь в массовой распространенности таких убеждений.


ЗЫ: К стати официальная статистика это косвенно подтверждает: Путин набрал 60% , то есть большинство голосов, а по данным опросов большая часть граждан против ювеналки. Вроде вполне логично, что среди его избирателей в основном ее противники.

Barmaley865

Цитата
проснулся патриотизм, они видите ли Бергсет не доверяют, она эмигрировала к мужу, вот они и не доверяют

Да к ней можно  предъявить определенные претензии с точки зрения патриотизма

Вышла замуж не за россиянина, эмигрировала
И стала противницей  ЮЮ только после того как норвежская ЮЮ отдала ее сына зоо-педофилу и сутенеру

По ссылке FinnSV
Ссылка

И.Бергсет
"
А женщины это делали с искусственными половыми органами, как ребенок говорит, резиновыми. Миша рассказывал, что его одевали в жирафа или костюм зебры
Ребенок спросил, купила ли я его. Я сказала, что я его не купила, я его родила. « А все остальные меня покупают». – « Где покупают?» - « В интернет - магазине. Там продаются девочки и мальчики». « А кто этим интернет - магазином заведует?» - « Папа. Знаешь, я очень дорогой. Папа меня продает»"

Цитата: zavbor
Путин не может назначить куда либо Кургиняна.
Кургинян не зависит от Путина и не подчиняется ему.

Что даже как гражданин России перед президентом не подчиняется и не зависит?

Но, Вы лучше поясните, как так получилось что резолюция родительского съезда в большинстве пунктов оказалась чисто ювенальная?

Пункты 2-6,8 говорят о детях, защите детей, интересах детей, детстве, но ничего не говорят ни о семье ни о родителях
Зато говорится о совершенствовании интернатов

Пункт 1 важен в первую для бездетных родителей и для тех, кто пополнение семьи хотел обеспечить за счет чужих детей( которых должен кто то другой родить)

А вот, родителям, кто хотел воспитывать своих детей, согласно курсу президента о многодетной семье, этот пункт никак не помогает

Таким образом, остается лишь пункт 7
Который в пользу родителей лишь согласно специальному толкованию СВ закона о патронате и  закона о общественном контроле интернатов
Закон о интернатах касается именно интернатов, а не родителей

В пунктах 2 и 7 говорится не о сокращении интернатов, о их совершенствовании в рамках отечественного опыта и не допущения общественного контроля над ними

Фактически именно родителям предлагается лишь часть пункта 7, как не допущения социального патроната
При этом родителям нужно доверять СВ в трактовке этого закона, при том если читать что написано просто , там говорится лишь о помощи родителям, а  цель  провозглашается как раз сохранения прав родителей

В любом случае, этого мало, для съезда с названием "родительское сопротивление "

Цитата: Белая лента от 04.03.2013 21:07:22
Barmaley865
Да к ней можно  предъявить определенные претензии с точки зрения патриотизма

Вышла замуж не за россиянина, эмигрировала

Ну так любовь зла, полюбят и козла.
Доказательств , что она замуж вышла по расчету , простите нема, одни субъективные выводы, на основании того, что одна Маша сказала.

Цитата: Белая лента от 04.03.2013 21:07:22

И стала противницей  ЮЮ только после того как норвежская ЮЮ отдала ее сына зоо-педофилу и сутенеру

Логично, как она могла быть противницей раньше, если она даже не знала что такое ЮЮ?


Рассказ о похождениях педофилов опустил, скажу только одно: эту педофильскую кодлу расстреливать надо, желательно на площади и из огнеметов.

Андрей Цыганов: «Ни одна развитая страна не практикует иностранное усыновление»

«Народный Собор» в Петербурге
Ювенальная юстиция
«Закон Димы Яковлева» / 04.03.2013


В Санкт-Петербурге прошла серия антиювенальных пикетов …
В центре Петербурга прошла серия одиночных пикетов в поддержку московского марша против иностранного усыновления организованного АРКС и движением Русские матери. В Петербурге пикеты были организованы местным отделением движения «Народный Собор», сообщают организаторы.

Активисты «Народного Собора» с плакатами на которых было написано «Закон Димы Яковлева – для ЕС», «Нет иностранному усыновлению», «Нет вмешательству Запада в русскую семью», «Русские дети не только в США», «Стоп сиротпром» и др. стояли у всех выходов из шести станций метро (Гостиный двор, Невский проспект, Канал Грибоедова, Площадь Восстания, Маяковская, Сенная площадь), а также у консульства Финляндии. Свидетелями акции стали десятки тысяч петербуржцев и гостей города, которые, за редчайшим исключением, реагировали на акцию весьма положительно, спрашивая, можно ли подписаться под требованием о запрете иностранного усыновления.

По словам координатора «Народного Собора» Андрея Цыганова, «мы протестуем не только и не столько против беспредела западных усыновителей, сколько против колониальной политики наших доморощенных ювенальных чиновников, устроивших бизнес из торговли детьми и позволяющим агентам иностранных фондов заниматься в нашей стране внедрением того, что нас так отпугивает в современном европейском обществе – а именно, фашистских ювенальных технологий, секспросвета (который есть не что иное как интеллектуальное растление) и пропаганды всевозможных извращений».

По словам представителя «Народного Собора», «ни одна развитая страна не практикует иностранное усыновление, это прямое свидетельство колониального статуса нашей страны. После того как ведущие члены Евросоюза легализовали однополые «браки» и разрешили содомитам усыновлять детей, наши властепридержащие просто обязаны предпринять все возможные шаги чтобы защитить наших детей от европейских извращенцев и их агентов влияния, которые по-прежнему заседают в наших думах, администрациях и СМИ».

http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/04/andrej_cyganov_ni_odna_razvitaya_strana_ne_praktikuet_inostrannoe_usynovlenie/