Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?

Материальчик по связи ЮЮ и троцкизма.

Те же демоны веют над нами

Проблемы семьи и брака
Ювенальная юстиция / 09.03.2013


Александр Горбатов о троцкистских корнях либеральной атаки на традиционную семью и нравственность …

8 марта сообщили, что бывший президент США Билл Клинтон публично признал ошибочным свое решение семнадцатилетней давности о запрете на федеральном уровне в форме закона однополых браков. Более того, теперь он просит за это прощение у американцев и призывает нынешнего президента страны Барака Обаму действовать бескомпромиссно в деле борьбы за права человека и либерализацию семейных отношений.

Но и без его совета Барак Хуссейн Обама весьма активен в этом вопросе. Достаточно вспомнить хотя бы его инаугурационную речь, прозвучавшую полтора месяца назад, где он обещал вести бескомпромиссную борьбу за права сексуальных меньшинств по всему миру. Тогда же как по команде из единого центра, несмотря на невиданные по масштабу протесты, достигавшие более полумиллиона вышедших на улицы Парижа людей, парламенты Франции и Великобритании приняли законы о полной, с возможностью усыновления детей, легализацию однополых браков. Теперь и в федеральное законодательство США вносится поправка, что браком считается не союз мужчины и женщины, а просто двух (а почему бы и не трех?) людей.

И в это же время в России Дума принимает в первом чтении закон против пропаганды гомосексуализма среди детей и подростков. На днях в западной печати его с гневом осудил бывший президент СССР Михаил Горбачев, прервавший по сему поводу свое затянувшееся молчание. Видимо, и ему поступила команда влиться в шумный хор представителей так называемой либеральной общественности. О чем это свидетельствует? «Цивилизованный мир» вступил в организованном порядке на путь активной борьбы с основополагающими традиционными общечеловеческими ценностями, веками и тысячелетиями защищавшими семью и детство. И наш «консервативный президент» Владимир Путин не только не поддерживает общемировой тренд западной цивилизации, но еще и обещает отказаться от многих положений настойчиво внедряемой в тех же западных странах ювенальной юстиции.

Если называть вещи своими именами, мы видим здесь резкий поворот не только в вопросах семейных, но и в целом того либерального курса, что был начат у нас в 1991 году после развала СССР. Это вызывает бешеную ненависть, транслируемую с Запада нашими либералами-западниками (такое самоназвание дал всему этому движению еще в начале 90-х годов Егор Гайдар). Словом, нынешний режим в России все больше расходится с теми, кто двадцать с лишним лет назад прокладывал дорогу к «цивилизованному пути развития», готовя стране роль и место сырьевого придатка «золотого миллиарда» планеты.

Но разве впервые столь крутые повороты происходят в нашей истории? Нет, конечно. Просто мы не всегда можем исторические факты ясно и четко связать с современностью. Но на то она и существует, история, чтобы мы, понимая смыслы происходящей ныне борьбы, в параллелях и исторических аналогиях находили подсказки и пути решения непростых задач современности. Мы ведь далеко не в первый раз переживаем напряженнейшие схватки по поводу того, какой быть семье (и быть ли ей вообще) и какое в ней будет отношение между родителями и детьми. И неважно, что в прошлом не было такого понятия, как ювенальная юстиция. В остальном-то все вокруг тех же извечных ценностей ломались копья. Итак, к делу.

В 1936 году высланный из СССР Лев Троцкий написал подробный и детальный труд «Преданная революция», где он доказывал - сталинский режим на деле изменил всем идеалам Октябрьской революции. Одна из самых эмоционально ярких в своей непримиримости глав книги называлась «Семья, молодежь, культура». Что же возмущало Льва Давидовича? Давайте дадим ему слово, как бы возьмем у него интервью, где ответами будет подлинный текст Троцкого.

- Какой виделась семья вам, Лев Давидович?

- Революция сделала героическую попытку разрушить так называемый «семейный очаг». Вместо семьи, как замкнутого мелкого предприятия, должна была, по замыслу, занять законченная система общественного ухода и обслуживания. Взять старую семью штурмом не удалось.
Ничего не напоминает? Обобществление детей проповедуемое западными гуру, внедряемое сейчас в Европе и скандинавских странах, плюс наши "инновации " "Детство-2030" и прочий патронат.

Деревенская семья, связанная не только с домашним, но и с сельским хозяйством, несравненно устойчивее и консервативнее городской.
А еще у ну очень многих деревенских семей есть оружие. При дохлом Льве было и сейчас хватает, а за детей и в решето превратить можно троцкиста.
Коллективизация, как возвещалось вначале, должна была произвести решительный переворот и в сфере семьи: недаром же у крестьян экспроприировались не только коровы, но и куры. Но началось отступление. А раз важнейшие жизненные продукты добываются изолированными усилиями семьи (разрешили иметь приусадебные участки - авт.), не может быть и речи об общественном питании.

- У вас, наверное, был особый взгляд на роль женщины в семье?

- Революционная власть принесла женщине право на аборт - одно из ее важнейших гражданских, политических и культурных прав, что бы на этот счет ни говорили евнухи и старые девы обоего пола.
Сравниваем с современными песнями сотрудников опеки о том, что детей не должно быть слишком много, ну и о том , что до тридцати рожать ни ни.


Предстоящее запрещение абортов объясняют тем, что в социалистическом обществе, где нет безработицы и пр., и пр. женщина не имеет права отказываться от «радостей материнства». Философия попа, который обладает в придачу властью жандарма.
Во как лихо эта гнида прошлась по Сталину.
- Так в чем же видите вы отступление от революционного идеала семьи в середине тридцатых годов?

- Торжественная реабилитация семьи, происходящая одновременно с реабилитацией рубля, порождена материальной и культурной несостоятельностью государства. Вожди заставляют не только склеивать заново черепки разбитой семьи, но и считают ее священной ячейкой победоносного социализма.
Доказывающим, что ЮЮ это не от троцкистов, а от коммунистов читать три раза.
Трудно измерить глазом размах отступления! Седьмая заповедь (не прелюбодействуй - авт.) приобретает в правящем слое большую популярность. Советским моралистам лишь приходится слегка обновлять фразеологию. Открыт поход против слишком частых и легких разводов - взимание денежной платы при регистрации развода и повышение ее при повторных разводах. Брачно-семейное законодательство Октябрьской революции, некогда предмет ее законной гордости, переделывается и калечится путем широчайших заимствований из законодательной сокровищницы буржуазных стран.
Сравниваем с пропогандой гомосексуализма и блуда вообще в современной Европе - вроде один в один.

- Наверное, и взаимоотношения отцов и детей вам виделось по-другому?

- Еще совсем недавно, в течение первой пятилетки, школы и комсомол широко пользовались детьми для разоблачения, устыжения, вообще «перевоспитания» пьянствующего отца или религиозной матери. Ныне и в этой немаловажной области произошел крутой поворот: наряду с седьмой пятая заповедь (чти отца своего и мать свою - авт.) полностью восстановлена в правах, правда, еще без ссылки на бога.
Сравниваем с призывом к детям стучать на родителей.
Забота об авторитете старших повела уже, впрочем, к изменению политики в отношении религии. Отрицание бога, его помощников и его чудес являлось наиболее острым клином из всех, какие революционная власть вгоняла между детьми и отцами. Ныне штурм небес, как и штурм семьи приостановлен. Например, новая программа комсомола, принятая в апреле 1936 г. говорит - «создается новая семья, о процветании которой заботится советское государство». Термидорианское законодательство отступает буржуазным образцам, прикрывая отступление фальшивыми речами о святости «новой семьи».
Штурм семьи и штурм небес(доштурмовался этот тип, до штурма ледорубом черепной коробки.  :D ) , напоминает и наезд на Христианство и антисемейные реформы в  западных странах.
У молодежи три возможности: приобщиться к бюрократии и сделать карьеру, молчаливо подчиниться гнету, наконец, спуститься в подполье, чтобы учиться и бороться и закаляться для будущего. Наиболее нетерпеливые, горячие, неуравновешенные, оскорбленные в своих интересах или чувствах обращают свои мысли в сторону террористической мести. Режим Сталина может поплатиться не менее тяжко, чем тот режим, который возглавлялся Николаем II.
Троцкистский заговор имел место быть
- Ясно, страна идет не тем путем. А каким вам видится СССР?

- Советский союз представляет грандиозный тигель, в котором переплавляется характер десятков народностей. Мистика «славянской души» отходит как шлак. На земле нет ничего неизменного, и общество делается из пластических материалов.
О , напоминает сразу многое: тут и чаяния наших русофобов-толерастов , и борьба за "мультикультурность " в Европе, с параллельной минимизацией процента коренных европейцев.


Когда я недавно прочел вышеизложенный текст в одной аудитории, опустив специально имя автора и некоторые характерные детали, мне единодушно сказали, что я озвучиваю чей-то фашистский трактат. Тем удивительнее была реакция моих слушателей, когда они узнали, с чьим опусом я их только что познакомил. Еще больше они удивились «адекватной» реакции Сталина, проявленной им на февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП(б):

- Троцкизм перестал быть политическим течением в рабочем классе, каким он был 7-8 лет тому назад, троцкизм превратился в оголтелую и беспринципную банду вредителей, диверсантов, шпионов и убийц, действующих по заданиям разведывательных органов иностранных государств.

Хотя с тех пор прошло больше 75 лет, драматический накал событий, происходящих тогда, резко эмоционально действует и на людей нашего времени. Кроме того, мы видим, как на новом историческом витке те же проблемы переживают как бы второе рождение. Идеи Троцкого вовсе не погибли вместе с их носителем в 1940 году. Они легли после Второй мировой войны в основу, с одной стороны, центров советологии и кремленологии на Западе, прежде всего, в США. С другой стороны, их носителями стали интеллектуалы из американских университетов, десятилетиями разрабатывавшие теоретические и практические основы современной толерантности и борьбы за права человека. Борьба за всеобщее равенство, берущая начало еще в 18 веке, выродилась в современную толерантность, от которой шарахается все традиционное общество на том же Западе.

В переработанном, дополненном новым материалом виде теоретическое наследие Троцкого вернулось к нам с Запада в середине 80-х годов и как тараном помогло сокрушать советский строй и систему традиционных ценностей, сформированную у нас еще с середины 30-х годов. В политический оборот, причем, с самого верха государства - от Горбачева до его соратников - была вброшена тогда же идея о тождестве Сталина и Гитлера, что высказывалась Троцким, одним из первых настаивавшим на сходстве советского строя и фашистского в Германии. Хотя этому «пламенному революционеру» и теоретику было прекрасно известно о коренном отличии и генетическом несовпадении идейного характера этих двух систем. Но Троцкий сознательно смешал понятия. Он кроме того был прозорлив необычайно. Так, он обличал Сталина в реабилитации понятия русскости и возможности особого пути развития народа, хотя процессы эти были еще в самом зачатке. Троцкий уже чувствовал приближение реабилитации, хотя бы частичной, далеко неполной, православия и религия в целом. Восставал против этого решительно всеми силами своего таланта.

Но самое удивительное, что спустя десятилетия сторонники либерально-западных ценностей критикуют сталинизм и нынешнюю власть в России словно по троцкистским конспектам. К тому же они даже внешне как две капли воды похожи на своих идейных (а, может, и родных) дедушек и прадедушек. Посмотрите на портреты Троцкого, Радека, Смилги, Землячки и всей этой плеяды «пламенных революционеров и революционерок» и на их нынешних внучат, и просто поразитесь портретному  сходству. Так что не только идеи, мысли, но и их носители словно прорастают сегодня через годы и десятилетия. И нам вновь предстоит не менее бескомпромиссная борьба. Да она уже началась.

Есть известное выражение: история нас учит тому, что она нас ничему не учит. Очень не хотелось бы, чтоб и сегодня оно оказалось справедливым. Россия слишком дорого уже заплатила в прошлом веке за то, чтобы остаться Россией. Тогда страну подтолкнули в 30-х годах к жесточайшим кровавым репрессиям. Немалая заслуга в этом революционного вождя Льва Троцкого. Сталин, конечно, извел под корень леваков-русофобов, но и цена была сверхмерная.Ну цену он преувеличивает. В борьбе с ними пострадали тысячи и тысячи ни в чем не виновных людей. все же достаточно адекватный автор , никаких миллионов жертв не упоминает.В нынешней борьбе, которую нам тоже пытаются навязать, нельзя терять голову и трезвость рассудка ни властям, ни народу.

Александр Горбатов, шеф-редактор информбюро «Восток-Центр»
http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/09/te_zhe_demony_veyut_nad_nami/

Хорошая статья, мало того, что проводится параллель между Троцким и современными ювеналами, так еще и показывает, что те кто хотел ликвидировать семью и коммунисты образца после 37-го года -это совершенно разные люди. Подавляющее большинство наших троцкистов не выжило, подохли в лагерях или от пуль "кровавого " НКВД.
Туда и дорога, жаль не всех укокошили.

Это видео уже несколько раз на ГА выкладывали.
Размещу только потому, что в нём говориться о работе ЮЮ в Германии.

http://www.youtube.c…RaysU7DkC0
Про ЮЮ с 54 минуты. Расшифровка.


54:15 О ювенальной юстиции в Германии. Если лодошкой по жопеке шлёпнете ребёнка в детском садике, то на следующий день вы можете его уже не увидеть.
Только может быть через пару лет найдёте его в какой нибудь семье и вам будут запрещать с ним встречаться.
ЮЮ надгосударственная структура.

Павел Астахов и посол США Майкл Макфол обсудят проблемы усыновления

Ювенальная юстиция
«Закон Димы Яковлева»
Дети-сироты / 11.03.2013

Уполномоченный по правам ребенка при Президенте РФ Павел Астахов и посол США в Москве Майкл Макфол встретятся, чтобы обсудить проблемы усыновленных российских детей, сообщает «Российская газета». Уполномоченному по правам ребенка поступило официальное обращение от американского диппредставительства. «Встреча обязательно состоится», - ответил Астахов. По словам омбудсмена, проблема усыновленных российских детей в США, «не российская и не американская, а наша общая беда».

«Наша задача найти цивилизованный, эффективный, правовой механизм обеспечения прав российских детей, ставших частью американского общества», - добавил он в своем микроблоге. Майкл Макфол заявил накануне, что намерен обсудить вопросы усыновления с Астаховым и главой комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Еленой Мизулиной. Ранее посол отказался от приглашения российских депутатов обсудить ситуацию с усыновлениями в Госдуме. «Как правило, американские послы не принимают участия в слушаниях в иностранных парламентах», - заметил он.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/11/pavel_astahov_i_posol_ssha_majkl_makfol_obsudyat_problemy_usynovleniya/

Что-то это напрягает, не слил бы Астахов закон Димы Яковлева.

Вроде все это можно расценивать как защиту тех, кто уже там, но подозрительно.

Если в начале борьбы с патронатом Астахов вроде как союзником был , то после обнародования его программы " Россия без сирот" , в которой таки присутствуют ювенальные элементы , хоть вроде и далеко до пропихиваемого Альтом Шулера, он как-то мутно стал смотреться.

Клара и Роза шлют всем пламенный гендерный привет

Ювенальная юстиция / 12.03.2013


Людмила Рябиченко об акциях российских феминисток, прошедших 8 марта …

Накануне восьмого марта в Москве пахло цветами: похорошевшие от внимания женщины, в подтверждение того, что по-прежнему украшают собой мир, несли большие и маленькие букеты, подаренные им гордыми от собственного сиюминутного рыцарства мужчинами.

«Женский день», задуманный на заре двадцатого века как апофеоз феминизма, в России, к счастью, уже целую вечность назад плавно трансформировался в «мамин праздник» и «ежегодный день комплиментов и подарков женщинам».

Между тем, нас постоянно пытаются вернуть к тому, что вкладывали в этот праздник Клара Цеткин и Роза Люксембург – к «борьбе с ненавистной семьёй, в рабство которой женщин загоняют ненавистные мужчины».
Разумеется не буду наезжать на левых, сам левый, но в этих двух фрау так и тянет кинуть кирпич, прости Господи.(все таки давно умерли)
Категорически интересно, они только феминистками были, или еще и "радужными" ?
Не привязываем эти личности к левым вообще, левые они разные, особенно в России. У нас вполне можно делить на до 37-го года и после(так сказать после зачистки троцкистов).
А вот западные левые, такое впечатление, что троцкисты сплошняком.


В сегодняшней России потомки Клары и Розы добиваются принятия закона о гендерном равенстве, требуют передачи русских сирот в однополые сожительства и раз в год 8 марта выходят на митинги  с протестом «против этих, которые в штанах».

Митинги эти ещё недавно были осторожными и немногочисленными: 20 человек позади памятника 1905 г. возле проезжей части, как в 2012 г.  Но нынче – уже всё по-другому, уже «пришло время». Наступила пора «громко заявить». Ведь на дворе - «столетний юбилей движения за права женщин в России». И у нас – «гражданское общество».
Ой заявите милочки, тряхните атмосферу и получите резиновой дубинкой в лоб.
Весеннее обострение
С диагнозом согласен.
Митинг 8 марта 2013 г.8 марта 2012 г. «гендерная фракция партии «Яблоко» в Новопушкинском сквере в Москве организовала митинг, который, как говорилось в собственном пресс-релизе, связан «с борьбой с дискриминацией женщин во всех сферах общественной жизни в нашей стране – от малого представительства в органах власти и меньшим уровнем оплаты труда по сравнению с мужчинами до повсеместно распространенного сексизма и насилия в семье». К ним присоединились участники несогласованного властями марша «Феминизм – это освобождение».

Про меньший дамочки лукавят. Те же программистки 1С получают 100 штук, не взирая на пол.
В этой области надо в первую очередь защищать права матерей и беременных, чтоб их не увольняли, а вот феминизма як в Европе нам не надо, спасибо обойдемся.


Заявленный на 300 человек, митинг, по оценкам полиции, собрал  чуть больше 100.
Бугагашеньки.
Ведущими митинга стали лидер гендерной фракции партии «Яблоко» Галина Михалева и организатор марша Татьяна Сухарева («Московский гражданский форум»).

По мнению наблюдателей, «мероприятие было довольно унылым, хотя и забавным зрелищем; оказывается, некоторых женщин обижают даже названия профессий в мужском роде».
Бешенство матки?

Галина Михалева потребовала ввести женщин в руководство крупных компаний и в руководстве страны; председатель оргкомитета планируемого «Третьего женского съезда» и сопредседатель Совета по консолидации женского движения России Наталья Дмитриева пригрозила, что съезд выступит с предложением вернуть должность вице-президента страны и конституционно закрепить положение о том, что претендовать на два высших поста в государстве не могут люди одного пола; руководитель  сайта «За феминизм» Н.Ким Биттен обличила общество, которое возмутительно неизменно и традиционно различает женщин и мужчин как два отдельных вида;шли бы вы со своим гендерком. «активистки ЛГБТ» просветили собравшихся насчёт необыкновенной ценности для каждого человека таких явлений, как «эко-феминизм» и «транс-феминизм».
Таким просветительницам стоит засветить помидором.


При этом были развёрнуты радужные флаги, про которые  одна из участниц митинга ответила: «Это один из символов свободы.
Нет это один из символов извращения.



Женщина должна быть свободной, счастливой, неважно, с мужчиной или женщиной, с детьми или без детей», а также появились несанкционированные лозунги: «Профилактика абортов – бесплатная контрацепция», «Охрана труда вместо запрета на профессию»Я не против охраны труда, но вот все остальное... Девочки , точнее бабоньки, просто подхватили один правильный лозунг, чтоб 10 неправильных протащить, «Патриархат на свалку истории», «Прекратить клерикальную пропаганду», «Феминистское искусство против насилия и домашнего рабства».
Феминисток и лесбиянок на свалку истории!

После чего закономерно наступили задержания. Задерживаемые ожесточённо сопротивлялись и принимали для иностранных СМИ позы избиваемых.
АААААА, требуем дубинок и наручников!
А на трибуне продолжали говорить об ущемлении прав женщин в России, предлагали выдвигать на выборы не кандидатов, а супружеские пары и читали стихи Есенина.
Весна, что ж ты сделала подлая? Совсем свихнулись.

По требованию полиции митинг был досрочно прекращён, но организаторы успели-таки огласить резолюцию с требованием обеспечить равные права и возможности для женщин и прекратить преследования феминисток и активистов ЛГБТ.
"Ваше мнение очень важно для нас" (c)
В смысле мы чихали на него.

В это же время у здания Федеральной службы исполнения наказаний на Калужской площади, несмотря на полученные накануне предостережения Генпрокуратуры, проходила серия одиночных пикетов в поддержку участниц группы Pussy Riot, к которым как раз и планировали присоединиться участницы «Марша феминисток», но и здесь по причине нарушения законодательства прошли задержания.

Что показал «праздник»

Призывы феминистокВ России в преддверии принятия Госдумой во втором чтении закона о запрете пропаганды гомосексуализма сторонники легализации извращений наращивают экспансию в сферу духовно-нравственных ценностей народа.

8 марта они начали в рамках «недели борьбы с гомофобией» осуществление единого плана: в Москве и Киеве – публичные акции (митинги и марши), в Санкт-Петербурге – одиночные пикеты, в Армении – флэш-моб, в Армавире и Краснодаре – листовки на столбах.

Требования участников: бесплатные и качественные аборты для всех, широкая их реклама, сексуальное просвещение общества, равные права для содомитов.
Уши от дохлого осла не хотите?

«Не дарИте цветов – подарИте закон!» - было написано на плакатах. Речь идёт о законе №284965-3 о гендерном равенстве, о приоритете прав извращенцев и об отмене биологического пола, об отмене нормы.
Не цветов вам, не закона. Согласен только на парочку цветов этим личностям, и то если повесятся в знак протеста.
Сколько «военных советов» провели феминистки, разрабатывая планы лоббирования пресловутого закона и нейтрализации его противников, в том числе и автора, сколько предприняли усилий протащить злополучный закон целиком или по частям!

Что-то им всё-таки удалось: уже принят в первом чтении проект закона №172496 о гендерном квотировании состава совета директоров акционерных обществ, предпринята попытка внесения закона о запрете сексуальных домогательств (харассмент), которые оба являются выдержками статей из закона о гендере.
К стати о сексуальных домогательствах. Закон опять таки пропихивала Единая , правда вяло , инициатор - оперная дива , понаберут по объявлению.


Но это ещё не успех. И, следовательно, нужно торопиться.

Митинги и пикеты, листовки и флэш-мобы – это всё уже пройденный этап. «Марш феминисток» - это новое, это уже иные лозунги: «Феминизм – это освобождение!», «Феминистка, включайся в борьбу за освобождение от патриархата!», «Революция будет всеобщей, или это будет не моя революция».
Ну вашу розовую революцию к Дьяволу.

Организаторам во что бы то ни стало нужно заменить наши ценностные основы. Это – ключевое. Лозунги феминисток содержат призывы: «Против патриархальных предрассудков, сексизма и клерикализации!».
Тэкс, еще и на РПЦ наехали.


В переводе на русский язык – против традиционной семьи, за отмену биологического пола как неизменной нормы и против Православной Церкви.

Это – то, ради чего кощунницы год назад кривлялись на солее Храма Христа Спасителя. Не зря они и их адепты объявили себя феминистками и защитницами «гендерного многообразия». Не зря, подобно пиратам, подняли свой фиолетовый флаг со сжатым кулаком.
Ой, ой кулачок сжали, страшно то как.  Пока личности под этим флагом успешно сами по шее получают, они разноцветную рожу под этим кулаком дорисовать забыли.
Не зря на все голоса стремились уничтожить ценности веры и Церкви. Ведь только Церковь сейчас по-прежнему – безоговорочный авторитет, планка нормы для общества и последний бастион в ужесточающейся духовной брани.

И уже на подходе новые лица, новые организации, новые проекты, новые провокации и новые попытки отменить норму в нашей жизни и  уничтожить церковный институт.

Это – другая стратегия, подхватывающая преемственность «марша пустых кастрюль», того самого, который в России стал пусковым механизмом Февральской революции.

И на этот раз кастрюли тоже были заготовлены.

Преемственность пламенных «революционэрок»

ФеминизмВ 1907 году в Штутгарте эмансипированные революционерки начали собирать Международные (несмотря на малочисленность) конференции женщин-социалисток и создали полувиртуальный (как сейчас бы сказали) Международный женский секретариат (Всемирный Женсовет) во главе с Кларой Цеткин («Дикой Кларой», как, вероятно, неспроста звали её соратники), а журнал «Глайхайт», который издавался Розой Люксембург («Красной Розой»), назвали Всемирным женским журналом.
Все таки вопрос цвета принципиальный, может она все таки радужной Розой была?
Чтобы найти деньги для своих масштабных прожектов (от международного правления женщинами до армии новых амазонок), Клара предложила делегатам Восьмого конгресса Второго Интернационала новую идею о том, что лучшее «горючее» для огня революции есть женщина-работник, и все внимание Интернационала должно направляться именно на неё.

Затем было предложено в честь «марша пустых кастрюль» учредить 8 марта международный день, когда женщины будут устраивать митинги и шествия, привлекая общественность к своим проблемам.

В 1909 году в США учредили национальный женский день, который отмечался до 1913 года в последнее воскресенье февраля парадом свободных женщин, где вместе с колоннами «жриц любви» шли колонны матерей-одиночек, что стало прообразом будущих «парадов гордости»,  или «гей-парадов». Аналогии с современным российским альянсом феминисток и ЛГБТ напрашиваются сами собой.

Почему кастрюли?

Марш пустых кастрюльВпервые «Марш пустых кастрюль» (исп. Cacerolazo) прошел 8 марта 1857 года в Нью-Йорке, в честь чего и была предложена дата, но есть и иные мнения.

Согласно официальной версии, уже опровергнутой историками, в нём участвовали текстильщицы, по неофициальной – «женщины лёгкого поведения» прошли по Манхэттену, требуя выдать зарплату матросам, которые задолжали им за услуги. Полиция их разогнала, но шуму было много, а само событие как раз и назвали «женским днём».


Взяв на вооружение приём вывода женщин против армии и полиции как основной механизм изменения политической реальности, Клара Цеткин утверждала, что «ни одна армия не устоит, когда ей навстречу ринутся женщины, матери, жены, что солдаты сложат оружие и власть перейдет народу».
Как сказать , как сказать.
Женщины, которые матери и жены, а борются например против ЮЮ , ну или коммерциализации образования-это одно.
А если выползут эти розово- феминисткие ведьмы, требуя ЮЮ, закона о гендрном равенстве, дискриминации мужчин и передачи власти "радужным" и феминисткам, это совсем другое.
Армия устоит и еще как, как в фильме "V- значит виндетта " не будет.

Да и зачем сразу стрелять?
Г смывают водой, водометы рулят.  

Предложенная ею схема предвосхитила все сценарии «бархатных», «оранжевых» и прочих революций. И она умело использовалась теми, кто ставил себе цели незаконного захвата власти.

В 1970 году в Чили «марш пустых кастрюль» сместил правительство Альенде, установил  режим Пиночета, а затем сверг и его.

В декабре 2001 года  во время аргентинского экономического кризиса: «марш пустых кастрюль» стал причиной отставок и изменения курса страны.
Ну тут возможно другой случай, этому маршу предшествовал дефолт, кто организовал не знаем, может было за что.
Либеральная оппозиция попыталась распространить опыт «касероласо» на Россию: 3 ноября 2007 г. в Санкт-Петербурге около пятисот человек провели «марш пустых кастрюль», 8  марта 2009 г. в Кирове женщины вышли на «забастовку домохозяек» с кастрюлями и ложками, протестуя против повышения тарифов на услуги ЖКХ.

8 марта 2013 г. репетиция такого марша готовилась в Москве.

Артподготовка за пределами страны

Картина происходящих изменений свидетельствует о глобальности планов невидимых режиссёров.

Направления ударов: аборты, извращения, дехристианизация.

Помимо публичных акций, влияющих на общественное сознание и рассчитанных на изменение ценностных установок, в бою участвуют мощнейшие орудия -  президенты «державы №1».

Аборты

23 января 2009 года Барак Обама своим указом разрешил финансировать из госбюджета США американские организации, выступающие за легализацию абортов в странах «третьего мира», отменив тем самым закон под названием «Политика города Мехико» (Mexico City Policy), принятый в 1984 году Рональдом Рейганом.

Гомосексуализм

В 1996 году Билл Клинтон подписал «Закон о защите брака» (DOMA - Defense of Marriage Act), обозначающий брак как правовой союз между лицами разного пола, и предусматривающий, что ни один штат не обязан признавать браком союз между лицами одного пола.

В 2003 году запрет на содомию в США был отменен Верховным судом еще как неконституционное вторжение в частную жизнь.

В 2003 г в штате Массачусетс легализовано официальное заключение гомосексуальных браков.
Говорил же, что в США это есть, вот пожалуйста.

С июня по ноябрь 2008 г. однополые браки легализованы в Калифорнии, затем снова запрещены по итогам референдума.

В 2009 г. гомосексуалисты, официально зарегистрировавшие браки в Массачусетсе, через суд потребовали от правительства положенных супружеским парам налоговых льгот, предоставления медицинской страховки супругам федеральных служащих, льгот для супружеских пар, совместно выплачивающих федеральный подоходный налог, а также права использовать фамилию супруга или супруги в паспорте.

В 2010 г. президент США Барак Хуссейн Обама высказался в поддержку официального разрешения однополым парам вступать в законный брак

22 декабря 2010 года Обама подписал указ об отмене в армии США запрета на военную службу для открытых гомосексуалистов в виде закона «Не спрашивай, не говори» («don't ask, don't tell»), что было одним из пунктов его предвыборной программы.

В декабре 2010 года на сайте американского внешнеполитического ведомства появилось сообщение о том, что с 1 февраля 2011 года в бланках типовых заявлений на первичное оформление паспорта и регистрацию детей, рожденных американцами за рубежом, «в целях нейтрального описания половой принадлежности родителей и признания равных прав различных типов семей», слова «мать» и «отец» должны были быть заменены на слова «родитель номер один» и «родитель номер два».
Ну вот, а нам утверждали, что этого нет.
В мае 2011 Билл Клинтон выступил с заявлением в поддержку легализации гей-браков в штате Нью-Йорк.

Губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо подписал закон, согласно которому в городе можно официально регистрировать однополые браки.

Известные бизнесмены Нью-Йорка выступили с открытым письмом о том, что брачное равноправие благоприятно скажется на бизнесе.

20 сентября 2011 года в США вступил в силу закон, впервые разрешающий гомосексуалам, которые не скрывают свою сексуальную ориентацию, служить в армии.

В декабре 2011 г. Сенат США принял Проект закона о военном бюджете, содержащий положение об отмене в армии наказания за содомию и секс с животными.
Садомистскиме Штаты Америки.


В ноябре 2012 дочь экс-президента Клинтон снялась в двух рекламных роликах в поддержку легализации однополых браков в четырех штатах – Мэне, Мэриленде, Миннесоте и Вашингтоне, голосование в которых было проведено в тот же день, что и выборы президента США - 6 ноября.

В январе 2013 года в своей инаугурационной речи Барак Обама провозгласил основной целью нового этапа своей деятельности защиту прав извращенцев: «Наша работа не будет завершена до тех пор, пока наши братья и сестры геи и лесбиянки не будут обладать теми же законными правами, что и все остальные граждане».

8 марта 2013 г. Билл Клинтон заявил о необходимости отмены Закона: «Верховному суду предстоит решить, соответствует ли Закон о защите брака принципам страны, которая выше всего ставит свободу, равенство и справедливость, и соответствует ли этот закон конституции».

27 марта 2013 года этот вопрос будет рассматривать Верховный суд США.

Тенденции

Марш феминисток в Москве Очередной либеральный пробный шар был выкачен 8 марта. Он прокатился по стране и её окрестностям, показав слабость и силу обороны в разных её точках, а также зеркальность национальных и общемировых процессов.

В 2010 году в Москве Минюст отказал в регистрации «Движения за брачное равноправие». В 2012 г. президент Франции Франсуа Олланд выступил инициатором принятия закона «Брак для всех», наделяющего однополые сожительства не только правом на брак, но и на усыновление детей.
Вот пожалуйста, на сколько помню тоже утверждалось, что этого там нет.
Французские феминистки из неправительственной организации «Сторожевые собаки» (Chiennes de garde) ежегодно в преддверии 8 марта, присуждают премию «Мачо года» мужчине, сделавшему самое сексисткое или женоненавистническое замечание; наградив ею парижского архиепископа Парижа, кардинала Андре Вен-Труа, в связи с его ответом на вопрос о возведении женщин в церковное звание.
Удачно они собак вспомнили, у собак -самок название подходящее.
Н.БиттенВ России с 2011 г. присуждается аналогичная премия «Сексист года» («сексист» – изобретение феминисток, означает человека, придерживающегося традиционных взглядов на иерархию отношений в обществе и семье), и которую представляет бывшая кемеровская журналистка Наталья Ким Биттен, называющая себя «феминистка по призванию» и ратующая за передачу детей в однополые союзы.

Процесс уничтожения нормы в нашей жизни набирает обороты, и победа будет у того, кто мобилизуется быстрее.

Миром уже вовсю правит его величество гендер, Gender Mainstreaming.

И ювенальная юстиция – лишь подножие этой беды, лишь механизм изъятия у нас наших детей и последующей передачи их в чужие руки.

Перспективы

Итак, проект «кощунство», разыгранный на солее Храма Христа спасителя год назад, завершён. Перезагрузка. Но «огонь революции» по-прежнему нуждается в «горючем».  И вот под флагом конфетно-букетного праздника вызревает новое чудище, грозящее всем нам крушением основ жизни. Значит, будут новые удары, будут новые «дрова» и щепки.

Пламенные феминистки Клара Цеткин и Роза Люксембург шлют из  глубины веков нам привет, который на основании статей Клары в самом общем виде может выглядеть так: «Сёстры! Общество хочет унизить вас до уровня «служанки» мужа и машины для деторожденья, не сдавайтесь! Бейтесь изо всех сил за освобождение от семьи, от домашнего рабства и от насилия в семье, от любви и заботы, от здравого смысла и норм жизни! «Kinder, Küche, Kirche» не пройдут!»

Наследники Дикой Клары и Красной Розы весьма решительно заявляют о своём праве на переустройство мира, на отмену наших ценностей. На захват наших детей.

Они считают, что уже имеют на это право. Они объявили обществу войну. Это – вызов всем нам. Их очень мало, но они весьма сплочены и агрессивны. И им уже кажется, что совсем скоро они победят.

А мы-то сами что об этом думаем?

Людмила Рябиченко, председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС движения «Народный собор»

P.S. Запись эфира РСН Н.Биттен и Л.Рябиченко на тему возможности усыновления российских сирот в однополые сожительства Франции служит прекрасной иллюстрацией позиций феминисток и их мировоззренческой платформы.
http://ruskline.ru/n…yj_privet/

Вот BEEP эти феминистки , еще и 8-е марта , который для всех нормальных людей -это день жен и матерей, пытаются превратить в день борьбы за Садом и Гомору.

В Волгограде организован Центр помощи и защиты семьи

Ювенальная юстиция / 12.03.2013

С 8 марта город-герой Сталинград посетила делегация представителей Движение «В защиту детства», сообщил РНЛ координатор движения Сергей Пчелинцев. Цель приезда: организация Центра защиты и помощи многодетным и малоимущим семьям Волгоградской области, учреждение отделения Движение «В защиту детства».

Начался приезд с посещения памятных мест города, в том числе на Мамаевом кургане, участники мероприятия выслушали рассказ о мужестве советских солдат.

Затем состоялось организационное собрание по созданию Центра защиты и помощи многодетным и малоимущим семьям.

На этом собрании собрался актив неравнодушных родителей. Темы, которые их волновали, очень обширны: защита от изъятия детей из семей за бедность, ювенальная тема, темы социальной поддержке семей, попавших в беду. На собрании решили создать волгоградское отделение Центра помощи и защиты семьи, учредить так же отделения движение «В защиту детства». К счастью, есть и помещение, в котором можно не только собираться активистам, но принимать и раздавать гуманитарную и собранную помощь для семей.

Также начал организовываться Центр в г. Фролово Волгоградской области.

Цели и задачи Центра помощи можно посмотреть здесь.  
http://serp2017.live…44991.html

Фотоматериалы.
http://serp2017.live…45066.html


Ссылка на статью
http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/12/v_volgograde_organizovan_centr_pomowi_i_zawity_semi/

Свежие финики.

Финский суд вынес приговор бывшей россиянке за поездку с собственной дочерью в Израиль

Ювенальная юстиция / 14.03.2013

Городской суд Хельсинки приговорил 12 марта бывшую россиянку Людмилу Риипинен, которая обвинялась в похищении собственной дочери, к 15 месяцам тюремного срока условно, сообщает пресс-служба правозащитника Йохана Бэкмена.

Людмила Риипинен родилась в Ленинграде, вышла замуж за гражданина Финляндии (официально брак не зарегистрирован, что позволено финским законодательством). У них родилась дочь Соня. Первые проблемы в семье Людмилы начались в 2008 году, когда школьные педагоги стали обвинять мать в том, что девочка мало общается со сверстниками в школе.

Людмила отказалась сотрудничать с социальными службами и уехала с дочерью в Израиль, в город Хайфу, где они прожили два года. Пока Людмила вместе со своим ребенком находилась на территории Хайфы, представители социальной службы города Хельсинки приняли решение изъять девочку из семьи, не сообщив об этом матери.

В 2011 году семья Риипинен вернулись в Хельсинки, и дочь отняли у матери. Сейчас 14-летняя Соня живет шесть дней в неделю с матерью, а один день — в социальном приюте.

По версии прокурора, женщина украла Соню и незаконно вывезла ее в Израиль. Сама же девочка заявила в суде, что ее никто не похищал, а в другой стране, где она прожила с мамой, ее жизни ничто не угрожало.

«Сегодня Людмила получила один год три месяца тюремного срока (условно). Людмила должна заплатить Соне 2000 евро за «моральный ущерб» и финскому адвокату Сони около 1800 евро», — говорится в релизе.

Обвинение в суде требовало приговорить бывшую россиянку к 21 месяцу условного срока и исправительным работам.

Защита, по словам правозащитника Йохана Бэкмена, намерена подать апелляционную жалобу на «абсурдный приговор».

Однако Людмила боится обжаловать приговор суда, так как уверена о том, что ее апелляция может иметь неприятные последствия. Она знает поведение финских ювеналов, которые уже мстили ей отказ сотрудничать с ними.

Риипинен считает, что финские власти будут мстить за сопротивление им, и хотя она не признает за собой никакой вины, но, если она желает поскорее воссоединиться с дочерью, то ей следует признать себя виновной в «похищении» дочери.

Сейчас Соня еще официально «в изъятии», т.е. город Хельсинки является ее «опекуном». Сама Соня, как ее мама Людмила и отец Йоуко Невалайнен, считают что речь идет о произволе, о кампании против русской матери, которая всего лишь захотела увезти дочку и гарантировать ей хорошие условия.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/14/finskij_sud_vynes_prigovor_byvshej_rossiyanke_za_poezdku_s_sobstvennoj_docheryu_v_izrail/

Фашизм крепчает.

К стати обратите внимание, опекуном является город, все по Троцкому- дети собственность государства.

Русским матерям, проживающим в Финляндии, будет запрещено ездить с детьми в Россию

Ювенальная юстиция / 14.03.2013

Для русских матерей, проживающих в Финляндии, готовится новое «крепостное право», согласно которому супруг-финн теперь в любое время имеет право конфисковать паспорта своих детей и жены, бывшей российской подданной, опасаясь намерений «похитить» детей в Россию, передает пресс-служба правозащитника Йохана Бекмана.

«Статья финского УК о похищении ребёнка практически специально направлена против русских матерей, - считает Йохан Бекман. - С помощью этой статьи русскую мать можно лишить родительских прав заочно и возбудить против неё уголовное дело, раз она пересекает границу РФ с ребёнком».

Разработку закона подтолкнул инцидент с финской омбудсменкой Юсси Паюоя, оправдавшей конфискацию паспортов русских детей и матерей, чтобы запретить им путешествовать в Россию.

Финская чиновница обратила внимание на случай, произошедший осенью 2012 года: россиянка обратилась в полицию, заявив, что ее финский муж украл паспорта и не хочет пустить её с детьми к родственникам в Россию. Полицейский потребовал от мужа заявительницы вернуть паспорта, поскольку никаких законных причин их конфискации нет.
Удивительно адекватный полицейский для такой фашистской страны.
В отличие от российских законов, финские законы не требуют разрешение от другого родителя для путешествия с детьми.

Однако омбудсмен Паюоя посчитала действия финского полицейского неправильными - он должен был «предупредить похищение ребёнка». По её мнению, нельзя было от мужа требовать вернуть паспорта.
Новое слово в законодательной практике, полицейский фашисткой Финляндии теперь обязан соответствовать статусу и выполнять функции полицая в гетто.


Сейчас в финской полиции идёт подготовка новых «правил» для таких ситуаций. На основе рекомендации Паюоя, финский супруг теперь в любое время имеет право конфисковать паспорта своих детей и русской жены, опасаясь намерений «похитить» детей в Россию. Чтобы предупреждать такие ситуации, конфискация паспортов необходима якобы «в интересах ребенка».

В данной ситуации в Финляндии живут более 56 тыс. граждан РФ. Численность российско-финских семей на территории Финляндии превышает 7,4 тыс. Статья финского УК о похищении ребёнка направлена против русских матерей. С помощью этой статьи русскую мать можно лишить родительских прав заочно и возбудить против неё уголовное дело, раз она пересекает границу РФ с ребёнком (см. дела Р. Салонен, К. Ситновой, Л. Риипинен, А. Пююконен и др.).
http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/14/russkim_materyam_prozhivayuwim_v_finlyandii_budet_zapreweno_ezdit_s_detmi_v_rossiyu/

Лихо, такое впечатление, что дальше эти уроды заставят русских матерей на одежде RUS рисовать, как немецкие нацисты заставляли евреев рисовать звезду Давида.  Поражение в правах идет просто дальше не куда.


Фашизм крепчает. Вообще уже давно пора вводить против этих фиников санкции, желательно такие, что будут бить по их бизнесу.

Проблемы у бизнеса- меньше налогов, меньше налогов- больше проблем. Как вариант, позакрывать представительства финских фирм в России и дилерские центры, например запретить ввоз грузовиков SISU - мелочь(закупали их всегда не много), но тоже ущерб получат.

Мало их бомбили, слишком много от Хельсинки осталось, недолуп сказывается.

Встреча Астахова с Путиным, Путин ничего такого не сказал, вроде бы, а вот Астахов все мутнее и мутнее.
Все таки опасный тип, явно хочет создать свою версию ювеналки, хоть и лайт вершен .

Даже такая ювеналка опасна:
1. Все равно велик риск неправомерного вмешательства в жизнь семьи, хоть вроде и без изъятия.
А в этом ничего хорошего нет, так как настойчиво внушается классическое и сокраментальное " Нет детей- нет проблем" .

2. Это в начале она лайт вершен будет, за время пути собачка может и подрасти.
Сомневаюсь, что в Финляндии и Норвегии ювеналка сразу стала такой жуткой, процесс наверняка начинался с малого.
3. Всю ювенальную инфраструктуру Астахов планирует создать, фундамент ювенальные технологии  получат.
Далее лоббистам останется только продавить ужесточение закона.


Владимир Путин: Упор должен быть сделан на поддержку семей, а не на лишении родительских прав

Дети-сироты
Ювенальная юстиция / 15.03.2013


Президент России встретился с уполномоченным по правам ребенка Павлом Астаховым …
Сегодня в Ново-Огарево состоялась встреча Президента России Владимира Путина с уполномоченным при Президенте по правам ребёнка Павлом Астаховым, сообщает сайт Кремля.

В ходе встречи П.Астахов рассказал о своей работе. «Когда я пришёл на эту должность, у нас практически не было уполномоченных вообще в Российской Федерации, сегодня их 83 во всех регионах. Там есть проблемы по их статусу, потому что большинство назначено законами или указами губернаторов, но есть те, кто находится ещё в подчинении Владимира Петровича Лукина в аппарате Уполномоченного по правам человека. Мы считаем, что всё-таки их надо выводить на самостоятельный уровень. Потому что такое разделение существует сегодня: есть самостоятельный Уполномоченный [при Президенте] по правам ребёнка, [Уполномоченный при Президенте] по правам предпринимателей и Уполномоченный по правам человека [в России]. За это время вот что нам удалось сделать: контрольные функции мы выстроили таким образом, что все детские учреждения 77 регионов мы полностью проверили. В основном это, конечно, интернатные учреждения для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей. За прошлый год мы проверили 21 регион, сейчас мы выезжаем в Саратовскую область. У нас есть группа советников, которые этим непосредственно занимаются, потом мы проводим комплексное совещание в регионе и даём рекомендации. Повторно провели уже 17 проверок по исполнению этих рекомендаций, в частности в Забайкальский край трижды за это время приходилось выезжать», - отметил он.

По словам Астахова, «мы работаем с каждым случаем, очень много обращений идёт, причём мы фиксируем, что за 2011 и 2012 годы, если сравнивать, в два раза увеличилось число электронных обращений». «Только в 2012 году их было 14 554, это то, на что мы отвечали, и письма личного плана, их было 4344. Личный приём мы ведём обязательно, по каждому случаю работаем, привлекаем органы исполнительной власти, региональные власти. Уполномоченные по правам ребёнка, что важно, в регионах включаются в эту работу, и они фактически стали тем звеном, которое играет системообразующую роль», - продолжил уполномоченный.

Он также отметил, что его аппарат находит общий язык с Министерством образования и науки, с Министерством здравоохранения, особенно по экстренным ситуациям. «Сейчас как раз мы с Вероникой Игоревной [Скворцовой, Министром здравоохранения] и с МЧС решаем вопрос о вывозе ребёночка (вес – 700 граммов), который неожиданно родился в Таиланде у нашей туристки с Сахалина. Организовали, губернатор Сахалина оплачивает. Роды очень сложные были. Сейчас оплачиваем всю эту историю. Органы исполнительной власти, в том числе и федеральной, включаются в эту работу моментально, то есть здесь налажена связь. С регионами, конечно, зависит от того, как выстроена работа. Есть регионы, безусловно, где давно занимаются серьёзной социальной работой, такие как, например, Тюмень, Ханты-Мансийский округ, Калуга очень серьёзно продвинулась, потому что в начале своей работы я их критиковал достаточно, сейчас вопросов нет, два детских дома осталось. В Тюмени с 29 до 11 сократили число детских домов», - добавил Астахов.

Он также сообщил, что «у нас сокращается число детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, каждый год». «Другой вопрос – что у нас своеобразное социальное явление не очень благополучное образовалось. Если посмотреть пять лет, в 2007 году у нас 72 процента было социальных сирот [в детских домах], то есть это те, кто при живых родителях в детском доме, а в 2012 году это 83,8 процента, то есть это почти 84 процента.
Это социальное явление  , скорее всего  благодаря действию ЮЮ в пилотных регионах.

У нас появились дети, которые в подростковом возрасте сами хотят уйти в детский дом», - отметил уполномоченный.
Опачки, как заговорил. Классическая песнь ювенала. Пока я таких детей знаю только одну штуку, случай с девочкой, которая сама попросилась, его тут же ювеналы подхватили  и используют для пиара ЮЮ.

Однако, признал он, «в процентном отношении всё больше родительских детей попадает в детские дома».
Ювенальный след снова.
«Это при том, что нам удалось скорректировать очень опасную практику, которая возникла (заметил, когда пришёл на должность в 2009 году): очень много было лишений родительских прав, начиная где-то с 2005 года росло число лишений. Мы скорректировали эту практику, потому что есть чёткая установка: каждый уполномоченный включается в работу там, где вдруг есть сообщения о том, что незаконно изъяли ребёнка, необоснованно (к сожалению, органы опеки этим тоже грешат), включаемся, проверяем, у нас есть конкретные случаи, когда мы детей возвращали. И при том у нас больше в прошлом году заявлений, чем, скажем, в 2011 и 2010 годах, о том, что дети находятся в социально опасной ситуации, изъяли детей меньше», - добавил Астахов.
Необоснованные заявления о социальной опасности- опять последствия внедрения ювенальных технологий.
В свою очередь, В.Путин сказал, что иногда «действительно, приходится принимать решения органам власти о лишении родительских прав, но всё-таки основной упор должен быть сделан на поддержку семей с тем, чтобы людей вывести из той ситуации, в которой они оказались».
Пока позитивчег, но не надо расслабляться.

В этой связи П.Астахов сказал, что его аппарат проводит очень серьёзную аналитическую работу. «У нас есть экспертный совет, в который входит 54 ведущих специалиста, действительно, профильных научных учреждений России, мы их отбирали, собирали. Они разработали такую программу, стратегию, я её называю «Россия без сирот», и она в принципе во многих регионах уже реализовывается, когда смещается акцент и как бы с головы на ноги переворачивается система, ведь мы тратим в детском доме на ребёнка сегодня от 40 тысяч до 60 тысяч рублей в месяц в среднем, а родная семья не может такие деньги потратить. И задействовано сегодня в системе обеспечения детей в интернатах и учреждениях, а у нас их больше трёх тысяч, на одного ребёнка – по два взрослых в среднем. То есть это система, которая сама себя начинает поедать просто. Если мы выполним задачу, которую Вы поставили: к 2018 году в два раза сократить, – то, к сожалению, мы не преодолеем социальное сиротство, и у нас всё больше детей будет желать жить в детском доме.
Что-то он подозрительно гонит, мало кто хочет жить в детском доме, а он уже второй раз песнь об этом поет. И вообще бред полный . Подозреваю что большая часть денег , выделяемая государством на ребенка в детском доме банально разворовывается администрацией детского дома(не в каждом конечно такое есть, но наверняка во многих). Так что там условия должны быть совсем не семейные.
Это неправильная задача. Мы должны, конечно, поддержать семью.
Естественно должны, но мантра про детей, рвущихся в детдома уже начинает напрягать.
И программа «Россия без сирот», которую мы целый месяц сейчас обсуждали на площадке «РИА Новости», как раз показывает, что можно систему изменить», - отметил уполномоченный.
Пусть с начала элементы ЮЮ убирет из нее.

«У нас, к сожалению, все очень разные учреждения. И предложение есть конкретное: Министерству образования и науки дать поручение вспомнить хорошо забытую советскую практику – у нас регулярно проводились всесоюзные совещания руководителей детских домов. За 20 последних лет ни одного совещания руководителей детских домов не было проведено. У нас разница, например, между Ненецким автономным округом (там посёлок Андык, в интернат я ездил) и Забайкальским краем или Москвой колоссальная», - добавил он.

Еще одна проблема, по словам Астахова, состоит в том, что у нас в каждом регионе и в федеральном населённом пункте существует единый банк данных детей-сирот и оставшихся без попечения родителей, но почему-то, по какой-то причине мы не создаём банки данных приёмных родителей. «Хотя есть регионы, которые пошли по этому пути, и они действительно создают, они видят, что должен быть такой банк данных. У нас к началу 2013 года 18 тысяч российских усыновителей и приёмных родителей стоят в очереди за детьми, а мы их не знаем, мы их не видим, потому что они где-то там по разным регионам и нет единой базы данных. Её можно тоже было создать», - добавил он.

Также уполномоченный озвучил еще одно системное предложение, которое «связано с тем, что очень много в последнее время говорится, и у нас в России есть свой позитивный опыт создания какого-либо единого органа или единого ведомства». «Безусловно, сейчас, конечно, говорить о создании министерства по усыновлению детей очень сложно, это всё понятно. Но в нашем окружении в Европе везде такие министерства созданы в последние пять лет. У нас есть регионы, где созданы такие региональные министерства: это Бурятия, Тыва, Калужская область – рядом с Москвой, Брянская. И в принципе в последние два-три года они показывают позитивную работу. Есть предложение создать, чтобы попробовать, как это можно систематизировать и объединить усилия всех 19 федеральных ведомств, которые у нас сегодня отвечают за детей так или иначе. Можно было бы предложить создать либо Президентский совет по делам семьи и детей, либо межведомственную комиссию. Но межведомственная комиссия у нас была уже, два года я её возглавлял, в принципе мы всё равно пришли к тому, что единый орган необходим. Сегодня получается, что Уполномоченный подменяет собой эту работу, это, конечно, очень сложно. Поэтому и идёт такая волна критики, что сегодня я должен отвечать за всё: и за недоработки Минздрава, Минобра, прокуратуры», - подчеркнул Астахов.
О чем это он, о создании структуры которая не будет никому подчиняться что ли?
Европейский опыт не то, что стоит слепо копировать.

В свою очередь, В.Путин сказал, что «мы должны совершенствовать инструменты этой работы, это очевидно». «Вопрос, как это сделать: нужно ли создавать дополнительные бюрократические структуры или не нужно – вот это нужно обсудить, конечно. И с общественностью обсудить, и в профессиональном сообществе», - заключил Президент России.
Ну Путин ни да ни нет ему  не сказал. Пока из области разговора с послом шведским "Такие вопросы с кондачка не решаются.Мы посовещаемся с товарищами , зайдите на недельке. "(с).
А вот Астахов тип мутный и идеи у него весьма подозрительные.


http://ruskline.ru/n…skih_prav/

К стати по Финляндии.

Пошел слух, что какие-то финские левые настальгируют по временам , когда Финляндия была нашей и рвутся обратно в состав России, правда на правах автономии.

Интересно с чего бы это, банально надоело помогать Греции и Португалии, или так достало троцкистско-ювенальное счастье?

Не уж -то уже созрели, за 4 года после ужесточения ювеналки?
Если созрели, то хорошо, но не ожидал , что это будет так быстро.

Цитата: barmaley865 от 15.03.2013 15:08:55
самостоятельный Уполномоченный [при Президенте] по правам ребёнка, [Уполномоченный при Президенте] по правам предпринимателей и Уполномоченный по правам человека [в России].

Какой-то театр абсурда... Но это так, к слову...
 "Регламент межведомственного взаимодействия по выявлению семейного неблагополучия, организация работы с семьями, находящимися в социально-опасном положении (трудной жизненной ситуации) Введен в действие с 01.01.2011 г.

http://www.obambino.ru/?page_id=893
Кто-то сомневался, что уже всё практически готово для полномасштабного  развёртывания "рынка социальных услуг"?
1. Сопровождение семей (детей) осуществляется в виде предоставления следующих социальных услуг:
1.1. Социально-экономических.
1.2. Социально-медицинских.
1.3. Социально-психологических.
1.4. Социально-педагогических, в т.ч. услуги социально -    педагогического патронажа.
1.5. Социально-бытовых.
1.6. Культурно – досуговых.
1.7. Оказание социально-правовой помощи.
1.8. Консультирование.
1.9. Социальная реабилитация.
1.10. Иные услуги социальной помощи.
Они даже под кровать залезут.

Борис Альтшулер предложил отнять шенгенскую визу у Астахова

http://www.russian.r…-astakhova


Российский правозащитник Борис Альтшулер обратился с открытым письмом к президенту Франции с просьбой запретить въезд на французскую территорию представителям властных структур РФ, причастных к принятию «антисиротского» закона.

В своем письме к Франсуа Олланду глава НКО «Право ребенка», член Московской Хельсинской группы и Общественной палаты просит французского президента, в частности, лишить шенгенской визы Павла Астахова, уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка. Астахов активно поддерживал запрет на усыновление российских сирот в США. Астахов также выступал за полный запрет иностранного усыновления детей из России.

Борис Альтшулер отмечает, что Астахов имеет французскую шегенскую визу, поскольку его семья проживает в «роскошной вилле на Лазурном берегу в Каннах».

Российский правозащитник напоминает Франсуа Олланду, что из-за Астахова, а также депутатов ГД и СФ России дети с тяжелыми заболеваниями останутся в российских детдомах «со всеми вытекающими для них трагическими последствиями».

И этот правозащитник", пишущий кляузу западному президенту по по прежнему занимает высокий пост и занимается проведением ЮЮ в России.
Это как? У нас государство или что?

Ювенальная истерия продолжается, вчера в новостях опять пропели по Астахову :"Дети сами просятся в детдом" .

Это Жжжжж не спроста, будет очередная атака .

Сегодня на телеканале "Россия" то же скрытые ювенальные агитки: песни про плохой присмотр над детьми , было сказано, что негласно у нас принято , что до 12-ти лет дети под присмотром и только после 12-ти могут одни до школы дойти.(откель цифиря , похоже копипста из Европы или США)

Я при Союзе и в 10 ходил , как и весь мой класс, да и сейчас у кого как, зависит от наличия бабушек и дедушек и от того работает ли мать, а она у большинства работает.

К чему бы такие разговоры, собрались пропихивать запрет на оставление без присмотра? А разговор про "принято не гласно" так это для того, чтоб хомячки подумали, что все равно и так все до 12-ти присматривают.

Дальше показывали как профессиональный психолог тестирует девочку на предмет уведет не уведет у бабушки, пока бабушку напарница отвлекает. Не увела, но все равно не слава Богу - девочка не звала бабушку на помощь.
Далее психолог объяснила почему так, нечего такого не сказала, но пошел разговор о том, что психологи должны готовить детей к критическим ситуациям.

Допустим, но что за одно будут делать психологи, компромат на родителей собирать?
Ну и в конце разговор с сотрудниками "детского телефона доверия" , про которых тут же сказали, что они помогут и если ребенка высадили из маршрутки или он заблудился.
(Угу, с начала помогут, потом в опеку стукнут).

Тут детям логичнее звонить родителям или в полицию - целее будут, а опять вроде как пошла раскрутка этого телефона доверия.
Теперь будут петь о том, что все дети его должны знать.

Не расслабляемся, ничего еще не кончено, вот уже продолжилась информационная компания в СМИ.

Цитата: barmaley865 от 17.03.2013 15:00:28


Не расслабляемся, ничего еще не кончено, вот уже продолжилась информационная компания в СМИ.

Да какое тут расслабление. Продолжаем работать. В реале.
Через неделю встречаемся с родителями, представителями ассоциации многодетных семей. Хотят вместе работать в РВС.
Надо подготовить материал. Не забываем так же реформу образования.

Очередная ювенальная агитка, сама по себе она достаточно старая , этот блогер опубликовал сей опус еще перед 9-м февраля , то есть в разгар прошлой информационной атаки, которая была перед собранием РВС 9-го февраля.
Но 12-го марта перепостил в ЖЖшке, а в след за этим эта дрянь оказалась на Россбалте.
Информационная атака продолжается.

Сама статья очень слабая, автор в начале намекал, что взглянет на проблему объективно , но получился чистый пиар ЮЮ, в духе Маятника  , эмоциональный, но бестолковый, один вой.

Теме ЮЮ не раскрыта, одно обличение "пораженцев и скептиков" .

Публикую как образец поганой ювенальной пропаганды.

Мои комментарии синие.


Ювенальная юстиция без вранья и истерики
Еще после названия понял, что будет и вранье и истерика.  :D

До недавнего времени слово "ювенал" звучало исключительно в пушкинской трактовке. Сегодня же этим словом взбудоражена значительная часть общества. Только будоражит не древнеримский писатель-сатирик, а ювенальная юстиция. Та, которая обеспечивает защиту ребенка.
А за одно лишение родительских прав за любой чих
В том, что в нашей стране нужно защищать детей, нет никаких сомнений.
Да, что ты говоришь, а мы и не знали.

Детей надо защищать от таких типов, как этот нанятый пропагандист.
В отношении несовершеннолетних родителями совершается примерно 4 тысячи преступлений в год, а гибнет от родительских рук около 200 детей в год.
Старые песни о главном 33333
В семье 8% преступлений, остальные на улице в школе , в детских домах и интернатах.
Да и убийств как видим 200 а не 200 тысяч, как некоторые тут писали.
Лишь в 0.002 % семей совершаются преступления, короче этот их любимый аргумент не о чем, преступлений очень мало, детей миллионы , а  преступлений 4000.
Как всегда притянуто за уши.



Гнобят детей не только физически, но и морально (вне статистики безумные запреты, бесконечные наказания, асоциальность родителей и т.д. и т.п.).
Ой , ой гнобят, сейчас расплачусь.
Раз вне статистики , то во первых не доказано, что этого всего вообще сколько-нибудь много.
Во вторых по "безумным запретам" , "бесконечным наказаниям" , как и по "ассоциальности" -субъективно все это. В реальности в большинстве случаев окажется, что и запреты вполне умные (например не пустили на ночную дискотеку дочь в 14-ть лет, а сыну запретили рубиться за компом пока математику не сделает) и наказания то не жестокие и за дело, да и антисоциальность выражается в отсутствии отдельной комнаты для ребенка или апельсинов в холодильнике.
Короче это басни опять, определяется на глазок и с учетом либеральности убеждений. А у автора этого через край.
 

Ювенальная юстиция — комплекс законодательных мер (социальный патронат, равенство прав детей и родителей, психологическая помощь), которые должны повысить уровень защищенности ребенка. Что в этом предосудительного и вредного?
Что вредного? Да оценочные критерии и отбирание  за ерунду, приоритет прав ребенка над правами родителей, презумпция виновности семьи. Хватит или еще надо?

Безусловно, любой закон несовершенен, а проект закона тем более. Так есть возможность взвесить все "за" и "против". Спокойно, здраво и без вранья.
Ой сейчас вранье начнется.
Но есть у нас категория общественности (возбужденная общественность), которая не может этого и не хочет.
Эта категория общественности  называется большинство , а за ЮЮ минимум миниморум .

В движение против ювенальной юстиции вовлечены десятки тысяч родителей. Их митинги, открытые письма и прочие атрибуты общественного протеста все больше напоминают истерию, построенную на лжи и передергивании фактов.
О пошли оскорбления и наезды.

Если послушать противников, то с принятием ювенальной юстиции все и разом рухнет в тартарары; ее насаждение выгодно "всем силам, заинтересованным в развале страны, в падении демографии, в подготовке "оранжевой революции".
А так и есть господин хороший, то есть конечно не хороший.
Слушать постоянно подобный бред сложно.
Господи, да не слушай хомячило, кто тебя заставляет, от тебя не зависит все равно не чего.

И все-таки каковы аргументы противников ювенальной юстиции?

Самый расхожий заключается в том, что ювенальная юстиция дискредитировала себя на Западе: "Миллионы детей в Америке и Европе уже пострадали от ювенальной юстиции, так как лишены родителей! Миллионы родителей остались без детей!". Но тогда где-то должны бродить миллионы американских и западноевропейских беспризорников, а детские дома задыхаться от переизбытка сирот, чего и в помине нет.
Господи какой бред фьерический.  Какие беспризорники ? Их же не под мост выпускают, кто же отпускает рабов, они же для продажи нужны.  :D
Да и дома могут и не задыхаться от переизбытка сирот, есть еще и усыновление- рынок сбыта , есть еще и патронатные семьи, которым выгодно брать детей, разберут и не почешутся, да и детские дома частные имеются.

Автор бредит, все на одних эмоциях.




В качестве примеров жестокости ювенальной системы рассказывают, как отбирают детей у наших бывших соотечественниц. Они белые и пушистые, а империалисты-кровопийцы без всяких оснований лишили их любимых деток.
Сейчас эта тварь выльет на наших соотечественниц ведро помоев
Последний из таких фетишей возбужденной общественности — случай с Анастасией Завгородней. Безжалостные финские власти отняли у нее детей за невинный шлепок по попе одного из них. Новость с последующими страстями-мордастями растиражировал Павел Астахов, наш защитник детей, который намеренно или случайно, но всегда политически правильно манипулирует фактами. Случай с Анастасией Завгородней не исключение.

Эта женщина вышла замуж за суданца с финским гражданством. Ребенку, который "получил по попе", врачи поставили диагноз сотрясение мозга. Мать утверждает, что дочь ушиблась в школе. Школа не подтверждает. Что совершенно невероятно для Финляндии, если бы такой несчастный случай имел место.
А почему собственно не вероятно? Школе не выгодно признавать, что в ней есть малолетние бандиты.
Да и ювенальный черт видимо не знает, но сотрясение было задолго до шлепка.



До этого ребенок уже попадал в больницу с ожогами. Сама женщина в свое время пряталась от притеснений супруга в специализированном "доме безопасности". Супруг, оказывается, был любителем выпить.
Вопрос к залу суда, а мать то причем черт возьми?  Почему лишили обоих?
Пока одни минусы ЮЮ в этом случае.


Финское посольство вынуждено было по поводу детей Завгородней сделать специальное заявление: "В соответствии с законом ребенок должен быть передан на временное содержание вне родительского дома в случае, если недостатки в его уходе или прочие обстоятельства в его окружении представляют серьезную угрозу здоровью или развитию ребенка".
Ой какой авторитет, посольство фашистской Финляндии.
Хотя естественно авторитет для такого типа, он же в группе "Пора валить? " , мечтает поди о Финляндии.

Но любые аргументы и факты бесполезны в разговоре с возбужденной общественностью, которой выгодно педалировать тему "врагов" и рассуждать об "особости русской души". Говорить о том, что введение в России ювенальной юстиции будет означать начало тотального контроля над семьей. Врать, что детей будут отбирать у родителей тысячами.
Не хотел бы еще раз открывать Америку, но для того чтобы понять, что таки да будут, достаточно только дать этим типам выговориться.
Они даже на телевизионных передачах пробалтываются:
1. Ростовское телевидение ток-шоу "Актуальный вопрос "
КОзак -атаман (исключенный из ВВД за педерастию и связь с массонами) выпалил открытым текстом, что если ребенку не обеспечивают современный уровень потребления- то родители плохи. За одно родители плохи, если проявляют активную гражданскую позицию, тоже было сказано.

2. Телеканал "Россия" передача "Сенат" , депутатики открытым текстом признались, что по любому сигналу  будут брать семью под наблюдение.
Ну и выдали , что "Главное же перебдеть" -основной принцип западной ювенальной системы.
3. Поединок Кургиняна с ювеналом(хронически забываю фамилию). Один сторонник ЮЮ выдал, что аж 10% семей воспитывают детей жестоко и не правильно, это уже миллионы детей , даже не тысячи.
Другой пошел еще дальше и записал в такие семьи 50%, а это именно лоббисты.

Да и кроме того, есть еще и возможность почитать их любимый законопроект, под формулировки попадают все поголовно, у кого захотят , у того и отберут.
 


Эта страшилка особенно популярна в среде возбужденных: "Уже сегодня имеются для этого готовые государственные структуры, как-то: органы опеки, комиссии по делам несовершеннолетних, психологические центры и даже "летучие бригады" по контролю за семьей". Из серии, когда один пушной зверек подкрался незаметно. Особенно умиляет наличие "летучих бригад". Ряженых казаков видел, малахольных хоругвеносцев тоже, но это… Спросил у Интернета — он про "летучие бригады" опеки тоже ничего не знает.
Ну конечно не знают, а в деревнях проверяют наличие бананов в холодильнике наверное пришельцы , а не эти "летучие бригады" сотрудников опеки.
Ишь не знает он, да и спрашивал поди у креативных.

Мне не раз доводилось общаться с работниками органов опеки. Они в один голос утверждают, что лишение родительских прав используется как исключительная мера. Ходят, увещевают, помогают. И только когда наступает край…
А если вора спросить ворует ли он, особенно при свидетелях, он что скажет что да?
Наивный  какой ювенал.


Статистика это подтверждает. За последние пять лет граждан, лишенных родительских прав, стало меньше более чем на 19%. В 2011 году были лишены 50 тысяч человек. Все равно много. Но ведь количество снижается, а не повышается.
При этом 84% детей в детских домах -социальные сироты , а ранее было 72.  Да и не забываем, что ЮЮ окончательно не
принята , пока только пилоты "бомбят" пилотные регионы.
Это у него единственный аргумент, который на что-то похож и то слабый.


Наиболее здравые из противников признают, что в ювенальных законах есть здравые идеи. Но они опасаются, что законами будут злоупотреблять наши чиновники из корысти или политической конъюнктуры. Логика в этих опасениях есть. Но, значит, дело не в законах, а в исполнителях, в людях, в коррупции, наконец.
Писец приехали.
Даже если и так , то из этого не следует, что можно принимать кривые законы, в расчете на то, что чиновники изменятся.
Изменяются десятилетиями, если не столетиями, а детей за это время отберут огромное количество.
На фиг идите с предложением принять, а потом общество улучшать- это глупость.
Отдает постами самозабаневшегося Маятника, у них что методичка одна на всех?

Да и даже при хороших чиновниках законы должны быть четкие, ибо бывают люди с разными убеждениями , при расплывчатых формулировках решать вопрос семьи они будут не объективно , а исходя из своих взглядов и убеждений.
Нельзя принимать плохие законы в любом случае.

Давайте тогда вообще никаких законов не принимать, потому что любой можно использовать в корыстных и конъюнктурно-политических целях.
Шикарный передерг, причем у них он уже классикой стал.
Давайте не принимать дырявых законов с расплывчатыми формулировками , пусть законы будут адекватными.


Ядром российской системы защиты прав ребенка может стать закон о социальном патронате, который Госдума уже приняла в двух чтениях.
Какие два чтения, было только первое?
Он озвучивает мечты , или нас обманули протащив эту дрянь в тихаря?

Скорее всего мечты, нет информации о втором чтении.


Это хороший закон.
Да что ты говоришь? !
Он направлен не на разрушение семьи, а на ее сохранение.

Когда так пишет ювенал, обычно в реальности все наоборот.

Социальный патронат своего рода альтернатива лишению родительских прав. В пояснительной записке к законопроекту об этом сказано однозначно: "…Социальный патронат будет осуществляться на этапе, когда сотрудничество с ребенком и его родителями еще является возможным и эффективным без разрыва семейных отношений".

Одна методичка, все судят по закону по пояснительной записке, а дальше не читают.
Чукча не читатель, Чукча -писатель.

Статья 8.2 пункт 1.
Открытым текстом написано, что патронат назначается когда оснований для лишения родительских прав еще нет , то есть это не послабление, а закручивание гаек.


Патронат осуществляется по отношению к семье в целом. Не ребенка забирают из семьи, а соцработники, психологи идут в семью. Сам патронат устанавливается только с письменного согласия родителей и ребенка с 10 лет.
Статья 8.2  пункт 3 , в осуществлении патроната участвуют учреждения для детей -сирот , то есть детские дома.
Детские дома там не для красоты , а для "временного содержания ребенка тм"
Уже были прецеденты принудительного временного изъятия в процессе патроната .
На ресурсе описывались, с ссылкой.
Кроме того эта личность забыла указать , что патронат (статья 8.2) может назначить суд, причем вновь при отсутствии оснований для лишения родительских прав.
Ну и еще ребенок может попросить, если ему комп например не купят.

Но даже эта здравость тонет в общем хоре истерического бреда возбужденных: ювенальная юстиция направлена на уничтожение семьи, распространение наркомании, порнографии и однополых браков!

Он по закону судит исключительно по пояснительной записке.
Шарик - балбес, или просто больше ничего хорошего в законе не нашел?
Скорее второе, что хорошего нашел, то и написал.

Что сказать? Бред сивой кобылы, начитавшейся советов доктора Геббельса.
Кто бы говорил про бред.
Он же вместо требования адекватности законов, предлагает переделывать общество и чиновников, что лет на 50 минимум.
Большего бреда чем этот я не видал.


Я неоднократно общался с противниками ювенальной системы — аргументы (точнее, их отсутствие) как под копирку. Когда прошу представить факты, цифры, запал у них пропадает.
Да ладно пропадает, просто этот либераст их не слушает, проходили уже.
И цифрами отвечали и фактами, просто у таких своя "неполживая правда" , а аргументы анчоусов их не интересуют.


И продолжается разговор про "тлетворное влияние Запада". Про то, что "мы не имеем право забывать, какой мы духовно богатый народ, каковы наши семейные традиции, как велика наша культура, каким древним историческим наследием мы обладаем". Кликушество, кликушество и еще раз кликушество.

Что же такого опасного увидела часть родительской общественности?

"Под угрозу ставится независимость семьи, ее право на самостоятельное определение порядка существования, системы воспитания детей".

Понятия "независимость семьи" я просто не понимаю (имеется в виду какая — материальная, моральная, религиозная, алкогольная, наркотическая?). А вот про "систему воспитания детей и порядок существования" вопрос интересный. Я так понимаю этот тезис: государство не должно вмешиваться в семейные вопросы — родители сами решат, что хорошо, что плохо. Другими словами, некоторые родители рассматривают детей как собственность: захочу — изобью, захочу — унижу, захочу — замуж против воли выдам; и это считается нашим "древним историческим наследием". Конечно, для таких равные права детей как серпом по одному месту.
Лихое передергивание, обычное для ювенала.
"Равноправие подорвет институт семьи, у родителей не будет рычагов влияния на ребенка", — причитают антиювенальщики.

Значит, это не семья, если ее так легко развалить. Искусство воспитания — не запреты и наказания, а умение видеть в ребенке равную себе личность, уважать и понимать его мир. Такое отношение к ребенку иногда называют "матовым" воспитанием.

То есть запрещать вообще ничего нельзя?
Хочет дитетко уколоться- пожалуйста, хочет девочка получить сексуальный опыт в 12-ть - это ее выбор , так что ли?

Хочется послать матом его на его же ветке, с таким матовым воспитанием.
Но я ограничился вежливой критикой. :

Нет, это не тот мат, которым нередко обкладывают наши мамы и папы своих детей. Имеется в виду, что становление личности — путешествие по темному тоннелю. А родители играют роль матов, чтобы смягчить своему ребенку удары о стены тоннеля в процессе поиска света в его конце. И тогда равенство прав будет не злом, а явится непременным условием жизни счастливой семьи, которая о существовании ювенальной юстиции даже не подозревает.

Простите какое на фиг равенство прав, если ребенок еще мал и не готов сам решать что хорошо , а что плохо?
Бред.


vladzv

Прочитать оригинал поста блогера vladzv с комментариями читателей сообщества pora_valit можно здесь.

http://pora-valit.livejournal.com/



Подробнее: http://www.rosbalt.r…05836.html


Ну что же, как видим борьба продолжается, расслабляться рано.

ЗЫ: Вопрос к товарищам из СВ, второго чтения по патронату не было, или его таки протащили втихаря?
На сколько удалось накопать мне, ничего еще не было.

Во , товарищ тоже обратил внимание на попытку создание ювенальной структуры со стороны Астахова.

Астахов ратует за ювенальное ведомство. Президент охолаживает

Ювенальная юстиция / 16.03.2013


Андрей Карпов об итогах рабочей встречи Владимира Путина с уполномоченным по правам ребенка …
15 марта 2013 года прошла рабочая встреча Президента РФ В.В.Путина с уполномоченным при Президенте по правам ребёнка Павлом Астаховым.

Несколько реплик Астахова вызывают серьёзную тревогу. П.Астахов сделал акцент на росте социального сиротства. Из контекста беседы следует вполне конкретное содержание данного понятия: это те дети, которые находятся в детских домах при живых родителях. Астахов сравнивает цифры 2007 и 2012 года. В 2007 году социальные сироты составляли 72% насельников детских домов, в 2012 году – почти 84%. Цифры лукавы. Почему за отправную точку взят именно 2007 год, а не 2009, когда Астахов вступил в должность? Не для того  ли, чтобы получить более броскую картину? Далее, Астахов сам же говорит, что количество сирот сокращается. Вероятно, именно поэтому использован относительный показатель, иначе бы ни о каком росте не пришлось бы говорить.  

Понятно, что детей при живых родителях, усыновляют менее охотно, чем реальных сирот. Чего уж удивляться, что по мере сокращения общего количества сирот их доля растет…

Астахов подчеркнул, что ему удалось переломить тенденцию увеличения  количества изъятий детей из семьи. Но конкретных цифр не сказал. Количество изъятий росло с 2005 года. В 2009 году Астахов стал уполномоченным по правам ребёнка. Но не сразу же тенденция изменилась? Когда она изменилась? Если только в 2012 году, тогда увеличение процента «социальных сирот» в детских домах могло быть связано и с ростом изъятий.

Акцент на  социальном сиротстве, таким образом, сделан намеренно, чтобы тема звучала в публичном пространстве. Вероятно, это - очередная артподготовка для дальнейшей ювенальной атаки.  Направление атаки понятно – это «раннее предупреждение», то есть социальный патронат, установление контроля над семьей.

И в этой связи – самый опасный момент, озвученный Астаховым:

П.Астахов: «Ещё одно системное предложение связано с тем, что очень много в последнее время говорится, и у нас в России есть свой позитивный опыт создания какого-либо единого органа или единого ведомства. Безусловно, сейчас, конечно, говорить о создании министерства по делам семьи и детей очень сложно, это всё понятно. Но в нашем окружении в Европе везде такие министерства созданы в последние пять лет. У нас есть регионы, где созданы такие региональные министерства: это Бурятия, Тыва, Калужская область – рядом с Москвой, Брянская. И в принципе в последние два-три года они показывают позитивную работу.

Есть предложение создать, чтобы попробовать, как это можно систематизировать и объединить усилия всех 19 федеральных ведомств, которые у нас сегодня отвечают за детей так или иначе. Можно было бы предложить создать либо Президентский совет по делам семьи и детей, либо межведомственную комиссию. Но межведомственная комиссия у нас была уже, два года я её возглавлял, в принципе мы всё равно пришли к тому, что единый орган необходим. Сегодня получается, что Уполномоченный подменяет собой эту работу, это, конечно, очень сложно. Поэтому и идёт такая волна критики, что сегодня я должен отвечать за всё: и за недоработки Минздрава, Минобра, прокуратуры. Я готов брать на себя это, но…».

Астахов предлагает создать ювенальное ведомство. С отсылкой к европейскому опыту. Тот же Астахов ранее перечислял Францию, Германию, Норвегию… России подобная организация сферы детства совсем не нужна.

Утешает только ответ Президента.

В.Путин: «То, что мы должны совершенствовать инструменты этой работы, это очевидно. Вопрос, как это сделать: нужно ли создавать дополнительные бюрократические структуры или не нужно – вот это нужно обсудить, конечно. И с общественностью обсудить, и в профессиональном сообществе».

Притом, что остальные инициативы Астахова были встречено явно положительно, этот ответ, скорее, надо интерпретировать как отказ. По крайней мере, Путин четко сказал, что тишком подобное решение приниматься не будет. А общественность должна в очередной раз выступить против.

Андрей Карпов, главный редактор сайта «Культуролог»

http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/16/astahov_ratuet_za_yuvenalnoe_vedomstvo_prezident_oholazhivaet/

Терзало меня смутное сомнение: Норвегия - внешне благополучная страна, откуда взялся Брейвик?!

Рассказ о жизни в Норвегии - полный привет........
Практикующаяся педофилия и инцест....
Название министерства по делам детей: "Министерство по делам детей и всех форм сексуального разнообразия".....
Легализовано 30 видов брака  :o

Короче, полный ППЦ.....

18+  
смотреть

Некоторые коментарии:

андрей пашин    1 час назад
Ужас. Нам нужен железный занавес.

undrulya  1 час назад
ЖЕСТЬ! Хочется всё это безнравственное уродливое беззаконие раздавить раз и навсегда!!!!

Vova Lyzhin   3 ч. назад
Да, да! Я вообще охреневаю от каждого последнего видео. Кругом творится просто какое-то безумие.

XKalokagathiaX  4 ч. назад
Теперь я понимаю расстрелы Брейвика именно белых элитных подростков, оказывается, Брейвика в детстве тоже насиловали все кому не лень.
Пора Господу уже небесный огонь посылать на Содом и Гоморру Европы.

Kactix  5 ч. назад
вообще это какое то сумасшествие.Там бы и я стал брейвихом
Это больше похоже на чей то эксперимент над этой страной

BOPOHRUS  4 ч. назад
Увижу либераста - удавлю падлу!  За русских детей буду давить пока будут силы в руках!!!

svetlana bobrovskaja  5 ч. назад
Все, что я услышала про детей и что с ними делает западное общество, ужасает. Я бабушка и не могу чисто физически помочь борьбе за человеческое общество. Но были бы силы, я бы пошла на баррикады, лишь бы оградить Россию от тлетворного западного общества, и сохранить остатки морали и нравственности.

Зы.
Вообще - я мирный  человек, но если эту садомию, попробуют распространить на наших детей - придётся браться за оружие!
>:(
Ювенальщики, если читаете - и не пытайтесь, глотку перегрызу!

Добавлено.

Уважаемые, Комрады!
Распространяйте ссылку на это видео!
Нужно, чтобы это видео посмотрело как можно большое количество людей!

Так победим!

Цитата: zavbor
Второе чтение было осенью, сразу после передачи Думе и президенту 141 000 подписей. Третье, окончательное запланировали на весну в связи с возмущениями, потом под закон Димы Яковлева 15 февраля пытались протащить. Но тут съезд...

Но не расслабляемся.

На сколько знаю я , это было первое чтение, как раз было сразу после передачи в конце октября.

Второе планировали то но ноябрь, то на декабрь , были общественные слушания.

Его вроде долго откладывали и как раз на весну хотели.

Вроде как раз второе , а не третье.

Могу ошибаться, но в интернете о втором чтении почти не слова, было несколько статей, где ждали в декабре, в этой статье блогера, он упомянул, но более инфы не нашел.

Хронология патроната(сайт государственной думы).



Отзывы, предложения и замечания СПЗИ (6)

   ЭРК по событиям (с документами)
   Хронология (без документов)

1.1 Регистрация в УДИО
23.03.2012 19:01
зарегистрирован и направлен Председателю ГД
1.2 Направление в профильный комитет
26.03.2012 14:12
направлен в Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей
2.1 Профильный комитет
12.04.2012
3.6-12/8
предложить принять законопроект к рассмотрению (срок представления отзывов, предложений и замечаний в комитет 22.05.2012)
2.2 Совет Государственной Думы (предварительное рассмотрение)
23.04.2012
22, п.61
назначить ответственный комитет (Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей); представить отзывы, предложения и замечания к законопроекту (срок представления отзывов, предложений и замечаний в комитет 22.05.2012); подготовить законопроект к рассмотрению Государственной Думой; включить законопроект в примерную программу
0.2 Регистрация писем
12.05.2012
техническая ошибка в документах инициатора
3.2 Совет Государственной Думы (первое чтение)
14.05.2012
25, п.73
назначить комитет-соисполнитель (Комитет Государственной Думы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления)
0.2 Регистрация писем
31.05.2012
заключение Общественной палаты Российской Федерации
3.1 Ответственный комитет (первое чтение)
07.06.2012
3.6-12/14
предложить принять законопроект в первом чтении (предлагаемая дата рассмотрения ГД 25.09.2012)
3.2 Совет Государственной Думы (первое чтение)
18.06.2012
35, п.9
перенести рассмотрение законопроекта
3.2 Совет Государственной Думы (первое чтение)
20.09.2012
46, п.18
внести законопроект на рассмотрение Государственной Думы
3.3 Государственная Дума (первое чтение)
25.09.2012
859-6 ГД
принять законопроект в первом чтении; представить поправки к законопроекту в тридцатидневный срок со дня принятия постановления
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=42197-6&02

Вроде второго чтения не было, но из этого не следует, что не попытаются провести тихо, не особо об этом сообщая.
Продолжаем бдить.

На всякий случай еще покопаюсь в инете, но вроде раз тут нет , то второго чтения не было.

Цитата: barmaley865 от 15.03.2013 15:08:55
когда смещается акцент и как бы с головы на ноги переворачивается система, ведь мы тратим в детском доме на ребёнка сегодня от 40 тысяч до 60 тысяч рублей в месяц в среднем, а родная семья не может такие деньги потратить. И задействовано сегодня в системе обеспечения детей в интернатах и учреждениях, а у нас их больше трёх тысяч, на одного ребёнка – по два взрослых в среднем. То есть это система, которая сама себя начинает поедать просто. Если мы выполним задачу, которую Вы поставили: к 2018 году в два раза сократить, – то, к сожалению, мы не преодолеем социальное сиротство, и у нас всё больше детей будет желать жить в детском доме.

Как-то неприятно от этого лицемерия. 40-60 тысяч рублей и прочее... Сразу понятно, что тут лежат большущие деньги на зарплаты, саму организацию. Очень большущие.
Я все понимаю, но почему разрыв между этими 60-ю тысячами и помощью родителям, попавшим в трудоное положение настолько велик? Просто пропость.
Два взрослых воспитателей на одного ребенка... Это не плохо. Но на фоне вопиющих проблем с детскими садами это кажется издевательством. И при всем, что детские сады собираются сделать о-очень платными и не занимающимися (официально, во всяком случае) воспитанием детей, а занимающимися их "обучением".

-------------

Не про детей, но тоже имеет отношение к семье. Недавно видел Социальный ролик против Семейного Насилия. Заказчик - консорциум неправительственных женских объединений. Ролик начинается со слов "В России каждая третья женщина подвергается насилию в семье". Я понимаю, проблема такая есть. Я понимаю, это калька с запада, а у них там, судя по цифре 3 вообще трындец. Но у нас... Нет, далеко не все хорошо, но не так же плохо.
Каждая третья женщина... Я где-то в другом месте живу. Нет, надо делать подобную соц. рекламу, но как-то тщательнее. Иначе это работает только на нагнетание напряженности: " что?! Каждая третья?! Да у нас все плохо, так плохо! Бежать! Бежать отсюда!".

Цитата: Niogin от 18.03.2013 08:45:48

Не про детей, но тоже имеет отношение к семье. Недавно видел Социальный ролик против Семейного Насилия. Заказчик - консорциум неправительственных женских объединений. Ролик начинается со слов "В России каждая третья женщина подвергается насилию в семье". Я понимаю, проблема такая есть. Я понимаю, это калька с запада, а у них там, судя по цифре 3 вообще трындец. Но у нас... Нет, далеко не все хорошо, но не так же плохо.
Каждая третья женщина... Я где-то в другом месте живу. Нет, надо делать подобную соц. рекламу, но как-то тщательнее. Иначе это работает только на нагнетание напряженности: " что?! Каждая третья?! Да у нас все плохо, так плохо! Бежать! Бежать отсюда!".

если вы про этот закон, то очень даже имеет отношение к детям . (хотя наверно все что относится к семье, автоматически относится и к детям, имхо)
очередная ювенальная долька. Заметьте, называется "насилие в СЕМЬЕ" , а вслух проговаривается насилие против только женщин. далее,  судя по этой статье  - в законе будут следующие обороты :

"По замыслу авторов, новый закон должен не только карать за уже совершенное, но и обеспечивать профилактику — силами местного самоуправления, полиции, врачей и правозащитников. Нарушителя смогут поставить на учет, провести с ним профилактическую беседу или обязать пройти психологическую программу, не дожидаясь, пока он совершит преступление. Авторы закона надеются, что насильник убоится судебного предписания, которое запретит ему издеваться над домашними
"

Мне этот подход очень напоминает два первых закона, из за которых на это ветки уже полгода бои идут. А этот видимо уже третий. Закон разрабатывался под эгидой центра по противодействию насилию «Анна», сейчас внесен в госдуму, но ссылки на него на официальном сайте я не нашел. Надо дождаться появления текстов в сети, для полноценного понимания  и обсуждения.