Вечно живые только Rock-n-Roll и Ленин

76,644 134
 

  Who Is russia, саратов
27 янв 2017 17:01:37
Россия в группе смерти
новая дискуссия Статья  474

Россия в группе смерти
Социальные сети своей деятельностью  стали нести огромную угрозу жизни наших детей, национальной безопасности и самому существованию России.



Когда-то в знаменитой композиции The Beatles «Strawberry Fields Forever» Джон Леннон пел: «Гораздо легче жить с закрытыми глазами, по сути, не видя, что творится рядом с тобой. Позволь мне забрать тебя с собой - ведь я возвращаюсь в Строберри-Филдс. Ничто не реально и ничто не заслуживает внимания». Прошло почти 50 лет, и «земляничные поляны» из нашего детства, куда нас звал скрыться от суровой действительности Джон, практически заменили собой реальность. На смену «земляничным полянам» пришла «матрица», но сути происходящего это не поменяло. Форма лишь изменилась на более современную, модную и креативную.





1 декабря 2016 года Саратов потрясла страшная трагедия – с моста Саратов-Энгельс в Волгу средь бела дня спрыгнула 17-летняя девушка Дарья Мурадян. Проезжавшие по мосту водители пытались предотвратить трагедию, но не успели. Молодая, красивая, обеспеченная, полная жизненных сил, энергии и, вероятно, планов на будущее девушка решила уйти в свою «земляничную поляну». От сердца и будущего России оторвали еще один кусочек, сделав несчастными множество людей, от родителей и друзей до просто знакомых и  незнакомых. В некоторых группах социальных сетей появилось несколько сотен лайков, рекомендаций и подписчиков, а в скрытых отчетах отосланных заказчикам файлов – несколько отметок о результатах проделанной работы, что повлекло за собой банковские переводы на личные счета.



Дарью и еще сотни, если не тысячи, наших детей убила не «суровая реальность», их убили конкретные люди с помощью самого современного оружия – социальной сети. Это оружие гораздо опаснее любого оружия массового поражения, которое реальное, явное и которое можно контролировать на государственных уровнях различными конвенциями и договорами. Социальные сети – это скрытое оружие, хотя по своему воздействию оно страшнее и ядерного, и химического, и любого другого. Оно даже не требует доставки, оно всегда рядом. Ведь после подобных трагедий множество людей кидаются обсуждать произошедшее опять в самое сердце этого оружия – группы в социальных сетях, невольно «затачивая» его на другие жертвы и придавая ему новые импульсы.



Российское инфопространство заполнено множеством статей, расследований и рассылок, в которых описываются трагедии в различных уголках нашей необъятной страны, группы, хэштеги, картинки и видео, с помощью которых наших детей доводят до самоубийства. Каждая статья, каждое письмо заканчивается требованием к правоохранительным органам пресечь, наказать, закрыть и посадить. Но на смену одной закрытой группе приходит десяток других, на смену одному хэштегу – новые, более извращенные, на смену одному арестованному админу – более подготовленные, умные и алчные. И конца этому процессу не видно. Мы пытаемся бороться с ветряными мельницами.



А все потому, что люди призывают бороться с последствиями, а не с причиной. Правоохранительные органы не заточены, да и не имеют полномочий, для борьбы именно с корнями этой проблемы. Суд может посадить админа и закрыть группу, но суд не может закрыть социальную сеть, которая предоставляет эти возможности, это оружие. Не может по одной простой и хитрой причине – социальная сеть не несет ответственности за действия ее пользователей, хотя именно она предоставляет для этого максимум возможностей, делая подобную деятельность не просто комфортной, удобной и прибыльной, но и для пользователей безальтернативной. Для этого используется громадный набор психологических ловушек и подмен, создание поведенческих моделей, социальных сценариев и жизненных целей. Вся эта система прекрасно защищена с юридической и правовой сторон и, что самое страшное, она создает в нас иллюзию своей безальтернативности. И мы в это верим.



Каждая социальная сеть при регистрации пользователя уверяет его, что именно в ней созданы все условия для его удобства, осуществления его целей и приятного времяпровождения. Что ее программисты работают над улучшением имеющихся сервисов и возможностей для еще большего блага и удобства пользователей. И тут кроется первый большой обман. На каждого программиста, создающего опции сети, приходится десятки и сотни психологов, социологов, юристов, специалистов по поведенческим моделям, психологическим портретам и даже прогнозистов. Программисты лишь выполняют технические задания, поставленные совсем другими специалистами. Причем эта команда работает не одноразово. Она оперативно реагирует на новые задачи заказчиков, изменяющиеся цели, новые социальные, политические и бизнес проекты, постоянно производя различные улучшения и обновления.



Любая соцсеть уверят пользователей, что уделяет серьезное внимание вопросам безопасности. И это очередной обман. Социальная сеть работает исключительно над безопасностью своих проектов, опций и функционалов, а не над безопасностью пользователей. Не хочешь – не ходи, не вступай, не комментируй, не репости, не ставь лайки. Тебя никто не заставляет. Ложь – заставляет, еще как заставляет. Для этого в концепции соцсети и разработаны многочисленные опции – втянуть и заставить человека в конечном итоге делать то, что нужно сети, и сделать этот процесс для человека необходимым и безальтернативным.



Специалист по бизнесу может сказать, что социальная сеть интегрирует в себя и обучает пользователей именно той бизнес модели, которая необходима в данный момент Западу. Специалист по социологии – что она формирует те социальные и общественные группы, которые требуются Западу. Специалист в политологии – что она формирует нужные Западу политические движения и группы. Специалист по психологии – что создается новый человек с нужными Западу убеждениями, моралью, нравственностью и верой. А все это в комплексе заточено под одну цель – уничтожение нашей государственности и создание человека-раба для нужд Запада.



Мы же, придя в социальную сеть по любой причине, в итоге незаметно для себя начинаем играть по их правилам, принимать их цели, участвовать в нужных им проектах, принимать их убеждения, методы, способы, мораль. Делать то, что нужно не нам, а им, забывая со временем о первоначальных целях, с которыми мы пришли в социальную сеть. Но, что самое плохое, мы потихоньку втягиваемся, привыкаем и уже не видим свою жизнь вне социальной сети. Она заменяет нам не только нашу личность, но и нашу жизнь. Уверяю вас, большинство из тех, кто был искренне потрясен результатами деятельности многочисленных групп смерти, скажем в соцсети «В Контакте», найдет тысячи причин, чтобы винить в случившемся не соцсеть, а кого угодно. Родителей, которые не доглядели, друзей, которые вовлекли, виртуальных друзей, которые ставили лайки и рекомендации, государство, которое «диктаторское и тоталитарное», власть, которая только «набивает карманы». Кого угодно, только не соцсеть. Потому что они – уже рабы этой системы и не представляют своей жизни вне ее.



Вы скажете, а вот мы создадим свою социальную сеть, отечественную, моральную, честную, правильную, которая будет отвечать интересам пользователей, а не владельцев. У нас уже есть наши отечественные сети. И это еще один обман, потому что любая соцсеть строится на уже готовых платформах со встроенными функциями и алгоритмами, давая возможность «разработчикам» лишь добавлять вторичные опции и улучшать внешний вид. Да и собственники должны получать прибыль, а вне существующей навязанной системы это делать проблематично. Вот и получается, что, даже руководствуясь благими намерениями, мы героиновую зависимость заменяем метадоновой. Сейчас отечественная социальная сеть отличается от зарубежной лишь степенью воздействия на нее государственных структур. Но и это воздействие в реальности никак не может изменить ситуацию в принципе.



Ни один отдельный человек, ни одна отечественная бизнес структура не смогут решить эту проблему. Только государство, путем привлечения множества специалистов в различных отраслях и громадного финансирования способно решить подобную задачу. Задача должна решаться в рамках отдельной национальной программы, своего рода социального импортозамещения. А для этого государство прежде всего должно осознать, что сложившаяся ситуация несет огромную угрозу национальной безопасности. И если государство не будет решать эту проблему, то рискует остаться вообще без народа и просто исчезнуть. Наши дети будут гибнуть, вырастать в монстров, а мы становиться рабами. И это будет пострашнее авианосцев, бомбардировщиков и ракет с ядерными боеголовками.





Александр Никишин
  • +0.00 / 0
  Who Is russia, саратов
03 фев 2017 14:01:36
Феминизм – угроза для наших детей
новая дискуссия Статья  426

Феминизм – угроза для наших детей
Движение феминисток приводит западные семьи к исчезновению, а общество – к вымиранию



Вы когда-нибудь видели 500 000 ведьм? Одновременно, в одном месте. Полмиллиона существ, отдаленно напоминающих женщин, источающих злобу и ненависть. Готовых не просто убить, а растерзать, растоптать и потанцевать на трупе любого, кто скажет хоть слово против них. Полмиллиона существ, уверенных в том, что мир принадлежит им и только им, что они – будущее человечества.





Эту картину вы могли видеть в Вашингтоне 21 января на следующий день после инаугурации нового президента США. Западная пресса с восторгом сообщила об этом событии, как о величайшем достижении западной демократии, а о демонстрантках, как о венце человеческого развития. По сообщениям западных изданий эта вакханалия прошла более чем в 600 городах мира, а число участников составило несколько миллионов. Число восторженных статей превысило все разумные уровни, а градус сумасшествия и упоения от собственного «могущества» и борьбы за чьи-то права достиг небывалого уровня.



При этом подавляющее большинство СМИ полностью проигнорировали сообщения об одной американской семье, у которой власти изъяли новорожденного ребенка только за то, что семья вела альтернативный образ жизни и строго придерживалась христианских убеждений. Ребенка изъяли из-за того, что родители старались жить по Библии и отказывались получать номер социального страхования.



«Мы просто пытаемся следовать Библии так близко, как можем, согласно  Иисусу, что человек - это Божье создание. Однако они сказали, что наши взгляды очень опасны».



Единственное, что смогли добиться любящие родители – одно двухчасовое свидание в неделю. И все. Причем социальные работники пришли сразу после выписки мамы из роддома, долго беседовали, выясняли образ жизни, взгляды и убеждения пары, а потом изъяли ребенка у семьи, даже не приведя более-менее законный повод. Про этот шокирующий случай написали не официальные массовые СМИ, а альтернативные, и эти сообщения вызвали множество гневных комментариев простых американцев.



Конечно, права этой семьи никак не вписываются в общую парадигму различных «прав человека», за которые вышли на марш полмиллиона особей женского пола. За права этой, и еще миллионов подобных семей вообще никто не вышел на демонстрации. Потому что за ними не стоят гигантские международные корпорации, различные «мировые правительства», десятки и сотни тысяч неправительственных организаций с миллиардными бюджетами, правительства стран и даже католическая церковь. Такие семьи на Западе могут рассчитывать только на себя и на поддержку таких, как они, только еще не смирившихся и пытающихся хоть как-то бороться.



Немногочисленные западные ресурсы пытаются, нет, не защищать права обыкновенных людей и семей, а анализировать причины, каким образом западное общество дошло до подобной деградации, ведущей к его тотальному уничтожению. Феминизм – звучит очень красиво и привлекательно – дать женщинам равные права с мужчинами. Однако на практике получается так, что этих прав лишаются и женщины, и мужчины, и их семьи, и они переходят к чиновникам и функционерам государства.



Западные СМИ открыто пишут, что в США сейчас властвует либеральная глобалистская левая идеология, и она является прямой наследницей марксизма и коммунизма. Феминизм является частью марксисткой идеологии разделения и уничтожения общества. Исторически одной из основных стратегических целей марксизма являлось уничтожение наших семей и наших детей.



Карл Маркс писал: «Понимающий историю знает, что большие социальные перемены невозможны без женского переворота. Социальный прогресс может быть точно измерен по общественному положению прекрасного пола (fair sex), включая и самых уродливых».



Гораздо раньше Маркса древнегреческий философ Сократ писал: «После того, как женщина будет равной мужчине, она становится его начальником».



Для того чтобы уничтожить крепкую семью нео-марксисты сделали своей целью «слабый» пол, обещая женщинам прекрасное будущее, как независимым, сильным женщинам с большей карьерой и меньшими обременительными семейными обязанностями. Эта идеология разрушила много крепких семей, и привела к катастрофе для многих детей, рожденных после 1960-х годов. Все на Западе говорят о защите детей от насилия и голода, но никто никогда не упоминает о социальных последствиях для детей после развода и рождения вне брака. Но исследования показывают, что даже мозг может стать необратимо испорчен, если ребенок растет с одним родителем. Для этого либералами выработаны несколько стратегий.



Гендерное равенство. На практике в семьях оно приводит, прежде всего, к отталкиванию. По всем законам Вселенной, одинаковые и похожие субъекты отталкиваются. Когда женщина становится равной и подобной мужчине, между ними происходят те же процессы. А создание крепкой семьи между одинаковыми и равными во всем супругами невозможно в принципе.



Финансовая независимость в браке является еще одной частью этих изуверских стратегий. Когда вы вступаете в брак, то желаете видеть свою семью как единую, слаженную команду. Если же вы отделяете свои финансы и говорите, что каждый из супругов должен зарабатывать свои собственные деньги, то ни у кого из них не окажется времени и желания заботиться о детях, так как каждый из супругов захочет получить хорошо оплачиваемую работу, карьеру, будет иметь свои собственные, отличные от семейных, планы. Раздельные финансы – главный ключ к уничтожению крепкой семьи.



Еще одна стратегия марксистов – развод, или одинаковая занятость на работе родителей не влияют на детей. Хорошо известно, что развод создает много страданий для детей. Новые американские исследования показывают, что страдания детей тем больше, чем больше желание матери уделять свое время карьере. Негативные последствия для ребенка наступают в более позднем возрасте. Такие дети имеют гораздо больше шансов стать безработными, получить менее полное образование и даже стать психически неполноценными. Исследование жизней 1263 молодых людей во всех социальных группах, которые родились в 1970-е годы, опубликованное фондом Джозефа Раунтри, приводит к выводу: «Эта практика подвергает сомнению всю политику поощрения рабочей занятости женщин, и ставит в невыгодное положение тех женщин, которые остаются дома и занимаются воспитанием детей».



Дети, выросшие в США без отца, поставлены в еще худшее положение. Согласно статистике и проведенным исследованиям Национального Центра Отцовства США



- 20 миллионов детей в США живут в семьях без отца

- дети из семей без отца имеют в 4 раза больше шансов остаться бедными

- 90% всех беглых и бездомных детей воспитывались в семьях без отца

- дети из семей без отца имеют в 10 раз больше шансов стать наркоманами

- 80% всех подростков находящихся в психиатрических больницах - дети из семей без отца

- дети из семей без отца в 2 раза чаще совершают самоубийства

- дети из семей без отца в 9 раз чаще бросают школу

- дети из семей без отца в 11 раз больше имеют агрессивное поведение

- дети из семей без отца имеют в 20 раз больше шансов быть заключенными в тюрьму

- 60% всех насильников были воспитаны в семьях без отца

- дети из семей без отца имеют в 9 раз больше шансов быть изнасилованными, или подвергнуться сексуальному насилию

- 70% всех подростковых беременностей происходят в семьях без отца



Пагубное влияние на детей разводов их родителей также подтверждено многочисленными западными исследованиями:



- сорок процентов детей в США сейчас воспитываются без отцов. (Wade, Horn and Busy, «Fathers, Marriage and Welfare Reform» Hudson Institute Executive Briefing, 1997)



- из всех детей, рожденных в браке родителей в этом году, половина будет испытывать страдания, прежде чем они достигнут своего 18-летия. (Fagan, Fitzgerald, Rector, «The Effects of  Divorce On America»)



- по сравнению с детьми из семей, разрушенных смертью одного из родителей, дети из разведенных семей имеют больше психологических проблем. (Robert E. Emery, Marriage, Divorce and Children’s Adjustment” Sage Publications, 1988)



- после развода дети имеют на 50% больше шансов на развитие проблем со здоровьем, чем дети из двух неполных семей. (Angel, Worobey, «Single Motherhood  and Children’s Health»)



- ребенок в семье, возглавляемой женщиной, имеет в 10 раз больше шансов быть избитым или убитым. (The Legal Beagle, July 1984, from «The Garbage Generation»)



- изучение детей через шесть лет после родительского развода показало, что даже после этого срока дети были «одинокими, несчастными, имели различные беспокойства и неуверенность». (Wallerstein «The Long-Term Effects of Divorce on Children» Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry 1991)



Но самое страшное, вся эта нечеловеческая тенденция, которая в конечном итоге может привести к исчезновению человечества, проводится и закрепляется на юридическом уровне нынешними западными правительствами, которые являются левыми и сторонниками марксизма.



Нам, жителям страны, в которой марксизм во времена СССР подвергся таким кардинальным изменениям, что перерос в его полную противоположность, трудно понять, что основы того, что, к примеру, в Великобритании врачей обязали не называть беременных женщин будущими мамами, так как это может обидеть трансгендеров, а вместо этого использовать термин «беременные люди», находится именно в марксизме, что для Запада давно уже не является тайной.



В нашей стране очень многие сейчас готовятся отметить 100-летие октябрьской революции. Кто рюмкой и закуской, а кто и горящими шинами, пулями и люстрациями. Только вот большинство из них не понимает, что на самом деле представляют собой подобные идеологии. Что они готовят, прежде всего, для их семей, детей и внуков. Видимо, уроки 20-х годов прошлого века так ничему их не научили, а майданные печеньки, упакованные в красивые громкие лозунги о всеобщих правах, всеобщей справедливости и рае на земле, оказывают на них прежнее влияние. Они гневно осуждают происходящее на Западе, но сами упорно приближают его к своей стране, своим семьям, своим детям. Так и хочется их спросить: «Вы хоть понимаете, что вы делаете?»







Александр Никишин для  Колокол России
  • +0.00 / 0
  Who Is russia, саратов
06 фев 2017 14:01:37
Восстание кардиналов против глобализма папы римского
новая дискуссия Аналитика  883

Джордж Сорос захватил римско-католическую церковь и строит новый нео-марксистский мировой порядок



Скрытый текст
http://who-is2012.livejournal.com/70339.html
Отредактировано: ConstB - 06 фев 2017 20:01:01
  • +0.02 / 1
  Who Is russia, саратов
09 фев 2017 14:01:37
Роботы вместо людей – новая цивилизация
новая дискуссия Аналитика  1.105

Роботы вместо людей – новая цивилизация
Принятый Евросоюзом законопроект ведет к полному уничтожению человечества и замене его роботами с искусственным интеллектом.



Новый 2017 год ознаменовался прорывным событием в области человеческого социума и самого существования человечества. Архитекторы нового мирового порядка сделали еще один шаг на пути к полному уничтожению человечества. Создание людей с различными нетрадиционными сексуальными ориентациями и вытеснение в дальнейшем ими традиционного человека не смогло быстро и эффективно получить новый легко контролируемый социум недумающих людей-рабов, обладающих ограниченным набором стимулирующих их потребностей. Поэтому мировая элита пошла на вполне ожидаемый радикальный шаг.





Комитет ЕС проголосовал за проект закона о предоставлении роботам прав «электронной личности», приравняв их к «правам человека». Статус включает в себя детальный перечень прав, обязанностей, правил «электронной личности», а также так называемый «выключатель» - дистанционное принудительное выключение робота.

Комитет проголосовал 17 голосами против двух при двух воздержавшихся, и утвердил проект доклада, написанного евродепутатом от Люксембурга Мади Дельво, которая считает, что «роботы, боты, андроиды и другие проявления искусственного интеллекта (ИИ) породят новую промышленную революцию в мире».



Для контроля над новыми «электронными личностями» предлагается в рамках Евросоюза создать новые органы и новые правила, так как обычных промышленных правил будет явно недостаточно. Новые «базовые этические принципы» для «электронных личностей» будут разработаны с учетом того, что вводится такое новое понятие, как «корпоративная личность». Предполагается, что «корпоративная личность» будет иметь своего хозяина и владельца, а ее правовой статус будет позволять компаниям-владельцам принимать участие в судебных разбирательствах, как в качестве истца, так и ответчика.



Введение понятия «корпоративная личность» позволяет узаконить введение нео-рабовладельческого строя, когда новые субъекты могут быть собственностью не только отдельных личностей, как человеческих, так и электронных, но и корпораций, компаний, картелей, организаций и других объектов экономической и социальной деятельности на планете. При этом уравнивание в правах электронной и человеческой личностей предполагает в дальнейшем распространение новых правил и на «человеческие личности», то есть введение института рабовладения. Причем владельцем «человеческой личности» по новым правилам сможет быть не только другой человек, но и любое юридическое лицо – фирма, корпорация, картель, общественная и политическая организация и так далее. То есть хозяином человека может быть любая структура, в будущем, возможно представленная и отличными от человеческой личностями.



На начальном этапе все «электронные личности» будут снабжаться так называемым «выключателем», позволяющим дистанционно выключать «электронную личность» в случае, если она будет нести конкретную угрозу для человека. Однако уравнивание в правах дает прямой путь к введению подобного «выключателя» и в отношении самой «человеческой личности», если она будет нести угрозу как другой «человеческой личности», так и «электронной личности», а также их владельцам – корпорациям. Естественно, контроль над применением «выключателя» будет принадлежать бюрократическим структурам Евросоюза.



Уравнивание в правах «электронной» и «человеческой» личностей позволит первой получить множество прав, которыми сейчас юридически обладает человек. «Электронная личность» сможет платить налоги, иметь социальное обеспечение, владеть собственностью, жениться, баллотироваться на политические должности и даже голосовать. Причем введение субъектности «корпоративной личности» позволит делать то же самое и корпорациям. Все это в конечном итоге может привести к потере влияния человека на управление собственной судьбой и созданию ситуации, когда человечество становится меньшинством на планете, и просто обязано будет подчиняться воле большинства. А исходя из того, что контроль за рождаемостью приведет к дальнейшему сокращению популяции человека, а производство роботов и обретение ими прав, равных человеческим, регулируется владельцами корпораций, как и потребность в них экономики, в будущем человек может оказаться фактически рабом, без любых, даже гипотетических шансов демократическим путем изменить подобное положение.



Интересны коллизии, которые могут возникнуть во взаимоотношениях между человеческими и электронными личностями, то есть между роботами и людьми. До сих пор эти взаимоотношения теоретически регулировались «законами робототехники», которые сформулировал в своих фантастических произведениях писатель-фантаст Айзек Азимов:



1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.

2. Робот должен подчиняться приказам, предоставленным ему людьми, кроме случаев, когда такие приказы будут противоречить первому закону.

3. Робот должен защитить свое собственное существование, пока такая защита не противоречит первому или второму закону.



Позже, Айзек Азимов добавил четвертый, или нулевой закон, который предшествовал другим в порядке приоритета:



0. Робот не может причинить вред человечеству, или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.



Однако теоретически уже во времена Азимова были озвучены так называемые «логические ловушки», которые способны нивелировать эти законы. Прежде всего, они касались отсутствия у роботов таких человеческих качеств, как душа, мораль, иррациональсть. Известный парадокс абсолютного детерминизма, как "буриданов осел", способен заставить не обладающего иррациональным мышлением робота «зависнуть» и просто выйти из строя. Тот же эффект способна создать ситуация, когда робот гипотетически должен будет сделать выбор в ситуации, когда ценой жизни одного человека можно будет спасти жизнь нескольких. Подобные парадоксы способны поставить робота перед выбором – нарушить один из законов робототехники, когда он вступает в противоречие с другим, или погибнуть самому, так и не устранив противоречия. Естественно, сам погибнуть робот не может, так как принадлежит не себе, а корпорации, поэтому рано или поздно создастся ситуация, когда благодаря действию, или бездействию робота погибнет человек. Эта неопределенность, безусловно, не будет устраивать владельцев «электронных личностей», поэтому невозможность причинения роботом вреда человеку в будущем, скорее всего, будет лишь декларативной.



Сам законопроект, видимо предугадывая подобные коллизии, предусматривает в будущем избавление всех роботов и иных «электронных личностей» от «выключателя» и подчинение их напрямую командам человека. В законопроекте не говорится о том, будет ли это любой человек, владелец робота, или уполномоченное бюрократическое лицо. Все это способно породить такое количество злоупотреблений против простого человека, что само его существование будет поставлено в рабскую зависимость от лиц, или организаций, контролирующих роботов. Кроме того, в случае возникновения конфликтных ситуаций между владельцами и контролерами отдельных групп роботов, может начаться обыкновенная «война роботов».



В результате подобных противоречий, в журнале «International Journal of Reasoning-based Intelligent Systems» появилась статья Луиза Мониза Перейра  и  Ари Саптавийя  Modelling Morality with Prospective Logic. В этой статье описано, что в результате экспериментов моделирования сложных моральных дилемм для роботов, ученые пришли к выводу, что любые компьютерные модели переноса нравственности все равно используют человека, как образ и подобие. Соответственно, появляется вывод о необходимости уравнивая в правах робота и человека, что ведет к созданию на Земле новой, уже не человеческой цивилизации. А существующие противоречия в конечном итоге могут привести к глобальному столкновению двух наделенных разумом видов в интересах третьего вида.



Ученые уже создали как минимум 10 видов роботов, которые имеют потенциально опасные для человека навыки и могут его просто убить. А один из первых роботов-гуманоидов София осознанно заявила, что хочет и может убивать людей. Создатели Софии попытались объявить это заявление шуткой, но роботы пока шутить не способны из-за базовых ограничений, накладываемыми возможностями искусственного интеллекта. А ведь кроме роботов-гуманоидов планируется создание целой серии служебных роботов, выполняющих целый спектр функций - от бытовых и производственных, до сексуальных.



Принятый Евросоюзом проект закона в конечном итоге приведет к исчезновению большей части человечества, а оставшуюся часть - к полной зависимости и рабству от корпораций, контролирующих поведение роботов. И возможно в ближайшем будущем мы будем наблюдать многочисленные демонстрации роботов различных сексуальных и иных ориентаций – роботов-гомосексуалистов, роботов-транссексуалов, сторонников секса с людьми, животными, механизмами без искусственного интеллекта и т.д. – за равные права с человеческими сексуальными меньшинствами, что последним очень сильно не понравится. Только боюсь, нормальных людей к тому времени на Земле уже не останется.





Александр Никишин для  Колокол России
  • +0.02 / 1
  Брянский russia, Томск
08 июн 2017 12:59:14
Масоны и интернационал
новая дискуссия Дискуссия  397

Цитата«Дорогой товарищ Гюисманс! Вероятно, будет опубликован официальный отчёт о конференции Международного социалистического бюро, состоявшейся 11 октября 1908 года. Во всех социалистических газетах, напечатавших сообщение об этом заседании Бюро («Le Peuple» - Брюссель, «Vorwarts» - Берлин, «Justice» - Лондон, «L’Humanite» - Париж и так далее), плохо понят, а иногда даже совершенно искажен смысл моей поправки к резолюции Каутского. Текст моей поправки, хотя я его представил в Бюро, нигде не фигурирует. Поэтому я боюсь, что в официальном сообщении могут повторится те же неточности. Будьте добры, дорогой товарищ, позаботиться о том, чтобы сам текст моей поправки был напечатан в официальном отчёте. Этот текст должен быть среди Ваших бумаг, потому что я очень хорошо помню, что я предоставил в Бюро написанный мною текст этой поправки… Благоволите принять мой братский привет. Н.Ленин»
  • +0.25 / 5
  Удаленный пользователь
22 апр 2020 14:20:29
Сегодня 150 лет Ленину
новая дискуссия Новость  698

закрутились с этим коронавирусом, с нефтью...
а сегодня между прочим день рождения Ленина...
150 лет...


можно по разному оценивать его роль в русской истории, но то, что это личность мирового масштаба - 100%...
===
ПС. да и еще... на сегодняшний день намечался референдум по новой Конституции... не сложилось...
Отредактировано: АрктикЪ - 22 апр 2020 18:30:02
  • +3.52 / 72