Будущее в прошлом или гром ниоткуда.
37,242
90
- Фильтр
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 31 май 2018 20:03:57 |
Отжали у России
новая дискуссия Аналитика 308
Отжали у России
События на бывшей Украине внесли в нашу жизнь новый смысл, в старое слово – отжали.
Под этим словом скрываются, нет, не так, правильнее это слово политкоректное описание любой деятельности по отъему чужого, притом во всем от денег, до имущества, от власти, до земель и территорий, но...
Но с нюансом, отжимая, отжиматели делают всё для перевода криминального в законное, то есть подводя закон под оправдание вчерашнего, сегодняшнего и будущего криминала.
Первоначально меня злило, когда этим словом описывали события в нашей стране – России, но до поры, до времени….
А сейчас вижу, именно этим словом описывается становление олигархического капитализма в России, и последующее сращивание власти и капитала, под крышей вертикальных кланов, превращаясь в распределительно правящее сословие.
Вот это сословие с 1991 года, занято отжимом чего-то у России, т.е. у всех нас в целом и у каждого в частности. И оно формирует информационный фон, в котором мораль вторична, а бизнес и богатство первично. В котором и власть и деньги от бога, и главное если есть деньги, то «отстегни в «общак», и спи спокойно».
В таком фоне все благие намерения по борьбе с коррупцией, бедностью и социальным неравенством, превращаются в благоглупости, ожидания то иные, как и мораль в сословиях…
И вот из каждого «утюга» об несчастным «Абрамовиче», «Дерипаске» и прочих олигархах у которых чужая банда отнимает бизнес, вопя при этом поможем «из общака». А перед этим те же «утюги» вопили «ах наш клуб «Челси»», ах «наш завод в США», ах наш… блин не наш, а купленный на деньги отжатые от нас, от России, как и особняк «в Лондоне» или ещё где «на лазурном берегу», всё это не наше, а только приобретённое на деньги отжатые от нас.
Ещё в инфо поле орут «не считайте чужие деньги», но блин, как это чужие, это как раз бывшие наши, у нас отжатые. И по этим причинам в нашем сознании нелегитимные, именно у нынешних владельцев…
Но опять, но пока они крутились в России, или как считали и считают что крутились, был какой то консенсус «терпеть, и не предъявлять», дескать, они в итоге работают на Россию, а значит на всех и на каждого, и это опять же этот консенсус формировало инфополе.
Но бац, опять здесь убытки, а прибыль туда за бугор, и гражданство желательно забугорное, и вообще как оказалось в массе бизнес элитка, больше боится закона американского, чем российского, а дружественные им властные вертикали обеспечивают им возможность блюсти именно не наши законы….
Вот и получается, у нас давно созданы условия, когда смыслы как крупного бизнеса так и «отжали у России» тождественны и сословные, а малый бизнес как и средний, это для властной элитки фоновый шум, не более того.
новая дискуссия Аналитика 308
Отжали у России
События на бывшей Украине внесли в нашу жизнь новый смысл, в старое слово – отжали.
Под этим словом скрываются, нет, не так, правильнее это слово политкоректное описание любой деятельности по отъему чужого, притом во всем от денег, до имущества, от власти, до земель и территорий, но...
Но с нюансом, отжимая, отжиматели делают всё для перевода криминального в законное, то есть подводя закон под оправдание вчерашнего, сегодняшнего и будущего криминала.
Первоначально меня злило, когда этим словом описывали события в нашей стране – России, но до поры, до времени….
А сейчас вижу, именно этим словом описывается становление олигархического капитализма в России, и последующее сращивание власти и капитала, под крышей вертикальных кланов, превращаясь в распределительно правящее сословие.
Вот это сословие с 1991 года, занято отжимом чего-то у России, т.е. у всех нас в целом и у каждого в частности. И оно формирует информационный фон, в котором мораль вторична, а бизнес и богатство первично. В котором и власть и деньги от бога, и главное если есть деньги, то «отстегни в «общак», и спи спокойно».
В таком фоне все благие намерения по борьбе с коррупцией, бедностью и социальным неравенством, превращаются в благоглупости, ожидания то иные, как и мораль в сословиях…
И вот из каждого «утюга» об несчастным «Абрамовиче», «Дерипаске» и прочих олигархах у которых чужая банда отнимает бизнес, вопя при этом поможем «из общака». А перед этим те же «утюги» вопили «ах наш клуб «Челси»», ах «наш завод в США», ах наш… блин не наш, а купленный на деньги отжатые от нас, от России, как и особняк «в Лондоне» или ещё где «на лазурном берегу», всё это не наше, а только приобретённое на деньги отжатые от нас.
Ещё в инфо поле орут «не считайте чужие деньги», но блин, как это чужие, это как раз бывшие наши, у нас отжатые. И по этим причинам в нашем сознании нелегитимные, именно у нынешних владельцев…
Но опять, но пока они крутились в России, или как считали и считают что крутились, был какой то консенсус «терпеть, и не предъявлять», дескать, они в итоге работают на Россию, а значит на всех и на каждого, и это опять же этот консенсус формировало инфополе.
Но бац, опять здесь убытки, а прибыль туда за бугор, и гражданство желательно забугорное, и вообще как оказалось в массе бизнес элитка, больше боится закона американского, чем российского, а дружественные им властные вертикали обеспечивают им возможность блюсти именно не наши законы….
Вот и получается, у нас давно созданы условия, когда смыслы как крупного бизнеса так и «отжали у России» тождественны и сословные, а малый бизнес как и средний, это для властной элитки фоновый шум, не более того.
|
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 03 июн 2018 12:06:02 |
Отжиматели
новая дискуссия Дискуссия 172
В продолжение Отжали у России
Отжать, этим термином на мой взгляд можно характеризовать многие капиталы нашей олигархии, а из вывезенный за рубеж все.
Я просто не понимаю когда термином инвестиции и инвестор называют человека вывозящего капиталы из болееслабойэффективной экономики в более сильнуюэффективную...
Это же просто грабеж страны в которой эти капиталы получены, ведь скорее всего, сперва были вывезены ресурсы в обмен на деньзнаки, теперь и сами деньзнаки, а уплаченные налоги это как откупные (мзда) за право вывести награбленное.
А чтобы награбленное легитимизировать на "новой родине", т.е. в новой стране пребывания, вот и играются в терминологию типа инвестиции или вложения, а попросту это дань за право считать отжатое честно нажитым.
В итоге страна донор теряет и ресурсы и капиталы, а экономика её из-за этого только ослабляется, социальная напряженность увеличивается, и разрыв в эффективности экономики только растёт. А страна получатель, превращается во всё более сильного паразита, который и чужие ресурсы получил и деньги за них уплаченные вернул.
И паразит начинает считать себя хозяином положения, как к примеру нынешняя Англия по отношению к России, и эту иллюзию усиливают капиталы отжатые у России минфином России и размещённые в американской экономике для её усиления, ведь США крыша коллективного Запада, страна сформировавшая систему когда у периферии можно отжать всё, а затем ещё и вернуть ресурсы на это затраченные.
И минфин РФ именно отжимает деньги у России, так как в условиях реальной нехватки средств на инфраструктуру, на науку, на развитие новых производств, вложения в американскую экономику выглядят как дань, выплаченная за счёт нашей экономики.
новая дискуссия Дискуссия 172
В продолжение Отжали у России
Отжать, этим термином на мой взгляд можно характеризовать многие капиталы нашей олигархии, а из вывезенный за рубеж все.
Я просто не понимаю когда термином инвестиции и инвестор называют человека вывозящего капиталы из более
Это же просто грабеж страны в которой эти капиталы получены, ведь скорее всего, сперва были вывезены ресурсы в обмен на деньзнаки, теперь и сами деньзнаки, а уплаченные налоги это как откупные (мзда) за право вывести награбленное.
А чтобы награбленное легитимизировать на "новой родине", т.е. в новой стране пребывания, вот и играются в терминологию типа инвестиции или вложения, а попросту это дань за право считать отжатое честно нажитым.
В итоге страна донор теряет и ресурсы и капиталы, а экономика её из-за этого только ослабляется, социальная напряженность увеличивается, и разрыв в эффективности экономики только растёт. А страна получатель, превращается во всё более сильного паразита, который и чужие ресурсы получил и деньги за них уплаченные вернул.
И паразит начинает считать себя хозяином положения, как к примеру нынешняя Англия по отношению к России, и эту иллюзию усиливают капиталы отжатые у России минфином России и размещённые в американской экономике для её усиления, ведь США крыша коллективного Запада, страна сформировавшая систему когда у периферии можно отжать всё, а затем ещё и вернуть ресурсы на это затраченные.
И минфин РФ именно отжимает деньги у России, так как в условиях реальной нехватки средств на инфраструктуру, на науку, на развитие новых производств, вложения в американскую экономику выглядят как дань, выплаченная за счёт нашей экономики.
|
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 08 июн 2018 15:31:01 |
К пуговицам претензии есть?
новая дискуссия Дискуссия 224
Разговор "Путина с народом" просмотрел по диагонали,
когда наткнулся на защиту Мутко, и сочинские стадионы
сходу вспомнилось бессмертное
К пуговицам претензии есть?
новая дискуссия Дискуссия 224
Разговор "Путина с народом" просмотрел по диагонали,
когда наткнулся на защиту Мутко, и сочинские стадионы
сходу вспомнилось бессмертное
К пуговицам претензии есть?
|
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 20 янв 2020 14:51:37 |
То что вижу и думаю....
новая дискуссия Дискуссия 236
Ещё раз вернусь к выше упомянутому докладу.
КМК в нем очень многое разъясняет необходимость тех политических и не только изменений,
что происходят у нас сейчас, или предложены к изменению.
.
То что многие говорят о революции сверху, мне кажется не верно,
так как изменение экономической формации не предполагается,
а отношение к внешнему миру давно перезрели.
Скорее это эволюция сверху, с многими целями,
к примеру как то наполнить предлагаемое Путиным абстрактное и плохо работающее декларирование идеологии "патриотизма"
- конкретным наполнением, дающим конкретные (формальные) рамки патриота, и отсекающие значительную часть властных элит, бомонда, элитки, а так же нагуливающих за рубежом отпрысков от возможности встать за государственный руль....
- так же предлагаемое перераспределение ролей властных структур, меняет весь разговор от поиска "приемника" и возможных разворотов политики государства, на разговор о преемственности и балансе властей, где Дума резко уходит от "не место для дискуссий", до ответственного органа самостоятельно влияющего на жизнь государства.
- а предложение сделать Госсовет из органа созданного Президентом в орган конституционный, особенно в свете предлагаемой возможности воздействовать на суд Совету федерации, создаёт такую конфигурацию власти, которая может поправить зарвавшегося "Президента".
И кстати, даёт возможность Путину уйдя с должности Президента, иметь возможность занять место над схваткой, как верховный арбитр в "элитных битвах".
Ну и наконец, есть большая надежда, что уход Медведева от реальной политики, на уровень секретаря Путина,
в органе служащим решению задач не интересных Медведеву, в которые он просто не лез, даже являясь членом этого органа,
послужит уходу от свойственных правительству Д.А. Медведева - безответственности(персональной), безумной бюрократизации, когда та же цифровизация служила взрывному росту бумажной отчётности на низах, в первую очередь ГУПах, и госучреждениях, естественно уходу от заискивания перед Западом, идущее на фоне правильных патриотических словесов.....
.
Теперь, а для чего всё это!?
ПМСМ часть причин как раз и раскрыта в докладе, как то невозможность в условиях правительственной идеологии, которая прямо ассоциируется с персоналиями и самим Д.А.Медведевым
- кардинально решить демографические проблемы, ну разве только завозом чужого и чуждого населения,
- убрать постоянно растущий разрыв между всей Россией и небольшим количеством регионов, называемых донорами
- ну и в докладе хватает ещё проблем, да и на ветке многое обсуждалось
.
И как итог, нарастающие социальное недовольство, которое при своей внешней маргинальности,
может взрывным образом перейти в нечто большее,
которое лечится Росгвардией до определённого момента, это наглядно показал 1917,
или сдерживается элитами тоже до определённого момента, как показал 1991 год,
а затем что силовики, что элиты делают выбор уже вне текущий власти.
(Кстати именно на подобный ход событий делают ставки наши клятые зарубежные "партнёры"...)
.
Вот чтобы не дать возможность раскачать Россию до хаоса,
при определенной поддержке сверху, то есть извне и изнутри,
самый самый верх, перешёл в активную фазу в надежде растормошить Россию на сплочение и развитие....
новая дискуссия Дискуссия 236
Цитата: AndreyK-AV от 10.01.2020 19:26:27Да не баян, а взвешенный взгляд на ситуацию, поддержанный главой Совета Федерации...
По ссылке краткое содержание в парламентской газете
В Совете Федерации в рамках «Времени эксперта» выступила регионалист Наталья Зубаревич.
Ещё раз вернусь к выше упомянутому докладу.
КМК в нем очень многое разъясняет необходимость тех политических и не только изменений,
что происходят у нас сейчас, или предложены к изменению.
.
То что многие говорят о революции сверху, мне кажется не верно,
так как изменение экономической формации не предполагается,
а отношение к внешнему миру давно перезрели.
Скорее это эволюция сверху, с многими целями,
к примеру как то наполнить предлагаемое Путиным абстрактное и плохо работающее декларирование идеологии "патриотизма"
- конкретным наполнением, дающим конкретные (формальные) рамки патриота, и отсекающие значительную часть властных элит, бомонда, элитки, а так же нагуливающих за рубежом отпрысков от возможности встать за государственный руль....
- так же предлагаемое перераспределение ролей властных структур, меняет весь разговор от поиска "приемника" и возможных разворотов политики государства, на разговор о преемственности и балансе властей, где Дума резко уходит от "не место для дискуссий", до ответственного органа самостоятельно влияющего на жизнь государства.
- а предложение сделать Госсовет из органа созданного Президентом в орган конституционный, особенно в свете предлагаемой возможности воздействовать на суд Совету федерации, создаёт такую конфигурацию власти, которая может поправить зарвавшегося "Президента".
И кстати, даёт возможность Путину уйдя с должности Президента, иметь возможность занять место над схваткой, как верховный арбитр в "элитных битвах".
Ну и наконец, есть большая надежда, что уход Медведева от реальной политики, на уровень секретаря Путина,
в органе служащим решению задач не интересных Медведеву, в которые он просто не лез, даже являясь членом этого органа,
послужит уходу от свойственных правительству Д.А. Медведева - безответственности(персональной), безумной бюрократизации, когда та же цифровизация служила взрывному росту бумажной отчётности на низах, в первую очередь ГУПах, и госучреждениях, естественно уходу от заискивания перед Западом, идущее на фоне правильных патриотических словесов.....
.
Теперь, а для чего всё это!?
ПМСМ часть причин как раз и раскрыта в докладе, как то невозможность в условиях правительственной идеологии, которая прямо ассоциируется с персоналиями и самим Д.А.Медведевым
- кардинально решить демографические проблемы, ну разве только завозом чужого и чуждого населения,
- убрать постоянно растущий разрыв между всей Россией и небольшим количеством регионов, называемых донорами
- ну и в докладе хватает ещё проблем, да и на ветке многое обсуждалось
.
И как итог, нарастающие социальное недовольство, которое при своей внешней маргинальности,
может взрывным образом перейти в нечто большее,
которое лечится Росгвардией до определённого момента, это наглядно показал 1917,
или сдерживается элитами тоже до определённого момента, как показал 1991 год,
а затем что силовики, что элиты делают выбор уже вне текущий власти.
(Кстати именно на подобный ход событий делают ставки наши клятые зарубежные "партнёры"...)
.
Вот чтобы не дать возможность раскачать Россию до хаоса,
при определенной поддержке сверху, то есть извне и изнутри,
самый самый верх, перешёл в активную фазу в надежде растормошить Россию на сплочение и развитие....
|
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 01 июл 2022 19:57:24 |
Заметки на полях...
новая дискуссия Дискуссия 89
Давно обратил читая биографии министерских работников, большая часть попадала в министерство сразу после вуза каким либо клерком, и это вполне нормально...
Но вот далее карьера зав сектором, зам отдела, зав отдела, далее управление, департамент, и вот уже зам министра... при этом жизнь и ту отрасль за которую человек начал нести ответственность он или видел только сверху вниз, или вообще не нюхал, и это уже нормальным назвать сложно...
А ведь не так давно было правило, прежде чем получить должность влияющую на сам процесс подвластный министерству, человек должен был проработать на земле - заводе, предприятии, больнице, школе, селе и т.д. и т.п.... конечно правило многие хотели обойти, кто то обходил, кого то тащили в обход, но в целом работало и приносило пользу, власть получали люди познавшие как их власть влияет на жизнь.....
новая дискуссия Дискуссия 89
Давно обратил читая биографии министерских работников, большая часть попадала в министерство сразу после вуза каким либо клерком, и это вполне нормально...
Но вот далее карьера зав сектором, зам отдела, зав отдела, далее управление, департамент, и вот уже зам министра... при этом жизнь и ту отрасль за которую человек начал нести ответственность он или видел только сверху вниз, или вообще не нюхал, и это уже нормальным назвать сложно...
А ведь не так давно было правило, прежде чем получить должность влияющую на сам процесс подвластный министерству, человек должен был проработать на земле - заводе, предприятии, больнице, школе, селе и т.д. и т.п.... конечно правило многие хотели обойти, кто то обходил, кого то тащили в обход, но в целом работало и приносило пользу, власть получали люди познавшие как их власть влияет на жизнь.....
|
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 01 авг 2022 17:11:18 |
Там где русофобия выгодна, там...
новая дискуссия Дискуссия 72
Пока русофобия экономически и политически выгодна в данном городе, селе, стране, пока русофобия способствует более комфортному выживанию, она будет рулить.
Отключить антироссийские СМИ, сделать русофобию не просто "не выгодной", но и опасной, и вопрос с большей частью населения будет решён, а маргиналы или вымрут или уйдут в подполье.
Самое страшное, это отложенное зло, которое нацистский (бандеровский) режим заложил в детях, и когда и как и в ком это рванёт предсказать невозможно...
новая дискуссия Дискуссия 72
Пока русофобия экономически и политически выгодна в данном городе, селе, стране, пока русофобия способствует более комфортному выживанию, она будет рулить.
Отключить антироссийские СМИ, сделать русофобию не просто "не выгодной", но и опасной, и вопрос с большей частью населения будет решён, а маргиналы или вымрут или уйдут в подполье.
Самое страшное, это отложенное зло, которое нацистский (бандеровский) режим заложил в детях, и когда и как и в ком это рванёт предсказать невозможно...
|
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 22 сен 2022 07:33:20 |
Что такое Евросоюз?
новая дискуссия Аналитика 182
Что такое Евросоюз?
Евросоюз есть власть транснациональных монополий (корпораций) над территориальными организациями, которые называются государства.
Поправка первая - власть транснациональных монополий сформировавших долларовую зону, т.е. в первую очередь монополий базирующихся в Северной Америке (США).
Поправка вторая - в первую очередь финансовых монополий, для которых, долларовая зона есть суть жизни и существования...
Поправка третья - еврозона, вторична по отношению к зоне доллара, об этом говорит тот факт что основные продукты необходимые для существования как то энергетические и оборонные в первую очередь учитываются в долларах, а паре доллар-евро, почти все зависит от поведения доллара.
.
Отсюда и выходит, Евросоюз управляется по принципу мега-корпорации, где государственным образованиям отведена роль миноритариев, которые имеют лишь иллюзорное право голоса, несмотря на то что в их руках, точнее на территориях основные природные, человеческие и технические ресурсы.
А управляют всем манагеры поставленные основными владельцами мега корпораций - транснациональными монополиями, поставленные непублично балансом сил монополий владельцев.
Отсюда и основные задачи руководства ЕС -
а) устойчивый рост доходов монополий, под маркой устойчивого развития,
б) отчуждение территорий от народов их населяющих, как средство достижения цели а) при перенасыщении рынка, или попытке территорий наступить на интересы владельцев.25,719
новая дискуссия Аналитика 182
Что такое Евросоюз?
Евросоюз есть власть транснациональных монополий (корпораций) над территориальными организациями, которые называются государства.
Поправка первая - власть транснациональных монополий сформировавших долларовую зону, т.е. в первую очередь монополий базирующихся в Северной Америке (США).
Поправка вторая - в первую очередь финансовых монополий, для которых, долларовая зона есть суть жизни и существования...
Поправка третья - еврозона, вторична по отношению к зоне доллара, об этом говорит тот факт что основные продукты необходимые для существования как то энергетические и оборонные в первую очередь учитываются в долларах, а паре доллар-евро, почти все зависит от поведения доллара.
.
Отсюда и выходит, Евросоюз управляется по принципу мега-корпорации, где государственным образованиям отведена роль миноритариев, которые имеют лишь иллюзорное право голоса, несмотря на то что в их руках, точнее на территориях основные природные, человеческие и технические ресурсы.
А управляют всем манагеры поставленные основными владельцами мега корпораций - транснациональными монополиями, поставленные непублично балансом сил монополий владельцев.
Отсюда и основные задачи руководства ЕС -
а) устойчивый рост доходов монополий, под маркой устойчивого развития,
б) отчуждение территорий от народов их населяющих, как средство достижения цели а) при перенасыщении рынка, или попытке территорий наступить на интересы владельцев.25,719
Отредактировано: AndreyK-AV - 22 сен 2022 11:21:51
|
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 05 окт 2022 12:28:53 |
Что не понимаю лично я
новая дискуссия Дискуссия 76
Что не понимаю лично я.
Это министерство промышленности и торговли!
Ведь министерство орган государственного управления отдельной сферой деятельности.
Т.е. оно регулирует эту сферу, обеспечивает её жизнь и развитие, продвигает интересы и т.д....
Но ведь интересы торговли и промышленности могут быть столь разны, что вплоть до антагонизма,
а интересы тяжелой и легкой промышленности требуют разного регулирования, и т.д. и т.п.
Если говорить об Сталинских наркомах, то это люди поднявшие в условиях тотальной войны и не просто дефицита всего, от кадров до оборудования и материалов, а порой полного отсутствия их, целые отрасли промышленности и обеспечившие как фронт, так и тыл возможностью побеждать и жить.
ЗЫ: я не против Мантурова, но я прекрасно понимаю что невозможно одновременно двигаться вниз и вверх, одновременно идти направо и налево, а именно это подразумевает статус его министерства.
новая дискуссия Дискуссия 76
Что не понимаю лично я.
Это министерство промышленности и торговли!
Ведь министерство орган государственного управления отдельной сферой деятельности.
Т.е. оно регулирует эту сферу, обеспечивает её жизнь и развитие, продвигает интересы и т.д....
Но ведь интересы торговли и промышленности могут быть столь разны, что вплоть до антагонизма,
а интересы тяжелой и легкой промышленности требуют разного регулирования, и т.д. и т.п.
Если говорить об Сталинских наркомах, то это люди поднявшие в условиях тотальной войны и не просто дефицита всего, от кадров до оборудования и материалов, а порой полного отсутствия их, целые отрасли промышленности и обеспечившие как фронт, так и тыл возможностью побеждать и жить.
ЗЫ: я не против Мантурова, но я прекрасно понимаю что невозможно одновременно двигаться вниз и вверх, одновременно идти направо и налево, а именно это подразумевает статус его министерства.
|
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 19 окт 2022 21:00:02 |
..Или Ильин, ли Ильич? Или Ильин и Ильич вместе взятые, но тогда надо об этом сказать....
новая дискуссия Дискуссия 137
...Или Ильин, ли Ильич? Или Ильин и Ильич вместе взятые, но тогда надо об этом сказать.... (с)Вадим Гигин) на Вечере с В. Соловьевым от 18 октября...
Сказано было после его же затравки о беседе А. Лукашенко с А. Дугиным
Притом вопрос стоял не об общественном строе, а о том что Россия предлагает остальному миру, насколько это привлекательно для него, о том стержне вокруг которого и должно строится будущее мироустройство.
новая дискуссия Дискуссия 137
...Или Ильин, ли Ильич? Или Ильин и Ильич вместе взятые, но тогда надо об этом сказать.... (с)Вадим Гигин) на Вечере с В. Соловьевым от 18 октября...
Сказано было после его же затравки о беседе А. Лукашенко с А. Дугиным
Притом вопрос стоял не об общественном строе, а о том что Россия предлагает остальному миру, насколько это привлекательно для него, о том стержне вокруг которого и должно строится будущее мироустройство.
|
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 17 дек 2022 21:32:12 |
Он что с дуба рухнул?
новая дискуссия Дискуссия 80
Они что с дуба рухнули?
Я про Ливанова ...
Вот удумали они вроде нужное дело, как поднять инженерное образование, но..
ПМСМ
ТоварищЪи бредят.
Это же его идея была "лошадь овсом не кормить, приучать жить без пищи", и ведь почти приучили....
Во многих школах нет физиков, математиков, химиков, нет люди что проводят уроки есть, но у многих это прошедшие "ускоренные курсы" представители других профессий. Ну не идут в школу физики, ибо во многих школах совсем нет часов на физику или почти совсем, тоже касается и химии, и отчасти математики, а значит не идут учиться на преподавателей этих предметов, ибо бесперспективно....
Хотя даже если есть ставка, то что это за перспективы начинаются в ряде субъектов от 5-тысяч, до 8-9 за ставку у подавляющего большинства регионов?
... Взять людей с производства? Так опять эти ставки стоят. Без решения этого вопроса для всех ОУ, ситуацию не исправить.
Пишу для всех, ибо есть ОУ где более менее, но для этого директорам приходится так изворачиваться, что мама не горюй, и уроки физики с 5-го по 11-ый, и часов на них хорошо бы пять, а то и семь, ну ладно если три четыре, в зависимости от класса, и физиков не нагружать классным руководством и многим многим другим, что обыденно для остальных, и... и т.д. и т.д.. И да тогда результат будет, даже мужчины идут физику вести, но это в масштабах страны исключение, а не правило...
Так что господа Ливанов с Фальковым, лучше озаботьтесь как привлечь физиков для подготовки физиков, а также студентов для этих физиков....
Ну и да, спасение утопающих, дело рук самих утопающих, школа после того что натворили Фурсенко, Ливанов и Кравцов,
даже если "щас все бросим и начнём восстанавливать качество преподавания,
даже если золотом завалим", даст результат только лет через пять, и это оптимистическая оценка,
без учета провала качества на в всероссийском дистанте почти в год,
без учета того что для хорошего усвоения физики и других точных и естественных наук,
начальная школа должна отработать на отлично....
и т.д... и т.п.
Но после этих пяти лет, надо ещё и в ВУЗе обучить...
Так что создавайте ребята рабфаки при вузах, и натаскивайте желающих в инженеры, на физику, математику, химию и т.д....
Тогда может, через года два получите вполне себе вменяемых студентов....
новая дискуссия Дискуссия 80
Они что с дуба рухнули?
Я про Ливанова ...
Вот удумали они вроде нужное дело, как поднять инженерное образование, но..
но метод для этого предлагают как тот цыган что приучал лошадь совсем не есть
ПМСМ
ТоварищЪи бредят.
Это же его идея была "лошадь овсом не кормить, приучать жить без пищи", и ведь почти приучили....
Во многих школах нет физиков, математиков, химиков, нет люди что проводят уроки есть, но у многих это прошедшие "ускоренные курсы" представители других профессий. Ну не идут в школу физики, ибо во многих школах совсем нет часов на физику или почти совсем, тоже касается и химии, и отчасти математики, а значит не идут учиться на преподавателей этих предметов, ибо бесперспективно....
Хотя даже если есть ставка, то что это за перспективы начинаются в ряде субъектов от 5-тысяч, до 8-9 за ставку у подавляющего большинства регионов?
... Взять людей с производства? Так опять эти ставки стоят. Без решения этого вопроса для всех ОУ, ситуацию не исправить.
Пишу для всех, ибо есть ОУ где более менее, но для этого директорам приходится так изворачиваться, что мама не горюй, и уроки физики с 5-го по 11-ый, и часов на них хорошо бы пять, а то и семь, ну ладно если три четыре, в зависимости от класса, и физиков не нагружать классным руководством и многим многим другим, что обыденно для остальных, и... и т.д. и т.д.. И да тогда результат будет, даже мужчины идут физику вести, но это в масштабах страны исключение, а не правило...
Так что господа Ливанов с Фальковым, лучше озаботьтесь как привлечь физиков для подготовки физиков, а также студентов для этих физиков....
Ну и да, спасение утопающих, дело рук самих утопающих, школа после того что натворили Фурсенко, Ливанов и Кравцов,
даже если "щас все бросим и начнём восстанавливать качество преподавания,
даже если золотом завалим", даст результат только лет через пять, и это оптимистическая оценка,
без учета провала качества на в всероссийском дистанте почти в год,
без учета того что для хорошего усвоения физики и других точных и естественных наук,
начальная школа должна отработать на отлично....
и т.д... и т.п.
Но после этих пяти лет, надо ещё и в ВУЗе обучить...
Так что создавайте ребята рабфаки при вузах, и натаскивайте желающих в инженеры, на физику, математику, химию и т.д....
Тогда может, через года два получите вполне себе вменяемых студентов....
|
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 09 янв 2023 11:16:07 |
Четыре министра сообразили "как на троих"
новая дискуссия Дискуссия 58
Четыре министра сообразили "как на троих"
Но Кравцов ого-го
Блин... этим, в очередной раз, показал свою полную некомпетентность, и незнание текущей обстановки.
Бррр... информатика была проще до ковида, и до введения и отработки КЕГЭ, а сейчас с сезона 2022, информатика как экзамен имеет реальную сложность, для прохождения которой нужно серьезно готовится, и знаний иметь не меньше чем по физике.
Да и Ливанов ничем не лучше
ну и гора родила мышь
(использовал материалы из дзен канала Мr.Teacher
Что на все это сказать?
В школах дикая нехватка учителей физики. По фгосам, физику можно вообще не вести в старшей школе.
Во многих педах годами не набирали группы со специализацией учитель-физики.
В этом году просто провалили госзаказ на бюджетные места инженерной направленности.
По факту это катастрофа.
А министры ищут её решение по принципу Хаджи Насредина - "или хан, или ишак, или сам",
только забывают что и хан и ишак это наша страна, наша Родина Россия. (или не забывая, а осознанно?)
И то что происходит в народном образовании, несмотря на все бравурные рапорты,
несмотря на победы "умников и умниц"(я про олимпиады по предметам и все связанное с Сириусом),
так вот несмотря на все это, положение как горючая смесь - ноябрь 1941, фашисты под Москвой,
а образование довели до состояния - "Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» .
новая дискуссия Дискуссия 58
Четыре министра сообразили "как на троих"
ЦитатаВстретились 4 министра, настоящий министр образования и науки Валерий Фальков, министр просвещения - Сергей Кравцов, экс-министр и ныне ректор МФТИ Дмитрий Ливанов и экс-министр Андрей Фурсенко.
Фальков говорит:
в 2020 году сдавали ЕГЭ по физике 139,5 тысяч выпускников, в 2021 -м - меньше 128 тысяч, а в 2022 -и уже только 100 тысяч выпускников.
Это катастрофа! А как же импортозамещение, как связь и рации, как новые космические аппараты и компьютерная техника!!
А экс-министр Ливанов, который сейчас ректор МФТИ говорит:
что мол всё ещё хуже: мол
время на изучение физики в школах уменьшилось за последние 30 лет на 30%, а число физмат классов упало больше чем вдвое по стране, с 7 000 до 3000.
И вообще 2\3 российских школ не уделяют достаточного внимания преподаванию физики в школах! Поэтому ни один школьник там даже не выбирает ЕГЭ по физике.
Им вторит Андрей Фурсенко - помощник Президента РФ, бывший глава Минобрнауки в 2004-2012 годах, тот -который заявил, что сейчас не нужен творец, нужен квалифицированный потребитель. Так вот он соглашается с обоими своими коллегами сетуя на следующее:
проблема усугубляется из-за возникшего у государства запроса на специалистов «с инженерным мышлением»
Понимаете какая штука, обстоятельства изменились и государству таки нужны оказывается инженеры, а не потребители. Какая незадача то Андрей Александрович, надо же какая оказия! Никто не думал и вот вруг оно как оказалось то.
Но Кравцов ого-го
ЦитатаНЕ ДРАМАТИЗИРУЙТЕ!
Заявил он.
Вообще у нас есть ещё информатика! Ведь сейчас дети могут сдавать либо физику либо информатику на аналогичные инженерные специальности.
«Почему выбирают информатику? Проще сдать — это очевидно. Дети многие прагматичны, родители еще прагматичнее, поэтому выбирают информатику».
Блин... этим, в очередной раз, показал свою полную некомпетентность, и незнание текущей обстановки.
Бррр... информатика была проще до ковида, и до введения и отработки КЕГЭ, а сейчас с сезона 2022, информатика как экзамен имеет реальную сложность, для прохождения которой нужно серьезно готовится, и знаний иметь не меньше чем по физике.
Да и Ливанов ничем не лучше
ЦитатаЛиванов этот, говоря о 30% уменьшении часов на физику опять искажает факты, ведь число часов на самом деле уменьшилось вдвое с начала 90-х и он ничего не сделал для исправления ситуации, а теперь всю вину перекладывает на школы, точнее 2\3 школ.
ну и гора родила мышь
ЦитатаВ общем проблему решили тем, что решать проблему никто не собирается. 4 министра решили не делать ничего! Пусть всё и дальше так продолжается.
Но с 2024 года в инженерно-технических ВУЗ-ах, а с 2025 во всех без исключения будут приниматься абитуриенты по результатам трёх обязательных ЕГЭ: математике, русскому языку и по физике.
То есть делать министры ничего не будут, а вот проверять как глубоко упало преподавание физики и знания выпускников они хотят.
(использовал материалы из дзен канала Мr.Teacher
Что на все это сказать?
В школах дикая нехватка учителей физики. По фгосам, физику можно вообще не вести в старшей школе.
Во многих педах годами не набирали группы со специализацией учитель-физики.
В этом году просто провалили госзаказ на бюджетные места инженерной направленности.
По факту это катастрофа.
А министры ищут её решение по принципу Хаджи Насредина - "или хан, или ишак, или сам",
только забывают что и хан и ишак это наша страна, наша Родина Россия. (или не забывая, а осознанно?)
И то что происходит в народном образовании, несмотря на все бравурные рапорты,
несмотря на победы "умников и умниц"(я про олимпиады по предметам и все связанное с Сириусом),
так вот несмотря на все это, положение как горючая смесь - ноябрь 1941, фашисты под Москвой,
а образование довели до состояния - "Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» .
|
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 23 июн 2023 22:29:04 |
что запустил В.И. Ленин на территориях под названием Украина
новая дискуссия Дискуссия 65
Ленин запустил проект Советская (социалистическая) Украина, Сталин довел его до ума.
Но в результате освободительного похода РККА и Победы, Советской Украине достались земли,
где до того момента не было советской власти, а в значительной части и Российской Империи.
Там Западу работать было достаточно "комфортно",
особенно с учетом сильных эмигрантских организаций в Канаде и США,
которые активно взаимодействовали с потенциальными лидерами из комсомольской и советской верхушки,
точнее обрабатывали её и вербовали. В деньгах не скупились.
Один из таких эпизодов описывает Дмитрий Рогозин в своей кнрге "Ястребы мира. Дневник русского посла"
.
Сразу после распада СССР был запущен механизм альтернативный советскому, т.е. антисоветский бандеровский (нацистский).
По сути "оранжевая революция" и есть переход от остатков проекта советская Украина, к проекту антисоветская бандеровская Украина.
Ну и как часто бывает, антисоветский проект вылился в анти русский и антироссийский проект бУ,
окончательно победивший остатки советской Украины, на майдане 2013 - 2014 годов.
И как тоже часто бывает, победа нацистского (бандеровского) проекта, под эгидой США,
привела страну к гражданской войне и распаду.
новая дискуссия Дискуссия 65
Ленин запустил проект Советская (социалистическая) Украина, Сталин довел его до ума.
Но в результате освободительного похода РККА и Победы, Советской Украине достались земли,
где до того момента не было советской власти, а в значительной части и Российской Империи.
Там Западу работать было достаточно "комфортно",
особенно с учетом сильных эмигрантских организаций в Канаде и США,
которые активно взаимодействовали с потенциальными лидерами из комсомольской и советской верхушки,
точнее обрабатывали её и вербовали. В деньгах не скупились.
Один из таких эпизодов описывает Дмитрий Рогозин в своей кнрге "Ястребы мира. Дневник русского посла"
.
Сразу после распада СССР был запущен механизм альтернативный советскому, т.е. антисоветский бандеровский (нацистский).
По сути "оранжевая революция" и есть переход от остатков проекта советская Украина, к проекту антисоветская бандеровская Украина.
Ну и как часто бывает, антисоветский проект вылился в анти русский и антироссийский проект бУ,
окончательно победивший остатки советской Украины, на майдане 2013 - 2014 годов.
И как тоже часто бывает, победа нацистского (бандеровского) проекта, под эгидой США,
привела страну к гражданской войне и распаду.
|
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 25 июн 2023 08:11:28 |
Почему Сталин создал союзные республики СА
новая дискуссия Дискуссия 79
Создавая союзные республики на территории СА руководитель СССР (России) И.В. Сталин, сумел остановить гражданскую войну которая там шла с 1916 года, только в РИ она называлась среднеазиатское восстание, а в СССР борьба с басмачеством.
Почему так? Надо помнить, что в РИ на территории Туркестана формально правили генерал-губернаторы, однако реальная жизнь людей зависела от местных ханов, эмиров, беков, которые и являлись реальной властной элитой данных территорий, со своими традициями, клановыми и семейными связями. Именно они были моторчиком басмачества.
.
Создание среднеазиатских республик, с вовлечением в социальную жизнь значительную часть национальных элит народов СА, подорвало саму основу басмачества, и сделала республики СА надёжным тылом в ВОВ.
Миной все эти новые гос-образования стали только из-за распада СССР, когда страну разделили не спрашивая их мнения.
Не спрашивая во многом из-за того, что руководители среднеазиатских республик были в основном против, и особенно против был Назарбаев. (сейчас последнее как то пытаются нивелировать, затереть...).
И даже после распада можно было пытаться сохранить связи, но в окружении Ельцина это было никому не нужно.
Сейчас ситуация складывается таким образом, что в Казахстане и других республиках СА активно действуют английские и американские эмиссары, возбуждая и поднимая национальные элиты на националистический лад. Не менее активно действуют турецкие эмиссары, поднимая идеи великого Туркестана, и естественно действует Россия.
Чью воздействие победит, которая из сторон окажется сильнее, по тому пути и пойдет Казахстан.
Вот только если этот путь будет не с Россией, то к примеру Казахстан ждёт серьезный распад, и потеря значительных территорий, а то что останется от РК будет крайне неустойчивым гособразованием, с потенциальным поглощением соседями.32,414
новая дискуссия Дискуссия 79
Создавая союзные республики на территории СА руководитель СССР (России) И.В. Сталин, сумел остановить гражданскую войну которая там шла с 1916 года, только в РИ она называлась среднеазиатское восстание, а в СССР борьба с басмачеством.
Почему так? Надо помнить, что в РИ на территории Туркестана формально правили генерал-губернаторы, однако реальная жизнь людей зависела от местных ханов, эмиров, беков, которые и являлись реальной властной элитой данных территорий, со своими традициями, клановыми и семейными связями. Именно они были моторчиком басмачества.
.
Создание среднеазиатских республик, с вовлечением в социальную жизнь значительную часть национальных элит народов СА, подорвало саму основу басмачества, и сделала республики СА надёжным тылом в ВОВ.
Миной все эти новые гос-образования стали только из-за распада СССР, когда страну разделили не спрашивая их мнения.
Не спрашивая во многом из-за того, что руководители среднеазиатских республик были в основном против, и особенно против был Назарбаев. (сейчас последнее как то пытаются нивелировать, затереть...).
И даже после распада можно было пытаться сохранить связи, но в окружении Ельцина это было никому не нужно.
Сейчас ситуация складывается таким образом, что в Казахстане и других республиках СА активно действуют английские и американские эмиссары, возбуждая и поднимая национальные элиты на националистический лад. Не менее активно действуют турецкие эмиссары, поднимая идеи великого Туркестана, и естественно действует Россия.
Чью воздействие победит, которая из сторон окажется сильнее, по тому пути и пойдет Казахстан.
Вот только если этот путь будет не с Россией, то к примеру Казахстан ждёт серьезный распад, и потеря значительных территорий, а то что останется от РК будет крайне неустойчивым гособразованием, с потенциальным поглощением соседями.32,414
Отредактировано: AndreyK-AV - 25 июн 2023 11:38:57
|
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 26 июн 2023 08:45:19 |
А с чего вообще взяли что Россия почти победила в ПМВ...
новая дискуссия Дискуссия 100
А с чего вообще взяли что Россия почти победила в ПМВ,
как показывает осмысление истории,
именно осмысление а не попытка привязать её к "блестящей России Николая" или РСФСР,
то победы нет в принципе, есть провал наступления в первой половине 1917,
есть полное разложение армии,
есть бунт снизу, когда крестьяне начали массово делить помещичьи земли и громить усадьбы....
а ещё есть взрыв национального самосознания на местах, и фактический распад государства по национальным и религиозным признакам, выплывший в марте на поверхность всей территории бывшей РИ,
и есть неспособное управлять всем этим Временное правительство,
которое за считанные месяцы скатилось к личной диктатуре Керенского.
Там не победа корячилась, а захват немцами Питера уже в 1917 годы.
новая дискуссия Дискуссия 100
А с чего вообще взяли что Россия почти победила в ПМВ,
как показывает осмысление истории,
именно осмысление а не попытка привязать её к "блестящей России Николая" или РСФСР,
то победы нет в принципе, есть провал наступления в первой половине 1917,
есть полное разложение армии,
есть бунт снизу, когда крестьяне начали массово делить помещичьи земли и громить усадьбы....
а ещё есть взрыв национального самосознания на местах, и фактический распад государства по национальным и религиозным признакам, выплывший в марте на поверхность всей территории бывшей РИ,
и есть неспособное управлять всем этим Временное правительство,
которое за считанные месяцы скатилось к личной диктатуре Керенского.
Там не победа корячилась, а захват немцами Питера уже в 1917 годы.
|
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 18 июл 2023 21:02:50 |
Что есть понимание "уверенности" и "стабильности" если речь идёт о количестве детей в семье?
новая дискуссия Дискуссия 53
Хм понимание "уверенности" и "стабильности" может быть очень разное.
В 70-80 годы (как раньше, было до моего сознательного возраста
) хватало людей считающих "нам одного хватит, нечего плодить нищету", при том это чаще всего ИТР и так называемая творческая интеллигенция. Вот к примеру у меня отец воспринимал от деда, "детей меньше двух не семья", а дядя, его младший брат "один и точка".
Но между одним ребёнком и двумя или более, есть огромная социальная пропасть, потеря ребёнка всегда трагедия, но если ребёнок один, то это уже катастрофа.... разница радикальная...
И общество где один ребёнок "мейнстрим", постепенно превращается в озабоченное текущей безопасность в ущерб развитию или созиданию, для него камеры на каждом углу важнее воспитания, а сама семья как свободный электрон, готова улететь туда где безопасней и спокойнее(где жирнее и жизнь легка как игра), а проблема вечной жизни становится важнее общего здоровья...
Но и это работает, до определенного насыщения, общество где в основном один ребёнок "умирает", страх ответственности при избытке личного предложения, автоматом ведёт к отказу и от единственного ребёнка, дабы избежать возможной катастрофы, а естественные природные инстинкты глушатся накорню через виртуал, наркоту, медикаментозные средства, и наконец как высшая стадия этим начинает заниматься государство.
Так что сохранение мейнстрима на семью из 2х и более детей, это задача сохранения государства и общества.
И тут важно, что вносится в понимание "уверенности", "стабильности" и "успеха".
новая дискуссия Дискуссия 53
Хм понимание "уверенности" и "стабильности" может быть очень разное.
В 70-80 годы (как раньше, было до моего сознательного возраста
) хватало людей считающих "нам одного хватит, нечего плодить нищету", при том это чаще всего ИТР и так называемая творческая интеллигенция. Вот к примеру у меня отец воспринимал от деда, "детей меньше двух не семья", а дядя, его младший брат "один и точка".Но между одним ребёнком и двумя или более, есть огромная социальная пропасть, потеря ребёнка всегда трагедия, но если ребёнок один, то это уже катастрофа.... разница радикальная...
И общество где один ребёнок "мейнстрим", постепенно превращается в озабоченное текущей безопасность в ущерб развитию или созиданию, для него камеры на каждом углу важнее воспитания, а сама семья как свободный электрон, готова улететь туда где безопасней и спокойнее(где жирнее и жизнь легка как игра), а проблема вечной жизни становится важнее общего здоровья...
Но и это работает, до определенного насыщения, общество где в основном один ребёнок "умирает", страх ответственности при избытке личного предложения, автоматом ведёт к отказу и от единственного ребёнка, дабы избежать возможной катастрофы, а естественные природные инстинкты глушатся накорню через виртуал, наркоту, медикаментозные средства, и наконец как высшая стадия этим начинает заниматься государство.
Так что сохранение мейнстрима на семью из 2х и более детей, это задача сохранения государства и общества.
И тут важно, что вносится в понимание "уверенности", "стабильности" и "успеха".
|
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 06 ноя 2023 12:33:58 |
Образование и цифра...
новая дискуссия Дискуссия 110
Мысли возникшие в споре на одном ТГ канале
Происходит реформирование технологического уклада, оно идет очень давно, но основное отличие того что было в том что и смена и реформа укладов, проходили за жизнь нескольких поколений, не говоря уж об тех временах когда уклад не менялся столетиями.
Наши бабушки и прабабушки боролись во времена ликбеза за "право читать и писать", не зря же было выражение "война с неграмотностью", ибо среди народа было расхожее мнении "игрушки все это, только зрение портят, да от работы отвлекают". Кстати мнение не безосновательное, лучина и свечи не способствовали улучшению зрения при чтении, да и керосиновая лампа была не намного лучше, а работа для выживания или жизни занимала практически весь световой день. Наши мамы и бабушки уже боролись за то, чтобы мы не читали под одеялом при свете фонарика.
.
При СССР произошел сильнейший культурный прорыв, и читать стали все, так как СССР пошел по пути создания качественной литературы, особенно для детей, для сделав это практически государственной политикой, в то время как США и Запад шли по пути комиксов, и чисто развлекательной литературы следуя правилу древнего Рима - "толпе нужно хлеба и зрелищ".
Все эти события происходили со скоростью позволяющей государству реагировать и вписывать тенденции, рассматривая их как со стороны общей государственной политики (идеологии), а так же, возрастных особенностей поколений.
Интернет в массовом масштабе и создание карманных гаджетов произошло как взрыв, действующий на все слои общества и все возраста, не давая времени осознать и обдумать где и как это полезно, где жизненно необходимо, а где может быть и чрезвычайно опасно. И к сожалению на сегодня управление этим взрывам в руках цифровых технократов, создавших цифровую бюрократию, цель которой " пусть будет больше цифры, больше гаджетов, пусть это будет у человека от утробы до гроба", ибо это дает цифровой бюрократии неограниченный ресурс для себя и цифровизации ради цифровизации.
новая дискуссия Дискуссия 110
Мысли возникшие в споре на одном ТГ канале
Происходит реформирование технологического уклада, оно идет очень давно, но основное отличие того что было в том что и смена и реформа укладов, проходили за жизнь нескольких поколений, не говоря уж об тех временах когда уклад не менялся столетиями.
Наши бабушки и прабабушки боролись во времена ликбеза за "право читать и писать", не зря же было выражение "война с неграмотностью", ибо среди народа было расхожее мнении "игрушки все это, только зрение портят, да от работы отвлекают". Кстати мнение не безосновательное, лучина и свечи не способствовали улучшению зрения при чтении, да и керосиновая лампа была не намного лучше, а работа для выживания или жизни занимала практически весь световой день. Наши мамы и бабушки уже боролись за то, чтобы мы не читали под одеялом при свете фонарика.
.
При СССР произошел сильнейший культурный прорыв, и читать стали все, так как СССР пошел по пути создания качественной литературы, особенно для детей, для сделав это практически государственной политикой, в то время как США и Запад шли по пути комиксов, и чисто развлекательной литературы следуя правилу древнего Рима - "толпе нужно хлеба и зрелищ".
Все эти события происходили со скоростью позволяющей государству реагировать и вписывать тенденции, рассматривая их как со стороны общей государственной политики (идеологии), а так же, возрастных особенностей поколений.
Интернет в массовом масштабе и создание карманных гаджетов произошло как взрыв, действующий на все слои общества и все возраста, не давая времени осознать и обдумать где и как это полезно, где жизненно необходимо, а где может быть и чрезвычайно опасно. И к сожалению на сегодня управление этим взрывам в руках цифровых технократов, создавших цифровую бюрократию, цель которой " пусть будет больше цифры, больше гаджетов, пусть это будет у человека от утробы до гроба", ибо это дает цифровой бюрократии неограниченный ресурс для себя и цифровизации ради цифровизации.
Отредактировано: AndreyK-AV - 06 ноя 2023 12:39:18