Теория Элит

102,518 513
 

BoeingisBack
 
Слушатель
Карма: +4.86
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 498
Читатели: 0
Планы по разделу Кавказа: новая Хазария и Азербайджан против Армении



Тайные причины и организаторы геноцида армян. Часть 4

Взаимоотношения Армении и Азербайджана после геноцида армян в рамках нового государства СССР были крайне непростыми. Проведение границ между республиками не учитывало реального национального и религиозного состава территорий. Нынешние признанные уже государственными границы были проведены в первые годы Советской власти, и любому незаинтересованному аналитику покажутся абсурдными. Именно тогда были заложены мины под будущие межнациональные и межрелигиозные отношения в Закавказье, последствия которых мы вынуждены преодолевать сейчас. Какой логикой руководствовались тогдашние коммунистические руководители – темный лес. Но именно из-за этой «логики» в регионе продолжает литься кровь, сеется ненависть и вражда, вселяется в людей уверенность в невозможности мирного проживания соседей. Причем и сейчас создается впечатление, что этими процессами руководят не народы Закавказья, а третьи силы.

Однако существует логическое объяснение действий по размежеванию народов Закавказья, которые были осуществлены Советской властью. Это – крайне малоизвестный и редко упоминаемый в СМИ, сразу же по традиции записанный в конспирологический, так называемый «План Ширвана». Он объясняет и странную дружбу между Ататюрком и Троцким, нарезание границ «по-живому» между республиками и даже современную политику уже независимых закавказских государств. Согласно этому плану, на территории Азербайджана планировалось создание «запасного Израиля», в случае если не удастся создать его в Крыму или Палестине. Национальный и этнический состав Азербайджана был крайне разнообразный. На его территории проживало множество народов, и кавказские турки были отнюдь не в большинстве. Турки-шииты, армяне, русские, татары, курды, талыши, сунниты, молокане, евреи, горские евреи, немцы, лезгины, бахаи – это только самые крупные национальные и религиозные группы. Кроме того существовало большое количество евреев, принявших ислам, в Азербайджане их называли «денмез» по аналогии с Турцией.

В результате «Плана Ширван» планировалось, подобно «отуреченной» Турции, создать единую титульную нацию «азербайджанцев» под руководством денмез. Ответственными лицами за проведение «Плана Ширван» были трое большевиков: Лев Троцкий, Григорий Зиновьев и Лев Каменев. Они были инициаторами создания целого ряда тюркских административных единиц на южных границах СССР и организаторами съезда народов Востока, состоявшегося в 1920 году в Баку, на котором была провозглашена братская связь младотурок с большевиками. Троцкий на заседаниях Военно-революционного комитета неоднократно высказывался за расширение прав тюркского населения Кавказа за счет других народов  в «целях улучшения союзнических отношений с Турцией».

Этим планам достаточно серьезным образом противодействовал первый председатель Бакинского Совета, лидер большевистских организаций Кавказа Степан Шаумян. Назначенный Лениным чрезвычайным комиссаром Кавказа, Шаумян должен был способствовать выводу войск из границ «Турецкой Армении», немедленному образованию там армянской народной милиции, возвращению в «Турецкую Армению» всех беженцев и обеспечению их безопасности. Противоположные друг другу планы руководства Советской России уже тогда показывали наличие в нем различных группировок, представлявших интересы зачастую антагонистичных международных организаций.

После свержения правительства 26 Бакинских комиссаров и расстрела Степана Шаумяна англичанами, в Баку установилась власть пантюркистов, представлявших интересы младотурок из ложи Салоник. В составе правительства были азербайджанские денмез: Хан Хойский (Хакан Сулайф), Хан Гоцинский (Ури Афдей-бей Давид), Хосров Султанбек (Абраам-Асаф), Ага Ашуров (Эмануэл Лазар Соломон-бей), Расулов (Руфим Исаак Салах-бей), Керим Пашаев (Исмаил Рэб) и другие. Планируемое государство должно было включать в себя Северный Азербайджан, Дагестан, Калмыкию, Талышстан и иранский Атрпатакан и называться Хазарет-Израэлит-лит-Азербайджан.

В книге Татьяны Грачевой «Святая Русь против Хазарии» говорится, что во время создания Азербайджанской Демократической Республики активную роль играла некая организация «Хазарет-Израил», в которую входило практически все будущее руководство: председатель парламента Али-Мардан бек Топчибашев, лидер партии «Мусават» Мамед Эмин Расулзаде, Шафи бей Рустамбейли, Фатали Хан Хойский, Насиб бей Юсифбейли, Гасан бей Абаев, Самед ага Мехмандаров и Ага Ашуров и другие. Они представляли различные национальные группы – денмез, евреев, тюрок, горских евреев (татов).

Что интересно, в ложу Салоник и комитет «Единство и прогресс» входили и видные деятели российского пантюркистского движения: Ахмед Агаев, Юсуф-Акчура (Йосыф Акчурин), Али Гусейн Заде, Исмаил Гапринский. Дочь последнего, Шафика Гапринская, являлась лидером крымско-татарского движения «Исполнительный комитет мусульманок Крыма» («Кадынлар гюню»), которое действовало в Крыму в первой половине XX века.

Этим и объясняется нарезание границ в регионе, как говорится «по-живому», без учета национального состава территорий, к тому же в перспективе присоединения к нему территории северного Ирана, Атрпатакана, к идее чего Азербайджан вернулся сразу после обретения независимости в 1991 году, идея которого актуальна и сейчас. Однако после принятия декларации Бальфура и строительства Израиля в Палестине актуальность создания государства в Азербайджане отпала, но границы остались. И они сейчас создают вероятность многочисленных конфликтов, в том числе и нагорно-карабахского.

***

К 70-м годам 20 века в Азербайджане начал складываться баланс интересов между тремя основными кланами – нахичеванским, шушинским и гянджинским. Ситуация с коррупцией при Вели Ахундове достигла такого уровня, что республике требовался новый руководитель. Им стал представитель нахичеванского клана председатель КГБ республики Гейдар Алиев, который после зачистки поставил на все более-менее значимые посты в республике нахичеванцев, своих родственников и преданных ему друзей. Практически сразу он вступил в конфликт с руководством Нагорно-Карабахской автономии, в которой за время Ахундова усилились сепаратистские настроения.

Алиев на место первого секретаря Нагорно-Карабахского обкома КПСС местного уроженца Гургена Мелкумяна назначил своего лично преданного друга Бориса Кеворкова, который крайне жестко стал бороться с карабахским сепаратизмом. Кеворков демонстративно дистанцировался от Армении и за все время своего правления посетил ее только один раз, и то на выездное заседание Закавказского военного округа.

По свидетельству бывшего посла Армении в Румынии и Германии, начальника управления МИД Армении по культуре и гуманитарному сотрудничеству, уроженца Нагорного Карабаха Егише Саргсяна, Кеворков был настроен крайне антиармянски:

«Он был коммунистом до мозга костей. Одной из главных его задач при назначении первым секретарем областного комитета НКАО была борьба с национальным возрождением. Именно по требованию Баку он созвал пленум областного комитета партии (март 1975 года – прим. автора). Доклад писал сам Кеворков. Он заявил, что Карабах никогда не находился в составе Армении, критиковал тех, кто вместо комсомольского значка носил значки с портретом Согомона Тейлиряна, памятника «Дед и баба»».

Следует пояснить, что Согомон Тейлирян – герой армянского народа. Он был единственным выжившим из своей многочисленной семьи во время геноцида армян. В 1921 году Тейлирян в Германии в Шарлоттенбурге застрелил главного организатора геноцида бывшего Большого визиря Талаата-пашу. На суде в Германии Тейлирян был признан невменяемым в момент убийства и сенсационно оправдан. Тейлиряна защищали три адвоката, среди которых был доктор Курт Нимайер, профессор права Кёльнского университета. Объектом рассмотрения суда стало не только действие Тейлиряна, но и Талаата как организатора зверских массовых убийств мирного населения. На суде были заслушаны многочисленные свидетели, рассказавшие подробности геноцида. Тейлирян был крайне популярен в Советской Армении и многие молодые люди вместо комсомольских значков носили значки с его изображением.



Памятник «Дед и баба» - монумент на въезде в Степанакерт, изображен на гербе непризнанной Нагорно-Карабахской Республики.



Очень многие также отмечали высокие деловые качества Кеворкова, однако среди партийной элиты Азербайджана ходили слухи о его нетрадиционных сексуальных предпочтениях. И вдруг этот личный и преданный друг Гейдара Алиева, всегда жестко пресекавший карабахский сепаратизм, в 1988 году допускает принятие на внеочередной сессии народных депутатов НКАО обращения к Верховным Советам Армянской ССР, Азербайджанской ССР и СССР с просьбой рассмотреть и положительно решить вопрос о передаче НКАО из состава Азербайджана в состав Армении. При том, что в руководстве НКАО были исключительно преданные Кеворкову люди из Баку. Это обращение взорвало ситуацию не только в Азербайджане и Армении, но и в СССР. Вслед за ним и последовали кровавые события в обеих республиках, вылившиеся в многочисленные убийства, изгнания, погромы, ввод войск в Баку и длящуюся по сей день карабахскую войну.

Сам Кеворков по необъяснимым причинам вернулся не в Ереван, а в Баку, был с позором исключен из партии, в 1991 году Народным фронтом был помещен в тюрьму, откуда был освобожден после триумфального возвращения Алиева и уехал в Москву. Будучи умным человеком, Кеворков не мог не предвидеть свою судьбу после принятия обращения. Что же заставило его пойти на этот шаг, послуживший запальным шнуром к трагедии, длящейся по сей день, унесший жизни десятков тысяч людей и поломавший судьбы миллионов?

В 1982 году после прихода к власти Андропова, Гейдар Алиев решил, что рамки Азербайджана для него узкие. Бывший председатель КГБ СССР Андропов назначил Алиева на пост первого заместителя Председателя Совета Министров СССР, члена Политбюро ЦК КПСС, открывавший ему путь на самые вершины власти. Однако вскоре после смерти Андропова карьера Алиева застопорилась, сам он оказался в недружественном окружении и к 1987 году оставался лишь советником при Совете Министров СССР. Но главное – Алиев потерял контроль над властью в Азербайджане. Нахичеванский клан стремительно терял свое влияние, людей массово увольняли со всех постов, на их места стали приходить представители конкурирующих кланов – шушинского и гянджинского. Такое положение не устраивало ни Алиева, ни нахичеванцев.

Потребовалось событие, которое взорвало бы республику, посеяло хаос, уничтожило конкурирующие кланы и позволило Алиеву триумфально вернуться на высший пост в Азербайджане. И это событие было создано преданным ему другом Борисом Кеворковым. В результате кровавых событий шушинский клан был изгнан из Карабаха и уничтожен, гянджинский клан был уничтожен после знаменитого танкового похода на Баку гянжджинца полковника Сурета Гусейнова и свержения президента Эльчибея. После этого Гейдар Алиев на белом коне въехал в Баку, назначил Гусейнова премьером, затем обвинил его в мятеже, посадил на пожизненный срок и стал единоличным и абсолютным правителем Азербайджана.  

В настоящее время именно наличие у власти нахичеванцев определяет геополитические планы Азербайджана. Выходцами из Нахичевани, имеющих корни со времен переселения туда персидским царем Шапуром II евреев, курдов и армян, в дальнейшем принявших ислам и «отуреченых», денмез, пропитаны все уровни государственной власти, бизнеса, культуры, СМИ, экономики и финансов. Азербайджан сейчас называют филиалом Израиля на Кавказе, по числу различных еврейских общественных организаций Азербайджан опережает сам Израиль и уступает только Нью-Йорку. Нынешний президент сын Гейдара Ильхам Алиев очень жестко делает из шиитской страны суннитскую. Он одним из первых поехал в Эр-Рияд на так называемый Арабо-Исламо-Американский саммит в мае 2017 года, чтобы выразить свою полную поддержку и верноподданнические чувства новому террористическому арабо-американскому альянсу, лично Дональду Трампу и наряду с остальными лидерами подержаться за светящийся шар, олицетворяющий Землю, в надежде, что и ему достанется маленький кусочек от планируемого пирога. Алиев полностью поддержал анти-иранскую повестку саммита, в которой Азербайджану уготована одна из ведущих ролей. В Армении же сейчас побеждают иные, глобалистские силы, которые ведут с Трампом и Израилем войну на уничтожение, и существует большая степень вероятности, что глобалисты и силы, стоящие за Трампом и Израилем, столкнутся именно в Закавказье, спровоцировав войну между Арменией и Азербайджаном. Правда в этой войне опять будет литься кровь не англичан, евреев и американцев, а простых азербайджанцев и армян.

Продолжение следует
  • -0.02 / 2
BoeingisBack
 
Слушатель
Карма: +4.86
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 498
Читатели: 0
Откровенный разврат трансляций Вконтакте
Все, наверное, в курсе о функции Вк «трансляции». Так вот, просмотрев несколько десятков трансляций, на которых 16-летние дуры бухают, курят, орут матом и обсуждают кто кому и когда покажет свои сиськи, назрел вопрос:
«Вконтакте, ты в своем уме?»
То есть мы скрываем порнуху под тупыми галками «+18 «, но добро пожаловать в новый формат веб — моделей. А потом удивляемся Шурыгинам и Со
Тяжелыми усилиями удалось добиться того, чтобы закрывали группы суицидников, группы вич-диссидентов, педофилов и прочее…
И тут же: школьницы, направляющие камеру на свои еще не оформившиеся формы, со смаком затягивающиеся чем-то не меньше, чем винстон и заливающие свое «горе» вискарем.

Вот вопрос такой назревший к органам контроля. Отслеживать репосты и записи — это мы умеем, особенно умеем, когда не нужно.
А тот факт, что куча школьников открыто снимают свое падение, а еще больше школьников смотрят это — это типа норма?

Начинается стандартная уже погоня за просмотрами, лайками и комментариями, ради которых эти самые школьники готовы уже на все.
Но это еще полбеды.
Если бы их смотрели только школьники.
Вот девочка, ей 16, она легко и просто рассказывает о том, где она учится и даже где живет, показывает свое тело. Интересно сколько педофилов подключатся к этой трансляции? Прикинем?

А сколько подлючится тех, кто набирает на работу веб-моделей?
Ну и тд. и тд.
Читать мораль никому не собираюсь. Ваши семьи и ваши жизни. Просто ввожу в курс дела тех, у кого, например, есть дети.
Понятное дело, что речь не идет об отмене этой функции. Для бизнеса. Однако госпоже Васильевой и всем в смежных отраслях стоит весьма задуматься.

источник
  • +0.01 / 1
BoeingisBack
 
Слушатель
Карма: +4.86
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 498
Читатели: 0
Кто истинный любитель подглядывать?
Все уже обсудили это фееричное предупреждение депутата госдумы о том, что россиянкам надо трижды подумать, прежде чем флиртовать с иностранцами. Однако иностранцев тоже предупредили, чего стоит опасаться в России. Оказалось, что Россия — страна любителей подглядывать и подслушивать.


 
На днях директор Управления национальной контрразведки США (ONCIX) Вильям Эванина посоветовал американцам, едущим на чемпионат мира по футболу в Россию, не брать с собой мобильные телефоны, ноутбуки и другие гаджеты. Об этом сообщает РБК со ссылкой на Reuters.
По его словам, данные с мобильников американцев «могут быть доступны российскому правительству или киберпреступникам».

Спикер заявил, что наибольший риск представляется для правительственных чиновников и представителей американских корпораций. «Если вы можете обойтись без устройства, то не берите его. Если же вам придется его взять, то не берите с собой основное устройство, а из запасного вынимайте аккумулятор, когда не пользуетесь им», — сказал Эванина.

По словам источника Reuters, спецслужбы Великобритании дали аналогичные предупреждения английским болельщикам и футболистам сборной Соединенного Королевства. Ранее в комитете по иностранным делам британского парламента заявили об угрозе безопасности болельщиков, которые поедут на ЧМ-2018.

Вот такое предупреждение было сделано гостям нашей страны. И мне тоже захотелось поучаствовать в профилактики безопасности. Например, у каждого иностранца есть фейсбук. В России им не так часто пользуются. В последнее время все меньше, но у иностранцев — это топовая соцсеть.

Так вот, хотелось бы напомнить, что главный враг кибербезопасности находится вовсе не в России в разгар бурных гулянок после матчей, а в сети, которая ежедневно собирает данные со всех своих пользовтелей. Более того, не отрицает это, извиняется, но не меняет принципы работы. Публичный скандал с недостойным и даже преступным поведением сети Facebook по отношению к своим пользователям, которые доверили социальной сети свои личные данные, находится в самом разгаре
Компания Марка Цукерберга ежедневно изощренно следит за своими пользователями, собирая о них практически всю конфиденциальную информацию, какую только можно выудить.

Facebook постарался возложить вину за утечку «научных данных» в сферу политического пиара на доверчивых пользователей. В соцсети заявили, что пользователи сами давали согласие на проведение опросов и дальнейшее использование своих ответов в «исследованиях», проводимых компанией Cambridge Analytica.

Среди прочего Facebook практически признал тот факт, что насчитывается «около тысячи» различных приложений, которые используют «дырявый» API (интерфейс пользователя) для того, чтобы получить несанкционированный доступ к персональным данным пользователя. При этом оправдания Facebook выглядят жалко: компания знает о данной проблеме с 2014 года, но якобы находится в состоянии «аудита» данных приложений и перевода их на новый API.

Facebook в этом отношении пока отстает от Twitter: известно, что компания лишь только озаботилась открытием в Москве своего представительства, которое в перспективе должно будет заняться вопросами локализации, включая процедуры сбора, хранения и доступа к персональным данным российских пользователей, с тем, чтобы они соответствовали законодательству нашей страны.
Однако, к сожалению, даже формальное выполнение законов, как показывает американская ситуация, не страхует от практики нецелевого использования персональных данных и поощрения их утечки.

И если в собственной стране компания Марка Цукерберга занималась слежкой за согражданами — то чего ждать от нее по отношению к российским пользователям? Вопрос, увы, риторический. По сути, Facebook сегодня представляет прямую и непосредственную угрозу кибербезопасности Российской Федерации — и будет представлять ее в будущем, даже формально соблюдая закон.
Уверен, что скоро появится много статей, в которых будут обвинять наши спецслужбы в слежке при этом профессионально замалчивая сканадал с фейсбуком.

ист
  • +0.00 / 0
BoeingisBack
 
Слушатель
Карма: +4.86
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 498
Читатели: 0
Искусственное выведение шизофреников. Кто и для чего этим занимается?

Схематично шизофрения выглядит так: «человек думает, что это — одно, а это, на самом деле, оказывается — другое«.
То есть, у больного шизофренией как физиологически обусловленной так и искусственно спровоцированной, один и тот же алгоритм нарушения функционирования разума: неверно предполагаемые причинно-следственные связи.
Если Вы слышите от человека, при ответе на вопрос: «Зачем ты это сделал, ты же нанес вред самому себе», фразу: «А я думал, что…» — то это именно оно…
В детстве в мозгу человека, когда он слышит сказки или прямые указания того, как необходимо поступать в том или ином случае, закладываются некие поведенческие шаблоны, которые его мозг применяет в дальнейшем автоматически, при попадании в схожую ситуацию.
Но мозг способен и менять, в дальнейшем, поведенческие шаблоны если раз за разом они не приводят к ожидаемому результату.
Вот тут и крется «засада». Все зависит от того, какой именно результат необходимо получить.
Человек существо — индивидуальное, но, вместе с тем, стадное. Поэтому мозг разных особей, находясь на определенной стадии эволюции, или готов ставить приоритет собственного решения выше решения окружающих, или не готов.
Вторая заповедь гласит: «не сотвори себе кумира». Это именно о том…
В человеческом организме по команде от гипоталамуса запускаются дофаминовые цепочки, которые регулируют, в соответствии с шаблонными психическими установками, получение удовольствия от результатов действий или от предвкушения и мысленного ожидания возможных результатов.
При шизофрении наблюдается концентрация дофамина не в тех отделах головного мозга, в которых она наблюдается у людей, не страдающих навязчивыми идеями.
Приведу пример. Когда-то, в детстве, я сидел в кинотеатре перед киносеансом в переполненном зале. Вот-вот должен был погаснуть свет и люди в ускоренном темпе занимали свои места. Между местами для сидения и экраном был широкий проход и по нему бегом передвигалась мамаша с ребенком, которого она тянула за руку.
Вдруг ребенок споткнулся. За ним споткнулась его мать. У меня перед глазами до сих пор стоит картина: какие-то люди, вскочив с первого ряда кинулись помогать им подняться. Одновременно, в зале раздался многоголосовый громкий смех. Мать, поднявшись, и подняв ребенка торопливо пошли к выходу. Они не захотели смотреть фильм сидя рядом с теми, кто смеялся над их несчастием.
В зале находились люди с различными психическими установками.
Совсем недавно я стоял у окна. За окном сидел котенок и игрался листиками. Мимо дома напротив по асфальтированной дороге проезжал мальчик на велосипеде. Вдруг, его взгляд упал на котенка. Он остановился, перенес велосипед через бордюр и поехал по траве, со звериным оскалом победителя, пытаясь переехать котенка. Я крикнул: «Стоять, сука!» и котенок, испугавшись резкого звука шмыгнул в кусты. Мне подумалось: наверное папаша — какой-нибудь начальник или депутат.
Именно такие мальчики, когда вырастают, стремятся потом во власть и продляют пенсионный возраст, не меняя уровень своих зарплат, объясняя свои действия тем, что это делается для экономического блага пенсионеров. Понятно, что сами они не собираются жить на пенсию и считают это вредной привычкой, оставшейся от Советского Союза.
Эти мальчики хотят сами пользоваться тем, что накопило человечество за все предыдущие поколения. Что станется с последующими их не волнует. Они придумали название своей идеологии: либерализм. Мир наконец-то дождался их прихода! Што Вы говрите? Што это мания величия? Психическая болезнь? А кто сейчас сможет точно утверждать, что является психической болезнью, а что нет? Просто сейчас психически больные люди уважительно называются: «не такие как все». Если раньше «не такие как все» изолировались от общества, то сейчас их усиленно проталкивают в кумиры общества.
Можно ли сделать так, что человек будет предвкушать удовольствие от собственноручного самоуничтожения? Казалось бы, что такого не может быть.

ист
  • +0.00 / 0
BoeingisBack
 
Слушатель
Карма: +4.86
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 498
Читатели: 0
Как и на чем Трамп заработал миллиарды


Дональд Трамп: скверный парень в среде негодяев. Часть 2

Буквально через месяц после избрания папа Римский Франциск открыто назвал Трампа «нехристианином». Как пишет издание Catholic Herald, папа сказал про Трампа:

«Болезнь или, можно сказать, грех, который больше всего осуждает Иисус - это лицемерие, что и есть то, что происходит, когда кто-то утверждает, что он христианин, но не живет согласно учению Христа. Вы не можете быть христианином, не живя, как христианин»

Однако, как известно, именно лицемерие является главным качеством в искусстве заключать сделки, в чем очень хорошо преуспел Дональд Трамп. Строительная компания, доставшаяся Трампу от бабушки и отца, была крупной, но не настолько, чтобы позволить Дональду войти в клуб избранных миллиардеров, в американскую и международную элиту. Был необходим финансовый рывок, который смог бы вывести Трампа в число небожителей. И Дональд решил вернуться к старому проверенному бизнесу, которым занимался его дед – ресторанам, алкоголю и азартным играм. Именно этот бизнес позволил Трампу стать Трампом и построить свои отели и Trump Towers по всему миру.


Как написал в своей книге «The New Jerusalem: Zionist Power in America» ныне покойный писатель, публицист и радиоведущий Майкл Коллинз Пайпер, начало пути Трампа к славе стало прямым следствием того, что он функционировал, как красочный фронтмен, вывеска для некоторых очень богатых и влиятельных закулисных спонсоров и мафиози. В своих собственных мемуарах «Art of the Deal» (Искусство сделки) Трамп с гордостью описал, как в 1987 году он получил свои первые акции в казино и игорном бизнесе, когда приобрел 93% голосующих акций в игорном концерне Resorts International. Но Трамп умалчивает об одной важной вещи. Как написал Эндрю Сент-Джордж в выпусках от 25 сентября и 30 октября 1978 года газеты The Spotlight, Resorts International была создана и контролировалась управляющим в интересах Рокфеллера и семьи Ротшильдов. Безопасность бизнеса осуществлялась «силовиками» из ЦРУ и израильского Моссад.

Доклад Сент-Джорджа в 1978 году взорвал американское общество. В нем документально доказывалось, что незаконно функционирующие казино эксплуатируются в сговоре с «респектабельными» политиками, сотрудниками правоохранительных органов, финансистами с Уолл-Стрит, которые кредитовали и финансировали Resorts International.

Сент-Джордж написал, что многие из курортов-казино, которыми управляет множество фронтсменов, фактически были вовлечены в партнерство с закулисными мафиози и помогали ЦРУ и Моссаду в массовом отмывании денег от наркотиков и азартных игр, которые были в дальнейшем направлены на тайные операции двух союзных спецслужб. В свою очередь ЦРУ и Моссад, используя свое влияние, обеспечивали «крышу» незаконным азартным играм, не позволяя правоохранительным органам бороться с этими явлениями. Одним из главных фронтсменов в этом бизнесе и являлся Дональд Трамп.

Компания Resorts International была преемником фирмы-вывески ЦРУ, созданной в начале 1950-х годов директором ЦРУ Алленом У. Даллесом и его ближайшим соратником губернатором Нью-Йорка Томом Э. Дьюи, политическим функционером в так называемом «крыле Рокфеллера» Республиканской партии. Первой компанией была фирма с безобидным названием Mary Carter Paint Company, которая управляла национальной сетью магазинов красок, но была создана для того, чтобы проводить скрытые операции по отмыванию денег ЦРУ.

***

В 1958-59 годах Дьюи и ряд ассоциированных компаний использовали $2 млн. из средств ЦРУ для покупки контрольного пакета акций корпорации Crosby-Miller, возглавляемой другом Дьюи Джеймсом Кросби. В дальнейшем эта компания была объединена с Mary Carter Paint Company. Одной из первых операций новой компании было отмывание денег для вооружения анти-кастровских кубинских эмигрантов. Компания также запустила ряд казино в Карибском бассейне, для чего ЦРУ привлекло «Национальный преступный синдикат» Меира Лански и Чарльза «Лаки» Лучано. По мотивам этих событий режиссер Френсис Форд Коппола снял одну из частей кинофильма «Крестный отец» с Аль Пачино в главной роли. Деньги от казино шли на свержение правительства Фиделя Кастро, который после революции на Кубе закрыл все казино.

Связь между ЦРУ с синдикатом Лански, начиная с 1963 года, осуществлял тесно связанный с операциями Mary Carter Paint человек синдиката Элвин «Al» Мельник. Мельник был еврейским эмигрантом из России, юристом, бизнесменом, владельцем популярных среди богемы ночных клубов и ресторанов в Майами, что позволило ему даже стать консультантом поп-звезды Майкла Джексона. Именно Мельник спустя годы ввел Трампа в богемные круги звезд эстрады, кинематографа и модельного бизнеса, откуда вышли и две из трех его жен.

В 1963 году Mary Carter Paint выделила свое подразделение по продажам красок и в течение следующих нескольких лет начала развивать игорный бизнес, преимущественно на Багамах. В 1967-68 годах компания официально изменила свое название на Resorts International и начала массовую международную экспансию по открытию во всех уголках мира отелей, вилл и казино. The Spotlight перечислил основных инвесторов нового предприятия:

- Меир Лански, «председатель правления» и главный финансист мирового синдиката азартных игр. Использовал связи с американским ЦРУ и израильским Моссад;
- Дэвид Рокфеллер, глава финансовой империи Рокфеллера, обеспечивал влияние своей семьи в ЦРУ и глобальные банковские связи для оказания помощи в операциях по отмыванию денег;
- The Investors Overseas Service (IOS), крупнейший в мире инвестиционный конгломерат «бегства капиталов», контролирующий активы на сумму $2,5 млрд;
- Тибор Розенбаум, главный финансовый спонсор Моссад по тайным сделкам с оружием, глава Banque De Credit Internationale of Geneva, главного европейского финансового актива синдиката Лански;
- Барон Эдмонд де Ротшильд из европейской банковской семьи, личный бизнес-партнер Розенбаума в проектах, связанных с Моссад;
- Уильям Меллон Хичкок, один из наследников семейного состояния Меллона, одного из крупнейших частных семейных состояний Америки. На протяжении многих лет также поддерживал тесные связи с ЦРУ.

К 1970-м годам Resorts International начал агрессивную экспансию на рынок США и, захватив предварительно Лас-Вегас в Неваде, открыл сеть отелей и казино в угасающем тогда курорте Атлантик-Сити. Следующим шагом явилась лоббистская кампания по легализации азартных игр в США, в частности в Нью-Джерси, что позволило легализовать казино в Garden State  и Атлантик-Сити.  В 1987 году, после смерти представителя в бизнесе от ЦРУ Джеймса Кросби, номинального руководителя Resorts International, молодой бизнесмен-девелопер из Нью-Йорка Дональд Трамп вышел из тени и купил долю Кросби в игорной империи.

Именно средства, полученные в игорном бизнесе, позволили Трампу построить множество роскошных отелей, вилл, жилых домов и других коммерческих предприятий во всем мире и стать миллиардером и частью богемы. Но никто не знает, что за этим успехом стоят истинные владельцы Resorts International.

Огромную роль в становлении Дональда Трампа, как миллиардера и президента, сыграл некий Уилбер Росс, позиционируемый финансовыми СМИ иллюминатов как «независимый инвестор». Однако Росс долгое время был старшим управляющим директором Rothschild Inc и возглавлял группу консультантов по банкротству, которая представляла интересы владельцев облигаций, угрожающих выкупить игорный бизнес Трампа. Дело в том, что в 1988 году Дональд выкупил у Resorts International казино NJ Taj Mahal и другие объекты в Атлантик-Сити и влез в неподъемные долги. Трампу угрожало банкротство. Росс, оценив политические таланты Трампа, решил ему помочь и сделать политическим агентом Ротшильда. Был заключен договор с Трампом, в результате которого Дональд отказался от 50% акций в Taj Mahal в обмен на гораздо лучшие условия кредита и будущее президентство. Таким образом, Ротшильды стали основным бенефициаром президентской кампании 2016 в США. Сам же Уилбер Росс при президенте Трампе стал министром торговли США.

Связь Трампа с Ротшильдом была до такой степени тесной, что его дочь Иванка долгое время встречалась с сыном лорда Джейкоба Ротшильда Нэтом. Однако позже, когда Росс стал вести бизнес с семьей Кушнеров по скупке коммерческой недвижимости в Нью-Йорке через инвестиционную компанию Invesco, Трамп был вынужден отдать Иванку замуж за Джареда Кушнера, партнера Уилбера Росса. Сам Джейкоб Ротшильд ничего не потерял бы при любом исходе президентских выборов 2016 в США. Кандидатура Хиллари Клинтон в свое время была профинансирована и одобрена лично Линн де Ротшильд, главным исполнительным директором холдинга E.L. Rothschild и бывшей женой сэра Ивлина Роберта Де Ротшильд.

По иронии судьбы и главный «мотор» глобалистов Джордж Сорос также ничего не потерял от президентства Трампа. Как сообщило издание The Real Deal в статье «George Soros is the secret financier behind Kushner-backed startup Cadre», Фонд Джорджа Сороса в 2015 году профинансировал компанию Кушнера Cadre на сумму $250 млн. Сейчас представители головной девелоперской компании Кушнеров Kushner Cos отрицают свою связь с Cadre. Однако последняя была основана братьями Джаредом и Джошуа Кушнер совместно с Blackstone Group Райана Уильямса в 2015 году, что вызывает смех в политических кругах США. ист
  • +0.02 / 1
BoeingisBack
 
Слушатель
Карма: +4.86
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 498
Читатели: 0
Царский крестный ход изнутри: мифы и реальность
В ночь с 16 на 17 июля в Екатеринбурге состоялось одно из главных событий Царских дней – ночной крестный ход, приуроченный к 100-летию гибели царской семьи. Я решила принять участие, чтобы посмотреть, что на самом деле представляет из себя это таинство, что движет участниками, и действительно ли в конце можно ощутить неописуемую благодать.



Мне предстояло пройти примерно 21 километр (а по другой информации 27) от Храма-на-Крови до Ганиной Ямы.

Это та самая дорога, по которой после жесткой расправы в Ипатьевском доме, палачи везли тела царской семьи, чтобы скрыть следы своего преступления.

(Как известно из исторических документов, первое время людям даже не сообщалось о том, что уничтожена вся семья, говорили только про расстрел царя. По версии преступников, царская семья была в здравии и благополучии.)

16 июля в 23:00 началась ночная Божественная литургия, которую в этом году проводил лично патриарх Кирилл.



Тысячи людей собрались на площади перед храмом и молились вместе с патриархом.




Толпа была очень разношерстная, поэтому стереотип о том, что в Бога и в церковь ( как дом Божий) верят только бабули можно смело развеять.Кстати, было очень много мужчин, не только женщины.



Молодежи было очень много, как и детей. Многие приходили с колясками. И нет, они не были неадекватными, как это стало модным подавать. Более того, было очень много именно красивых людей. Была видна прослойка даже бизнесменов.

Приехали известные люди, журналисты, политики и близкие к семье по родственным связям люди, которые, к слову, между собой не особо контактировали и полностью разошлись во мнениях по царским останкам.









В конце службы Патриарх обратился к народу, сделав акцент на том, что убийство царской семьи - "коллективная вина народа". Естественно, к этой фразе все прицепились, однако, ее просто вырвали из контекста. То, о чем говорил Кирилл вполне логично. Вина заключается не в том, что наши предки предали Николая II, а в том, что в целом допустили ситуацию, когда в нашей стране командовали ставленники запада, прикрывающиеся идеями социализма. И народ просто отдал страну в руки чужих людей и позволил им совершать покушения и убивать. ( Ну здесь смело можно дискутировать, конечно. Обычно такие дискуссии приводят к фразе: "Это было неизбежно. России нужны были перемены.Однако нужны ли они были и кому - спорный вопрос."

Крестный ход тоже возглавил Патриарх с волевым решение пройти весь путь до конца. Многие сомневались в его физических способностях, но ровно до того момента, когда он стремительно двинулся вперед увлекая за собой толпу, которая еще и не поспевала за ним. Забавно, что чем старше был человек, тем он быстрее шел, еще быстрее шли те, кто страдал от проблем со здоровьем. И я сейчас не шучу. Было ощущение, что их кто-то несет на священное место.



У меня первое время не было такого ощущения. Дорого давалась очень тяжело. В голове постоянно роились мысли о том, чтобы все бросить, но параллельно с этим было ощущение, что победив свое слабоволие, я добьюсь результата. Самое сложное для многих людей в жизни - это доводить начатое до конца. Крестный ход прекрасно учит этому. Да, дело не в количестве километров, однако, начинают срабатывать какие-то другие механизмы в тебе. Ты оглядываешься, видишься толпу людей, среди которых молодежь в фирменных кедах и с модными стрижками, дети, послушно следующие за родителями, а не орущие, поглощенные очереной прихотью, взрослые умные люди, которым на работу потом, хромые бабули, страдающие от радикулита - и все, все они идут и идут. И ты начинаешь ощущать насколько слаба твоя воля и душа(характер для тех, кто не верит в душу) раз ты на первых 5 километрах готова сдаться. Так ты проходишь еще 5.



Примерно на середине пути раздавали воду, правда ее не всем хватило. Крестный ход сопровождали машины скорой помощи, полиции, даже мчс.

В самой толпе были волонтеры, готовые оказать помочь, если кому-то станет дурно.



И стало. Мне. Но уже под конец.

В середине пути чувствовалось, что толпа немного сбавила темп. Хорошо с дорогой справлялись те, кто был не один. Кстати, таких было большинство. В основном, люди приходили целыми семьями. Они пели и молились. Смеялись и даже пританцовывали.  Я же плелась уже на автопилоте, ловила себя на том, что сама подпевала. Это поддерживало дух. Когда идешь не один - проще. А когда один, то погружаешься в мысли о том, по какой дороге ты идешь, что произошло тогда и почему. Действительно ли император знал о своей судьбе или это миф? И прочее и прочее. Параллельно борешься со своей капризной частью натуры, пытаясь смириться. Это второе, чему учит ход. Смирению. Не показному смирению, а тому самому, о котором написано в писании.



Кстати, весьма важный момент. Что нужно взять с собой: удобную обувь, то, на чем можно сидеть, а еще лучше лежать, воду, перекус. Я принебрегла последним и стало дурновато в конце. Еще рано утром резко холодеет, особенно, в лесу, поэтому берите утепелние, даже если 30 граудсов
Состояние, которое приходит после смирения - это так называемое в народе второе дыхание. Настигает оно примерно, когда подходишь к лесу, потому что складывается ощущение финишной прямой, однако, это половина пути только. Идешь.



Еще 7 км. Последние километры – самые сложные, поэтому первый раз решила перевести дух и присела. После этого идти было еще сложнее. Если можете не садиться, лучше не садитесь.

В толпе очень много говорили о последних назревших проблемах в России и о том, какое бы мы могли иметь будущее при сохраненной монархии. Люди делились своими историями о чудесных исцелениях или наблюдениях. Кто-то впервые здесь, кто-то уже в 15 раз. Когда проходили мимо Поросенкова лога, никкто из участников хода не подошел к этому месту.



Наступает самый сложный период, когда ты уже настолько слаба и устала, но тебе уже никуда не деться, идти логично только вперед, а значит нужно потерпеть. Терпение - вот еще чему учит крестный ход. И это сложнее всего. В этот период ты максимально проникаешься происходящим, потому что осознаешь, какой ужас произошел ровно сто лет назад в этот день в этом лесу, где ты идешь и ноешь об усталости. Ты понимаешь, сколько всего вытерпили люди и это дает тебе силы.

Проходит час и ты держишься уже на другом. На надежде, что скоро ты увидишь это место. Только надежда заставила меня чуть ли не ползти оставшиеся 500 метров. Еще немного и перед глазами Монастырь святых Царственных страстотерпцев.



Радость и счастье заполоняет твой мозг и вот ты уже в поисках обещанной гречневой каши и чая.

Никогда не ела такой вкусной каши. И хлеба. И даже еле заваренная теплая водичка казалась чудесной. Люди разбредаются по лесу и занимают места для отдыха.



Нашла себе место и я. И сладко уснула под сосной с чувстом какого-то абсолютнейшего счастья, тепла, покоя и нежности. Благодать ли это? Судя по всему да.

Самый главный миф о крестном ходе, как и о вере, в принципе, который очень удачно используют для провокаций в беседах, это "легкость". Реальность это то, что ни ход, ни вера - это не легко. Особенно, когда ты еще в пути к Ганиной Яме или к понимаю веры как таковой. Легко, когда ты уже точно знаешь, что дошел до места.

ист
  • -0.02 / 2
BoeingisBack
 
Слушатель
Карма: +4.86
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 498
Читатели: 0
Тайная сексуальная жизнь Трампа



Дональд Трамп: скверный парень в среде негодяев. Часть 3


Дональд Трамп сознательно шел в западные элиты, прекрасно зная, чтобы стать «своим» надо  стать такими, как они. Стать циником, стяжателем, лжецом, фарисеем, человеком без морали, чести и совести. Но самое главное – при существующей в элитах круговой поруке, полностью разделять со всеми моральные извращения. Все западные элиты вне зависимости от политической направленности имеют одинаковую мораль, отдыхают в одних клубах, привержены одним и тем же извращениям. Это во время избирательных и политических компаний они – соперники. В узких кругах закрытых клубов они – друзья и товарищи, товарищи по одинаковым преступлениям. Это позволяет их хозяевам, находящимся на вершине элитарной пирамиды, полностью контролировать любого «небожителя», так как компромат на любого архивируется в геометрической прогрессии.


Как писал в своей книге «The Other Side of Deception» бывший офицер-казначей Моссад Виктор Островский,

«... для вербовки людей есть три основных «крючка»: деньги, эмоции, будь то месть или идеология, и секс»


В сексуальные и педофильские скандалы, потрясшие американскую политическую элиту перед выборами 2016, были в равной степени вовлечены представители всех основных политических сил. На знаменитом авиа лайнере миллиардера Джефри Эпштейна «Лолита-Экспресс» в педофильские вояжи по всему миру летали как семья Клинтонов, так и Дональд Трамп. Вся верхушка обеих американских партий были завсегдатаями секс-вечеринок, а «живой товар», мальчиков и девочек от 5 до 16 лет, подбирали специальные агенты в беднейших странах – пунктах прибытия «Лолита-Экспресс». Ближайшей помощницей и поставщиком детей для гостей самолета Эпштейна была личный друг Хиллари и Билла Клинтон, а также Дональда Трампа, дочь покойного британского парламентария и медиамагната еврейского происхождения Роберта Максвелла, супер агент Моссад Гислейн Максвелл.



Джефри Эпштейн и Гислейн Максвелл


Как пишет британское издание Daily Mail в статье «Maxwell's daughter the 'high-class madame': Court papers say she 'facilitated Prince Andrew's acts of sexual abuse'» она поставляла молодых девочек для оргий даже принцу Эндрю, брату наследника престола принца Уэльского Чарльза, другу и клиенту Джефри Эпштейна.  Но, как оказалось в дальнейшем, Гислейн тщательно фиксировала факты оргий и собирала компромат на всех участников, как демократов, так и республиканцев. В чьих интересах действовала Гислейн, очевидно любому неангажированному аналитику. Максвелл и Эпштейн проводили международную операцию по шантажу, которая  простиралась от Северной Америки до Восточной Европы. Более того, в показаниях жертв говорится, что Гислейн с помощью скрытых камер делала записи сексуального насилия над девочками с целью дальнейшего шантажа, а также сама участвовала в сексуальных оргиях.

Во время следствия по делу Эпштейна предоставленному Белым Домом адвокату Джею Лефковицу удалось добиться для Джефри наказания в виде 13 месяцев домашнего ареста, не смотря на то, что было доказано совращение и сексуальная эксплуатация 40 молодых девочек. Участником оргий на «Лолита-Экспресс» и особняка Эпштейна на Палм-Бич во Флориде, находящегося в нескольких минутах ходьбы от загородного клуба и резиденции Трампа  Mar-A-Lago, был и Дональд Трамп. В судебных документах фигурируют показания брата Джефри Эпштейна Марка, который утверждает, что Эпштейн и Трамп были друзьями, и последний был постоянным пассажиром «Лолита-Экспресс». Издание Vice News в статье «The Salacious Ammo Even Donald Trump Won't Use in a Fight Against Hillary Clinton» написано:

«Эпштейн и Максвелл были постоянными гостями в Мар-а-Лаго. В 2000 году они тусовались там с принцем Эндрю, который прибыл в отпуск на частном самолете Трампа. В том же году The Palm Beach Post сообщила, что Трамп, Эпштейн, Принц Эндрю и Максвелл были на теннисном турнире - знаменитом мероприятии в Мар-а-Лаго»

Дональд Трамп активно участвовал в «закупках» живого товара для оргий Эпштейна в его особняках в Нью-Йорке, Палм-Бич и на Виргинских островах, был его партнером и одним из лучших «клиентов». В интервью журналу New York Magazine в 2002 году Трамп сказал, что Эпштейн - его друг на протяжении 15 лет и «потрясающий парень».

«С ним очень весело… говорят, что он любит красивых женщин так же, как и я, и многие из них малолетние».

Во время судебных слушаний Эпштейн, в ответ на вопрос о причастности Трампа к оргиям с малолетними детьми, сослался на 5 и 6 поправки к Конституции и отказался отвечать:

«Вопрос: «Вы когда-нибудь общались с Дональдом Трампом в присутствии женщин в возрасте до 18 лет?»
Ответ: «Я не хотел бы отвечать на этот вопрос, по крайней мере, сегодня мне придется отстаивать свои права согласно  5, 6 и 14-го поправок, сэр»»

Штаб Трампа, естественно, назвал серию обвинений в изнасиловании детей политическим ходом Демократической партии, но учитывая вовлеченность в эти события Билла и Хиллари Клинтон, эти заявления кажутся смешными. Кроме того, команде Трампа с большим трудом удалось убрать с YouTube и вычистить большинство аудио записей, где он сам хвастается тем, что у него есть сексуальная лицензия на подобное. Однако эта запись уже разошлась по различным изданиям:

«Вы знаете, что меня автоматически влечет к прекрасному - я просто начинаю целовать их. Это как магнит. Просто поцелуй. Я даже не дожидаюсь. И когда вы звезда, они позволяют вам это делать. Вы можете сделать что угодно ... Возьмите их за киску. Ты можешь делать что угодно»


Дональд Трамп и Гислейн Максвелл



Очень характерны также обвинения в изнасиловании, выдвинутые Кэти Джонсон, в то время 13-летней, против Дональда Трампа. Суд по формальной причине отклонил иск, однако судебные документы были опубликованы:

«На четвертой и последней сексуальной встрече с ответчиком Дональдом Дж. Трампом, истец, Кэти Джонсон, была привязана к кровати ответчиком Трампом, который затем приступил к изнасилованию истца Джонсон. Во время этого дикого сексуального нападения истец Джонсон громко умоляла ответчика Трампа «пожалуйста, хоть наденьте презерватив». Ответчик Трамп ответил яростным ударом истца Джонсон в лицо  открытой рукой и криком, что «он сделает все, что захочет», и отказался надеть защиту. После достижения сексуального оргазма, подсудимый, Дональд Дж. Трамп оделся, и когда истец, Кэти Джонсон, в слезах спросила ответчика Трампа, что произойдет, если она забеременеет, ответчик Трамп схватил свой кошелек, бросил в нее деньги и закричал, что она должна использовать деньги, «чтобы сделать гр…ный аборт».

После отказа в иске, адвокат штата Нью-Джерси Томас Фрэнсис Мигер пересмотрел дело Джонсон и подал его в окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка. В иске говорилось:

«Истец подвергался актам изнасилования, сексуальным проступкам, преступным сексуальным актам, сексуальным надругательствам, насильственным прикосновениям, нападениям, избиениям, преднамеренному и безрассудному причинению эмоционального страдания, принуждению, ложному лишению свободы, угрозам смерти и/или серьезным телесным повреждениям со стороны подсудимых, которые применялись в течение летних месяцев 1994 года. Действия были проведены ответчиком Эпштейном в резиденции в Нью-Йорке, которая использовалась ответчиком Эпштейном по адресу 9 E. 71st St., Манхэттен, [известным как особняк Векслера]. В этот период истец был несовершеннолетней в возрасте 13 лет»

Свидетелем по этому делу выступила Тиффани Доу (псевдоним Кэти Джонсон). Она показала, что Эпштейн заплатил ей за то, чтобы она заманивала несовершеннолетних девочек на вечеринки Эпштейна и его друзей, обещая им карьеру моделей.

«Именно на этих вечеринках я лично была свидетелем того, что Paintiff была вынуждена совершать различные сексуальные действия с Дональдом Дж. Трампом и мистером Эпштейном. И г-ну Трампу, и г-ну Эпштейну сообщили, что ей было 13 лет…»

***

Что характерно,  с обвинениями в сексуальном насилии и изнасилованиях в 1989 году выступила даже бывшая жена Дональда Трампа чешская модель Ивана. Однако с началом президентской гонки в 2015 году она вдруг отказалась от выдвинутых обвинений.


Трамп с дочерью Иванкой (16 лет) в 1996 году в Мар-а-Лаго на скульптуре в виде двух спаривающихся попугаев



Дональд Трамп не обходил вниманием и остальных членов своей семьи. В частности, дочерей. Известны публичные кровосмесительные высказывания Трампа о своих дочерях: о потенциальном размере груди и длине ног его дочери Тиффани, а также утверждении, что он встречался бы с дочерью Иванкой, если бы он не был ее отцом. Первое видео тоже было вычищено с YouTube, но сохранилось в различных изданиях.


Иванка Трамп (15 лет) танцует на коленях своего отца Дональда в клубе Mar-A-Lago в 1996 году


В 2003 году на шоу Говарда Стерна Трамп рассказал о том, что нет девицы жарче, чем 12-летняя Пэрис Хилтон, но Иванка уговорила его не встречаться с ней.

«Я знаю Пэрис Хилтон с 12 летнего возраста, ее родители мои друзья, и в первый раз, когда я увидел ее, когда она вошла в комнату, я сказал: «Кто это, черт возьми?... Ну, в 12 лет, я ею пока не интересовался. Я тогда не был в ней ... но она была прекрасна»».

В этом же интервью Трамп также сказал Стерну, что с большим увлечением смотрел секс-запись с Пэрис Хилтон. Для американцев обвинения Дональда Трампа в изнасилованиях не являются чем-то экзотическим. На протяжении всей своей карьеры к креслу президента, такие обвинения выдвигались неоднократно. ист
  • +0.00 / 0
BoeingisBack
 
Слушатель
Карма: +4.86
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 498
Читатели: 0
Алгоритмы функционирования социума


Один аспект социального алгоритма наблюдали в среде сравнительно неагрессивного социума - мышиного. Второй в среде агрессивного социума - крысиного. Хотя, по большому счету разница невелика. Одни и те же поведенческие шаблоны присутствуют и у тех, и у других. Человеческий социум построен по иному алгоритму, включающего в себя, в том числе, и оба вышеназванных, которые в некоторых ситуациях, при отсутствии этических рамок, становятся главенствующими.

Аспект первый - добиться всеобщего изобилия: "Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом:
Для популяции мышей в рамках социального эксперимента создали райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла. Почему это произошло? И какие уроки из этого должно вынести человечество?"

Животные не обладают способностью к творчеству, которое позволяет высвобожденное время использовать для нешаблонного рационализаторства и изобретательства. Поэтому, это время, в их среде, используется не для прогресса, а для регресса. То есть, те поведенческие шаблоны, которые призваны обслуживать инстинкты размножения и самосохранения, в виде поиска и потребления еды, как самого индивидуума, так и членов его "семьи", становятся не востребоваными. То есть, исчезает индивидуальное целеполагание, а альтернативного не появляется, вследствие отсутствие интеллекта.

Наступает некая поведенческая "фигура" пожирающей саму себя змеи, так как змее нет необходимости куда-то "ползти"...

Человеческие индивиидумы обладают различным уровнем интеллекта, связанным как с врожденной спецификой структуры мозга, так и с набором поведенческих стереотипов, навязанных извне.

Если индивидуумы, обладающие бОльшим творческим потенциалом заняты самоутверждением своего существования попыткой его реализации в творчестве, то другие, не обладающие соизмеримым потенциалом, заняты самоутверждением в виде продвижения по социальной лестнице.

Когда вторые достигают некоей критической массы в верхних этажах социальной пирамиды, то в человеческом социуме включаются те же алгоритмические механизмы, что и в рассматриваемом опыте на мышах. Ибо они не понимают, зачем нужно творчество, если у них "и так все есть"?

Второй аспект - мы конечно равные, но одни из нас "равнее" других: "Галеты и эполеты"

Только что Вышла книга Р.Н. Василишина, редактора издания "Контрольный выстрел" под названием "Сверхновый завет". В этой книге образно устройство социума перекликается с опытами над крысами:

"...Человечеством управляет узкий круг (Интернационал) сверхбогатых граждан, которых мы именуем знакомым словом Кагал, придавая ему специальную коннотацию. Чтобы не путать «Кагал глобократов» с «кагалом» – крикливым сборищем евреев, мы и впредь будем писать это слово с большой буквы для обозначения группировки теневых организаторов закулисья.

Наднациональный Кагал – главный субъект мировой политики и экономики в видимой ее части. Эдакий организационный сверхразум, имеющий некую миссию, сокрытую от большинства граждан. Кагал – это исторически сложившийся коллектив, куда входят владельцы крупнейших воровских состояний планеты, контролирующие большую часть денежных знаков, печатный денежный станок и планетарный золотой запас.

Понятно, что в это приятное общество по статусу входят и их ближайшие родственники, и менеджерское ядро маточных банков и транснациональных корпораций, и те, кто в прошлые времена мировых смут подсуетил себе типа «древние» и типа «аристократические» родословные нужной клановой и национальной принадлежности, а также вершители привилегированных мистических культов Кроме представителей Кагала на Земле обитают простые люди, которых Кагал окормляет, которых принимает под свою длань сразу после рождения, учитывает, учит, лечит, воспитывает и перевоспитывает, трудоустраивает, организует их хозяйственную жизнь, бросает в бой, харчует, культурно развивает, судит, штрафует, заточает в исправительные учреждения и выпускает их оттуда, соборует и хоронит. За деньги.

Таких простых людей, являющихся объектом забот и окормления Кагала, числится официально 7 миллиардов. Имя им – Охлос. Впредь, обозначая эту часть человечества, мы слово «Охлос» тоже будем писать с большой буквы, чтобы не путать с охлосом –обыкновенной толпой, собравшейся в одном месте по какому-то случаю.

Смысл существования Кагала – присвоение ресурсов планеты. Для этого создана изощренная система ПОТРОШЕНИЯ всех сфер человеческой деятельности, включая и физическое потрошение самого населения. Слово «потрошение» не употребляется официальной политологией, но очень точно отображает процессы из реальной жизни.

Так вот, Кагал – это Потрошители человечества. Следовательно, объектом потрошения со стороны Кагала являются, кроме самой планеты и ее ресурсов, результаты труда, чувства, ум, тела и отродье Охлоса, его богатства, его текущие и будущие доходы, а также будущие доходы детей, внуков и правнуков Охлоса.

Если представлять организационное устройство человечества в двоичной системе, то структурно оно выглядит так: Кагал и Охлос. Но если кто возжелает узреть в человеческом обществе троичную гармонию, то на систему следует посмотреть с другого ракурса. В этом случае примем во внимание тот факт, что в фундаменте организационной системы Кагала для удобства управления Охлосом лежит концепция «национального государства». Сам Кагал – явление наднациональное, интернациональное и транснациональное. Он – сверху над всеми и внутри всего, словно Эфир.

Для окормляемого же Кагалом Охлоса создаются загоны в виде государственных границ и национальной атрибутики, расставленной по периметру и внутри этих границ, чтобы рядовые граждане сами держали себя в стойлах. Каждое такое государство-стойло возглавляют постпреды Кагала, задача которых сводится к тому, чтобы грабить население и платить дань Кагалу из награбленного. В этой системе метафор наиболее удобно представить Охлос стадом скота, а Кагал – владельцами стада. В таком случае руководство каждого национального стойла правильнее будет именовать Пастырями стада, назначенными Кагалом. Национальные элиты – это Пастыри народного стада.

В обмен на лояльность национальных элит – Пастырей – Кагал легитимизирует их статус в глазах населения – скота – и позволяет часть награбленного оставлять для собственного потребления. Учитывая тот факт, что стадо – разумное, ибо человеческое, слово «Скот» я буду писать с заглавной литеры, дабы не оскорблять достоинство рядовых граждан...."

Самое важное для существования этого алгоритма - разобщение общества на иерархии. Где одному достается мало, другому больше, третьему еще больше, не взирая на то, какой менно вклад вносит каждый в производство благ. Причем для самопожирания общества используется обратный деструктивный механизм градации особей.

Чем ничтожнее особь, тем большая у нее вероятность проникнуть на верхнюю ступень иерархии. Потому, что эта особь, осознавая, что она не достойна места, которое она занимает на данной иерархической ступени, будет готова уничтожить любого, кто захочит обойти ее в справедливой конкурентной борьбе.

Хочешь попасть в "лейтенанты", покажи, что на тебя есть компромат. Тогда "генерал" будет уверен, что он держит тебя "за яйца"...  ист
  • +0.00 / 0
BoeingisBack
 
Слушатель
Карма: +4.86
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 498
Читатели: 0
Вандал или гений в самом центре Москвы?
Впервые в России, и не где-то в глубинках, а в главном городе решились открыто поднять вопросы, которые так или иначе тревожат современное общество: политика, война, капитализм и морализаторство. Тревожат ли реально или с подачи центральных каналов - вопрос уже другой. Довольно рискованная затея, если учесть последние события.

Вот фигура человека, которая привлекает толпы интересующихся или просто зевак все лето.



Это манекен, имитирующий Бэнкси (Banksy), известного стрит-арт художника, изменившего представление об искусстве. Впервые в России выставлены около 100 экспонатов, среди которых оригинальные уникальные работы, 3D-объекты, редкие принты, фотографии и многое другое.

Достаточно одной такой выставки в столице для подрастающего поколения, чтобы заложить кирпич в фундамент восприятия мира. Говорю это с полной уверенностью. Очень много людей. Молодежь, преимущественно. Это своего рода сопричастность к бунту, который в реальности невозможен и не столь эффективен, как хотелось бы.
То есть можно, конечно, прочесть сотни статей на шаблонных политсайтах о том, что происходит в мире, а можно разок сходить на выставку и получить реальное удовольствие .

Визуальное восприятие сейчас - ключевой механизм для формирования взглядов, отсюда тысячи лайки к картинкам, мемам и тд. Как бы не старались писатели, но мозг молодого поколения больше падок на эту форму информации.

Можно десятилетиями орать о том, что это не искусство, а искусство в Третьяковке, однако, именно подобные темы вызывают бурное социальное обсуждение. Последний спор о великом искусстве случился только после того, как порезали картину "Иван Грозный..." Там то и пошли споры, убивал ли он сына своего или это клевета.

Здесь же непаханное поле для дискуссий.

Например, раздел "социум"




Как вы думаете, что это значит?

Ну это творение комментировать не стоит. Отсылка к обществу потребления до невозможности ясна. Особенно картина четко прослеживается в 20-ых числах декабря и в черную пятницу.





Особенный интерес вызывает у публики картина «Мигрантам здесь не рады» с изображением Стива Джобса, главы корпорации «Apple», который был сирийским мигрантом. Согласитесь, довольно любопытный факт, чтобы призадуматься о судьбе этих людей, о поступке Меркель, к примеру и тд...



Одна из самых эпатажных - это «Слон в комнате» (идиома, означающая в английском языке проблему, очевидную для всех, но которую старательно избегают) Фотография: Бит Бой (Bit Boy) Первая выставка Бэнкси в Лос-Анджелесе была сверхуспешной, и посетили её самые яркие знаменитости.

И как думаете, о чем хотел сказать художник?




Война. Все любят поговорить о войне, особенно, таксисты.



Изображение девочки, прижимающей бомбу к груди, было обнаружено в восточной части Лондона в 2003 году. Работа символизирует ужас войны по сравнению с невинностью и чистотой девочки. Бэнкси объединил добро и зло в единое целое и как будто задает вопрос, почему люди от природы стремятся к войне и вражде, если можно жить в мире?




Особое место в творчестве Бенкси занимает Палестина.

(Об израило- палестинском конфликте можете сами почитать у профи в этой области. Вопрос очень острый)

Работа появилась в Иерусалиме в 2003 году и считается самой известной среди работ Бэнкси. Бунтарь бросает не коктейль Молотова, а букет цветов. Для многих это стало символом мира и надежды перед лицом несчастий и разрушений.




Солдат израильской армии и палестинский повстанец дерутся подушками. Граффити в отеле Walled-off Hotel , который Бенкси постпроил на границе между Израилем и Палестинской автономией.



Граффити на стене. Хотя бы в мире творчества дети могут наслаждаться детством , а не быть жертвами политических игр.




«Худший в мире вид из окна». Вид на бетонную стену.




Позже Бэнкси объяснил послание на своем сайте:

"Израильское правительство строит стену вокруг оккупированных палестинских территорий. По высоте она в три раза превышает Берлинскую стену, а длина, в итоге, достигает 700 км — расстояние от Лондона до Цюриха. Стена нарушает международное законодательство и, по существу, превращает Палестину в самую крупную в мире тюрьму открытого типа".

Политика - как корень зла.

Люди создали политику, которая в свою очередь уничтожает людей.
Граффити, на котором рабочий стирает одну звезду с флага ЕС — реакция художника на выход Великобритании из Европейского союза. Рисунок появился 7 мая 2017 года на здании в городе Дувре на юго-востоке Великобритании. На граффити есть трещина, которая по легенде означает грядущий раскол ЕС.





Вот та сама трещина. Означает ли она раскол ЕС или это неровность стены?




Обезьяний парламент ...




«Мягкий, мягкий Запад» — еще одна работа Бэнкси. Плюшевый медведь бросает коктейль Молотова в констеблей.






Эти и еще десятки интереснейших работ представлены в Центральном Доме художника в Москве.

Выставка очень круто оформлена с точки зрения пространства, света и музыкального сопровождения.

Выставки такого масштаба пока, конечно, кроме Москвы никто потянет. Но в меньшем формате она все же будет представлена еще и в СПБ. Было бы круто привезти ее в Екатеринбург, где граффити сейчас очень популярны ( какие и где расскажу чуть позже)

Есть крутой фильм, посвященный Бенски. Кому интересно , гляньте.
Фильм "Выход через сувенирную лавку"/Exit through the Gift Shop (2010)

Фильм рассказывает невероятную, но правдивую историю о том, как эксцентричный буржуа французского происхождения, проживающий в Лос-Анджелесе, превратившись в кинодокументалиста, попытался отыскать Бэнкси и подружиться с ним.



Решать вам, но советую посмотреть.  источник
  • -0.01 / 1
BoeingisBack
 
Слушатель
Карма: +4.86
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 498
Читатели: 0
Солженицын, Дин Рид, КГБ и собака Шарик

"Александр Солженицын. Дыхание Свободы".(Вермонт. Фото Гарри Бенсона)

В 1971 году, пятом номере Литературки, было опубликовано Открыток Письмо
известного американского певца Дина Рида к Александру Солженицыну.






Цитирую кусочек из этого "письма":
"Нет, г-н Солженицын, ваше определение свободы слова
как первого условия здоровья неверно
.Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну
достаточно здоровой морально, умственно, духовно и физически,
с тем чтобы ее граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире"

Тут надобно заметить, что Открытое Письмо это была такая форма
Политического ДОНОСА в те, уже почти былинные, времена.

Старый газетный зубр Владимир Радзишевский рассказывает,
что сам текст писал Яша Боровой из отдела внешней политики ЛГ.
Во всяком случае, гонорар за письмо получил именно он.
"Кто бы сомневался, что вся одесская контрабанда делалась на Малой Арнаутской!" -
шутит он по этому поводу в своей книге " Байки старой «Литературки»".
(Понятно, что все писалось по указке из КГБ.
Т.е. это была не Еврейская Провокация,против Великого Русского Писателя, а тогдашняя Политика Кремля.)

Дин же Рид, по словам Радзишевского, совсем не владел русским языком,
и просто, подписал письмо.Но текст, понятно, ему перевели.
Рид был леваком, так что, ничего, противоречащего своим убеждениям, там не обнаружил.
(С моральной точки зрения, конечно, так себе поступок, кто бы спорил)

И ЕЩЕ :
Дин Рид , ведь, протестовал не столько против Солженицына,
в чем его обвиняют Борцы с Режимом Кремля,
сколько против определенных ЛИБЕРАЛЬНЫХ идей,
на которых Александр Исаевич зациклился в то время.
Ну таких, например, что Свобода - есть наивысшая ценность Бытия,
а Свобода Слова – вообще главная и непререкаемая
ценность для обеспечения здоровья нации.

В принципе, Дин Рид видел эти-самые Демократические Свободы в реалиях,
а Александр Исаевич представлял их больше теоретически.
Он, например, очень смешно выразил свое-личное представление о Свободе
в своих популярных «Крохотках»«Крохотках»

Вот, рассказ Солженицына "Шарик".
Цитирую полностью :
"Во дворе у нас один мальчик держит пёсика Шарика на цепи,
– кутёнком его посадил, с детства.
Понёс я ему однажды куриные кости, ещё тёплые, пахучие,
а тут как раз мальчик спустил беднягу побегать по двору.
Снег во дворе пушистый, обильный,
Шарик мечется прыжками, как заяц, то на задние ноги, то на передние,
из угла в угол двора, из угла в угол, и морда в снегу.

Подбежал ко мне, лохматый, меня опрыгал, кости понюхал
– и прочь опять, брюхом по снегу!
Не надо мне, мол, ваших костей, – дайте только свободу!.."


P.S. Вот, у кого есть собака, тот в курсе,
что умная собака никогда не станет есть горячую пищу.
Вредно для зубов, а собака зубы бережет.
А трубчатые куриные кости для собаки, вообще, почти приговор.
т.к. осколки этих костей имеют очень острые края
и легко могут повредить желудок.
Солженицынский Шарик - просто умная собака и никакая жажда Свободы тут ни причем.

Впрочем,не только Солженицын, но и все жители СССР, насколько мне помнится,
эти-самые свободы тоже представляли себе весьма абстрактно.
От РЕАЛЬНЫХ же Демократических Свобод
все российские человеки до сих пор в некотором когнетивном тупике.

И что особенно интересно?
А интересно тут то, что КГБ-то, в итоге, ОКАЗАЛСЯ ПРАВ.
Очень, надо признаться, обидный научный вывод, на самом деле.

ист
  • -0.01 / 1
BoeingisBack
 
Слушатель
Карма: +4.86
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 498
Читатели: 0
На Тайване объявился пилот пропавшего Боинга



Пилот рейса MH370 Malaysia Airlines, исчезнувший в марте 2013 года, внезапно появился  в тайваньской больнице в понедельник. Пилот страндает  амнезией, полной потерей памяти.

Капитан Захари Ахмад Шах был доставлен в больницу адвентистов в Тайбэе. Зазари был обнаружен сектантами, по их заявлению,  лежащим без сознания на берегу реки Таншу.

Согласно  сообщению издания Worldnewsdailyreport

Захари Ахмад Шах проснулся почти через 16 часов после прибытия в больницу, но не смог вспомнить ни своего имени ни как он прибыл в Тайбэй. Однако , благодаря отпечаткам пальцев, пилот был быстро идентифицирован и сразу же привлек  внимание со стороны множества средств массовой информации и различных азиатских правительств.

Врачи, которые лечат пилота с момента его прибытия, считают, что он может страдать от регрессивной амнезии, вызванной серьезным стрессом или опасной для жизни ситуацией.

«В последнее время пациент испытывает большой стресс, и амнезией, которая, вероятно, является бессознательным механизмом самозащиты, - утверждает доктор Сайед Бун Сулонг. «Пациент все еще очень слаб и болен, и его мозг, кажется, блокирует доступ к определенной части его памяти, чтобы защитить его от боли, которую могут создать эти воспоминания. На данный момент его здоровье слишком слабое и хрупкое, но со временем он должен запомнить все ».

Многие надеются, что Захари Ахмад Шах теперь сможет ответить на вопрос о Боинге 777-200ER от авиакомпании «Малайзия», который исчез 8 марта 2014 года при перелете из Куала-Лумпура в Пекин.

Несмотря на все усилия международного сообщества, судьба печально известного полета остается неясной, почти через 4 года после исчезновения.  Шах после восстановления памяти должен иметь возможность ответить на многие вопросы, касающиеся 12 членов малазийской команды и 227 пассажиров из 15 стран, которые находились на борту.

ист
  • +0.02 / 10
MSV
 
belarus
Minsk
Слушатель
Карма: +0.03
Регистрация: 16.06.2018
Сообщений: 19
Читатели: 0
Цитата: BoeingisBack от 06.08.2018 17:46:20На Тайване объявился пилот пропавшего Боинга



Пилот рейса MH370 Malaysia Airlines, исчезнувший в марте 2013 года, внезапно появился  в тайваньской больнице в понедельник. Пилот страндает  амнезией, полной потерей памяти.

Капитан Захари Ахмад Шах был доставлен в больницу адвентистов в Тайбэе. Зазари был обнаружен сектантами, по их заявлению,  лежащим без сознания на берегу реки Таншу.

Согласно  сообщению издания Worldnewsdailyreport

Захари Ахмад Шах проснулся почти через 16 часов после прибытия в больницу, но не смог вспомнить ни своего имени ни как он прибыл в Тайбэй. Однако , благодаря отпечаткам пальцев, пилот был быстро идентифицирован и сразу же привлек  внимание со стороны множества средств массовой информации и различных азиатских правительств.

Врачи, которые лечат пилота с момента его прибытия, считают, что он может страдать от регрессивной амнезии, вызванной серьезным стрессом или опасной для жизни ситуацией.

«В последнее время пациент испытывает большой стресс, и амнезией, которая, вероятно, является бессознательным механизмом самозащиты, - утверждает доктор Сайед Бун Сулонг. «Пациент все еще очень слаб и болен, и его мозг, кажется, блокирует доступ к определенной части его памяти, чтобы защитить его от боли, которую могут создать эти воспоминания. На данный момент его здоровье слишком слабое и хрупкое, но со временем он должен запомнить все ».

Многие надеются, что Захари Ахмад Шах теперь сможет ответить на вопрос о Боинге 777-200ER от авиакомпании «Малайзия», который исчез 8 марта 2014 года при перелете из Куала-Лумпура в Пекин.

Несмотря на все усилия международного сообщества, судьба печально известного полета остается неясной, почти через 4 года после исчезновения.  Шах после восстановления памяти должен иметь возможность ответить на многие вопросы, касающиеся 12 членов малазийской команды и 227 пассажиров из 15 стран, которые находились на борту.

ист

 С cont.ws, ссылка идет на newsland, оттуда на boeing-is-back жж, который ссылается на worldnewsdailyreport - сайт фейкневс
  • +0.03 / 4
BoeingisBack
 
Слушатель
Карма: +4.86
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 498
Читатели: 0
Как говаривал Тедди-Бир-Рузвельт: «Speak softy and carry a big stick»

Интересно, что эта цитата – одна из наиболее важных цитат, одного из наиболее почитаемых американских президентов. И она же имеет нечто общее с цитатой другого общественного деятеля, звучащей как «You can get more with a kind word and a gun than you can with a kind word alone», не находите? Что в свою очередь как бы намекает нам…

Десять лет назад, на военно-политическую провокацию США в северокавказском регионе, Россия ответила огнем и маневром. В историю это вошло как Пятидневная война. Причем, и что приятно, Москва тогда успешно ответила не только в самой Южной Осетии, превращенной будущим губернатором Одессы в театр военных действий, но и на дипломатическом, политическом и информационном поприщах тоже.

Жесткий ответ был обусловлен необходимостью любой ценой воспрепятствовать грядущему геноциду населения Цхинвала, в случае успеха открывшему бы дорогу длинной цепи демократических геноцидов. Они уже тогда были обкатаны на территории бывшей СФРЮ, и предопределены как для Приднестровья, так и для Крыма. И в целом, для неугодного населения любой иной территории, ставшей объектом их интересов.

Молниеносная реакция Кремля на Цхинвальскую разведку боем, если и не поставила крест, то сильно отсрочила и осложнила реализацию схожих по наглости и жестокости планов демократизаторов на пространстве бывшего СССР. Даже сегодня на Донбассе true-демократические силы не смеют действовать так, как действовал Саакашвилли в Цхинвале.

Это всё присказка, а сказка впереди…

Кремль отбил атаку. И сделал выводы – сегодня армия и флот России на порядок сильнее, чем в 2008 году. Но выводы были сделаны не только в Кремле.

На Западе затянули гайки для RT в частности, и для свободы слова как таковой в целом. Они расчехлили старинные орудия типа «Радио Свобода». Они провели целый комплекс успешных операций по дискредитации и изоляции России – типа Боинга MH17, и Солсберийского инцидента. Они задействовали свою судебную систему, ничтоже сумняшеся её опорочить.

Апогеем совместной антироссийской политики US&UK стали их нынешние санкционные мероприятия. Вот, что пишет об этом Таймс. В принципе, это новое слово в технологии изоляции. Что нового?

Представим себе шкалу, где нулю будет соответствовать обыкновенная ничем не примечательная обстановка вокруг экономики отдельного суверенного легитимного государства. Тогда как на отметке «+10» будет эдакий режим максимального благоприятствования, даже не столько со стороны Западных правительств, сколько со стороны Wall St: все рейтинги «AAA», привлекательный инвестиционный климат, отмена таможенных пошлин, зеленый свет на рынках сбыта плюс дешевые длинные кредиты. А на отметке «-10» будет положение даже не КНДР, а СССР в каком-нибудь эпично-былинном 22ом году, то есть до признания СССРа. Так вот, применение в отношении России санкций исходя из норм закона по борьбе с хим.оружием, инсталлирует весьма комфортную и безотказную систему регулировки уровня давления на нас. Регулятор давления естественно в их руках.

The Times и Государственный Департамент называют это sliding scale of pressure, то есть скользящая шкала или управляемая система давления.

Отныне за Российской Федерацией законодательно закреплена презумпция виновности. Теперь для того чтобы сила удушения экономики России не нарастала, мы должны убедительно доказать свою невиновность непосредственно тем, кто этим удушением занимается, причем занимается в собственных интересах - являясь одновременно и главным инициатором, и основным выгодоприобретателем всего процесса.

Дальше будет довольно жесткая аллегория, сорри, но иначе никак:

Жертва насилия должна как-то убедить насильника в том, что увеличивать силу насилия над ней не надо, при том, что насильник получает прямую выгоду от самого процесса насилия им совершаемого. Но более того, JackPot насильник сорвет в случае смерти и расчленения именно этой жертвы. И напротив, в случае если жертва выживет и вырвется, то вполне вероятен арест и суд уже не над ней, а над самим насильником. И насильник прекрасно отдает себе отчет во всем этом раскладе.

Это не ради красного словца здесь, но для иллюстрации всей шизофреничности и инфернальности происходящего.

So, нам надо каким-либо образом убедить Королевство, в рамках какой-то патологической русофобии Соединенное со Штатами, сменить таки повестку их общей внешней политики с экономической блокады России на что-либо иное и не людоедское. Это невозможно.

Чемпионат Мира по футболу окончен, и если и были какие-то наивные иллюзии, что мол его успешное проведение что-то сможет изменить или положит чему-то конец – то они уже развеялись. И, как видим, личная встреча Президентов в Хельсинки тоже ничего принципиально не изменила.

В имеющейся макроэкономической системе мы будем становиться слабее с каждым днем. Необходимо безжалостно ломать всю существующую модель глобальной экономики. При всех прочих равных условиях, не только победа или ничья, но и выживание России как суверенной державы невозможно в её рамках. Если Россия не разрушит англосакское экономическое болото, то они нас в нём утопят.

Теперь уже цель – предотвращение и/или снятие блокады - оправдает любые средства. И Золотой Стандарт, и BlockChain, и любую их компиляцию. Это будет speak softy & kind word. А вот big stick and a gun это конечно гиперзвуковой Кинжал с термоядерной боеголовкой под фюзеляжем МИГа-31.

ист
  • +0.00 / 0
BoeingisBack
 
Слушатель
Карма: +4.86
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 498
Читатели: 0
Марш матерей: защита детей или провокация?
Когда я узнала об этом марше, первое, что смутило, так это название:"Марш матерей". У меня четкое ощущение какой-то глобальной катастрофы, когда я вижу такое название. Если бы всех детей заставляли и принуждали воевать без надобности или отменили бы бесплатное обучение или еще что-то настолько глобальное и бесповоротное , тогда да . Тогда марш матерей.
Пришло не очень много народу, потому что, на самом деле, не так обширна проблема, как о ней говорят.

Прививки, например. Больше матерей бы вышли на митинг, если бы отменили право на отказ от прививок.



Но здесь - это другое.

Непонятно также, когда происходит это разделение на "онижедети" и "онигражданестраны".

Я сейчас, например, говорю о подростках, которые ходят по митингам. Когда чей-то ребенок 17 лет на митинге - он гражданин, а не ребенок ( по заявлением организаторов митингов). Когда точно такой же ребенок обвиняется в чем-то, он уже не гражданин, а ребенок. Где тут грань то?

Когда присходят теракты, идет гон на службы, которые не доглядели, тогда зачем им платят и тд.

Когда пресекают зародившиеся пусть и пустяковые на первый взгляд группы, это перебор.

Где тут грань?

Вот многие требуют ослабления контроля за соцсетями. Требуют те, кто репостит там что-то, что противоречит конституции якобы и тд. Вопрос: зачем вообще это делать....ну свобода слова вроде как ответ на это. ну допустим.

Видимо пора напомнить, с чего началась арабская весна. Она началась с соцсетей. У Путина официально последний срок, конечно, службы усиливают контроль, потому что если сейчас расслабить уже сложившуюся за 20 лет систему, то вполне ожидаемы проблемы.

Не буду разбираться почему ребенок вообще интересуется такими темами. Это писхология 100 процентов. Я говорю не о позиции против, а о желании именно через физический момент свалить режим. НО одно точно - это все идет из семьи. Многие не довольны режимом, властью и тд. Многие ходят на митинги, но не все учатся стрелять и кидать коктейли.

В принципе, в 17-19 лет ты не особо то и понимаешь, что происходит вокруг. Видение твое весьма поверхностное и основывается лишь на том, что ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ПОЛУЧИТЬ СЕЙЧАС. Никаких широких взглядов в силу возраста. Многим хочется бунта. Те, кому хочется в 40 - они либо просто пишут об этом в соцсетях, но на деле не пойдут ввязываться, либо получают деньги.

Реакция родителей тоже весьма странная, но это, безусловно, их право. НО многие так и задаются вопросами: почему родители встали в противовес ситуации, что очевидно.

Многие оппозиционные СМИ пишут о 10 лет, которые грозят девочкам. Не стоит так реагировать на это. Это провокация и громкие заголовки. Никто им еще 10 лет не давал. Вон их уже под домашний отпустили, а криков то было. И мучают их там, и онкология у ребенка обнаружилась.

Марш сопровождался громкими текстами о том, что родители должны беспокоиться за детей. Беспокойство есть у родителей, но оно не так связано с репостами, как с учебой, здоровьем и тд. Куда гораздо больше проблем может подстерегать в этих областях. ист
  • +0.00 / 0
BoeingisBack
 
Слушатель
Карма: +4.86
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 498
Читатели: 0
Анну Павликову перевели из СИЗО под домашний арест
Чтд

Девушку отправили под домашний арест до 13 ноября.



Так же будет и со 2, а то разорались. И не в митинге дело, а в том, что шел процесс следствия и они решили это не вчера.

Дорогомиловский суд Москвы постановил освободить из-под стражи и перевести под домашний арест 18-летнюю фигурантку дела «Нового величия» Анну Павликову, которую обвиняют в организации экстремистского сообщества и участии в нем.

«Суд постановил: изменить в отношении обвиняемой Павликовой меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест», — объявила судья Ирина Деваева.

Изменить меру пресечения просило следствие, которое не нашло «оснований для дальнейшего содержания под стражей».

ист
  • +0.00 / 0
BoeingisBack
 
Слушатель
Карма: +4.86
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 498
Читатели: 0
Что будет с приемными детьми в России?
Пока топовые блогеры обсуждают кому, когда и как правильнее рожать (до 30 или после, самой или кесарить, одной или с мужем), на других медиа-площадках идет другая дискуссия.



О приемных детях.

На протяжении года я была в различных детских домах, почти везде выясняла обстановку: забирают ли детей чаще, больше, лучше или наоборот. В каком состоянии детские дома и тд. Общалась с воспитателями.

В целом, ситуация точно не хуже, чем раньше. Детей забирают в семьи все чаще. Иногда не по одному. Если раньше воспитатели вели ребенка грубо говоря от детсада до выпуска, то сейчас идет большой поток. Помещения достойные.

Те,кто понимают эту тему, знают, что сейчас у государства стоит цель - максимально уменьшить количество детей без родителей еще и с целью сокращения трат на подобные учреждения .

Зная хотя бы только этот момент уже можно понять, что десятки статей - информационная атака против Васильевой.



В социальных сетях активисты распространили проект документа (текст есть у РБК), в котором одной из мер по более тщательному отбору приемных родителей может стать ограничение максимального числа детей в семье усыновителей до трех (в том числе кровных). Об этом законопроекте сообщала и газета «Коммерсантъ». Действующее постановление правительства от 18 мая 2009 года ограничивает число детей в приемной семье до восьми. Опровержение вбросов



На самом же деле, ситуация выглядела иначе. В словах ее есть здравые мысли и никогда против усыновления она не была по той простой и банальной причине, что человек она очень верующий, консервативный. Вот ее интервью.

Речь идет о том, чтобы не дать мошенникам возможность обогащаться на усыновлении детей. И все. ВСЕ. И это логично.

Заказные вбросы против Министра просвещения я заметила давно. Ее слова максимально выворачивают наизнанку прежде, чем подать публике. Примерзко, конечно, но такова реальность. Надеюсь, что это понимают многие все-таки.

Подобные нападки происходят не только на нее, но в целом на определенный костяк людей, чьи планы на развитие страны не совпадают с планами заказчиков. ист
  • +0.00 / 0
BoeingisBack
 
Слушатель
Карма: +4.86
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 498
Читатели: 0
В США опубликовали расшифровку беседы о преемнике президента России
"Мне потребовалось много времени, чтобы обдумать, кто может стать следующим президентом России. К сожалению, тогда мне не удавалось найти кандидатуру, но в итоге я наткнулся на него




- это Путин - отметил он.

Так, в телефонном разговоре, который состоялся 8 сентября 1999 года, Ельцин сказал Клинтону что наконец выбрал преемника.

Эта информация появилась на сайте библиотеки бывшего президента США Билла Клинтона. Были опубликованы рассекреченные расшифровки его разговоров с Борисом Ельциным, в которых, в частности, российский лидер объясняет, почему он выбрал своим преемником Владимира Путина.
"Я изучил его биографию, интересы, круг знакомых и так далее. Я выяснил, что он надежный человек, который хорошо осведомлен о тех областях, что находятся в зоне его ответственности. При этом он обстоятельный и сильный человек, очень коммуникабельный. И он легко сможет наладить хорошие отношения и контакт с партнерами" - Ельцин
При этом он выразил уверенность в том, что Клинтон сочтет его высококвалифицированным партнером, и его поддержат как кандидата в 2000 году.
Из стенограммы от 19 ноября 1999 года следует, что Клинтон при личной встрече с Ельциным вновь вернулся к теме преемника и спросил, кто выиграет выборы. Конечно, Путин. Он будет моим преемником. Он демократ и знает Запад
Он жесткий. У него есть внутренний стержень. Он силен внутренне. И я сделаю все возможное для его победы - на законных основаниях, разумеется. И он победит, вы будете вести дела вместе. Он продолжит линию Ельцина, ориентированную на демократию, экономическое развитие и расширение контактов России. У него есть энергия и мозги, чтобы преуспеть в этом
В разговорах с российским президентом о Путине Клинтон говорил, что тот очень умен и у них уже были плодотворные контакты.

Еще любопытное из переговоров Ельцина и Клинтона. Среди прочего приводиться стенограмма разговора, в которой президент России Борис Ельцин предлагает Клинтону встретиться в уединенном месте, например, на борту подводной лодки.
13 июня 1999 года президенты обсуждали проблему Косово. За день до этой беседы российские десантники после неожиданного марш-броска на БТРах и автомашинах с российскими флагами заняли аэропорт Слатина в столице Косово Приштине.
Клинтон в начале разговора произнес длинный монолог со своими предложениями по урегулированию ситуации в Косово и Приштине. Однако Ельцин ответил ему, что эти проблемы должны сначала обсудить лично два президента, «а именно ты и я», уточнил при этом Ельцин. Клинтон ответил, что оба президента должны отдать распоряжения своим министрам и генералам, чтобы те разработали подходы к решению проблемы по примеру того, как это было сделано в Боснии. Однако Ельцин продолжал настаивать на личных переговорах с Клинтоном с глазу на глаз.
Хорошо, у меня есть еще одно предложение. Мы оба должны встретиться в каком-нибудь скрытном месте. Только ты и я, мы должны встретиться или на борту судна, или на подводной лодке, или на каком-нибудь острове, чтобы ни один человек не мог нам помешать, чтобы тебя никто не беспокоил, и чтобы меня никто не дергал - предложил Ельцин
Клинтон продолжал настаивать на том, что сначала должны встретиться министры и выработать хотя бы краткосрочное решение по аэропорту в Приштине, поскольку весь мир считает, что происходит какое-то безумие. Мы должны разобраться с этим, а потом уже вырабатывать долгосрочные решения
Российские подразделения заняли аэропорт за несколько часов до того, как его должны были взять под контроль подразделения НАТО. Российские десантники выставили блок-посты и не пропустили к аэропорту части НАТО. Однако из-за того, что Венгрия и Болгария заблокировали пролет российских военных самолетов, российское командование не смогло перебросить по воздуху подкрепления для частей, занявших Слатину. В итоге переговоры о ситуации несколько дней вели в Хельсинки министры иностранных дел и обороны России и США. После сложных переговоров стороны условились разместить в Косово российский миротворческий контингент.

ист
  • +0.00 / 0
BoeingisBack
 
Слушатель
Карма: +4.86
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 498
Читатели: 0
Почему человеку со здравым рассудком трудно дается теоретическая часть матанализа?


И Рене Декарт, в работе "Правила для руководства ума", и Леонард Эйлер, в работе "Интегральное исчисление", обращали внимание своих читателей на то, что в математику приходят люди, которые пытаются свое недопонимние смысла этого предмета завуалировать создаваемыми ими некими воображаемыми объектами, которые невозможно осознанно идентифицировать с объектами действительного мира. Эти воображаемые объекты соединяются с объектами реального мира и на этом фундаменте производятся построения теоретической части матанализа.

Я в своем блоге подробно останавливался на анализе этих предупреждений. В этой статье я хочу акцентировать внимание на четырех моментах, которые размывают суть двух взаимообратных математических действий: дифференцирования и интегрирования.

1. В основной теореме математического анализа заложена ошибка, которая привела к тому, что два алгоритма дифференцирования: по частному (∂x) и по полному (dx) дифференциалам имеют не два соответствующих обратных действия интегрирования: по частному и по полному дифференциалу, а одно: неопределенное, которое противоречит результату практического опыта под названием "Бином Мишина" (подробнее в блоге).

Исходя из результата этого опыта, действий, обратных дифференцированию, с неуказанными пределами интегрирования, тоже должно быть два. По частному и по полному дифференциалу:


2. Рене Декарт, на основе двух методологических объектов: порядка и меры, показал различие в исследовании топологических и геометрических объектов как элементов множества и элементов непрерывности.

При изучении множеств точки используются для фиксации мысли на отдельном элементе множества. То есть, элементом меры множества являются точки с вложенными в них количественными характеристиками и их количество. Линии же используются, в этом случае, как элементы порядка и их длины (количественные показатели) не играют для исследования множеств никакой роли. Они используются только как разграничители между элементами различных множеств.

Декарт придумал плоскость в которой пары чисел, являющиеся значениями аргумента и функции, изображаются топологической точкой, в которой заложено численное значение производной. Подробное описание есть в моем блоге.

Линия, называемая графиком функции, к самой функции не имеет никакого отношения. Ее длина не является элементом меры. Эта воображаемая линия показывает порядок расположения топологических точек. Но у этой линии есть геометрический аналог, в котором длина есть элемент меры. Я показывал этот аналог в различных своих статьях, посвященных моим попыткам "достучаться" до МинОбрНауки и Академии наук РФ (в этой статье показано ниже в гиф-файле). Но, люди, кормящиеся математикой в этих учреждениях, похоже, не обладают интеллектуальными способностями к индивидуальному анализу. Они считают высшим достижением своего разума способность к пересказу учебников, написанных теми, о ком предупреждали Декарт и Эйлер.

В свое время было принято показывать физический и геометрический смысл (аналог) любого аналитического математического объекта.

В алгоритме математического действия дифференцирования, как и в любом другом математическом действии, присутствуют три аналитических объекта, имеющие свое порядковое место в алгоритме выполнения этого действия.

Например, в алгоритме действия: "вычитание" для соответствующих аналитических объектов используются однозначно трактуемые алгоритмические названия вычитания: уменьшаемое, вычитаемое, разность.

При делении: делимое, делитель, частное.

При дифференцировании: дифференцируемая функция, аргумент дифференцирования, производная.

При интегрировании: подынтегральная функция, аргумент интегрирования, первообразная.

Словом "производная" называют результат математического действия: "дифференцирования". Алгоритм этого действия определен как предел отношения приращения функции к приращению аргумента при устремлении этого приращения к нулю. Этот результат, в общем виде, является функцией, как и исходный алгоритмический объект: "дифференцируемая функция".

Открываем Википедию:



У топологических точек нет окрестностей. В окрестности топологической точки лежат другие топологические точки, являющиеся элементами рассматриваемого множества.

Я в "биноме Мишина" показал, множителем каких именно аналитических объектов являются соответствующие значения производной на примере степенной функции (смотреть в соответствующих статьях моего блога).

3. Читаем Википедию дальше:




Функция - это математический объект, значения которого зависят от значений другого математического объекта: аргумента. Эта зависимость может быть дискретной, аналоговой, либо смешанной.

В официальной современной версии матанализа позиционируются три способа задания функции: аналитический (формулой), табличный или геометрический.

Декартова плоскость служит для топологической визуализации табличного способа задания функции, в котором пары значений функции и аргумента изображаются топологической точкой с соотетствующими, этим значениям, координатами. Каждая такая топологическая точка содержит в себе значение производной при соответствующем значении аргумента.

Чтобы уяснить логическую связь аналитического объекта с соответствущими ему геометрическим и топологическим объектами, я привел пример функции y=x2. Для просмотра кликнуть на слово "пример":



Зависимость не имеет изменений и скорости. Воображаемая линия на Декартовой плоскости, составленная из топологических точек, визуализирующая множесто пар чисел не имет никакого отношения к функции, график которой изображается и не является тректорией движения математической точки. Это - иллюзия. Эта линия является элементом порядка расположения точек в соответствии с подстановкой: "значения переменной - количество единичных отрезков на числовой оси".

Математически скорость - есть функция двух аргументов: пути и времени. То есть, это отношение двух переменных, причем независимых переменных. Действие дифференцирования - это тоже отношение. Но, по определению, это предел отношения зависимых пременных: дифференцируемой фунции и аргумента дифференцирования. Да, дифференцировать можно произведение параметра и аргумента по этому же аргументу. Тогда производная будет равна исходному параметру. Но это частный случай дифференцирования и его методологически неверно давать при объяснении общего вида отыскания производной.

Топологическая линия графика делит площадь прямоугольника на две интегральные площади в соответствии с формулой интегрирования по частям. Эти две интегральные площади имеют геометрический аналог в стереометрии в соответствии с выражением: x*x2=x3=1/3x3+2/3x3.

Я показал этот аналог ребятам из минорбрнауки и академии наук. Но их интеллектуального потенциала не хватило на "переваривание" такого объема информации, отсутствующей в книжках под названием: "учебники".



4. Читаем, например, здесь:


О чем речь? Смысл производной состоит в том, что это - результат действия дифференцирования. При использовании подстановки: "значение переменной - количество единичных отрезков на числовой оси", топологическая точка (элемент множества), представляющая собой визуализацию пары: значение аргумента-значение функции, рассмотренная как точка геометрическая, есть производная длины линии по дифференциалу протяженности (подробнее в моем блоге). Но так как ординатный отрезок - это значение функции в результате подстановки, показанной выше, то конец этого отрезка - топологическая точка, содержащая в себе значение производной при данном значении аргумента (показано выше в гиф-файле).

Это значение - есть число, так как рассматриваемая функция числовая. Значит, рассматривается одно значение функции, являющейся результатом дифференцирования. То есть, численное значение производной при одном произвольном значении аргумента.

В то же время, для нашего примера рассматриваемой функции, отношение приращения функции к приращению аргумента есть сумма: x22 - x12/x2 - x1 = x2 + x1.

Если в результате примененной подстановки приращение функции визуализировано длиной вертикального отрезка, а приращение аргумента - горизонтальным, то результат их отношения будет равен сумме двух отрезков: x2 + x1.

Точки на линии графика с соответствующими абсциссами: x2 и x1 можно соединить геометрическим отрезком, а отрезок продлить и назвать секущей. Так как эта геометрическая линия будет иметь с топологической линией графика две общие точки.

То есть топологический мерный объект, равный значению производной при заданном значении аргумента, визуализированный топологической точкой, предлагается совместить с геометрическим объектом порядка (две точки фиксируют расположение геометрической линии).

Это совмещение визуальное, не имеющее математической функциональности потому, что элемент меры не является элементом порядка, и наоборот. На основании этого совмещения и на основании совмещения двух точек графика в одну точку, названную точкой касания, результатом совмещения будет являться появление вместо двух различных отрезков (x2 + x1) два одинаковых (x+x=2x):


Это есть мысленная интерпретация получения производной в соответствии с аналитическим алгоритмом дифференцирования. Но здесь нет "касательной" и угла наклона ее к оси аргументов. Эту линию можно легко получить даже без начертания линии графика. Для этого достаточно определить аргумент точки будущего "касания" и задать произвольное значение приращения аргумента.

По формуле производной, подставляя значение аргумента, вычисляется значение топологической точки графика. Из этой точки чертится горизонтальный отрезок, равный приращению аргумента. Из второго конца этого отрезка чертится вертикальный отрезок вверх длиной, равной произведению вычисленного значения производной в будущей точке "касания" на приращение аргумента, и верхний конец этого отрезка и будет второй точкой для начертания линии, котороую можно, с полной уверенностью, называть касательной потому, что эта линия будет иметь с линией графика одну общую точку в некотором пространственном приближении. Эта линия даст некий угол с осью аргументов, а отношение построенных вертикального и горизонтального отрезков можно с полной увереннностю назвать тангенсом полученного угла. Таким образом получается одно и то же число, названное двумя различными алгоритмами его "вычисления".

Первый алгоритм: подстановка в формулу производной соответствующего значения аргумента, выбранного произвольно.
Второй алгоритм: получение, с помощью этого числа двух отрезков, отношение которых даст это же самое исходное число.

Только есть один нюанс: производная - это результат дифференцирования, а тангенс - это функция угла. Равенство двух чисел не дает основания считать функцию тангенса геометрическим смыслом результата дифференцирования...

P.S. Дифференциал - есть элемент порядка, а не меры. Приращение - есть элемент меры. Поэтому все попытки "вычисления" дифференциала абсурдны. Геометрическая интерпретация дифференциала как части приращения функции противоречит практическому опыту под названием "бином Мишина". Квалификация этого бинома как разновидности бинома Ньютона интеллектуально ничтожна. Потому, что функция "факториал" не является аналогом взаимообратности действий дифференцирования и интегрирования. Нет никаких доступных преобразований, которые позволили бы из формулы бинома Ньютона получить бином Мишина. Подробности в моем блоге в соответствующих статьях. ист
  • +0.00 / 0
BoeingisBack
 
Слушатель
Карма: +4.86
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 498
Читатели: 0
"Джозеф". Первая песня Земфиры за 5 лет
Входим в осень под Земфиру и Бродского.. Певица Земфира Рамазанова представила новый сингл "Джозеф" — это первая песня с 2013 года.



Песня в доступе везде уже, но можете послушать прям сейчас

Земфира объединила в одном треке два стихотворения: "Новые стансы к Августе"  и "Румянцевой победам".

"Новые стансы к Августе"

# М. Б.
      I
   Во вторник начался сентябрь.
   Дождь лил всю ночь.
   Все птицы улетели прочь.
   Лишь я так одинок и храбр,
   что даже не смотрел им вслед.
   Пустынный небосвод разрушен,
   дождь стягивает просвет.
   Мне юг не нужен..."

"Румянцевой победам"

"Простите ж, если что не так
(без сцен, стенаний).
Благословил меня коньяк
на риск признаний.
Вы все претензии — к нему.
Нехватка хлеба,
и я зажевываю тьму.
Храни Вас небо...."
На стихи Иосифа Бродского российские рокеры писали песни и прежде. Можно, сказать, что из больших поэтов он у них самый востребованный. Над песней работали: электронщик Mujuice, гитарист группы "Обе две" Дмитрий Емельянов, а также Стив Уэстон и Майк Хиллиер.

Обложку сингла оформляли Гоша Рубчинский и Рената Литвинова.



Реакция последовала моментально как от фанатов певицы, так и от людей, которые были знакомы с поэтом.
«Моя оценка носит субъективный характер. Мне не понравилось. Дело не в том, что там нет яркого музыкального образа, с моей точки зрения, но и в том, что там в одной песне использованы фрагменты из разных стихов Бродского. Такое может быть в принципе, но тогда должна быть какая-то смысловая связь. Мне кажется, что её здесь нет. Это просто фрагменты, соединённые одним исполнителем и одной мелодией. Но любой артист, художник может ошибаться в чём-то. Это субъективное мнение. Кому-то это чрезвычайно понравилось, и слава богу».«Там в самой манере исполнения теряются слова. Когда знаешь произведение, их нетрудно узнать. Но если слушатель не знает произведения или забыл, то узнать их довольно трудно» - Михаил Мильчик ( Председатель совета Фонда создания музея Иосифа Бродского и друг поэта)

Естественно, мнения разделились... Кто-то остался в восторге и слушает новую песню по 10 кругу, кто-то ожидал более пронзительного появления после 5 лет молчания.

Я отношусь к первой группе, а вы? ист
  • +0.00 / 0
BoeingisBack
 
Слушатель
Карма: +4.86
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 498
Читатели: 0
Кто поверит Симоньян с ее великим интервью?
Маргарита Симоновна Симоньян – великая женщина. Вышло так называемое громкое "Эксклюзивное интервью Маргариты Симоньян с «подозреваемыми» по делу Скрипалей Петровым и Бошировым".

Еще никогда мне не было так сложно подобрать слова, чтобы описать свое впечатление от этого зрелища без мата. Но будем честными. Чтобы вы могли сформировать свое мнение, посмотрите интервью сами сначала.



Кому лень, вот краткий перессказ: 2 фитнес-инструктора приехали в Солсбери, чтобы посмотреть на достопримечательности в туристическом городе. Гуляли везде вдвоем. О личном говорить отказались. Паспорта показать на камеру отказались. Зато показали 'ту самую' куртку. Правда без лица.

Все. Это вся информация, которая несомненно приподнимает завесу тайны отравления Скрипалей.

Парочка смешных моментов.

дикий бред про духи...

«Нормальным мужикам с собой возить женские духи — это не глупо? Когда проходишь таможню, проверяют все вещи. Если бы у нас что-то было, у них бы возникли вопросы, зачем у мужчины в багаже лежат женские духи»

Миллионы женщин просят мужчин привезти им духи из командировок, поездок и тд!!!
дальше.

"— К вопросу о нормальных мужиках. На всех видео вы всё время показаны вместе, находились вместе, жили вместе, ходили везде вместе. Все вообще что объединяет. ( Симоньян)
— Знаете, давайте мы не будем лезть в частную жизнь, в личную жизнь. Мы пришли сюда к вам за защитой. А у нас, получается, какой-то допрос. Мы у вас защиты просим, мы у вас не на допросе.
— Мы журналисты. Мы не защитники, не адвокаты."

Журналистика в России = "Пусть говорят". Как? Как можно быть главредом  и так формулировать вопросы?

или так



Дальше из интервью

"Вы станете героями всех ток-шоу"
"Да не хотелось бы"
Можно на секунду предположить, что раз тебя попдозревают в таком деле, то логично было прийти на RT, т.к. ведущее СМИ в России, однако, убеждать всех, что они сделали это, почитав твои в телеграме - ну это такое ЧСВ надо иметь.

 Маргарита пропиарила телеграм, в том числе и свой.

Отрабатывают эту картину все стороны, и псевдолибералы и патриоты и псевдопатриоты. НО ТАК ТОПОРНО, что лучше бы молчали и молчали и молчали.

Например, очень старается Венедкитов.



Всю эту историю со Скрипалями запускают как информационный повод. Для того, чтобы было о чем поговорить диванным аналитикам, удобно устроившимся на кожзаме кухонных уголков.
Анонсирую. Скоро появятся на "Пусть говорят".

А самое забавное из всего этого интервью, что всем будет по фигу уже через неделю. Его сейчас прокрутят, конечно, по центральным канал, телеграм-каналам, СМИ, обсудят в комментах в соцестях и тд.



И все пойдет на спад, т.к. очень уж слабое вышло "интервью" и даже идея сделать из персонажей гей-пару не особо спасет положение. Заметьте, мужчины нигде не говорят о том, что они не традиционной ориентации. Это все выдумка СМИ для раскрутки темы. И вот уже все обсуждают в каких позах они проводят свои вечера, а не отравление.

В этом случае поможет только "Пусть говорят" и не иначе. Возможно, мужиков возьмут в помощники редактору, как Шурыгину в свое время, или они выпустят книгу, как Юлия Скрипаль.

НО! Самое прискорбное во всем этом, это то, что 70 процентов россиян все равно узнают новости из зомбоящика, поэтому сегодня вечером их ждет шоу, в которое большая часть еще возьмет, да и поверит.

ист
  • -0.01 / 1
Сейчас на ветке: 2, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 2