1. >
  2. Форум >
  3. Авторский раздел

Понемножку обо всем

Это заметки обо всем, что интересует меня. Мои переводы из разных источников. Жизненное и смешное...
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +2.99
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 844
Читатели: 1
Китай загрязняет больше, чем США и все развитые страны вместе взятые: доклад
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
ЧЕТВЕРГ, 6 МАЯ 2021 Г. - 20:30

Выбросы парниковых газов в Китае в 2019 году превысили выбросы в Соединенных Штатах и остальном развитом мире вместе взятом, сообщает CNBCCNBC со ссылкой на отчет опубликованный в четверг Rhodium Group - нью-йоркской консультативной группы, основанной в 2003 году китайским экспертом Дэниелом Х. Розеном.

Согласно исследованию, написанному в соавторстве с бывшим чиновником администрации Обамы по вопросам климатической политики , разработчиками моделей энергии и экспертами по выбросам (просто согласитесь), на Китай в настоящее время приходится 27% общих глобальных выбросов - больше, чем совокупный объем, произведенный Соединенными Штатами. ( 11% ), Индия ( 6,6% ) и 2 7 стран-членов ЕС вместе (6,4%).

В 2019 году выбросы Китая не только превзошли выбросы США - второго по величине источника выбросов в мире, составляющего 11% от общемирового объема, - но также впервые превысили выбросы всех развитых стран вместе взятых (Рисунок 2). Если сложить вместе, выбросы парниковых газов от всех членов Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), а также от всех 27 стран-членов ЕС, достигли 14 057 млн т CO 2 в 2019 году, что примерно на 36 млн т CO 2 меньше, чем в Китае. -Rhodium Group
Короче говоря, президент Китая Си Цзиньпин украл детство Греты Тунберг .

Тем не менее, Rhodium Group также дает Китаю некоторую возможность избавиться от своих климатических грехов - отмечая, что, поскольку в нем проживает более 1,4 миллиарда человек, они не такие уж злые на душу населения .
На сегодняшний день размер Китая означает, что его выбросы на душу населения остаются значительно ниже, чем в развитых странах. В 2019 году выбросы на душу населения в Китае достигли 10,1 тонны, что почти утроилось за последние два десятилетия (Рисунок 3). Это чуть ниже среднего уровня по блоку ОЭСР (10,5 тонны на душу населения) в 2019 году, но все же значительно ниже, чем в США, где самый высокий уровень выбросов на душу населения в мире - 17,6 тонны на душу населения. Хотя окончательные глобальные данные за 2020 год еще не доступны, мы ожидаем, что выбросы на душу населения в Китае превысили средний показатель по ОЭСР в 2020 году, поскольку чистые выбросы парниковых газов в Китае выросли примерно на 1,7%, в то время как выбросы почти всех других стран резко сократились после COVID-19. пандемии.
...
Хотя Китай превзошел все развитые страны вместе взятые по годовым выбросам и очень близко подошел к уровню выбросов на душу населения в 2019 году, история Китая как основного источника выбросов относительно коротка по сравнению с развитыми странами, многие из которых имели фору более чем на столетие. Большая часть CO 2, выбрасываемого в атмосферу каждый год, сохраняется в течение сотен лет. В результате нынешнее глобальное потепление является результатом выбросов как недавнего, так и более отдаленного прошлого. С 1750 года члены блока ОЭСР выбрасывают в четыре раза больше CO 2.в совокупности, чем Китай (Рисунок 4). Это преувеличивает относительную роль выбросов ОЭСР в повышении глобальной температуры более чем на 1 градус Цельсия, которое произошло еще до промышленной революции, поскольку значительная доля годовых выбросов CO 2 поглощается в углеродном цикле Земли в десятилетия после выброса. Но Китаю еще предстоит пройти путь, прежде чем он превзойдет ОЭСР по совокупному вкладу.

Так что, конечно, исторически Китай загрязнил гораздо меньше - вопрос, который мы все еще пытаемся понять.

Как отмечает CNBC , «выводы были сделаны после климатического саммита, который президент Джо Байден провел в прошлом месяце, в ходе которого президент Китая Си Цзиньпин подтвердил свое обещание обеспечить пик выбросов в стране к 2030 году. Он также повторил обязательство Китая по достижению нулевого уровня выбросов к середине века и призвал страны работать вместе для борьбы с климатическим кризисом».
«Мы должны быть привержены многосторонности», - сказал Си во время короткого выступления на саммите. «Китай рассчитывает на сотрудничество с международным сообществом, включая Соединенные Штаты, для совместного продвижения глобального экологического руководства».
Си также заявил, что будет «контролировать свои проекты по производству угля и ограничивать рост потребления угля в течение следующих пяти лет».
Как мы отметили во вторник , это означает, что Китаю необходимо закрыть 600 угольных электростанций, чтобы достичь цели по чистому нулевому выбросу парниковых газов к 2060 году. Если они не достигнут этой цели, мы уверены, что добродетельные хозяева вселенной обязательно откажутся вести дальнейшие дела с Пекином.



Осознает ли Китай, что Blackrock, Bridgewater и Goldman никогда, никогда не будут инвестировать в него, если он не закроет 600 угольных электростанций, чтобы достичь своей климатической цели?


О, подожди...
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
+0.03 / 1
АС / АУ
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +2.99
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 844
Читатели: 1
Апокалипсис должен быть рядом. Я согласен с Генри Киссинджером - насчет холодной войны с Китаем.
Старый негодяй не ошибается в этом, за исключением акцента.


Ричард (RJ) Эскоу
4 мая


Конец должен быть близок, потому что я в чем-то согласен с Генри Киссинджером. Фактически, «конец» - это именно то, в чем я согласен с Киссинджером. Бывший госсекретарь в видеообращении со столь же отвратительным бывшим сенатором Джо Либерманом об отношениях США и Китая сказал следующее:
«Это самая большая проблема для Америки; это самая большая проблема для мира. Потому что, если мы не сможем решить эту проблему, существует риск того, что во всем мире разовьется своего рода холодная война между Китаем и Соединенными Штатами».
Киссинджер добавил:
«Мы разработали технологию, которая превосходит то, что можно было вообразить даже 70 лет назад. А теперь к ядерной проблеме добавляется проблема высоких технологий, которая в области искусственного интеллекта по своей сути основана на том факте, что человек становится партнером машин и что машины могут выработать собственное суждение».
Сообщение, а не Посланник
Давайте проясним. Я думаю, что предполагаемая гениальность Киссинджера - это миф. Он так сильно провалил войны в Индокитае, что бесчисленное количество людей погибло, миллионы были потрачены, и мы все равно проиграли. Дипломатический прорыв с Китаем был обусловлен финансовыми интересами и политическим оппортунизмом. Хуже того, его этика постыдна. Как я писал в 2016 году ,
По сообщениям, именно Киссинджер скармливал тогдашнему кандидату Ричарду Никсону конфиденциальную информацию - информацию, которая использовалась для саботажа мирных переговоров во Вьетнаме, что привело к огромным человеческим жертвам только для того, чтобы повысить шансы Никсона на выборах.
Это Киссинджер отдал незаконный приказ бомбить Камбоджу и Лаос. На эти крошечные страны обрушилось больше бомб, чем было использовано во время Второй мировой войны. Его действия стоили бесчисленных жизней и породили безумный, кровавый режим Пол Пота.
Именно Киссинджер проигнорировал мольбы американского дипломата и дал зеленый свет зверствам Пакистана на территории нынешней Бангладеш, восхваляя диктатора Пакистана за его «деликатность и такт», высмеивая тех, кто «истекает кровью» за «умирающих бенгальцев».
«Яхья не повеселился со времени последней индусской резни!» Киссинджер сказал о пакистанском диктаторе Яхья Хан. (Правительство Бангладеш сообщило, что в «забаве» погибло 3 000 000 человек.)
Киссинджер поддержал насильственное свержение чилийского правительства правым диктатором. Киссинджер дал добро индонезийскому правительству на массовое убийство от 100 000 до 230 000 человек в Восточном Тиморе. (Оценки различаются.)
Так что простите меня, если я не преклоню колени перед мистером Киссинджером, как это делают многие люди их обоих противоборствующих сторон здесь, в Вашингтоне. Но он прав в том, что холодная война между Китаем и Соединенными Штатами представляет собой реальную угрозу человечеству. (Я полностью за то, чтобы проявить уважение к докторам наук, назвав их «докторами» - если только они не Генри Киссинджер. Мистеру Киссинджеру лучше поставить диагноз почечнокаменной болезни, не пальпируя пациента, прежде чем я окажу ему такое почтение).
Холодная война уже здесь
Однако он ошибается, говоря об этом в будущем времени. Эта холодная война не может развиться когда-нибудь в будущем. Это уже здесь. США ведут экономическую, пропагандистскую и военную холодную войну против Китая, усиливая напряженность и повышая риск будущих столкновений. И становится только хуже. Дополнительные санкции были введены против Китая в прошлом году, и китайская исследовательская организация сообщила, что «интенсивность, с точки зрения масштаба, количества и продолжительности военных действий США в регионе в 2020 году, редко наблюдалась в последние годы».
Подтверждения этого последнего утверждения добивался « Голос Америки» , которого вряд ли можно обвинить в антиамериканских настроениях. “Индо-Тихоокеанское командование США на Гавайях подтверждает 10 проходов военных кораблей в море в прошлом году после 10 в 2019 году”, - сообщает VOA. “Только пять из них были зарегистрированы в каждом из двух лет до 2019 года.”
В отчете «Голос Америки» говорится: «В июле ВВС США также признали отправку бомбардировщика B-52 Stratofortress для участия в учениях двух авианосцев в Южно-Китайском море. Представители командования не ответили на запрос о том, был ли 2020 год в целом необычным ».
Представьте, как США отреагировали бы, если бы китайцы проводили военные учения у побережья Атлантического океана. Зачем же тогда США ведут такие акции у берегов Китая?
Фискальный фронт
Ответ почти наверняка экономический. Прочитав Закон об оборонных ассигнованиях на 2021 финансовый год ( pdf здесь ), вы будете поражены многочисленными ссылками на экономические, а не на военные вопросы, касающиеся Китая. Бюджет призывает к действиям, «чтобы удержать Китай от участия в промышленном шпионаже и кибер-кражах», призывает к «отчету и стратегии по космической конкуренции с Китаем», финансирует «казначейское исследование и стратегию по отмыванию денег Китайской Народной Республикой, »И призывает« обеспечить прозрачность китайского долга ».
Последняя часть законопроекта, гл. 9722, особенно интересна. Он поручает министру финансов проинструктировать исполнительных директоров Соединенных Штатов в каждом международном финансовом учреждении ... что это политика Соединенных Штатов ... обеспечение большей прозрачности в отношении условий финансирования, предоставляемого правительством страны. Китайской Народной Республики любому государству-члену соответствующего учреждения ... »
В значительной степени финансы являются движущей силой новой холодной войны с Китаем. Всеобъемлющее региональное экономическое партнерство Китая (ВРЭП) - это масштабное соглашение о свободной торговле для Тихоокеанского региона, охватывающее 2,2 миллиарда человек в 15 странах и почти треть (28–30 процентов) всей мировой торговли. Китай все чаще предлагает ссуды развивающимся странам на более выгодных условиях, чем у МВФ, особенно потому, что они не требуют проприватизационных «реформ», которые сопровождают большинство ссуд МВФ.
Предотвращение апокалипсиса
Необязательно идеализировать китайцев, чтобы понять, что это назревающий кризис. Как отмечает могильный г-н Киссинджер, ядерное оружие представляет собой существенный риск для человечества, а цифровые угрозы, с которыми мы сейчас сталкиваемся, беспрецедентны. Итак, почему мы спешим в эту холодную войну? Нельзя недооценивать политическое влияние военной промышленности. Не может и сила экономических интересов, которым больше всего угрожает рост Китая. В основе всего этого лежит глубокий страх того, что мировое господство Америки подходит к концу и скоро сменится эпохой глобального превосходства Китая.
Это может быть так. Но стоит ли рисковать апокалипсисом, чтобы его спасти? Было бы разумнее соревноваться с Китаем в щедрости нашей помощи, а не в силе нашего оружия, перенаправив часть этих военных расходов на построение подлинной демократии и экономического равенства во всем мире. Но тогда это будет означать, что мы должны делать это и дома.
В свои 97 лет Киссинджер все еще извергает риторику последней холодной войны. Продвигая дипломатию, он также выступает за увеличение расходов на оборону. “когда у вас есть постоянные переговоры, а я считаю, что это необходимо, - сказал он, - общественность тогда думает, что нет никакой стратегической проблемы, и тогда вы можете ослабить себя, пренебрегая обороной ... Затем вы приглашаете другие страны заявить о своей растущей сравнительной силе.”
Какая сравнительная сила? Военный бюджет Китая на 2021 год оценивается в 209,16 миллиарда долларов США по текущему обменному курсу. Военный бюджет США на тот же год составляет 741 миллиард долларов, что примерно в 3,5 раза больше (правда, китайцы, вероятно, не совсем откровенны в отношении своих военных расходов, но, впрочем, и Соединенные Штаты тоже.)
Если Ястреб Киссинджер по-прежнему ошибается в отношении военных расходов, он не ошибается в отношении серьезности угрозы, с которой мы сталкиваемся. Если мы не посмотрим в глаза реальности, мы вполне можем столкнуться с ядерным апокалипсисом. Я не собираюсь восстанавливать память о военном преступнике, но, учитывая, что на карту поставлена судьба планеты, я возьму помощь у всех, кого смогу, даже у Генри Киссинджера.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
+0.00 / 0
АС / АУ
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +2.99
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 844
Читатели: 1
Разнообразие превыше открытий
Война Байдена против заслуг подвергает риску научное превосходство Америки.
Хизер Мак Дональд
6 мая 2021 г.

Президент Джо Байден теперь поднял стремление к “разнообразию” в STEM на новый уровень. Его кандидат на пост главы научного управления Министерства энергетики, крупнейшего финансирующего физические науки в США, является геологом-почвоведом Калифорнийского университета в Мерседе. У нее нет опыта в физике, науке об энергии или энергетическом секторе. Она никогда не занимала должность научного администратора. Типичный руководитель отдела науки Министерства энергетики в прошлом имел управленческие полномочия в крупнейших физических лабораториях страны и сам был физиком, сообщает Science. Единственный управленческий опыт нового кандидата состоит в том, что с 2020 года она занимает должность временного заместителя декана выпускного отделения университета Мерсед.
Однако Асмерет Асефау Берхе-чернокожая женщина, которая получила “награды за свою работу по содействию разнообразию в науке”, как говорит Science. Берхе станет первой чернокожей женщиной, возглавившей офис стоимостью 7 миллиардов долларов, и это достаточная причина, согласно мантре разнообразия, почему она должна контролировать рентгеновские синхротроны, разработку ядерного оружия и текущие исследования в области ядерного синтеза. Ее кандидатура требует подтверждения Сенатом; если Берхе не возьмет на себя обязательство нанимать и предоставлять гранты только на основе научных знаний, независимо от расы и пола, сенаторы должны проголосовать за ее назначение.

В качестве главы Управления науки Берхе будет предложено выбрать стратегические направления для науки, финансируемой Министерством энергетики. Следует ли агентству попытаться расширить понимание физики фундаментальных частиц или физики Вселенной? Сколько внимания следует уделять твердотельному освещению, полупроводникам или искусственному интеллекту? Что касается энергосбережения и чистой энергии, следует ли Министерству энергетики использовать геотермальную энергию или биомассу, решать вопросы хранения или стремиться к повышению энергоэффективности за счет изоляции и охлаждения? Ежедневно Управление науки выпускает десятки «одностраничных» описаний проектов и предложений. Маловероятно, что почвенный геолог (со степенью магистра политической экологии) будет обладать знаниями для оценки предложений, скажем, по передовым научным компьютерным исследованиям или ядерной физике,
Вполне естественно, что Берхе преподает в Калифорнийском университете в Мерседе. UC Merced был создан как кампус разнообразия, в надежде получить больше латиноамериканских выпускников со степенью UC. Никто из сторонников создания этого нового учебного заведения, расположенного в сельскохозяйственной долине Сан-Хоакин, не утверждал, что Калифорнии необходимо больше исследовательского потенциала университета. Сама Берхе извлекла выгоду из навязчивого стремления UC к разнообразию, получив президентскую докторскую стипендию, программу по продвижению аспирантов из «недопредставленного меньшинства».
Физик задается вопросом, может ли Берхе “узнать заслуги, когда она их видит”. Бенефициары предпочтений “думают, что заслуги-это миф, а иерархии достижений произвольны и основаны на власти и угнетении”, - замечает этот профессор, основываясь на многолетнем наблюдении за поступлением в академию и наймом на работу. Берхе утверждает, что отсутствие расового и полового разнообразия в STEM связано с исключением, а не с отсутствием пропорционального числа конкурентоспособно квалифицированных “разнообразных” кандидатов в процессе найма. Ее соавторские статьи включают в себя: “Дырявый трубопровод против Порочная полоса препятствий: метафоры для постоянного исключения миноритизированных ученых из STEM”, “Критический феминистский подход к преобразованию климата на рабочем месте в науках о земле посредством участия сообщества и партнерства с обществами” и “Враждебный климат являются барьерами для диверсификации наук о земле.” Она, несомненно, еще больше повысит важность расы и пола в качестве критериев для присуждения федеральных премий в области исследований.
Лаборатория биогеохимии почвы Berhe в Калифорнийском университете в Мерседе стремится, согласно ее веб-сайту, «создать динамичное, разнообразное и равноправное STEM-сообщество, которое представляет общественность». Однако ученые не отражают демографию населения из-за очевидного пробела в академических навыках.. Миссия науки не состоит в том, чтобы представлять группы населения; его единственная миссия - продвигать знания. Однако лаборатория Берхе разрабатывает и тестирует «программы обучения свидетелей сексуальных домогательств». . . которые объединяют опыт разных женщин» в рамках консорциума Национального научного фонда. Ее лаборатория рекомендует литературу по расизму и дает советы по написанию заявлений о «разнообразии, справедливости и инклюзивности», которые все чаще требуются от сотрудников академических наук. Ожидайте, что такие заявления, тонко замаскированные эвфемизмы для объявления себя «разнообразным», станут обязательными для научной работы или гранта Министерства энергетики.
Война администрации Байдена против заслуг ведется с беспрецедентной скоростью. Белый дом не представляет своих кандидатов в суды Американской ассоциации юристов для оценки, поскольку ABA, возможно, недостаточно приспособлен к преимуществам судебного «разнообразия», пояснила администрация. Тем не менее, ABA уже много лет находится на подножке разнообразия и превратилась в совершенно проснувшуюся организацию. Если команда Байдена считает, что ее «разнообразные» кандидаты в суды не могут даже пройти проверку ABA, то она должна предвидеть изменение традиционных представлений о правовой компетенции до неузнаваемости. (Президенты-республиканцы со времен Джорджа Буша воздерживались от получения оценок ABA в свете регулярно демонстрируемого предубеждениями группы против судей-оригиналов.)
Противодействие меритократическому разнообразию на федеральном уровне подорвет калибр нашей юриспруденции, а вместе с ней и верховенство закона. Но подчинение научных исследований требованию равенства рас и полов угрожает будущему человеческому прогрессу . Такого паритета можно добиться, только пожертвовав интеллектуальными стандартами. Инженер-электрик престижного калифорнийского университета сравнивает назначение Берхе с «назначением разносчика газет руководить Google». Физик-теоретик Алессандро Струмиа предупреждает, что, выбирая научное руководство в соответствии с политической повесткой дня, «сама наука рискует стать еще одной формой скрытого политического активизма».
Национальные научные агентства уже потратили миллионы долларов налогоплательщиков на политику идентичности . Администрация Байдена умножит эти потери в то время, когда Китай неустанно стремится превзойти Соединенные Штаты на передовых рубежах науки.
Хизер Мак Дональд - научный сотрудник Института Томаса В. Смита в Манхэттенском институте
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
+0.00 / 0
АС / АУ
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +2.99
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 844
Читатели: 1
Зеленый переход на электромобили может стоить Германии 100000 рабочих мест
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
ПЯТНИЦА, 7 МАЯ 2021 Г. - 04:15
По мере того как переход к зеленой энергии набирает обороты, более широкая трансформация транспортного сектора на электромобили приведет к глубоким изменениям в автомобильной промышленности Германии. Например, по данным Мюнхенского института экономических исследований (Ifo) , более 100 000 рабочих мест в производстве двигателей внутреннего сгорания могут оказаться под угрозой .
В четверг Ifo опубликовала отчет, показывающий, что к 2025 году может быть потеряно более 100 000 рабочих мест в производстве двигателей внутреннего сгорания, если компании не смогут перепрофилировать рабочих.
«Переход к электромобильности - серьезная проблема, особенно для поставщиков автомобилей, где доминируют компании среднего размера. Важно сохранить высококвалифицированные рабочие места в оставшейся части производства двигателей внутреннего сгорания и электромобилей, не тормозя структурных изменений», - сказал он. сказал президент Ifo Клеменс Фуэст.
Автомобили с аккумуляторным приводом требуют меньше времени на сборку, чем традиционные автомобили с бензиновым двигателем. Переход к электромобилям означает, что немецкие автопроизводители должны устранить риск роста безработицы в ближайшие годы.
Фальк добавил: «Выход на пенсию бэби-бумеров не сможет полностью смягчить ожидаемую трансформацию численности персонала. Поскольку компании уже знают об этом пробеле, у них есть возможность своевременно принять соответствующие меры, такие как переподготовка и дальнейшее обучение"
В отчете показано, что выход на пенсию старших линейных рабочих не смягчит ожидаемых преобразований в сфере занятости. Также существует риск увеличения автоматизации и искусственного интеллекта, встроенного в производственные линии, что приведет к вытеснению рабочих.

По оценкам Ifo, к 2025 году под угрозой окажется 175 000 рабочих мест в автомобильной промышленности и что только 73 000 рабочих, занятых в производстве бензиновых двигателей, выйдут на пенсию в ближайшие годы. Это означает, что около 100 000 работников столкнутся с риском трудоустройства, если не будут переобучаться.
Германия установила амбициозные целевые запреты на продажу бензиновых автомобилей. BofA указывает, что к 2030 году Германия и ряд других стран планируют запретить автомобили, работающие на ископаемом топливе.

Политика правительства, похоже, быстро ускоряет переход на электромобили, а это означает, что необходимо переделывать целые цепочки поставок. Будут победители и проигравшие, но, похоже, около 100 000 человек в Германии получили «короткий конец кнута».
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
+0.00 / 0
АС / АУ
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +2.99
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 844
Читатели: 1
Смотрите: Илон Маск называет криптовалюту "спекуляцией" и говорит, что людям "не следует вкладывать в нее свои жизненные сбережения"

ТАЙЛЕР ДЕРДЕН

ПЯТНИЦА, 7 МАЯ 2021 Г. - 08:44

В связи с тем, что Илон Маск должен был провести в эти выходные в субботу вечером в прямом эфире, весь мир сосредоточился на том, собирается ли Маск использовать платформу для перекачки акций Tesla или любого количества криптовалют, которые выросли до появления Маска.
В конце этой недели папарацци из TMZ встретились с Илоном Маском и смогли задать генеральному директору Tesla пару вопросов о том, что у всех на уме: Dogecoin.
«Илон, как ты думаешь, Dogecoin действительно может стать следующей мировой валютой?» - спрашивает Маск. «Я думаю, это должно быть воля народа», - отвечает Маск.

«Как вы думаете, существует ли проблема, потому что она не ограничена, как Биткойн?» - спрашивает наблюдатель. «Как вы думаете, это снижает ценность монеты?»

«Да, это так, - отвечает Маск. «Люди не должны вкладывать свои сбережения в криптовалюту, чтобы внести ясность. Это неразумно. Но если вы хотите спекулировать и, возможно, немного повеселиться ... Есть хороший шанс, что криптовалюта - это валюта Земли будущего. один будет? "
«На данном этапе это следует рассматривать как спекуляцию. Не заходите слишком далеко на фронте крипто-спекуляций», - говорит Маск. «Dogecoin был изобретен как шутка. Я думаю, что есть аргумент в пользу того, что судьба любит иронию. Каким будет самый ироничный результат? Что валюта, изобретенная в шутку, затем становится настоящей валютой?»
«Мой догкойн вырос, когда вы написали твит», - слышен крик одного из прохожих в конце видео. «Как вы это делаете? Сила Илона Маска!»
«Не слишком рискуйте криптовалютой», - сказал Маск перед отъездом.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
+0.00 / 0
АС / АУ
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +2.99
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 844
Читатели: 1
Хроники импортозамещения - Европа действует, чтобы уменьшить зависимость от ключевого импорта
Автор CHEN WEIHUA в Брюсселе
| China Daily |

На фотографии, сделанной 12 марта 2021 года, показаны вакцины AstraZeneca / Oxford в больнице в провинции Касерес в Испании. [Фото / Синьхуа]
Исполнительная власть Европейского Союза в среду предприняла шаги по снижению зависимости блока от зарубежных поставок продуктов в таких ключевых областях, как фармацевтика и цифровые технологии.
Инициатива является частью обновленной промышленной стратегии, направленной на укрепление единого рынка ЕС, и была представлена вместе с предложением о новых правилах, направленных на устранение перекосов, вызванных иностранными субсидиями в блоке.
Новая промышленная стратегия Европейской комиссии является обновлением стратегии, сделанной в марте 2020 года, до того, как Всемирная организация здравоохранения объявила COVID-19 пандемией.
Коронавирус вызвал хаос в 27 странах-членах ЕС, дав им понять, что чрезмерная зависимость от импорта ключевых компонентов, таких как компоненты, необходимые для производства лекарств и полупроводников, может подорвать целые отрасли.
«Мы обновляем нашу промышленную стратегию, применяя знания, которые мы накопили во время пандемии, используя извлеченные уроки и имеющиеся данные», - заявил на пресс-конференции в среду исполнительный вице-президент Европейской комиссии Валдис Домбровскис.
Он сказал, что на размышления о новой стратегии повлияли три ключевых фактора. Пандемия высветила некоторые уязвимости единого рынка, когда он подвергается определенным типам сбоев. Во многих юрисдикциях наблюдается растущая тенденция к анализу уязвимостей в ключевых стратегических цепочках создания стоимости. По словам Домбровскиса, бизнес-аргументы в пользу перехода ЕС к «зеленой» и «цифровой» стали еще более сильными.
Комиссия заявила, что обновленная стратегия поможет укрепить устойчивость единого рынка, справиться со стратегической зависимостью ЕС и ускорить переход к «зеленым» и цифровым технологиям, за который выступают лидеры блока.
Комиссионное исследование 5200 товаров, импортируемых в ЕС, выявило 137 товаров, от которых ЕС сильно зависит, что составляет 6 процентов от общей стоимости импортируемых товаров.
«В отношении большинства этих продуктов промышленность лучше всего может уменьшить зависимость, например, за счет диверсификации поставщиков», - сказал Домбровскис.
Дальнейшая диверсификация
Он отметил, что 34 продукта, представляющие 0,6 процента от общей стоимости импортируемых товаров, потенциально более уязвимы, учитывая их низкий потенциал для дальнейшей диверсификации или замещения производством ЕС.
Домбровскис сказал, что самая большая проблема заключается в «предотвращении стратегических зависимостей завтрашнего дня, особенно в отношении вводимых ресурсов и передовых технологий, которые будут иметь жизненно важное значение для зеленого и цифрового перехода», приводя примеры батарей, полупроводников и критически важного сырья.
Что касается действия, направленного на устранение потенциальных искажающих эффектов иностранных субсидий на едином рынке, комиссия заявила, что предлагаемый инструмент призван закрыть нормативный пробел на едином рынке. Представитель ЕС указал на то, что субсидии, предоставляемые правительствами стран, не входящих в ЕС, в настоящее время практически не контролируются, в то время как субсидии, предоставляемые странами-членами ЕС, подлежат тщательной проверке.
Предлагаемый закон, который должен быть обсужден и одобрен государствами-членами и Европейским парламентом, означает, что компании, субсидируемые иностранными правительствами, должны будут получить одобрение властей ЕС для приобретения своих фирм или участия в государственных закупках.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
+0.00 / 0
АС / АУ
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +2.99
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 844
Читатели: 1
История повторяется ... Почему Вашингтон и Лондон жаждут новой холодной войны
7 мая 2021 г.

© Фото: REUTERS / POOL / Бен Стэнсолл
Глобальная мощь Америки находится в прямом противоречии с демократическими потребностями многополярной планеты.
На этой неделе Соединенные Штаты и их «младший партнер» Великобритания выразили желание начать новую холодную войну с Россией и Китаем, хотя и тайком, и прикрывшись добродетельным языком.
Госсекретарь США Энтони Блинкен разговаривал со своим британским коллегой Домиником Раабом перед саммитом министров иностранных дел G7, который проходил в Лондоне на этой неделе. Два дипломата призвали страны и партнеров G7 более тесно сплотиться, чтобы противостоять Китаю и России. С этой целью на саммит были приглашены делегаты из Австралии, Индии, Южной Кореи и Южной Африки.
Мы должны воспользоваться моментом, чтобы отметить, насколько провокационным и беспричинным является такой призыв, если не сказать откровенно преступным. Глобальная безопасность становится игрушкой для западной политики.
В следующем месяце президент США Джо Байден должен присутствовать на саммитах лидеров G7 и военного альянса НАТО, возглавляемого США, в Лондоне и Брюсселе соответственно, в ходе которых можно ожидать, что он и дальше распространит мессианский призыв к конфронтации.
К сожалению, американцы и британцы пытаются сфабриковать разделенный мир, в котором они якобы «поддерживают порядок, основанный на правилах» и «демократию». Это тема, которую Вашингтон продвигает с тех пор, как президент Байден вступил в должность почти четыре месяца назад. Нам говорят, что мир сталкивается с исторической конкуренцией между «демократией и автократией», в которой западные страны считаются «хорошими парнями» в противовес «плохим парням», обозначенным как Китай и Россия.
Это глупо и безумие. Это не что иное, как грубое управление восприятием и наложение смехотворных концептуальных ограничений на разумный взгляд на мир и ведение разумных международных отношений. Результатом является поляризация наций в искусственные лагеря лояльности, что в конечном итоге приносит пользу Вашингтону, которому помогает и подстрекает его всегда лояльный британский помощник. Это попытка развязать новую холодную войну «мы и они».
Есть прецедент для данной шарады. В марте 1946 года, менее чем через год после исторической победы над нацистской Германией, которую в значительной степени одержал Советский Союз - как свидетельствуют памятные события в России в эти выходные, - западные державы сознательно начали отчуждать своего бывшего союзника во время Второй мировой войны.
Британский лидер военного времени Уинстон Черчилль произнес свою знаменитую (точнее, «печально известную») речь о «железном занавесе» в Соединенных Штатах перед президентом Гарри Трумэном и членами Конгресса. Эта речь ознаменовала начало холодной войны против Советского Союза. Затем последовали пять десятилетий гонки ядерных вооружений и призрак гарантированного взаимного уничтожения. Для чего? Чтобы Соединенные Штаты с помощью Великобритании и союзников по НАТО смогли построить мир, в котором господствует гегемония Вашингтона.
Спустя тридцать лет после того, как эта холодная война должна была закончиться в 1991 году после распада Советского Союза, мы наблюдаем такое же рвение на Западе по воссозданию враждебных разногласий и враждебности по отношению к Москве и Пекину. Однако США и их британский партнер не могут публично признаться в стремлении к достижению этой цели, иначе их бы назвали агрессивными и воинственными. Следовательно, они должны приукрасить свою цель словами о «демократии» и «автократии». Чтобы доказать свою правоту, необходимо демонизировать Россию и Китай. Ведущие западные СМИ слишком охотно распространяют уничижительные рассказы, даже если эти уничижительные изображения не выдерживают критики. Повествования включают утверждения о российской агрессии против Украины или предполагаемом преследовании Китаем уйгурского населения.
Есть много причин, по которым западная повестка дня вызывает возражения. Прежде всего, это фальшь и лицемерие. Порядок и демократия, основанные на правилах? Поддерживаются США и Великобританией, двумя крупнейшими государствами-изгоями, которые вели преступные войны, уносящие жизни миллионов людей? Дайте нам передохнуть!
Более того, такой разобщающий менталитет безрассудно усиливает международную напряженность и подпитывает милитаризм. Сейчас нередко можно услышать, как американские и британские военные руководители рассматривают возможность горячей войны с Россией или Китаем. Такое предосудительное безумие проистекает из геополитического выбора Вашингтона и Лондона для разжигания враждебных отношений с Москвой и Пекином.
Следует иметь в виду, что Россия и Китай неоднократно призывали западные державы отказаться от менталитета времен холодной войны и вступить в диалог о сотрудничестве. Другими словами, агрессивность находится в одном направлении от Вашингтона и его британского бульдога.
Настоящая проблема для мира - это не «демократия против автократии». Это однополярное доминирование, к которому стремится Вашингтон, по сравнению с видением многополярного мира, основанного на сотрудничестве и взаимопонимании, которое Москва и Пекин последовательно отстаивают.
Тот факт, что Вашингтон не может мириться с возникновением многополярного мира, говорит о гнусной природе американского капитализма и его настоятельной необходимости в империализме и милитаризме. Глобальная мощь Америки находится в прямом противоречии с демократическими потребностями многополярной планеты.
Президент Джо Байден и его посланники утверждают, что они не хотят эскалации напряженности в отношениях с Россией или Китаем. Вашингтон говорит, что не хочет войны. На индивидуальном уровне Байден и его помощники могут испытывать отвращение к такой катастрофе. Но во всем остальном их политическая система настроена на войну. Безумие антагонизма между Россией и Китаем и разделения мира на союзников и врагов - лакмусовая бумажка их двуличной риторики.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
+0.00 / 0
АС / АУ
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +2.99
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 844
Читатели: 1
Поколение Z не имеет никакой политической информации
По Samuel J. Абрамс
май 04, 2021

Bickel / The Columbus Dispatch через AP)
У меня была привилегия преподавать политику и историю студентам колледжей более десяти лет, и я заметил значительные изменения среди моих студентов за последние несколько лет: их интерес к политике и политической активности намного больше, чем когда я начинал. Моей первой группой студентов были миллениалы, и хотя некоторые из них глубоко интересовались политикой и социально-историческим миром, это было исключением, а не нормой. Сегодня мои ученики поколения Z глубоко увлечены политическими изменениями, а не политически догматиками. Выборы 2020 года выявили их значительный уровень явки , потенциально создавая основу для более динамичного политического устройства в будущем.
Несмотря на высокую явку избирателей, бесчисленные сообщения сетуют на политическое невежество и непонимание истории среди молодого поколения . Многие наблюдатели сетуют на потерю гражданского образования в школах и рост социальных сетей и политики знаменитостей, что вызывает вопросы о гражданской способности молодых американцев. Благодаря общенациональному опросу, проведенному в 2019 году Американским советом попечителей и выпускников (ACTA) и NORC при Чикагском университете - теперь мы знаем лучше. Представители поколения Z по своей политической и гражданской грамотности не сильно отличаются от старшего поколения. Фактически, данные показывают, что мои впечатления верны: представители поколения Z обладают более высоким уровнем гражданских знаний, чем миллениалы, которые сегодня являются наименее политически грамотным поколением.
В опросе было представлено 15 вопросов по политической истории и гражданскому праву, в которых задавался вопрос о личности нынешнего председателя Верховного суда США с учетом исторического факта, что 13-я поправка положила конец рабству, а не Прокламация Линкольна об освобождении. В целом 75 процентов респондентов правильно ответили на 10 из 15 вопросов, хотя среднее количество правильных ответов составило 8, то есть чуть больше половины.
Когда данные разбиты по поколениям, поколение Z не является исключением. Представители молчаливого поколения являются наиболее осведомленными (в среднем 8,8 правильных ответов), в то время как представители поколения миллениума наименее осведомлены (в среднем только 6,7 правильных ответов). Поколение Z сравнимо с поколением X с примерно 7,5 правильными ответами, что незначительно ниже, чем в среднем по стране.


Если копнуть глубже, были случаи, когда ген Z был заметно лучше по сравнению с их бабушкой и дедушкой. Рассмотрим вопрос о том, чем больше всего была известна Харриет Табман. Респондентам был предоставлен выбор вариантов, в том числе служить медиком Гражданской войны, организовывать марши на Вашингтон и различные бойкоты, а также направлять рабов по подземной железной дороге, правильный ответ. Табман предпринял по меньшей мере 13 миссий, которые спасли более 70 порабощенных людей с помощью подземной железной дороги. В совокупности 78 процентов населения знали об этом факте; 77 процентов генералов знали об этом, по сравнению с 65 процентами безмолвного поколения.
Если копнуть глубже, были случаи, когда поколение Z было заметно лучше по сравнению со своими бабушками и дедушками. Рассмотрим вопрос о том, чем была известна Гарриет Табман. Респондентам был предложен выбор, в том числе служба в качестве медика гражданской войны, организация маршей на Вашингтон и различных бойкотов, а также руководство рабами по подземной железной дороге - правильный ответ. Табман выполнила по крайней мере 13 миссий, в ходе которых через Подземную железную дорогу спасло более 70 порабощенных людей. В совокупности об этом знали 78 процентов населения; 77 процентов представителей поколения Z знали об этом по сравнению с 65 процентами безмолвного поколения(Silent Generation ).
На вопрос о том, какие меры правительства гарантируют женщинам право голоса, представители поколения Z не отстают от среднего. Сорок пять процентов общей выборки выбрали правильный ответ на 19-ю поправку, хотя значительная часть американцев – 30 процентов – полагали, что это право гарантировано поправкой о равных правах, идеей, которая существует уже почти столетие, но никогда не была принята Конгрессом. Тем не менее, 47 процентов представителей безмолвного поколения и 49 процентов бумеров ответили на этот вопрос правильно. 54% представителей поколения Z ответили на этот вопрос правильно по сравнению с 41% представителей поколения миллениума. Очевидно, что самая молодая когорта лучше осведомлена о праве голоса, чем их бабушка и дедушка и их непосредственно предшествующая когорта.
Конечно, есть примеры, когда поколение Z могло бы извлечь пользу из более глубокого понимания истории. Например, один вопрос касался того, кто был архитектором Нового курса; общие ответы разделились. Пятьдесят пять процентов всей выборки ответили Франклин Д. Рузвельт - правильный выбор, - но следующий по величине процент выбрал Александрию Окасио-Кортес с 18 процентами. Семьдесят процентов безмолвного поколения знали, что ответ был FDR, и только 11 процентов ответили AOC. Напротив, только 43 процента миллениалов ответили FDR, при этом 22 процента полагали, что правильным ответом был AOC. Поколение Z было заметно лучше: 60 процентов правильно ответили на FDR и только 12 процентов выбрали AOC. В то время как AOC говорила о «Новом зеленом курсе», молодые американцы обязательно должны знать, что ее идеи были заимствованы из «Нового курса», инициированного Рузвельтом Демократической партии.
Короче говоря, данные подтверждают то, что я видел в классе и на семинарах: представители поколения Z действительно более политически осведомлены, чем пожилые миллениалы. Хотя общий уровень политических и исторических знаний в стране должен быть лучше, поколение Z не сильно отстает от старших когорт. Наши различные учреждения - школы, семьи и общественные организации - должны делать больше для повышения гражданской грамотности. Было бы ошибкой предполагать, что поколение Z просто игнорирует политику и историю; Миллениалы гораздо более разобщены. Политики и партии поступили бы мудро, если бы взрастили эту самую молодую когорту поколений и не говорили в прошлом, поскольку они уже знают американскую историю и то, как функционирует наша республика.
Сэмюэл Дж. Абрамс - профессор политики в Колледже Сары Лоуренс и приглашенный научный сотрудник Американского института предпринимательства.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
+0.00 / 0
АС / АУ
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +2.99
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 844
Читатели: 1
Кое-что о создании новых рабочих мест в США (апрель 2021) по плану Байдена



  • Занятость в сфере досуга и гостеприимства увеличилась на 331 000 человек, поскольку ограничения, связанные с пандемией, продолжали ослабевать во многих частях страны . Более половины прироста пришлись на общепит и питейные заведения (+187 000). Прирост работы также произошел в сфере развлечений, азартных игр и отдыха (+73,000) и в сфере жилья (+54,000). Хотя в сфере досуга и гостеприимства за год количество рабочих мест увеличилось на 5,4 миллиона, с февраля 2020 года занятость в отрасли снизилась на 2,8 миллиона, или 16,8 процента.
  • В сфере других услуг занятость увеличилась на 44 000 человек, при этом прирост в ремонте и техническом обслуживании (+14 000), а также личных услугах и прачечных (+14 000). Занятость в других сферах услуг на 352 000 человек ниже уровня февраля 2020 года.
  • Занятость в системе образования местного самоуправления увеличилась на 31 000 в апреле, но на 611 000 человек меньше, чем в феврале 2020 года. Занятость в федеральном правительстве увеличилась на 9 000 за месяц.
  • Занятость в сфере социальной помощи выросла на 23 000, что составляет примерно половину от роста в детских садах (+12 000). Занятость в социальной помощи на 286 тысяч меньше, чем в феврале 2020 года.
  • Занятость в финансовой деятельности выросла на 19 000 за месяц , при этом большая часть прироста пришлась на недвижимость, аренду и лизинг (+17 000). С февраля 2020 года занятость в финансовой деятельности сократилась на 63000 человек.
  • В сфере профессиональных и деловых услуг занятость в службах временной помощи сократилась на 111000 в апреле, что на 296000 меньше, чем в феврале 2020 года . Службы поддержки бизнеса потеряли рабочие места в апреле (-15 000), в то время как архитектурные и инженерные услуги и услуги научных исследований и разработок добавили рабочих мест (+12 000 и +7 000, соответственно).
  • В сфере транспорта и складирования занятость курьеров и курьеров упала на 77000 в апреле, но выросла на 126000 с февраля 2020 года . Авиаперевозки добавили 7000 рабочих мест за месяц.
  • Занятость в обрабатывающей промышленности снизилась в апреле (-18 000) после роста за предыдущие 2 месяца (+54 000 в марте и +35 000 в феврале) . В апреле сокращение рабочих мест в автомобилях и запчастях (-27 000) и в производстве изделий из дерева (-7 000) более чем компенсировало рост рабочих мест в производстве различных товаров длительного пользования (+13 000) и химической продукции (+4 000). Занятость в обрабатывающей промышленности на 515000 человек меньше, чем в феврале 2020 года.
  • Уровень занятости в розничной торговле в апреле изменился незначительно (-15 000) после роста в предыдущем месяце (+33 000). В апреле занятость снизилась в магазинах продуктов питания и напитков (-49 000), магазинах товаров повседневного спроса (-10 000) и на автозаправочных станциях (-9 000). Эти потери были частично компенсированы увеличением занятости в магазинах спортивных товаров, товаров для хобби, книжных и музыкальных магазинах (+20 000); магазины одежды и аксессуаров (+10 000); и магазины товаров для здоровья и личной гигиены (+9 000). Занятость в розничной торговле в целом на 400 тысяч меньше, чем в феврале 2020 года.
  • Занятость в сфере здравоохранения мало изменилась в апреле (-4 000), так как увеличение количества рабочих мест в амбулаторных медицинских учреждениях (+21 000) было в значительной степени компенсировано потерей работы в учреждениях сестринского ухода (-19,00 0). С февраля 2020 года занятость в сфере здравоохранения сократилась на 542000 человек.
  • Занятость в строительстве за месяц не изменилась. Занятость в отрасли выросла на 917000 человек за год, но на 196000 человек ниже уровня февраля 2020 года.
  • В апреле занятость мало изменилась в других крупных отраслях, включая горнодобывающую промышленность, оптовую торговлю и информацию.
Взято из "Literally Shocking Data" - April Payrolls Miss Huge, Just 266K Jobs Added Below Expectations Of 1 Million
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
+0.00 / 0
АС / АУ
Remchik
 
Россия
Уфа
46 лет
Слушатель
Карма: +2.43
Регистрация: 13.04.2010
Сообщений: 319
Читатели: 0
Билл и Мелинда Гейтс объявили о разводе
Миллиардеры-благотворители женаты 27 лет.
Лидии O'Connor

Скрытый текст

Билл и Мелинда Гейтс, председатели и основатели их одноименного исследовательского фонда, объявили в понедельник, что они прекращают свой брак.

Соучредитель Microsoft и его жена, бывший генеральный директор компании, женаты уже 27 лет.

“За последние 27 лет мы вырастили троих невероятных детей и создали фонд, который работает во всем мире, чтобы позволить всем людям вести здоровую, продуктивную жизнь”, - говорится в совместном заявлении пары. “Мы по-прежнему разделяем веру в эту миссию и будем продолжать нашу совместную работу в фонде, но больше не верим, что сможем расти вместе как пара на следующем этапе нашей жизни.”
Скрытый текст
\n\n
Фонд Билла и Мелинды Гейтс является одним из самых мощных благотворительных проектов в мире и фокусируется на проблемах здравоохранения, бедности и образования. Запущенный в 2000 году, он сегодня оценивается в 49,8 миллиарда долларов. Инвестор-миллиардер Уоррен Баффет является третьим доверенным лицом компании наряду с Гейтсами.

Билл Гейтс признан одним из самых богатых людей в мире и удерживал титул самого богатого человека в мире в течение нескольких лет, пока его не узурпировал основатель и генеральный директор Amazon Джефф Безос, который объявил в 2019 году, что он и его жена расстаются после 25 лет брака.

Гейтсы делят особняк в Медине, штат Вашингтон, в качестве своей основной резиденции.

Билл Гейтс попал под огонь критики в прошлом месяце, когда выступил против отмены патентной защиты вакцин COVID-19, к которой призывали многие активисты в связи со смертоносным всплеском коронавируса в Индии. Гейтс сказал, что он обеспокоен тем, что перенос производства на новые заводы за пределами США может привести к проблемам в производстве, в то время как критики обвинили его в попытке защитить законы об интеллектуальной собственности, от которых он продолжает получать прибыль.

Миллиардера также преследуют отношения, которые он начал с покойным осужденным сексуальным преступником Джеффри Эпштейном в 2011 году после того, как Эпштейн отбыл тюремный срок за принуждение к проституции несовершеннолетнего и был вынужден зарегистрироваться в качестве сексуального преступника. The New York Times сообщила о подробностях отношений Гейтса и Эпштейна в 2019 году после того, как Эпштейн покончил с собой в тюрьме. Несколько человек, знакомых с их отношениями, сказали, что Гейтс ездил в нью-йоркский дом Эпштейна по крайней мере три раза и оставался там до поздней ночи по крайней мере один раз.

До сообщения "Таймс" Гейтс отрицал какую-либо связь с Эпштейном, который был известен тем, что приводил богатых и влиятельных людей в свой внутренний круг, обещая возможности для бизнеса.
Несведущий человек сразу и не скажет, кто из них Билл, а кто Мелинда
Меч, зазубренный в бою---------Сокрушая все вокруг,
Вновь являет ровны грани-------Как влитой в руке солдата
Знает он судьбу свою-------------В трудный час он верный друг
Песню петь на поле брани-------В миг лихой дороже злата
+0.00 / 0
АС / АУ
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +2.99
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 844
Читатели: 1
Сможет ли Китай украсть свой путь к победе в космической гонке?
Если Соединенные Штаты не начнут вносить какие-то изменения, Китай вскоре может стать мировым лидером в освоении космоса.
Джерри Роджерс

Что ж, Китай сделал это снова.
Китайский государственный производитель ракет, Китайская академия ракет-носителей (CALT), недавно выпустил видео, демонстрирующее новую ракету, которая, похоже, является почти точной копией ракеты SpaceX Starship.
Хотя эта новость вызывает беспокойство, она не должна вызывать большого шока. В течение многих лет Пентагон предупреждал законодателей о том, что Китай наращивает арсенал космического оружия, который не только невероятно похож на наш, но и ставит космическую инфраструктуру Америки в невыгодное положение. Ричард Фишер, эксперт по военным вопросам Китая из Международного центра оценки и стратегии, выразился так: «[Китай] стремится достичь контроля над низкой околоземной орбитой, чтобы победить Соединенные Штаты на Земле».
Хотя Фишер прямо сказал об этом, он не ошибся. Только с 2011 по 2013 год Китай осуществил тринадцать успешных взломов компьютеров НАСА. Итак, коммунистический режим определенно не чурается кражи технологий и интеллектуальной собственности у частных американских космических подрядчиков, таких как SpaceX Илона Маска.
Фактически, SpaceX была одной из главных целей Китая. Кажущаяся копия Starship - не первый случай, когда SpaceX, по-видимому, становится объектом кражи в Китае. Маск уже заявлял, что Китай украл программное обеспечение у его автомобильной компании Tesla, что является проблемой национальной безопасности, поскольку SpaceX также использует это программное обеспечение.
Ничто из этого не должно вызывать удивления, учитывая, насколько тесно Маск связан с Китаем. Мало того, что Маск перенес больше своих операций в страну, коммунистический режим также помог Tesla получить более 1 миллиарда долларов в виде займов еще в 2019 году. Это касается внешней политики Америки, поскольку китайская стратегия военно-гражданского слияния требует, чтобы китайские организации работали в тандеме со своим правительством. когда это необходимо для продвижения своих стратегических интересов. Действуя так близко к китайцам, а в некоторых случаях даже на территории коммунистического режима, Маск слишком упрощает для страны использование его технологий в своих хищнических целях.
На недавнем онлайн-семинаре бывший администратор НАСА Дэниел Голдин предупредил, что, если Соединенные Штаты не начнут вносить какие-то изменения, Китай вскоре может стать мировым лидером в освоении космоса. Он прав. В этой новой космической гонке нам нужна вся возможная помощь. Мы не можем и не должны исключать какую-либо компанию или подрядчика из участия в помощи нам в победе над Китаем. Однако в то же время необходимо ввести правила, обеспечивающие безопасность жизни американцев.
В прошлом предпринимались законодательные попытки помешать Китаю извлекать выгоду из его деловых связей с частными космическими организациями США. В прошлом году бывший сенатор Кори Гарднер предложил поправки к Закону о санкционировании НАСА, которые предписывали бы Государственной отчетности проверять подрядчиков НАСА на предмет любых деловых связей с Китаем и рассматривать любое участие с Китаем при заключении контрактов. Хотя Конгресс не использовал этот законодательный язык в прошлом году, возможно, стоит еще раз посетить и повторно предложить эти поправки для защиты интересов национальной безопасности Америки. Однако независимо от того, представляет ли решение Гарднера лучший подход, очевидно, что Конгрессу нужно что- то делать. противостоять этой растущей угрозе со стороны Китая, пока не стало слишком поздно.
Джерри Роджерс - вице-президент Института свободы и ведущий «Шоу Джерри Роджерса» на WBAL News Radio.
Отредактировано: Хранитель Храма - 07 мая 2021 23:42:42
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
+0.00 / 0
АС / АУ
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +2.99
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 844
Читатели: 1

Отказ от патентов - не панацея от неравенства в отношении вакцин

Эксперт по вакцинам из гуманитарной организации объясняет, почему экстренный шаг IPR, обсуждаемый в ВТО, может иметь неприятные последствия
По ЭНДРЮ СЕМГИ
7 МАЯ 2021 Г.

Балийский храмовый священник получает дозу вакцины Sinovac Covid-19 во время программы массовой вакцинации против Covid-19 в Убуде, Гьяниар, Бали, Индонезия, 16 марта 2021 г. Фото: Йоханес Христо / NurPhoto через AFP
СЕУЛ - Отказ от прав интеллектуальной собственности на вакцины против Covid-19 не приведет к увеличению глобального предложения в краткосрочной перспективе и может подорвать весь биофармацевтический сектор в долгосрочной перспективе, предупредил эксперт по вакцинам.
Д-р Джером Ким, генеральный директор Международного института вакцин, который разрабатывает некоммерческие вакцины и поставляет их в развивающиеся страны, призвал связанные стороны тщательно взвесить все за и против шага, который в настоящее время обсуждается во Всемирной торговой организации. (ВТО) перед его принятием.
Хотя предложение, внесенное в ВТО, на первый взгляд кажется несложным в продвижении глобального равенства, в случае его принятия оно будет - если анализ Кима верен - катастрофой для всех сторон.
В краткосрочной перспективе это не приведет к увеличению мирового предложения. Напротив, введение нового круга игроков и усложнение текущих конечных цепочек поставок потенциально могло бы сократить его.
Фактически, большая часть производства нынешних вакцин ведется в развивающихся странах с развитой промышленностью. Но вопреки убеждению, что местное производство на Глобальном Юге позволит удешевить внутреннее производство, это приведет к увеличению государственных расходов на здравоохранение, говорит Ким.
В более долгосрочной перспективе это также приведет к повторным затратам и неэффективности сектора, которых не существовало более двух десятилетий. И, что, пожалуй, наиболее опасно, это может подавить инновации в борьбе с болезнями в будущем.
В связи с дебатами, ведущимися против пандемии Covid-19, распространяющейся по Индии и субконтиненту, Ким, который ожидает значительного увеличения предложения этим летом, призвал к хладнокровному прагматизму.
“Это не решит проблему в краткосрочной перспективе, поэтому время для ее обсуждения не в разгар пандемии, когда” все руки на палубе", а когда юристы могут спорить и когда дипломаты могут поговорить об этом за кофе", - сказал Ким. “В долгосрочной перспективе это может привести к созданию потенциала, который не является устойчивым, и в следующий раз может отпугнуть новаторов.”

Доктор Джером Ким, глава Международного института вакцин. Фотография: IVI
Дело об отказе от патентов
Предложение международных фармацевтических компаний о снятии защиты интеллектуальной собственности в отношении вакцин против Covid-19 справедливо направлено на справедливость. В настоящее время развитый мир - за такими заметными исключениями, как Япония и Южная Корея - опережает развивающиеся страны по процентной доле вакцинированного населения.
В аргументах, выдвинутые представителями Южной Африки и Индии в ВТО, говорилось: “Учитывая нынешний контекст глобальной чрезвычайной ситуации, важно, чтобы члены ВТО работали вместе чтобы гарантировать, права интеллектуальной собственности ... не создавайте препятствий для своевременного доступа к недорогим медицинским продуктам, включая вакцины. Существует несколько сообщений о правах интеллектуальной собственности, препятствующих или потенциально препятствующих своевременному предоставлению доступных медицинских продуктов пациентам.”
В среду предложение Индии и Южной Африки получило мощную поддержку: президента Джо Байдена, который полностью изменил предыдущую позицию США. Многие в Демократической партии Байдена поддерживают это предложение.
И можно сказать, что Вашингтон приложил руку не только к одобрению, но и к разработке вакцин против Covid-19. В рамках операции «Warp Speed» Вашингтон пообещал производителям вакцин миллиарды долларов, снизив риски их процессов НИОКР и ускорив их внедрение.
Глава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Тедрос Адханом Гебрейесус назвал поддержку Байдена «монументальным моментом», который, по его словам, отразил «мудрость и моральное лидерство Соединенных Штатов».
Обсуждение отказа в настоящее время ведется в ВТО, которая курирует Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности. ТРИПС - это ключевой глобальный стандарт надзора за правами интеллектуальной собственности - авторскими правами, патентами, товарными знаками и коммерческой тайной.
В то время как AstraZeneca потеряла деньги на вакцине, ожидается , что Pfizer получит миллиарды долларов прибыли, что некоторых разозлило. Pfizer заработала US $ 3,5 млрд дохода от своей вакцины Covid-19 в первом квартале этого года, что составляет почти четверть от общего объема доходов, сообщила компания Pfizer .
Вакцина, как сообщалось в отчетах, была самым большим источником дохода Pfizer за этот период. И хотя фармацевтический гигант не раскрыл, сколько прибыли он получил от вакцины, он заявил, что его прибыль от вакцины будет в диапазоне высоких 20%. Это составит примерно 900 миллионов долларов прибыли от вакцины до вычета налогов в первом квартале.
Таким образом, после заявления Байдена цены на акции фармацевтических компаний по понятным причинам упали.
Безусловно, отказ от прав на интеллектуальную собственность пользуется широкой поддержкой.
«Существует необходимость защищать уязвимые группы населения» с помощью «рентабельного доступа» и использования «всех производственных мощностей, где бы они ни находились», - заявила Кислая Прасад, профессор-исследователь из Университета Мэриленда, в ходе дискуссионной программы, что в эфире южнокорейского телеканала Arirang TV в пятницу.
Прасад также отметила, что инициатива об отказе от прав интеллектуальной собственности встречает сопротивление со стороны стран с сильным фармацевтическим сектором.
Франция присоединилась к США и поддержала это предложение, а в четверг президент Еврокомиссии заявил, что она открыта для обсуждения. Германия, где находится производитель вакцин BioNTech, возглавляет противников этого решения.
Представитель Берлина в четверг назвал защиту интеллектуальной собственности «источником инноваций», добавив, что «ограничивающим фактором в производстве вакцин являются производственные мощности и высокие стандарты качества, а не патенты».
Asia Times обратилась к отраслевому эксперту, чтобы узнать его мнение по этому вопросу.

Президент США Джо Байден поддержал предложение об отказе от прав интеллектуальной собственности на вакцины против Covid. Фото: AFP
Снижение предложения и производства
Кима вряд ли можно было обвинить в безудержной поддержке капитализма. IVI - это некоммерческая организация, которая разрабатывает и распространяет вакцины с ограниченным коммерческим потенциалом. Поскольку эти продукты поставляются на глобальный Юг, IVI не принимает (и не обеспечивает) защиту прав интеллектуальной собственности на эти вакцины.
«IVI действительно верит в передачу технологий: мы передаем технологии компетентным и способным компаниям», - пояснил Ким. Однако аудит таких компаний IVI занимает много месяцев.
На фоне беспрецедентных масштабов пандемии Covid-19 текущий дефицит производства является результатом узких мест в поставках. По его словам, они не будут улучшены за счет отмены патентной защиты.
«Вы не хотите, чтобы 206 стран производили вакцины», - предупредил Ким.
Приток новых участников – компаний и стран с небольшим или полным отсутствием опыта в производстве вакцин – только усложнит цепочки поставок. И цепочки поставок выходят за рамки вакцин как таковых.
«Медицинское стекло - это особый вид стекла, и пробки для флаконов, игл и всего остального будут подвергаться давлению со стороны дополнительных поставщиков, которые будут подключены к Интернету», - сказал Ким. «Существует ограниченное количество поставщиков, которые могут производить эти вещи».
Более того, новым участникам - например, фармацевтическим компаниям - в основном не хватает необходимого опыта.
«Я могу дать вам формулу, но вам все равно придется ее приготовить, и есть огромная разница между лекарством, которое является химическим, и вакциной, которая является биологической», - сказал он. «Вакцину очень сложно продублировать, даже если срок ее действия истечет».
Еще одна сложность заключается в том, что вакцины на биологической основе требуют биологических материалов, которые часто требуют наличия технических возможностей. Это требует обременительного надзора, чтобы обеспечить согласованность партий.

Линия по производству вакцины Sinovac в Пекине. Фото: Синьхуа
«Это может быть 50 000 шагов, которые необходимо контролировать», - сказал Ким. «И этот процесс должен происходить каждый раз одинаково».
«Мы с самого начала знали, что первые девять месяцев [развертывания вакцинации против Covid-19] будут тяжелыми», - сказала Ким. «При расширении поставок будут возникать сбои, партия может выйти из строя или партия может быть заражена - и это случается с компаниями, производящими вакцины».
В настоящее время вакцины производят не только фабрики в самых богатых странах мира: разработчики вакцин в первом мире обычно передают большую часть своего производства на аутсорсинг. Фактически, два крупнейших центра по производству вакцин находятся в двух наиболее пострадавших странах.
«Что касается глобальных вакцин, основные производители находятся в Бразилии, Индии, Индонезии и Южной Корее», - сказал Ким. Производители вакцин «могут доверять компаниям в этих странах».
По данным Reuters , по всему миру уже заключено около 200 соглашений о передаче технологий.
Основная причина того, что поставки в рамках глобальной инициативы COVAX, которая доставляет вакцины в развивающиеся страны по сниженным ценам или бесплатно, отстает от графика, заключается в том, что из-за проблем Нью-Дели прекратил весь экспорт вакцины AstraZeneca, производимой внутри страны. Из четырех упомянутых стран на Индию приходится самая большая доля обрабатывающей промышленности - примерно 60%.
Дело не только в эффективных компаниях. Национальные регулирующие органы в этих странах накопили необходимые навыки, чего нет в других странах. «Вам не нужны регуляторы индустрии вакцин, которые никогда не делали этого раньше и не могут делать это правильно», - сказал он.
Он отметил, что количества документов, необходимых для получения вакцины через процесс утверждения по мировым стандартам, достаточно, чтобы заполнить грузовик.

Медицинский работник загружает шприц с вакциной Moderna. Фото: Apu GOMES / AFP)
Увеличение затрат, снижение эффективности
Более того - и, возможно, вопреки общепринятому мнению - выдача ИС вакцин, позволяющая производить нынешние вакцины внутри страны в развивающихся странах, не приведет к снижению затрат для этих стран. Это не только увеличило бы эти затраты, но и могло бы реально вернуть секторные часы к менее эффективному и более дорогостоящему прошлому.
«С 1950-х до конца 1990-х годов больше стран производили свои собственные вакцины», - пояснил Ким. «Их производили государственные компании, но они были дорогими и неэффективными, поэтому для страны было лучше покупать у одного из крупных производителей или у индийского производителя».
Проблема сводится к затратам и качеству, а также к соответствующим компетенциям и эффективности. «Если вы маленькая страна и хотите сделать свою вакцину, сможете ли вы конкурировать с компаниями, которые производят сотни миллионов доз?» он спросил.
Хотя организация Кима юридически не защищает интеллектуальную собственность своих собственных вакцин, которые производятся в основном для лечения болезней, с которыми крупные игроки не могут бороться с коммерческой точки зрения, он сочувствовал потребностям крупных игроков, которые тратят миллиарды на НИОКР.
В частности, выпуск их IP снимет завесу с некоторой глубокой науки, поскольку вакцины Covid-19 нынешнего поколения построены на давно разрабатываемых «платформенных» вакцинах, которые также могут бороться с более широким спектром заболеваний. .
Назвав это «секретной формулой», - сказал Ким, - «жидкие наночастицы - это то, что биотехнологии будут использовать не только для лечения Covid, но и, скажем, для противораковой вакцины. Уберите это, и вы лишите компанию, возможно, миллиардов ».
Вот почему он симпатизирует Берлину и лобби Big Pharma.
«Они правы, - сказал он. «Компании делают это охотно и в этом году заработают миллиарды, но если вы скажете им:« Мы не позволим вам преследовать в судебном порядке нарушения прав интеллектуальной собственности », что, например, Pfizer скажет в следующий раз, когда случится большая пандемия? ? »
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
+0.00 / 0
АС / АУ
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +2.99
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 844
Читатели: 1
Военное происхождение Facebook
Растущая роль Facebook в постоянно расширяющемся аппарате слежки за «до-преступностью» государственной национальной безопасности требует нового изучения происхождения компании и ее продуктов, поскольку они связаны с бывшей спорной программой наблюдения, проводимой DARPA, которая была по сути аналогична той, что в настоящее время является крупнейшей социальной сетью в мире.
УИТНИ УЭББ
12 АПРЕЛЯ 2021 Г.



В середине февраля большое жюри Флориды предъявило обвинение Дэниелу Бейкеру, ветерану США, которого СМИ называли «анти-Трампом, антиправительственным сторонником, сторонником превосходства белой расы и антиполиции». общение в межгосударственной торговле, содержащее угрозу похищения или ранения ».
Обсуждаемое сообщение было размещено Бейкером в Facebook, где он создал страницу мероприятия для организации вооруженного контр-митинга против митинга, запланированного сторонниками Дональда Трампа в столице Флориды Таллахасси 6 января. «Если вы боитесь умереть. сражаясь с врагом, оставайся в постели и живи. Позвоните всем своим друзьям и поднимайтесь! »- написал Бейкер на своей странице мероприятия в Facebook.
Случай Бейкера примечателен тем, что это один из первых арестов «до преступления», основанный исключительно на сообщениях в социальных сетях - логический вывод администрации Трампа, а теперь и администрации Байдена, стремления нормализовать арест людей за публикации в Интернете, чтобы предотвратить насильственные действия, прежде чем они смогут случаться. От растущей сложности программ прогнозирования полицейской службы США / военного подрядчика Palantir до официального объявления о программе Министерства юстиции по срыву и раннему вмешательству в 2019 году до первого бюджета Байдена, который содержит 111 миллионов долларов на преследование и управление «растущим объемом дел о терроризме внутри страны», Неуклонное продвижение к «войне с внутренним террором», ориентированной на предварительные преступления, было заметно при каждой президентской администрации после 11 сентября.
Эта новая так называемая война с внутренним террором фактически привела к появлению многих подобных сообщений в Facebook. И хотя Facebook долгое время пытался изобразить себя как «городскую площадь», позволяющую людям со всего мира общаться, более глубокий взгляд на его явно военное происхождение и постоянные военные связи показывает, что крупнейшая в мире социальная сеть всегда была предназначена для действий. как инструмент слежки для выявления и пресечения инакомыслия внутри страны.
В первой части этой серии, состоящей из двух частей, посвященной Facebook и государственной национальной безопасности США, исследуются происхождение сети социальных сетей, а также время и природа ее роста, поскольку она связана со скандальной военной программой, которая была закрыта в тот же день, когда был запущен Facebook. Программа, известная как LifeLog, была одной из нескольких спорных программ наблюдения после 11 сентября 2001 года, проводимых Управлением перспективных исследовательских проектов в области обороны (DARPA) Пентагона, которые угрожали нарушить конфиденциальность и гражданские свободы в Соединенных Штатах, а также пытались собрать данные для создание «очеловеченного» искусственного интеллекта (ИИ).
Как будет показано в этом отчете, Facebook - не единственный гигант Кремниевой долины, чье происхождение близко совпадает с той же серией инициатив DARPA и чья текущая деятельность обеспечивает как двигатель, так и топливо для высокотехнологичной войны с внутренним инакомыслием.
Интеллектуальный анализ данных DARPA для «национальной безопасности» и «гуманизации» ИИ
После терактов 11 сентября DARPA в тесном сотрудничестве с разведывательным сообществом США (в частности, с ЦРУ) приступило к разработке «предрейсового» подхода к борьбе с терроризмом, известного как Total Information Awareness или TIA. Цель ТИА заключалась в разработке «всевидящего» аппарата военного наблюдения. Официальная логика TIA заключалась в том, что инвазивное наблюдение за всем населением США было необходимо для предотвращения террористических атак, биотеррористических событий и даже естественных вспышек болезней.
Создателем TIA и человеком, который руководил ею за время ее относительно недолгого существования, был Джон Пойндекстер , наиболее известный тем, что был советником Рональда Рейгана по национальной безопасности во время дела Иран-Контрас и был осужден за пять тяжких преступлений в связи с этим скандалом. Менее известной деятельностью таких деятелей «Иран-контрас», как Пойндекстер и Оливер Норт, была их разработка базы данных Main Core, которая будет использоваться в протоколах «преемственности правительства». Основное ядро использовалось для составления списка американских диссидентов и «потенциальных нарушителей спокойствия», с которыми нужно было разобраться, если когда-нибудь будут задействованы протоколы COG. Эти протоколы могут быть вызваны по разным причинам, включая широко распространенное общественное неприятие военной интервенции США за рубежом, широко распространенное внутреннее несогласие или неопределенно определенный момент «национального кризиса» или «время паники». Американцам не сообщали, было ли их имя внесено в список, и человек мог быть добавлен в список только за то, что он в прошлом участвовал в акции протеста, за неуплату налогов или за другое, «часто тривиальное» поведение, которое считается « недружелюбный »архитекторами из администрации Рейгана.
В свете этого не было преувеличением, когда обозреватель New York Times Уильям Сэфайр заметил, что с помощью TIA «Пойндекстер теперь реализует свою двадцатилетнюю мечту: получить способность« добывать данные », чтобы отслеживать все публичные и частные действия каждого американца ».
Программа TIA вызвала значительное возмущение граждан после того, как она была раскрыта общественности в начале 2003 года. Среди критиков TIA был Американский союз гражданских свобод, который утверждал, что усилия по слежке «убьют конфиденциальность в Америке», потому что «каждый аспект нашей жизни будет нарушен и каталогизирован », в то время как несколько основных средств массовой информации предупредили, что TIA« борется с террором, запугивая граждан США ». В результате давления DARPA изменило название программы на Terrorist Information Awareness, чтобы сделать ее менее похожей на паноптикум национальной безопасности и больше похожей на программу, нацеленную конкретно на террористов в эпоху после 11 сентября.

Логотип Управления информационной осведомленности DARPA, которое курировало полную информационную осведомленность во время своего недолгого существования.
Однако проекты TIA фактически не были закрыты, и большинство из них было перемещено в секретные портфели Пентагона и разведывательного сообщества США. Некоторые из них стали финансироваться разведкой и руководить деятельностью частного сектора, например , Palantir Питера Тиля , в то время как другие появились спустя годы под предлогом борьбы с кризисом COVID-19.
Вскоре после того, как была инициирована TIA, подобная программа DARPA начала формироваться под руководством близкого друга Пойндекстера, менеджера программы DARPA Дугласа Гейджа. Проект Гейджа, LifeLog, стремился «создать базу данных, отслеживающую все существование человека», которая включала бы индивидуальные отношения и коммуникации (телефонные звонки, почта и т. Д.), Их привычки потребления медиа, их покупки и многое другое, чтобы построить цифровая запись « всего, что человек говорит, видит или делает. Затем LifeLog будет брать эти неструктурированные данные и организовывать их в « отдельные эпизоды » или снимки, а также «отображать отношения, воспоминания, события и переживания».
LifeLog, согласно Гейджу и сторонникам программы, создаст постоянный электронный дневник с возможностью поиска, содержащий всю жизнь человека, который, по утверждениям DARPA, можно использовать для создания «цифровых помощников» следующего поколения и предложить пользователям «почти идеальную цифровую память». ” Гейдж настаивал , даже после того, как программа была закрыта, чтобы люди имели «полный контроль над своими собственными усилиями по сбору данных», поскольку они могли «решать, когда включать или выключать датчики, и решать, кто будет делиться данными». За годы, прошедшие с тех пор, аналогичные обещания пользовательского контроля были сделаны технологическими гигантами Силиконовой долины, только чтобы быть сломанными несколько раз для получения прибыли и кормить аппарат отечественного наблюдения правительства.
Информация, которую LifeLog извлекает из каждого взаимодействия человека с технологией, будет объединена с информацией, полученной от передатчика GPS, который отслеживал и документировал местоположение человека, аудиовизуальных датчиков, записывающих то, что человек видел и говорил, а также биомедицинских мониторов, измеряющих здоровье человека. Как и TIA, LifeLog продвигался DARPA как потенциально поддерживающий «медицинские исследования и раннее обнаружение возникающей эпидемии».
Критики в основных средствах массовой информации и в других местах поспешили указать, что программа неизбежно будет использоваться для создания профилей диссидентов, а также подозреваемых в терроризме. В сочетании с наблюдением TIA за людьми на нескольких уровнях LifeLog пошел дальше, «добавив физическую информацию (например, как мы себя чувствуем) и мультимедийные данные (например, то, что мы читаем) к этим транзакционным данным». Один критик, Ли Тьен из Electronic Frontier Foundation, предупредил в то время, что программы, которые реализует DARPA, включая LifeLog, «имеют очевидные и легкие пути к развертыванию внутренней безопасности».
В то время DARPA публично настаивало на том, что LifeLog и TIA не связаны, несмотря на их очевидные параллели, и что LifeLog не будет использоваться для «тайного наблюдения». Однако в собственной документации DARPA на LifeLog отмечалось, что проект «сможет. . . чтобы сделать вывод о распорядке, привычках и отношениях пользователя с другими людьми, организациями, местами и объектами, а также использовать эти шаблоны для облегчения своей задачи», - который признал его потенциальное использование в качестве инструмента массового наблюдения.
Помимо способности определять потенциальных врагов государства, LifeLog преследовал еще одну цель, которая, возможно, была более важной для государственной национальной безопасности и его академических партнеров - «гуманизация» и развитие искусственного интеллекта. В конце 2002 года, всего за несколько месяцев до объявления о существовании LifeLog, DARPA выпустило стратегический документ, подробно описывающий развитие искусственного интеллекта, снабжая его огромными потоками данных из различных источников.
Проекты военного наблюдения после 11 сентября 2001 года - LifeLog и TIA - лишь два из них - предлагали объемы данных, которые ранее было немыслимо получить и которые потенциально могут стать ключом к достижению гипотетической «технологической сингулярности». В документе DARPA 2002 года даже обсуждается попытка DARPA создать интерфейс мозг-машина, который передавал бы человеческие мысли непосредственно машинам для развития ИИ, постоянно поддерживая его в свежих данных.
Один из проектов, намеченных DARPA, «Инициатива когнитивных вычислений», была направлена на развитие сложного искусственного интеллекта путем создания «стойкого персонализированного когнитивного помощника», позже названного Воспринимающим помощником, который обучается , или PAL. PAL с самого начала был привязан к LifeLog, который изначально предназначался для предоставления ИИ «помощника» человеческих способностей принятия решений и понимания путем преобразования массы неструктурированных данных в формат повествования.
Предполагаемые главные исследователи проекта LifeLog также отражают конечную цель программы - создание гуманизированного ИИ. Например, Говард Шроб из Лаборатории искусственного интеллекта Массачусетского технологического института и его команда в то время должны были принимать непосредственное участие в LifeLog. Шробе ранее работал в DARPA над «эволюционным проектированием сложного программного обеспечения», прежде чем стать заместителем директора лаборатории искусственного интеллекта в Массачусетском технологическом институте, и посвятил свою долгую карьеру созданию «ИИ когнитивного стиля». Спустя годы после закрытия LifeLog он снова работал в DARPA, а также в исследовательских проектах ИИ, связанных с разведывательным сообществом. Кроме того, лаборатория искусственного интеллекта в Массачусетском технологическом институте была тесно связана с корпорацией 1980-х годов и подрядчиком DARPA под названием Thinking Machines., которая была основана и / или использовала многие светила лаборатории, включая Дэнни Хиллиса, Марвина Мински и Эрика Ландера, и стремилась создать суперкомпьютеры искусственного интеллекта, способные мыслить подобно человеку. Позже выяснилось, что все трое из этих людей были близкими соратниками и / или спонсировались педофилом, связанным с разведкой, Джеффри Эпштейном, который также щедро пожертвовал Массачусетскому технологическому институту как учреждение и был ведущим спонсором и защитником научных исследований, связанных с трансгуманизмом.
Вскоре после закрытия программы LifeLog критики забеспокоились, что она, как и TIA, продолжит свое существование под другим названием. Например, Ли Тьен из Electronic Frontier Foundation сказал VICE во время отмены LifeLog: «Меня не удивит, если я узнаю, что правительство продолжало финансировать исследования, которые продвинули эту область вперед, не называя ее LifeLog».
Наряду с его критиками, один из потенциальных исследователей, работающих над LifeLog, Дэвид Каргер из Массачусетского технологического института, также был уверен, что проект DARPA будет продолжен в переработанной форме. Он сказал Wired, что «я уверен, что такие исследования и дальше будут финансироваться под другим названием. . . Я не могу представить, чтобы DARPA «выпало» из такой ключевой области исследований ».
Ответ на эти предположения, похоже, принадлежит компании, которая была запущена в тот же день, когда LifeLog был закрыт Пентагоном: Facebook.

Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
+0.00 / 0
АС / АУ
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +2.99
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 844
Читатели: 1
Информационная осведомленность Тиля
После значительных споров и критики в конце 2003 года TIA была закрыта и защищена Конгрессом всего через несколько месяцев после ее запуска. Только позже выяснилось, что TIA никогда не закрывалась , а ее различные программы были тайно разделены между сетью военных и спецслужб, составляющих государственную национальную безопасность США. Часть была приватизирована.
В том же месяце, когда TIA заставили сменить название после растущей негативной реакции, Питер Тиль включил Palantir, которая, кстати, занималась разработкой основного программного обеспечения паноптикума, которым TIA надеялась воспользоваться. Вскоре после регистрации Palantir в 2003 году Ричард Перл, печально известный неоконсерватор из администраций Рейгана и Буша и архитектор войны в Ираке, позвонил Пойндекстеру из TIA и сказал, что хочет познакомить его с Тилем и его помощником Алексом Карпом, ныне генеральным директором Palantir. Согласно сообщению , в Нью - Йорке журнала , Пойндекстер «был именно человек» , с которым Тиль и Карп хотели встретиться, в основном потому , что «амбиции их новой компании были похожи на те , что пытался реализовать Пойндекстер , работая на Пентагон. То есть TIA. Во время этой встречи Тиль и Карп стремились «выбрать мозг человека, которого сейчас многие считают крестным отцом современной слежки».

Питер Тиль выступает на Всемирном экономическом форуме в 2013 г. Источник: Мирко Райс Предоставлено Всемирным экономическим форумом.
Вскоре после регистрации Palantir, хотя точные сроки и подробности инвестиций остаются скрытыми от общественности, In-Q-Tel из ЦРУ стал первым спонсором компании, помимо самого Тиля, предоставив ей около 2 миллионов долларов. О доле In-Q-Tel в Palantir не будет публично сообщаться до середины 2006 года .
Деньги, безусловно, пригодились. Кроме того, Алекс Карп сообщил New York Times в октябре 2020 года, что «реальная ценность инвестиций In-Q-Tel заключалась в том, что они предоставили Palantir доступ к аналитикам ЦРУ, которые были его предполагаемыми клиентами». Ключевой фигурой в инвестициях In-Q-Tel в этот период, включая вложения в Palantir, был главный информационный директор ЦРУ Алан Уэйд, который был ответственным лицом разведывательного сообщества по вопросам Total Information Awareness. Ранее Уэйд вместе с Кристин Максвелл, сестрой Гислейн Максвелл и дочерью представителя «Иран-контрас», сотрудника разведки и медиа-барона Роберта Максвелла, был соучредителем компании Chiliad, специализирующейся на разработке программного обеспечения для национальной безопасности после 11 сентября.
После инвестиций в In-Q-Tel ЦРУ оставалось единственным клиентом Palantir до 2008 года. В течение этого периода два главных инженера Palantir - Аки Джайн и Стивен Коэн - каждые две недели ездили в штаб-квартиру ЦРУ в Лэнгли, штат Вирджиния . Джейн вспоминает, что в период с 2005 по 2009 год он совершил не менее двухсот поездок в штаб-квартиру ЦРУ. Во время этих регулярных визитов аналитики ЦРУ «тестировали [программное обеспечение Palantir] и предлагали отзывы, а затем Коэн и Джейн летели обратно в Калифорнию, чтобы настроить его». Как и в случае с решением In-Q-Tel инвестировать в Palantir, главный информационный директор ЦРУ в это время оставался одним из архитекторов TIA. Алан Уэйд сыграл ключевую роль во многих из этих встреч, а затем и в «настройке» продуктов Palantir.
Сегодня продукты Palantir используются для массового наблюдения, прогнозирования и другой политики национальной безопасности США, приводящей в замешательство. Ярким примером является значительное участие Palantir в новой программе наблюдения за сточными водами, осуществляемой в сфере здравоохранения и социальных служб, которая незаметно распространяется по Соединенным Штатам. Как отмечалось в предыдущем отчете о неограниченных видеовстречах , эта система является возрождением программы TIA под названием Biosurveillance. Он передает все свои данные в секретную платформу данных HHS Protect, управляемую Palantir. Однако решение превратить спорные программы под руководством DARPA в частное предприятие не ограничилось Palantir Тиля.
Расцвет Facebook
Закрытие TIA в DARPA повлияло на несколько связанных программ, которые также были ликвидированы в результате возмущения общественности программами DARPA после 11 сентября. Одной из таких программ была LifeLog. Когда новости о программе распространились через средства массовой информации, многие из тех же критиков, которые нападали на TIA, с таким же рвением преследовали LifeLog, при этом Стивен Афтергуд из Федерации американских ученых сказал Wired в то время, что «LifeLog имеет потенциал стать чем-то, например, «TIA в кубе» ». LifeLog, который рассматривается как нечто, что окажется даже хуже, чем недавно отмененный TIA, оказал явное влияние на DARPA, которое только что привело к отмене и TIA, и другой связанной программы после значительной негативной реакции со стороны общественности и прессы.
Огненная критика LifeLog застала руководителя программы Дуга Гейджа врасплох, и Гейдж продолжал утверждать, что критики программы «совершенно неверно охарактеризовали» цели и амбиции проекта. Несмотря на протесты Гейджа, потенциальных исследователей LifeLog и других сторонников, проект был публично закрыт 4 февраля 2004 года. DARPA так и не представило объяснений своего тихого шага по закрытию LifeLog, а представитель заявил только, что он был связан со «сменой приоритетов» для агентства. Позже Гейдж рассказал VICE о решении директора DARPA Тони Тетера убить LifeLog. «Я думаю, что он так сильно пострадал от TIA, что не хотел иметь дело с дальнейшими спорами с LifeLog. Смерть LifeLog стала сопутствующим ущербом, связанным со смертью TIA».
К счастью для тех, кто поддерживает цели и амбиции LifeLog, компания, которая оказалась его аналогом из частного сектора, родилась в тот же день, когда было объявлено об отмене LifeLog. 4 февраля 2004 года крупнейшая в мире социальная сеть Facebook запустила свой веб-сайт и быстро поднялась на вершину рейтинга социальных сетей, оставив другие социальные сети того времени в пыли.

Шон Паркер из Founders Fund выступает на конференции LeWeb в 2011 году, Источник: @Kmeron для LeWeb11 @ Les Docks de Paris
Через несколько месяцев после запуска Facebook, в июне 2004 года, соучредители Facebook Марк Цукерберг и Дастин Московиц включили Шона Паркера в исполнительную команду Facebook. Паркер, ранее известный как соучредитель Napster, позже связал Facebook со своим первым внешним инвестором Питером Тилем. Как уже говорилось, Тиль в то время, в координации с ЦРУ, активно пытался возродить спорные программы DARPA, которые были ликвидированы в прошлом году. Примечательно, что Шон Паркер, который стал первым президентом Facebook, также был связан с ЦРУ, которое его завербовало в возрасте шестнадцати лет вскоре после того, как он был арестован ФБР за взлом корпоративных и военных баз данных. Благодаря Паркеру в сентябре 2004 года Тиль официально приобрел акции Facebook на сумму 500 000 долларов и был добавлен в его совет директоров. Паркер поддерживал тесные связи с Facebook, а также с Тилем, и в 2006 году Паркер был нанят в качестве управляющего партнера фонда Thiel's Founders Fund.
Тиль и соучредитель Facebook Мосоквиц стали участвовать в жизни за пределами социальной сети спустя много времени после того, как Facebook приобрел известность: фонд Thiel's Founder Fund стал крупным инвестором компании Asana Московица в 2012 году. Давние симбиотические отношения Тиля с соучредителями Facebook распространяются на его компанию Palantir, как следует из данных. то, что пользователи Facebook публикуют, неизменно попадает в базы данных Palantir и помогает управлять системой наблюдения, которую Palantir использует для нескольких полицейских департаментов США, вооруженных сил и разведывательного сообщества. В случае скандала с данными Facebook и Cambridge Analytica Palantir также участвовал в использовании данных Facebook в интересах президентской кампании Дональда Трампа в 2016 году.
Сегодня, как показали недавние аресты, такие как арест Дэниела Бейкера, данные Facebook призваны помочь усилить грядущую «войну с внутренним террором», учитывая, что информация, размещенная на платформе, используется для «предсмертного» захвата граждан США внутри страны. . В свете этого стоит остановиться на том, что усилия Тиля по возрождению основных аспектов TIA как его собственной частной компании совпали с тем, что он стал первым внешним инвестором в том, что по сути было аналогом другой программы DARPA, глубоко связанной с TIA.
Facebook, фронт
Из-за совпадения того, что Facebook запустился в тот же день, когда LifeLog был закрыт, недавно появились предположения, что Цукерберг начал и запустил проект с Московицем, Саверином и другими через некую закулисную координацию с DARPA или другим органом государственной национальной безопасности. Хотя нет прямых доказательств этого точного утверждения, раннее участие Паркера и Тиля в проекте, особенно с учетом сроков других действий Тиля, показывает, что государственная национальная безопасность участвовала в подъеме Facebook. Спорный вопрос, задумывался ли Facebook с самого начала как аналог LifeLog, или это был проект социальных сетей, который соответствовал всем требованиям после его запуска. Последнее кажется более вероятным, особенно учитывая, что Тиль также инвестировал в другую раннюю платформу социальных сетей-Friendster .
Важным моментом, связывающим Facebook и LifeLog, является последующее отождествление Facebook с LifeLog самим архитектором DARPA последнего. В 2015 году Гейдж сказал VICE, что «Facebook - настоящее лицо псевдо-LifeLog на данный момент». Он красноречиво добавил: «В конце концов, мы предоставили такую же подробную личную информацию рекламодателям и брокерам данных, не вызвав сопротивления, которое спровоцировал LifeLog».
Пользователи Facebook и других крупных социальных сетей до сих пор были довольны тем, что позволяли этим платформам продавать свои личные данные, если они публично действуют как частные предприятия. Ответная реакция действительно возникла только тогда, когда такая деятельность была публично связана с правительством США, и особенно с вооруженными силами США, хотя Facebook и другие технологические гиганты регулярно делятся данными своих пользователей с государственной национальной безопасностью. На практике разница между государственными и частными организациями невелика.
Эдвард Сноуден, информатор АНБ, в 2019 году , в частности, предупредил, что Facebook так же ненадежен, как и американская разведка, заявив, что «внутренняя цель Facebook, независимо от того, заявляют они об этом публично или нет, состоит в том, чтобы собрать точные записи частной жизни в максимальной степени своих способностей, а затем использовать это для собственного корпоративного обогащения. И к черту последствия ».
Сноуден также заявил в том же интервью, что «чем больше Google знает о вас, тем больше Facebook знает о вас, тем больше они могут. . . чтобы создавать постоянные записи о частной жизни, тем большее влияние и власть они имеют над нами ». Это подчеркивает, как и Facebook, и связанный с разведкой Google достигли большей части того, что планировал сделать LifeLog, но в гораздо большем масштабе, чем первоначально предполагалось DARPA.
Реальность такова, что большинство крупных компаний Кремниевой долины сегодня были тесно связаны с государственным истеблишментом США с момента своего основания. Известные примеры помимо Facebook и Palantir включают Google и Oracle . Сегодня эти компании более открыто сотрудничают с военно-разведывательными агентствами, которые руководили их разработкой и / или обеспечивали раннее финансирование, поскольку они используются для предоставления данных, необходимых для разжигания недавно объявленной войны с внутренним террором и связанных с ней алгоритмов.
Вряд ли это совпадение, что кто-то вроде Питера Тиля, который создал Palantir с ЦРУ и помог обеспечить рост Facebook, также активно участвует в основанных на ИИ подходах к слежке и обеспечению соблюдения законов, основанных на больших данных, как через Palantir, так и через его другие вложения . TIA, LifeLog и связанные с ними государственные и частные программы и учреждения, запущенные после 11 сентября, всегда предназначались для использования против американского общества в войне с инакомыслием. Это было отмечено их критиками в 2003–2004 годах, а также теми, кто исследовал истоки поворота «внутренней безопасности» в США и его связь с прошлыми программами ЦРУ по «борьбе с терроризмом» во Вьетнаме и Латинской Америке.
В конечном счете, иллюзия того, что Facebook и связанные с ним компании являются независимыми от государственной национальной безопасности США, помешала признать реальность платформ социальных сетей и их давно задуманного, но скрытого использования, которое, как мы начинаем, становится очевидным. после событий 6 января. Теперь, когда миллиарды людей привыкли использовать Facebook и социальные сети как часть своей повседневной жизни, возникает вопрос: если эта иллюзия будет безвозвратно разрушена сегодня, изменит ли это значение для пользователей Facebook? Или население настолько привыкло отдавать свои личные данные в обмен на подпитываемые дофамином петли социальной проверки, что больше не имеет значения, кто в конечном итоге будет хранить эти данные?

Во второй части этой серии, посвященной Facebook, мы рассмотрим, как платформа социальных сетей превратилась в гиганта, намного более обширного, чем то, что изначально представляли руководители программ LifeLog. В сотрудничестве с военными подрядчиками и бывшими руководителями DARPA, Facebook последние несколько лет занимался двумя ключевыми делами: (1) готовился играть гораздо большую роль в слежке и интеллектуальном анализе данных, чем сейчас; и (2) содействовал развитию «гуманизированного» ИИ, что является основной целью LifeLog.

Кстати - Я на славной социальной сети Facebook забанен навечно с 2010 года.

Хранитель Храма
Отредактировано: Хранитель Храма - 08 мая 2021 17:06:02
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
+0.00 / 0
АС / АУ
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +2.99
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 844
Читатели: 1
Когда мясо, выращенное в лаборатории, станет достаточно дешевым, чтобы его можно было купить?
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
ПЯТНИЦА, 7 МАЯ 2021 Г. - 23:20
Мясо, выращенное в лаборатории, потребляет меньше энергии и воды и выделяет значительно меньше парниковых газов, чем мясо, выращенное на ферме. Биоинженерные мясные продукты в лабораториях являются частью новой цепочки поставок продуктов питания, которую мы все будем есть после того, как глобальная зеленая перезагрузка закончится .
Десятки стартапов в течение ряда лет производили культивированное мясо или мясо in vitro. Себестоимость продукции высока и примерно на десять лет ниже паритета с традиционными ценами на мясо.
Израильский стартап Future Meat, спонсорами которого являются Archer Daniels Midland, Tyson Foods и S2G, всего за несколько месяцев снизил производственные затраты на выращенную в лаборатории курицу вдвое - большой шаг к коммерческой жизнеспособности, согласно Financial Times .

Из мяса будущего можно производить 110-граммовую куриную грудку по цене чуть менее 4 долларов, по сравнению с 7,50 долларами, заявленными в начале года.
Ром Кшук, генеральный директор, ожидает, что кусок мяса может упасть ниже 2 долларов в следующие 12-18 месяцев.
Более 50 компаний по всему миру работают над поставкой выращенного в лабораторных условиях мяса в супермаркеты. Кшук сказал, что его компания сосредоточена на получении разрешения регулирующих органов на коммерциализацию от USDA и FDA в 2022 году.
«В ближайшие 18 месяцев мы запустим на рынок США продукт, который будет иметь коммерчески приемлемую цену», - сказал он FT.
От куриных наггетсов до лобстеров - компании работают над более экологичным подходом к продуктам питания будущего.
Также был толчок к производству мяса на растительной основе и растущему спросу на продукты на растительной основе. Это может быть отличной новостью для выращенного в лабораторных условиях мяса, поскольку похоже, что мировая элита хочет подавить животноводство, потому что считает, что оно значительно способствует выбросам парниковых газов.
Итак, вопрос, который мы все задаем себе - когда выращенное в лаборатории мясо станет коммерчески жизнеспособным, если средний потребитель может его себе позволить? По данным FT, где-то в начале 2030-х гг.

Становится все более очевидным, как глобальная перезагрузка и стоящие за ней элиты реструктурируют глобальную экономику для достижения своих конечных целей - экономики с нулевыми выбросами углерода к 2040–2060 годам.
... но, как и все, что извергает правительство или невыборные должностные лица, которые пытаются диктовать будущее, они часто ошибаются в сроках или исходе в целом.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
+0.00 / 0
АС / АУ
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +2.99
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 844
Читатели: 1
Давай заключим сделку: буржуазная сделка среди многих других
Арт Карден
- 8 мая 2021 г.

Всвоей трилогии книг о том, что она называет «эпохой буржуазии», Дейрдре Макклоски утверждает, что мы обязаны своим процветанием «сделке буржуазии» - широкому общественному консенсусу, основанному на проверенных рынком инновациях. В нашей книге « Оставь меня в покое, и я сделаю тебя богатым: как сделка буржуазии обогатила мир» , мы с профессором Макклоски обобщаем, разрабатываем и иллюстрируем. «Буржуазная сделка» - вкратце: «Оставьте меня покупать, продавать, вводить новшества и проверять мои идеи на рынках, и я сделаю вас богатыми»- фактически привело к Великому обогащению мира, которое началось в северо-западной Европе и теперь угрожает фактически сделать бедность историей. Напротив, небуржуазные сделки - «голубая кровь», «бисмарковская сделка», «большевистская сделка» и, наконец, бюрократическая сделка - связали нас, ограничили и сделали нас, в конечном счете, беднее, чем мы были бы в противном случае.
Иерархия и неравенство объединяют не-буржуазные Сделки, которые являются только “сделками”, поскольку этот термин может быть применен к пониманию между неравными, у одного из которых есть пистолет под столом. Чтобы вы не подумали, что этот пистолет-метафора, уверяю вас, пистолет очень, очень реален. Попробуйте нарушить Сделку с Голубой кровью в катастрофическом четырнадцатом веке (хорошо, хорошо–возможно, в четырнадцатом веке это не было оружием), или Сделку с большевиками в России после революции, или Бюрократическую Сделку с высокооплачиваемой американской Лицензией, и посмотрите, к чему это приведет. Вот Сделки и то, что они означают, вкратце.
Сделка Голубой Крови : в своей трилогии «Эра буржуазии» Макклоски называет это «Сделкой аристократии». Мы называем это «сделкой голубой крови» для аллитерации. Он превозносит чины и различия, кровь и происхождение. Это Круглый стол Артура, где добрые и нежные совершают подвиги благочестия и снисходительного служения, потому что они великие. В более жесткой версии, это предположение, что королева Джадис из «Племянника волшебника» К.С. Льюиса входит в Англию 20-го века и командует дядей Эндрю.
«Сразу же купи для меня колесницу, или ковер-самолет, или хорошо обученного дракона, или что-нибудь еще, что обычно бывает у королевских и знатных особ в вашей стране. Затем приведите меня в места, где я куплю одежду, драгоценности и рабов, соответствующих моему рангу. Завтра я начну покорение мира ».
Рыцари и королева Джадис не становятся великими благодаря своим действиям: скорее, их величие создает для них горстку благородных обязанностей и прерогатив. Сделка Голубой крови сплачивает британских солдат в Азенкуре на стороне Генриха V не потому, что победа в битве улучшит жизнь среднего британского мужчины или женщины, а потому, что она принесет славу Генриху и улучшит состояние солдата, который в ближайшие годы может показать шрамы от ран, полученных в День Святого Криспина. Сделка с Голубой кровью охватывает и восхваляет боевые подвиги на поле боя, но смеется с весельем или презрением над идеей достоинства для исполнительной власти, измученной днем принятия очень важных решений ради безымянных, безликих акционеров.
Сделка большевиков : Уважайте Партию и тех, кто хочет планировать каждый аспект вашей жизни. Они могут быть кровожадными тиранами, но их кровожадность и их тирания служат очень благородному видению, выраженному в “Воображении” Джона Леннона и в прогрессивных лентах Twitter. Это сделка, обремененная обязательствами: мы сделали для вас (даже если вы не просили и не соглашались на социальный контракт). В своих более мягких формах он указывает на инфраструктуру, которая поддерживает малый бизнес, и говорит вместе с Бараком Обамой или Элизабет Уоррен: “Вы этого не строили”, игнорируя при этом, что сверхбогатые платят налоги пропорционально своему доходу. Он говорит: “У вас есть, и, исходя из предположения, ваше наличие заставляет других не иметь. Следовательно, вы у нас в долгу. Заткнись, повинуйся, не задавай лишних вопросов, и, может быть, мы не пустим тебе пулю в лоб, не отправим тебя умирать с голоду или замерзать в ГУЛАГе.”
Бисмарковская сделка: Сделка, очевидно, получила свое название от железного канцлера Германии Отто фон Бисмарка и схем социального страхования, которые он реализовал для защиты от социалистов. Короче говоря, это говорит нам отказаться от несовершенно действующих институтов гражданского общества. Не обращайте внимания на то, что обнаружили историк Дэвид Бейто и историк экономики Джон Э. Мюррей, и принимайте государство как своего опекуна от колыбели до могилы. Государство - это замещающий бог или родитель, который будет кормить и обучать вас. Государство позаботится о вас в старости и в случае несчастного случая, в результате которого вы потеряете работу. Неважно, что деньги, которые они кладут в ваш правый карман, выходят из вашего левого или чужого кармана. Смотри на Государство как на своего благородного, мудрого и достаточного смотрителя, и все у тебя будет хорошо, в частности, и у буржуазии.
Бюрократическая сделка : это сделка административного государства. В нем говорится: «Уважайте меня и подчиняйтесь мне в силу моего опыта (как указано в моей степени магистра, моем Ed.D или других моих полномочиях). Следуйте «Науке» (которую я создаю и интерпретирую) и на каждом шагу ищите разрешения, когда вы хотите открыть новый магазин, представить новый продукт или придумать новый способ производства старого продукта. Это сделка подталкивателей, сделка разрешения всего. Это Дело прикладной поведенческой экономики, которая, перефразируя философа Дэвида Шмидца, гласит: «Мы плохо управляем своей собственной жизнью, но мы будем вести жизнь других хорошо».
Буржуазная сделка: Между тем, «Буржуазная сделка» гласит: «Врач, исцели себя». Мы утверждаем, что «Буржуазная сделка» - уместная сделка для общества мужчин и женщин, лишенных хозяина: она говорит, что оставь меня, взрослого человека, одного, чтобы я прокладывал собственные тропы и пробовал новое. Особенно не ждите, что я попрошу у вас или у American Consolidated Mousetrap Company разрешения производить, продавать и продавать то, что, как я думаю, будет намного лучшей мышеловкой, чем все, что они предлагают. Я неохотно признаю, что люди будут подражать моим нововведениям или, по крайней мере, будут предлагать собственные новшества, которые приведут к лучшему вылавливанию мышей, и, следовательно, я не ожидаю, что моя необычная прибыль продлится очень долго, прежде чем меня неохотно заставят принять нормальную норму прибыли - хотя, глядя на множество других сделок, я признаю, что они выглядят неплохо, когда я получаю свою. К тому времени, когда я закончу, вы - мои клиенты, мои акционеры, держатели моих облигаций и мои деловые партнеры - богатые.
Нобелевский лауреат Джеймс М. Бьюкенен и его последователи из Вирджинской школы политической экономии стремились разработать политико-экономический анализ общества естественно равных. Только радикальный эгалитаризм буржуазной сделки действительно отвечает всем требованиям. Небуржуазные сделки, кажется, маскируют тонко завуалированное презрение к другим людям, которые, если их не контролировать, сделают неправильный выбор. Как известно Х.Л. Менкен, стремление спасти человечество почти всегда является ложным выражением желания управлять им. Мы оплатили счет мясника за поколения гильотинных гуманитариев и добрых инквизиторов. Возможно, нам стоит немного повзрослеть и пойти другим путем.
Части этой статьи адаптированы из 20-й главы книги Дейдра Макклоски и Арта Кардена « Оставь меня в покое и я сделаю тебя богатым: как сделка буржуазии обогатила мир» .
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
+0.00 / 0
АС / АУ
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +2.99
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 844
Читатели: 1
Эффект бабочки, меняющий глобальную парадигму

Аластер Крук
8 мая 2021 г.


Сдвиг парадигмы, сосредоточенный на отвороте США от Западной Азии, естественно, влияет на расчеты СВПД Ирана, пишет Аластер Крук.
В теории хаоса эффект бабочки - это идея о том, что мелкие вещи могут иметь нелинейное воздействие на сложную систему. Концепция представляет собой бабочку, машущую крыльями, и хотя это само по себе вряд ли вызовет торнадо, тем не менее, небольшие события могут вызвать каскады изменений в сложной системе. И так в Европе, где Германия меняется. Партия зеленых машет крыльями в пространственной пустоте, оставленной ожидаемым уходом Меркель. И хотя несколько лет назад партия была почти полностью корбинитской (то есть классической антиистеблишментской), сегодня под ее либеральной поверхностью зеленая риторика представляет собой нечто иное - она яростно североатлантистская, про-НАТОвская и антироссийская (даже квази-неолиберальная).
Сегодня европейский политический дух времени меняется. Это впитывает мем Байдена «мы должны объединиться, чтобы обуздать поведение китайцев и россиян». Конечно, этот сдвиг нельзя полностью возложить на ворота немецких зеленых; тем не менее, кажется, что им суждено сыграть ключевую роль в политическом устройстве ключевого государства ЕС, поскольку появление Зеленых становится каким-то образом символом эффекта крыла бабочки.
Язык идеологии прав человека, определяемой множеством вариаций гендера и разнообразия, захватил брюссельский дискурс. Некоторые могут в принципе приветствовать такое развитие событий, рассматривая его как исправление древней несправедливости. Однако следует понимать, что это коренится не столько в человеческом сострадании, сколько в динамике власти и, более того, в особенно опасном наборе динамики власти.
С одной стороны, «повестка дня Байдена» в первую очередь направлена на окончательное изгнание глубоко укоренившейся группы американцев («Красная Америка») от власти. Он говорит об этом прямо. А с другой стороны, как повторяет и бесконечно настаивает Блинкен, в мире должен преобладать порядок, основанный на правилах, сформированный США . «Прогрессивные ценности» Байдена - всего лишь инструмент мобилизации политики для достижения этих целей. (Байден за свою долгую карьеру в Сенате не отличался прогрессивностью.)
Взмах немецкого крыла бабочки в Европе делает возможным и способствует желанной Вашингтоном смене геостратегической парадигмы. Холодная война, которая так сильно въелась в американское внешнеполитическое мышление и насаждая ядовитые остатки интуитивной русофобии, просто проигнорировала Китай.
Предполагалось, что поворот Китая к экономической модели западного образца просто сметет коммунистическую окраску - через посредство зарождающегося потребительского среднего класса. Теперь Вашингтон ненавязчиво наблюдает, как Китай сбросил свою куколку только для того, чтобы показать раскрывающиеся крылья сверхдержавы - одновременно конкурирующей и потенциально превосходящей Америку. Круги Байдена хотят теперь полностью сосредоточить силу Америки на том, чтобы превзойти Китай и опередить его.
В то время как Трамп был одержим Ираном, команда Байдена - нет. Нам гораздо важнее отказаться от страсти Трампа к Ирану (и проблемной Западной Азии в целом) и сосредоточиться на том, чтобы привести Европу к другому `` повороту '' - культивированию ее враждебности по отношению к России (проект, возглавляемый британской пропагандистской кампанией), и некоторыми восточноевропейскими государствами, которые, кажется, стали «хвостом», который виляет «собакой» политики ЕС. Для кругов Вашингтонской кольцевой дороги, придерживающихся старого мышления холодной войны, Россия остается «второстепенной экономикой и региональной державой», которая не заслуживает полного внимания Америки - в отличие от Китая, который является крупной экономической державой, по крайней мере, с военным потенциалом, наравне с американскими
Считается (в Вашингтоне), что достаточно, чтобы Европе было поручено «тяжелую работу» по истощению России, а США «лидировали сзади» - как это сделал Обама в Ливии. Виктория Нуланд, известная по смене режима на Украине, теперь утверждена Сенатом в качестве высокопоставленного чиновника Госдепартамента.
Почему круги Байдена должны хотеть, чтобы Европа повернулась против России и Китая? Что ж, это старое правило Маккиндера: нельзя позволять сердцу объединяться. Китай и Россия (и Иран) должны быть отделены друг от друга и разделены посредством «триангуляции», как говорил доктор Киссинджер. Сначала это был Афганистан, который был «болотом», в котором должна была увязнуть Россия (тогда СССР); затем Сирия; и теперь именно Украина должна держать Россию в оккупации и на грани - сдерживания, в то время как США сосредоточены на изоляции Китая.
В этом ключе парламент ЕС, у которого `` нет батальонов '' (как Папа, в старой шутке), выдвинул свой прометеевский ультиматум Москве: если Россия снова будет угрожать суверенитету Украины, ЕС должен ясно дать понять, что последствия такого нарушение международного права и норм было бы серьезным. Депутаты Европарламента согласились с тем, что «такой сценарий должен привести к немедленному прекращению импорта нефти и газа в ЕС из России, исключению России из платежной системы SWIFT, а также замораживанию активов и отмене виз в Европу для всех олигархов, связанных с Российскими властями ».
Но если заметить, что эта очень враждебная резолюция была принята 569 голосами против 67, становится ясно, что это упражнение имело значительный политический вес (случай, когда круги Байдена снова «руководят сзади», возможно?). На той же неделе ЕС подверг цензуре Китай за «угрозу миру» в Южно-Китайском море и направил туда военно-морской экспедиционный корпус.
Таким образом, европейцы соглашаются с требованиями Блинкена о скоординированных действиях и риторике в отношении Китая и России, похоже.
Ни одно из этих событий не удивит Москву или Пекин, которые ранее решили противостоять попыткам Запада разделять и править. Тем не менее, эти западные уловки действительно влекут за собой высокий риск. Украинский ультиматум ЕС, поддержанный таким огромным парламентским большинством, намекает на то, что ожидается (и готовится) новый виток напряженности вокруг Донбасса..
Это ожидание, несомненно, лежало в основе широкого обращения парламента ЕС. Если это так, они должны знать, что Россия не откажется от Донбасса в пользу Киева (президент Путин прямо предупредил, что нельзя неправильно истолковывать красные линии России в своем недавнем обращении к Федеральному собранию). Таким образом, резолюция ЕС представляет собой подготовку почвы для какого-либо вмешательства НАТО.
Несомненно, ЕС видит свою роль в предвосхищении своих «ценностей» как части придания веса его амбициям в области стратегической автономии, которые принимаются всерьез. Но за это приходится платить. Украина не подконтрольна Зеленскому (есть и другие игроки - горячие головы с другой повесткой дня). Все может случиться. В конечном итоге Евросоюз будет тем, кто заплатит цену за любую вспышку военных действий.
А для чего? Восстановление теплых отношений с демократами (как в былые времена)? Все это говорит о краткосрочном подходе, избегающем любой заметной стратегии.
И риски не просто кинетические: Россия, Китай и США не стремятся к военной эскалации, однако политика США в отношении Китая (на Тайване) и России (в отношении Украины) может вести их к непреднамеренной конфронтации.
Они тоже экономические: Европа отчаянно нуждается в китайских инвестициях и технологиях, а также в российском газе, чтобы ее экономика не обрушилась в затяжную рецессию. Только «вчера» лидеры ЕС пели рефрен о том, что ЕС должен оставаться в стороне от мегаконкуренции в тяжелом весе.
Политический риск для ЕС заключается в том, что политический медовый месяц Байдена может быстро иссякнуть. Его таранное радикальное законодательство через Конгресс без какой-либо двупартийной поддержки основано на похмелье от предвыборной эпохи - демократической ненависти ко всему Трампу. Однако это чувство уже уходит с течением времени. Трамп больше не монополизирует заголовки. Карт–бланш, предоставленный Байдену этой эмоциональной враждебностью к его предшественнику, может затихнуть и еще больше ослабнуть, даже до того, как он попытается перейти от прогрессивного конца спектра к центру политики, что он должен сделать в свое время к 2022 году, если он хочет обратиться к демократам центра, а не только к своему левому избирательному округу.
Уязвимость Байдена на промежуточных выборах 2022 года подчеркивается тем фактом, что, помимо его обращения с коронавирусом, большинство американцев не одобряют его действия во всех других областях. США могут пойти в другом направлении, оставив ЕС цепляться за застрявший актив (Байден).
Сдвиг парадигмы, сосредоточенный на отвороте США от Западной Азии, естественно, влияет и на расчеты СВПД Ирана: поскольку США преследуют полный спектр "нокдауна" 5-го поколения, поставляемого по оси Китай-Россия, Иран не может (и не позволит) позиционировать себя в качестве боевой силы, увязшей в длительных переговорах по СВПД. Архетипический пример имама в Кербеле потребует от Ирана занять принципиальную позицию со своими союзниками – и с "Осью". Мы уже видим, как Саудовская Аравия по – своему реагирует на смену парадигмы - через открытие каналов как с Тегераном, так и с Дамаском.
Итак, к чему это приведет? Примечательно, что Ричард Хаас и Чарльз Купчан из "оракула", которым является Совет по международным отношениям, утверждают, что Америка, обновив свое положение, в конечном счете сама должна будет развернуться в сторону нового Державного хора. Они пишут:
«Pax Americana теперь работает на парах. Соединенные Штаты и их традиционные демократические партнеры не имеют ни возможностей, ни желания укрепить взаимозависимую международную систему и универсализировать либеральный порядок, который они установили после Второй мировой войны ... Создание глобального хора не было бы панацеей. Привлечение мировых тяжеловесов за стол переговоров вряд ли гарантирует достижение консенсуса между ними. В самом деле, хотя «Европейский хор» сохранял мир на десятилетия после своего создания, Франция и Великобритания в конечном итоге столкнулись с Россией в Крымской войне. Россия снова в ссоре со своими европейскими соседями из-за Крымского региона, подчеркивая неуловимый характер солидарности великих держав ... Соединенные Штаты и их демократические партнеры имеют все основания возродить солидарность Запада».
Тем не менее, кажется маловероятным, что Вашингтон может осуществить такую экзистенциальную психическую трансформацию, «перестав притворяться», не испытав сначала серьезного кризиса. Это то, что ожидают авторы - Четвертый поворот?
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
+0.00 / 0
АС / АУ
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +2.99
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 844
Читатели: 1

Чего на самом деле Байден хочет в Украине?
Сохраняющаяся стратегическая неопределенность Вашингтона может посылать неверные сигналы как Киеву, так и Москве.
Mark Episkopos

В Киеве госсекретарь Энтони Блинкен пообещал продолжить оказание США помощи Украине, подчеркнув при этом необходимость дальнейших внутренних реформ. Но, несмотря на свое символическое значение, визит мало помог развеять облако стратегической двусмысленности, нависшее над отношениями США и Украины.
Энтони Блинкен встретился с президентом Украины Владимиром Зеленским и другими высокопоставленными украинскими чиновниками во время своего визита в Киев в начале этой недели. «... Как сказал вам президент, когда вы говорили, и как я повторил сегодня, мы привержены независимости Украины, ее суверенитету, ее территориальной целостности», - сказал Блинкен во время совместной пресс-конференции с Зеленским.
Украинские наблюдатели надеялись, что визит Блинкена принесет с собой от США железную гарантию безопасности после многих лет неоднозначных политических сигналов и политических разногласий при администрации Трампа. В частности, администрация Зеленского ищет ускоренного пути к членству в Организации Североатлантического договора (НАТО). Блинкен не предлагал таких обязательств, вместо этого повторяя установленную линию политики администрации Байдена в отношении Украины. «Мы продолжим укреплять наше партнерство в области безопасности в тесном сотрудничестве с вами, чтобы Украина могла защитить себя от агрессии», - сказал он, не объясняя природу этого «партнерства в области безопасности» или шагов, предпринимаемых для его поддержки. Когда ему задали аналогичный вопрос во время интервью с Еленой Ремовской из Радио “Свободная Европа "/Радио "Свобода", Блинкен дал такой же неопределенный ответ: "Я не хочу вдаваться в гипотетические вопросы о том, что мы можем сделать в будущем. Позвольте мне просто сказать, что, когда речь заходит о попытках сдержать агрессию или ответить, мы рассмотрим все разумные варианты. Потому что, как я сказал, мы уверены, что этого не будет - если будет – то ясно, что будут последствия в разных областях». Зеленский, со своей стороны, указал на «усиление» военной поддержки Вашингтона, но не стал вдаваться в подробности. Затем он сослался на «совместные действия» по неуказанным проектам безопасности «в регионе Черного и Азовского морей», поспешив добавить, что «пока не может обсуждать это публично». Блинкен коснулся недавнего наращивания и последующего вывода российских войск вдоль восточной границы Украины, повторяя предыдущие заявления официальных лиц администрации Байдена: «Мы знаем, что Россия отозвала некоторые силы от границы с Украиной, но мы также видим, что там остаются значительные силы, остается там значительная техника. Мы очень и очень внимательно следим за ситуацией ».
Украинские политики, вплоть до Зеленского, заявили о своем желании пересмотреть ключевые положения Минского протокола, мирного соглашения 2014 года, определяющего путь реинтеграции сепаратистских Донецкой и Луганской народных республик в Украину. Администрация Байдена не поддержала намерение Киева пересмотреть соглашение, и Блинкен воспользовался возможностью, чтобы повторить давнюю политику Вашингтона по последовательной поддержке Минского формата: «Мы также обсудили дипломатию, Минский процесс и обязательства, которые были сделаны, и мы всегда будем продолжать искать способы увидеть, есть ли возможности для развития дипломатии», - сказал он.
Блинкен воздержался от конкретных шагов США по военной поддержке Украины против ее российского соседа, но дал понять, что Вашингтон с энтузиазмом поддерживает другой вид войны: «Как я уже сказал, когда вы смотрите на это, на самом деле Украина сталкивается с двумя проблемами: агрессия извне, исходящая от Россия и, по сути, агрессия изнутри, исходящая от коррупции, олигархов и других, которые ставят свои интересы выше интересов украинского народа. И эти две вещи связаны между собой, потому что Россия также играет на этой внутренней агрессии, используя коррупцию и используя отдельных лиц, чтобы отстаивать свои интересы, а не интересы украинского народа».
Большая часть замечаний Блинкена касалась насущной необходимости дальнейших антикоррупционных реформ: “И в этом контексте мы говорили о важности дальнейшего продвижения вперед в области корпоративного управления. Это чрезвычайно важно, в том числе в отношении” Нафтогаза", мы, но помимо "Нафтогаза", другие крупные институты", – уточнил он. В то время как внешнеполитические замечания Блинкена были двусмысленными по замыслу и в значительной степени заимствованы из предыдущих выступлений Госдепартамента, его рекомендации по внутренней реформе были точными, тщательно детализированными и произносились с чувством ощутимой срочности. Блинкен дал длинный список конкретных политических шагов, которые Вашингтон ожидает увидеть от Украины, включая “сильный, независимый антикоррупционный совет”, всеобъемлющую реформу судебной системы и служб безопасности, а также меры, принятые для того, чтобы контролировать влияние украинских олигархов
Совместная пресс-конференция завершилась последним призывом Блинкена к немедленному и радикальному проведению внутренней реформы: «Последнее, что я скажу, это то, что законы очень важны, но не менее важны их выполнение. И я думаю, что, судя по тому, что мы слышим, украинский народ хочет увидеть, что принятые законы действительно выполняются, в том числе против коррумпированных субъектов».
Встреча Блинкена с Зеленским, по-видимому, должна была послужить подтверждением постоянной поддержки Вашингтоном Украины. В нынешнем виде визит мало помог прояснить сложные стратегические вопросы, имеющие центральное значение не только для американо-украинских отношений, но и для более широкой роли Вашингтона в продолжающемся конфликте между Россией и Украиной. Действительно ли у Киева есть жизнеспособный краткосрочный путь к вступлению в НАТО? После шести лет кровавого тупика возможно ли выполнение Минского протокола и его последующих положений в том виде, в котором они сейчас написаны? Какие дальнейшие наказания Вашингтон готов наложить на Кремль и какие конкретные шаги предпримет администрация Байдена в случае крупного военного конфликта между Россией и Украиной?
До тех пор, пока эти ключевые вопросы не будут решены, обязательства администрации Байдена в отношении безопасности Украины будут оставаться в значительной степени символическими, а не практическими. Такой статус-кво не только неэффективен, но, как показала российско-грузинская война 2008 года, может иметь реальные эскалационные издержки. Сохраняющаяся стратегическая двусмысленность Вашингтона рискует послать неверные сигналы как Киеву, так и Москве, еще больше искажая чрезвычайно сложный мирный процесс, направленный на окончательное прекращение конфликта в Донбассе и восстановление территориальной целостности Украины.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
+0.00 / 2
АС / АУ
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +2.99
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 844
Читатели: 1
Национализм против патриотизма: в чем разница и почему это важно
AMMODOTCOM
ПЯТНИЦА, 07 МАЯ 2021 - 18:48
Термины «национализм» и «патриотизм» часто используются как синонимы. Это понятно, поскольку они имеют несколько пересекающиеся значения, оба из которых имеют определенную расплывчатость. Однако между ними есть ряд ключевых различий, на которые стоит обратить внимание. В конечном итоге мы полагаем, что термин «национализм», хотя и не обозначает ничего тоталитарного по своей природе, не является точным термином для настроений, существующих в Соединенных Штатах. Казалось бы, национализм больше подходит Европе или Азии, местам с историческими нациями, объединенными общим языком и этнической принадлежностью, которые обязательно связаны с определенной территорией.
Здесь есть что распаковать, и различия очень тонкие. И забегая немного вперед скажем - мы не собираемся занимать позицию, как это часто бывает, что патриотизм - это хорошо, но национализм - это просто метастатическая и злокачественная форма патриотизма.

Прежде всего: чем они отличаются от либертарианства и консерватизма

Прежде чем идти дальше, стоит выделить несколько минут, чтобы отличить патриотизм и национализм от либертарианства и консерватизма. Мы можем сделать это, не разбирая разницу между патриотизмом и национализмом - и в этом отношении либертарианством и консерватизмом.

Либертарианство и консерватизм исходят из схожего набора принципов. Эти принципы абстрактны и платоничны в той мере, в какой они касаются отделения истинной формы идеальной идеологии от заявленной цели. У либертарианства есть четкий философский принцип: больше свободы - всегда хорошо. Американский консерватизм - это расплывчатая и часто противоречивая философия, но для целей экстраполяции разницы между консерватизмом и другими идеологиями мы скажем, что определяющая характеристика американского консерватизма (в отличие от европейского консерватизма, который гораздо больше перекликается с национализмом) - это ограниченное правительство.
Мы можем объединить оба этих идеала в несколько более расплывчатое понятие, что «свобода - это всегда хорошо». Дело здесь не в том, чтобы чрезмерно упрощать и бросать соломинку. Просто придумать объединяющие черты, чтобы проиллюстрировать, чем национализм и патриотизм как идеологии отличаются от течений, которые были более популярными среди американских правых в течение более длительного периода времени.
С другой стороны, национализм и патриотизм могут ценить свободу и даже делать ее второстепенной целью. Однако объединяющий принцип каждого состоит в том, что первостепенное значение имеет сама страна, успех политического тела, а не более абстрактные понятия свободы.
Таким образом, ключевое различие состоит в том, что консерватизм и либертарианство - это философские идеологии, в которых результаты уступают место принципам. С другой стороны, национализм и патриотизм - прагматические идеологии, доказательством которых является практика. Другими словами, либертарианство и консерватизм не являются консеквенциалистскими, а национализм и патриотизм консеквенциалистскими. Консерватизм и либертарианство руководствуются принципами «поступать правильно», тогда как национализм и патриотизм представляют собой философии типа «цель оправдывает средства».
Стоит вкратце отметить, что Сэм Фрэнсис, советник президентской кампании Пэта Бьюкенена 1996 года, убеждал его даже не бороться за мантию «консерватора», вместо этого посоветовав ему идентифицировать себя как националист, патриот или Америка прежде всего. Считается, что его идеи оказали огромное влияние на кампанию президента Трампа 2016 года .
Определение по контрасту: что такое глобализм?
Национализм и патриотизм также противостоят глобализму. Хотя этот термин часто используется, стоит обсудить, что это такое, что он означает и чем он отличается от своих альтернатив.
Проще говоря, глобализм - это взгляд на политику, в котором транснациональная бюрократия ценится выше национального государства. Иногда это крупные, теневые организации, такие как Трехсторонняя комиссия или Бильдербергская группа, но чаще это гораздо более безобидные на вид неправительственные организации (НПО или иногда «КВАНГО» для «квазиавтономных неправительственных организаций»).
Неправительственные организации обычно позиционируют себя как политически нейтральные организации, которые просто «хорошие люди делают добрые дела». Amnesty International, например, на протяжении многих лет была организацией, призванной защищать людей, содержащихся в тюрьмах за свои политические или религиозные взгляды . Теперь они лоббируют легализацию абортов и либерализацию законов о однополых браках по всему миру. Независимо от того, как вы относитесь к любому из этих вопросов, кажется трудным увязать любой из них с миссией Amnesty.
НПО - это во многом то, как Джордж Сорос осуществляет власть над политическим процессом в странах, что привело к их изгнанию из Венгрии и Мьянмы . У них, как правило, есть общие названия, такие как «United We Dream» или «Международный комитет спасения». Таким образом, их сложно атаковать в лицо - вы против снов и спасений?
Глобализм отмечен как своей глобальной ориентацией, так и враждебностью по отношению к национальному государству, но также и его взглядом на демократию как на средство для достижения цели. Когда демократический процесс не дает «правильного» результата, это воспринимается как prima facie что-то пошло не так и должно быть исправлено. Это можно увидеть в ответ либерал-глобалистов на выборах президента Трампа в 2016 году, но и в целом отношение глобалистов в сторону стран , как Польша и Венгрия, чьи демократии последовательно выступают против либерализма в целом на избирательных участках.
Что такое реваншизм?
Одна из определяющих характеристик национализма - и отличное место для начала разговора о том, что национализм более подходит для Европы, чем для Соединенных Штатов, - это реваншизм. Это слово, которое вы, вероятно, никогда раньше не слышали, но концепция сразу станет понятной.
Реваншизм происходит от французского слова, означающего «месть». Этот термин, если не сама философия, возник в период между франко-прусской войной и Первой мировой войной. В нем конкретно говорилось о стремлении французов вернуть себе «потерянные провинции» Эльзас-Лотарингия, которые были отняты пруссаками во время франко-прусской войны, войны, которая привела к образованию Германской империи.
«Ирредентизм» - это почти полностью идентичное понятие.
В широком смысле оба термина относятся к понятию, что в данной стране - скажем, в Сербии - существует ее «большая» версия. Таким образом, сербские националисты не верят, что Сербия представляет собой весь сербский народ. За пределами Сербии есть территория в Хорватии, Черногории и других местах, которая является частью «естественных границ» Сербии и должна, в глазах националистов, быть включена в правовые границы Сербии, чтобы нация стала единой.
Это не для того, чтобы придираться к сербам. Практически у каждой нации в Европе где-то есть реваншистская фракция, даже если она очень маленькая и маргинальная. Приведу несколько примеров. Испания очень хотела бы вернуть себе Гибралтар, но есть также движения за Великую Грецию («Идея Мегали»), Великую Венгрию, Великую Россию и многие другие. Так почему же эти движения существуют в Европе, но Соединенные Штаты не собираются аннексировать Канаду или вернуть себе Филиппины?
Чтобы ответить на этот вопрос, мы начинаем понимать, чем «национализм» отличается от патриотизма. Соединенные Штаты не являются национальным государством, как практически все страны Европы, за исключением Швейцарии. В Австрии есть итальянцы, которые говорят по-итальянски, выражают итальянскую культуру и в прошлые годы, вероятно, были бы за воссоединение своих италоязычных областей Австрии с Италией.
Но для Америки (и Швейцарии в этом отношении) это немного бессмысленный вопрос. Несомненно, существует то, что можно было бы назвать «исторической американской нацией», состоящей в основном из шотландско-ирландского народа, жившего в Америке с 17 века. Но даже эти люди не имеют исключительных прав на американскую нацию, поскольку другие были здесь с самого начала, в первую очередь африканские рабы и коренные американцы. Америка - не национальное государство, а скорее многорасовая, многоэтническая и многоконфессиональная нация, имеющая больше общего со Швейцарией, чем с Францией в этом отношении.
Так в чем же дело со Швейцарией?

Швейцария аномальна среди европейских стран. Первоначально она была сформирована как оборонительный союз между несколькими небольшими территориями, ныне известными как кантоны, которые объединились без намерения стать нацией. И действительно, они этого не сделали. Каждый кантон по сей день пользуется широкой автономией, и федерализм царит во всей стране. Один из швейцарских кантонов, Аппенцелль Иннерроден, как известно , не предоставлял право голосования доступа женщинам до 1991 года .
Когда вы пересекаете границу из Польши в Германию, вы найдете много людей, которые говорят по-польски и идентифицируют себя как поляки - и наоборот. Но когда вы пересекаете границу из Швейцарии в Италию, вы не найдете никого, кто идентифицирует себя как швейцарец, если вы не разговариваете с туристом. Почему это?
Потому что, как и в случае с американцем, швейцарская идентичность во многом вращается вокруг идентичности и ценностей, а не крови и почвы . Хотя последнее часто, хотя и несправедливо, ассоциируется с нацистами, принявшими его для своих собственных целей, его стоит использовать как форму контраста с национализмом (настоящим патриотизмом), который существует в таких странах, как Соединенные Штаты или Швейцария. Хотя линии явно серые, не сразу очевидно, что можно легко «стать» французом, русским или шведом, потому что это этнические описания в той же мере, а, возможно, и в большей степени, чем ссылка на то, какой паспорт у человека есть.
Израиль - пример страны, близкой к чисто этнической по своей природе. Никто не может стать гражданином Израиля. Действительно, даже не каждый еврей может стать гражданином Израиля. Например, на мессианских евреев не распространяется знаменитый «Закон о возвращении». Закон о возвращении распространяется на тех, у кого еврейская мать или бабушка по материнской линии, «еврейская родословная» (отец или дед) и тех, кто обращается в иудаизм ортодоксальной, консервативной или реформаторской деноминаций (последние два типа обращения должны происходить за пределами Израиля) - но явно исключает евреев, перешедших в другую религию. До 1973 года эфиопские евреи не признавались .
Короче говоря, несмотря на то, что это нация, основанная в наше время и состоящая в основном из иммигрантов , ни один «кто угодно» не может стать гражданином Израиля.
С другой стороны, Соединенные Штаты и Швейцария не являются «национальными государствами» в том смысле, что они являются нацией одной группы людей (как например, Франции, России или Германии). Итак, в Швейцарии национальная идентичность не столько в том, чтобы принадлежать к определенной линии, религии или даже говорить на одном языке (в Швейцарии есть четыре официальных языка), сколько в наборе общих гражданских ценностей, гордости за историю Швейцарии и альпийские изображения.
Точно так же в Соединенных Штатах есть несколько этнических групп с разнообразной историей в США. Что их объединяет, по крайней мере, до тех пор, пока левые не начали очернять американскую историю и напасть на само понятие ассимиляции , так это то, что они разделяли то, что может быть широко распространено. определяется как « американские ценности ». Эти ценности обладают некоторой степенью гибкости, и существуют разногласия относительно того, как они должны быть выражены или реализованы, но до недавнего времени все американцы соглашались с тем, что существует такая вещь, как американские ценности, что эти ценности были хорошими и что вопрос заключался в том, что конкретно они из себя представляют и как конкретно они должны выражать себя в публичной сфере.
Одним из наиболее очевидных примеров американских ценностей является свобода слова , но сейчас многие люди даже не согласны с тем, что это хорошо . Идея о том, что иностранцы должны ассимилироваться с американской культурой, высмеивается как расистская . Нападение на статуи не только генералов Конфедерации, но и Тедди Рузвельта и Авраама Линкольна демонстрирует отсутствие уважения к американской культуре и истории. Действительно, отцов-основателей высмеивают как «сторонников превосходства белой расы».
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
+0.00 / 0
АС / АУ
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +2.99
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 844
Читатели: 1
Национализм против патриотизма в США и Великобритании

Неудивительно, что разница между национализмом и патриотизмом как в Великобритании, так и в США чрезвычайно похожа. Это потому, что обе являются многонациональными или многоэтническими, или и тем, и другим, в зависимости от вашей точки зрения. Еще до Гражданской войны и массовой миграции в послевоенный период Соединенные Штаты были домом для потомков европейских основателей, африканских рабов, коренных американцев, китайских иммигрантов и других. Напротив, Соединенное Королевство состоит из четырех (ранее независимых друг от друга) стран - Англии, (Северной) Ирландии, Шотландии и Уэльса.
Так что это значит? На практике это означает, что и в США, и в Великобритании этот национализм означает, что вы хотите уменьшить размер страны, а не расширять ее. Например, английский националист хочет независимости Англии от Соединенного Королевства, потому что, среди прочего, шотландцам, ирландцам и валлийцам разрешено голосовать по политике в Англии, но не наоборот, ситуация, известная как вопрос Западного Лотиана . На самом деле нет такого понятия, как «британский националист», хотя есть британские патриоты.
Точно так же, несмотря на попытки некоторых правых заклеймить себя «американскими националистами», в этом мало смысла. Что действительно имеет определенный смысл, так это формулировки белого национализма (стремление к независимой нации только для белых, обычно на Северо-Западе), черного национализма (стремление к независимому государству для черных, обычно в черном поясе страны). Американский Юг или национализм чикано (стремление американцев мексиканского происхождения к созданию независимого государства на юго-западе Америки). Это не одобрение какой-либо из этих идеологий, против которых мы выступаем. Но это сделано для того, чтобы проиллюстрировать нашу точку зрения о том, что в отличие от континентального европейского национализма, который является экспансивным по своей геополитике , британский и американский национализм являются редуктивными., стремясь отделить одну группу людей от остальной части страны.
Каждый из них представляет собой своего рода обратный ирредентизм. Например, черные националисты не стремятся «вернуть утраченные территории». Они пытаются отрезать себе часть Соединенных Штатов.
Американский «национализм» на самом деле всего лишь форма политического патриотизма. Символы Америки - это гражданские символы, а не этнические. Мы думаем о таких вещах, как американский флаг, Колумбия и Государство свободы, орлы, фейерверки, колониальные одежды, Конституция и Декларация независимости и тому подобное. Есть также большая гордость за военные, научные, культурные и коммерческие достижения Соединенных Штатов - спросите себя, считаете ли вы статую морских пехотинцев, поднимающих флаг в Иводзиме, фотографию высадки Нила Армстронга на Луну, Работы Марка Твена или Camaro 1968 года в некотором смысле символизируют Америку.
Американский патриотизм также связан с прославлением и почитанием того, что мы могли бы назвать «американским образом жизни». Это означает, очень грубо говоря, возможность начать бизнес, владеть домом, уйти с работы, владеть оружием , потреблять средства массовой информации по своему выбору - одним словом, то, что большинство американцев назвали бы «свободой». Это возвращает нас к представлению о том, что патриотизм, в отличие от национализма, обязательно включает приверженность определенному набору идеалов, определяемых как синонимы самой страны, а не просто родословной или коллективной истории.
Пропавший ключ к разгадке: этногенез
Тем не менее, можно утверждать, что Великобритания теперь является нацией, а так называемые «составные нации» Великобритании - просто пережитки ушедшей эпохи. Это может быть правдой, и действительно, многие британцы (в основном из Южной Англии) указывают «британец» в качестве своей национальности в переписных листах. Точно так же «американец» в форме переписи обычно является предпочтительной терминологией шотландско-ирландского языка. Почему же тогда нельзя говорить об американском национализме?
Потому что в Америке отсутствует то, что называется этногенезом. По сути, это причудливое слово, означающее «создание нации». Не существует единого явного события, которое отделяло бы «британскую нацию» от составляющих ее наций, которые ее сформировали. Действительно, есть разногласия относительно того, был ли он вообще. Но в Соединенных Штатах это ясно - нет события или серии событий, которые объединили бы народы, проживающие за пределами Соединенных Штатов, в единую, в основном объединенную этническую принадлежность. Даже сегодня американцы по-прежнему в значительной степени разделены по признаку расы и этнической принадлежности : белые выходят замуж за белых, черные - за черных, китайцы - за китайцев (или, по крайней мере, других азиатов) и так далее.
Нет ничего «плохого» в добровольном этническом сепаратизме в Соединенных Штатах и ничего «хорошего» в этногенезе. Но это просто констатация факта, что, хотя, за исключением того, что раньше называлось «этническими белыми» (в основном эвфемизм для недавних католических иммигрантов из Южной и Восточной Европы), сливающихся в белую этническую группу в целом, этногенеза не произошло. В Соединенных Штатах. Без этноса не может быть нации.
Может ли национализм или патриотизм существовать без государства?
Все это поднимает важный вопрос: возможен ли национализм или патриотизм без политического образования?
При обсуждении национализма вопрос звучит однозначно: да. Список национальных идентичностей, существовавших до того, как появилось объединяющее их государство, слишком длинный, чтобы обсуждать его здесь, но для пары быстрых и простых примеров как насчет Сербии, Чехии или Ирландии? Сербские, чешские и ирландские националисты помогли создать современные государства Сербия, Чехия и Ирландия. До существования этих государств они были сербами, чехами и ирландцами.
С другой стороны, несколько сомнительно, может ли патриот быть патриотом несуществующего государства. Когда мы говорим о «Патриотах» во время Американской революции, это правда, что война шла и что они все еще, по крайней мере, для остального мира, были неотъемлемой частью Британской империи. С другой стороны, они также были патриотами зарождающегося государства - того, что в конечном итоге стало Соединенными Штатами Америки.
Если бы Патриоты американской революции потерпели поражение, остается открытым вопрос, появилось бы что-нибудь, напоминающее «американский патриотизм». Если бы такая вещь действительно существовала, она бы больше напоминала неоконфедеративную идеологию «потерянного дела», чем какой-либо вид национализма, существующий в континентальной Европе. С другой стороны, если бы Княжество Сербия не отделилось от Османской империи, сербская нация не прекратила бы свое существование.
Почему национализм - это не просто неправильный патриотизм
Стоит обратиться к часто звучащему утверждению, что национализм - это не более чем «плохая» версия патриотизма. Но эта позиция кажется ошибочной по ряду причин.
Во-первых, это проблема, рассмотренная в предыдущем разделе: национализм оккупированных стран. Было бы трудно утверждать, что сербский национализм во времена Османской империи был просто формой «негативного патриотизма». Является ли ирландский национализм под властью Великобритании просто «патриотизмом, зашедшим слишком далеко»? Этот аргумент бессмысленно абсурден, если принять во внимание тяжелое положение оккупированных наций, исторических и современных, в Европе и других местах.
Теперь давайте рассмотрим национализм существующего или доминирующего национального государства. Здесь это становится несколько менее бессмысленным, но, опять же, не кажется полезным различие между словами. Если французский патриотизм принципиально отличается от французского национализма только тем, что первый - «хороший», а второй - «плохой», то эти два слова фактически означают одно и то же и используются только для обозначения субъективной оценки говорящего.
Тогда различие становится бессмысленным, и каждое слово просто становится либо «молодцом», либо осуждением.
Является ли национализм просто преклонением перед государством?

Еще одна критика самого понятия «национализм» заключается в том, что он включает в себя особое почитание государства, отсутствующее в патриотизме. Тогда национализм рассматривается как сторонник правительства - любого правительства - которое правит нацией, тогда как патриотизм более гибок в своей способности критиковать правящую элиту. Это понятие было выдвинуто, в частности, Джорджем Оруэллом .
Эта позиция также не выдерживает критики, если учесть, что националисты, особенно в Западной континентальной Европе, фактически являются диссидентами. Рассмотрим случай с Францией: главная националистическая партия, Национальное объединение (ранее известное как Национальный фронт), противостоит основным консервативным партиям и в определенной степени маргинализована в их политике. Хотя они могут стремиться использовать власть государства, это не отличает их от любой другой политической партии, борющейся за власть. Весь смысл их существованиядолжен критически относиться к большей части послевоенной политической традиции глобалистского либерализма с некоторыми элементами социал-демократического государства всеобщего благосостояния. Это в основном верно для каждой крупной националистической партии в Европе - Австрийской Партии свободы, Шведских демократов, Альтернативы для Германии и т. д. ЕС - это апофеоз послевоенного порядка в Европе, по сути, попытка обойти демократию и ввести технократов в свои ряды. ответственность за поддержание этого порядка там, где плебеи не могут его коснуться.
Большая часть представления о том, что «национализм - это патриотизм плюс поклонение государству», исходит из межвоенного периода и отношений между национализмом и фашизмом - попыткой отождествить национализм с фашизмом. И хотя в определенный момент истории это могло быть справедливое смешение, поскольку большинство националистов были фашистами, а фашисты - наиболее ярыми националистами, это устаревший анализ, который мало что дает, чтобы пролить свет на природу. либо национализма, либо современных тоталитарных течений.
В конечном счете, между патриотизмом и национализмом есть различия, но есть и общая нить, которая их связывает. Различия в первую очередь проистекают из того, подходит ли национализм или патриотизм той или иной стране. Не нужно быть ни националистом, ни патриотом (а многие морально здоровые люди таковыми не являются), но ни то, ни другое не обязательно плохо, хорошо или что-то еще.
Почему это имеет значение?
В этом разница между национализмом и патриотизмом, но какое это имеет значение? Это важно из-за ситуативного контекста, а также для защиты от манипуляций со стороны прессы, корпоративного сектора и их подхалимов в НПО, которые враждебно настроены по отношению к обоим.
Национализм в некоторых странах является редуктивным, регрессивным и эффективно стремится разделить страну против самой себя, разделив разные демографические группы на их собственные - мы можем добавить, что легко доминируют (просто посмотрите на бывшую Югославию и постсоветские государства, которые не Россия) - малые вотчины или государства. В других случаях это просто предки страны, утверждающие себя против господства иностранных держав или, что все чаще, неподотчетных многонациональных институтов, таких как ЕС.
С другой стороны, патриотизм - это похожее, но не идентичное явление, которое возникает в странах, объединенных не одним этносом, а этосом и культурой. Соединенные Штаты являются такой страной, как и Китайская Народная Республика в этом отношении, а Швейцария выступает в качестве яркого примера того, как патриотизм работал над успешным формированием единой идентичности, которая не отрицает и не устраняет различия между составными частями страны.
Оба являются призраками глобалистов, которые стремятся свести весь мир к взаимозаменяемым частям - бескорыстным потребителям все более заимствованных или арендованных товаров («XaaS») и самой дешевой рабочей силы, которую только можно получить. Это происходит именно потому, что каждый отмечает особенность группы людей, независимо от того, объединены ли они общим происхождением или общим набором ценностей и культурного опыта. В мире, где власть имущие хотят низвести нас всех до одного и того же серого ила, национализм и патриотизм являются мощными идеологиями, противостоящими миру, в котором единственным показателем ценности является ВВП и отдача от инвестиций, мир, который создает огромное богатство для тех, кто умеет играть в систему, действуя как гонка на дно для всех остальных.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
+0.00 / 0
АС / АУ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ