Понемножку обо всем

• Сильная жара снижает эффективность солнечных панелей в Европе.
  


• Выходная мощность во время жары упала ниже уровней, которые обычно достигаются весной.
  


• Хотя солнечная мощность в последние дни была относительно высокой, она не побила никаких рекордов.
  

Москва отвергла обвинения в том, что она намеренно затягивает поставку турбины, имеющей решающее значение для надлежащего долгосрочного функционирования газопровода Nord Stream 1 Россия - Германия, вместо этого возлагая вину непосредственно на Запад и его санкции.
Турбина находилась в Канаде на заводе Siemens - единственном месте в мире, где с ней можно работать, - но теперь, как говорят, находится на пути обратно в Россию, только для того, чтобы быть задержанной в Германии или "застряла в пути", как сообщает Reuters. Но Кремль в пятницу отверг это повествование, назвав отчет "нонсенсом".
В частности, официальные лица Кремля отвергают следующее: "Агентство Рейтер сообщило в четверг, что Россия еще не дала добро на транспортировку турбины обратно в Россию, ссылаясь на двух людей, знакомых с этим вопросом" - учитывая предположение, что Москва намеренно затягивает ради дальнейшего срыва поставок газа в Европу.

• ГАЗПРОМ: SIEMENS ЕЩЕ НЕ ПРЕДОСТАВИЛ НИКАКИХ ДОКУМЕНТОВ ПО ТУРБИНЕ
  


• СДЕЛКА SIEMENS НЕ ВКЛЮЧАЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ СО СТОРОНЫ ГАЗПРОМА: CO.
  


• ГАЗПРОМ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ПРОСИТ SIEMENS ПРЕДОСТАВИТЬ ДОКУМЕНТЫ ПО ТУРБИНЕ
  

Берлин и другие европейские страны возразили, что все это является частью путинской "вепонизации энергетики" и что спор о турбинах - это просто прикрытие для дальнейшего прекращения поставок газа.
Москва говорит, что во всем виноваты санкции...
 Кремль:

Все трудности с поставками газа из России вызваны западными ограничениями, включая техническое обслуживание турбины.#Кремль #natgas #Газпром pic.twitter.com/Y3s3LFaPmY
— Hedef Capital (@HedefCapital) 21 июля 2022 г.
На этой неделе Европейская комиссия предложила решительные коллективные действия в виде 15%-ного "добровольного" сокращения потребления газа во всех странах-членах в течение следующих восьми месяцев, с возможностью экстренного "оповещения", что позволило бы ввести нормирование по требованию европейской исполнительной власти.

• 14 марта: бывший командующий армией США в Европе генерал-лейтенант в отставке Бен Ходжес: "Я думаю, что русские находятся примерно в 10 днях пути от того, что называется кульминационной точкой, когда у них просто больше не будет ни боеприпасов, ни живой силы, чтобы продолжать свое наступление. Я думаю, что мы продолжаем подпитывать украинцев, и русские достигают кульминации ”.
  


• 15 марта: старший научный сотрудник Института государственного управления Джулиан Линдли-Френч и генерал-лейтенант  Ходжес: “Гонка к кульминационной точке трагедии Украины продолжается! Несмотря на возможную китайскую поддержку, следующие 10 дней или около того окажутся критическими. Российская захватническая война в Украине сейчас вступает в критическую фазу, гонку за достижение кульминационной точки наступательного потенциала России и обороноспособности Украины ”.
  


• 17 марта: Стивен Хоррелл из CEPA: "Есть много размышлений — вы знаете, это вопрос от 10 дней до двух недель, поскольку Украина продержалась так долго, что российская логистика достигла своей кульминации, и они больше не смогут продолжать свое наступление ”.
  


• 21 марта: генерал-майор австралийской армии в отставке  Мик Райан: “Военная доктрина определяет кульминацию как ‘точку, в которой продолжение атаки больше невозможно, и силы должны рассмотреть возможность возврата к оборонительной позиции или попытки оперативной паузы’. Это то, что, похоже , произошло на Украине ”.
  


• 21 марта: генерал-лейтенант США в отставке. Марк Хертлинг, бывший генерал армии США, командующий войсками в Европе: “Все признаки того, что Россия не поспевает за их операциями. Если они не будут поддерживать логистику, операция остановится. Вот к чему мы пришли. На военном языке это называется кульминационной точкой нападения ”.
  


• 22 марта: Ученый Американского института предпринимательства Фредерик Каган: "Наша оценка того, что российская кампания достигла кульминации и что возникают условия тупика, основывается на наших оценках, тщательно изложенных во многих полностью документированных отчетах, опубликованных на нашем веб-сайте (не только на картах) и все более подтверждаемых отчетами различных западных разведывательных сообществ, что у русских нет возможности привлечь к борьбе много новой эффективной боевой мощи за короткий промежуток времени ”.
  


• 22 марта: британский полковник Дж. Ричард Кемп: "Российская кампания в Украине, возможно, достигла своей кульминации. Короче говоря, российские силы, возможно, больше не смогут достичь своей стратегической цели путем наступательных операций. Если да, то это станет поворотным моментом ”.
  


• 23 марта: Роберт Джонсон, директор программы "Изменение характера войны" Оксфордского университета: "С точки зрения анализа затрат и выгод, война Путина больше не стоит военного успеха, который может быть достигнут. Это может оказаться классическим примером того, как оперативные достижения не могут превратиться в стратегическую победу. Путин не смог понять, что для украинцев это сейчас ... экзистенциальная война, и они будут сопротивляться. Россия сейчас не может достичь своих стратегических целей и рискует оказаться в кульминационной точке тупика ”.
  


• 30 марта: Бывший заместитель помощника министра обороны США по вопросам европейской политики и политики НАТО Майкл Райан: "Большинство военных наблюдателей и высокопоставленных генералов американской армии считают, что российская армия [достигла] кульминационной точки. Важным аспектом этого являются потери, которые они понесли ”.
  


• Конец марта: Масаси Мурано, научный сотрудник Хадсоновского института в Японии: “Сначала Россия, казалось, думала, что может свергнуть Киев за короткое время с помощью операций, подобных блицкригу, или, используя более привычную в Азии фразу, "короткой, острой войны", но, похоже, ей это не удалось  сделать. И российская военная кампания, похоже, достигла тупиковой или кульминационной точки ”.
  


• 19 апреля: британский полковник Дж. Ричард Кемп: "Цель Путина - добиться крупной победы на Донбассе до парада Победы России 9 мая. Тем не менее, даже это последнее, последнее отчаянное усилие может в конечном итоге зайти в тупик, когда российские войска достигнут своей кульминационной точки атаки, прежде чем достигнут своих целей, как это произошло вокруг Киева ”.
  


• 10 мая: майор армии США в отставке. Джон Спенсер: “Вы должны искать ‘кульминационные точки’, когда вооруженные силы несут столько потерь, что они не смогут достичь своих целей. Это то, что мы видели в Киеве. … Этот конфликт, в более широком смысле, не закончится в течение многих лет. Россия всегда будет оспаривать границы Украины как суверенного государства. Но эта война, битва за Украину, закончится в течение нескольких недель или месяцев. Это мое мнение. Мы увидим, что российские военные в Украине скоро достигнут своей кульминации ”.
  


• 28 мая: Фредерик Каган, Екатерина Степаненко и Джордж Баррос написали для Института изучения войны: “Когда битва за Северодонецк закончится, независимо от того, какая сторона удерживает город, российское наступление на оперативном и стратегическом уровнях, вероятно, достигнет кульминации, что даст Украине шанс возобновить свой оперативный уровень контрнаступлений, чтобы отбросить российские силы назад ”.
  


• : 7 июня генерал-майор США Дж. Пол Итон, бывший командующий учебной группой Коалиционной военной помощи в Ираке: "Действительно, есть термин "кульминационный момент", когда вы атакуете. У русских, по-видимому, если у них и не закончилось умное оружие, то его осталось не так уж много. Итак, они используют артиллерийские склады времен холодной войны. И санкции США определенно оказывают влияние на модернизацию всего, что у них есть. Итак, они достигнут кульминации. У них нет материально-технического обеспечения для поддержки на неопределенный срок, и они идут против очень решительного врага ”.
  


• 9 Июня: Джордж Баррос из ISW: “Русские добились очень незначительных успехов в Донецкой области, они почти исключительно сосредоточились на луганской линии фронта, что привело к тому, что, вероятно, станет кульминационным моментом для русских в Северодонецке”.
  


• 18 июня: генерал-лейтенант ВВС в отставке. Ричард Ньютон в связи с захватом российскими войсками американских добровольцев, сражающихся за Украину: “Это действительно усложняет наше положение там в то время, когда конфликт находится в действительно кульминационной точке… Россия действительно начинает удерживать свои позиции на востоке, а Украина пытается выяснить, как она может захватить территорию Донбасса. Так что это просто действительно неподходящее время ”.
  

1. В то время как Россия заявила в начале июля, что взяла под контроль Луганскую область, Сергей Гайдай, ее украинский губернатор, 17 июля заявил, что две деревни все еще находятся под украинским контролем.
   

• Недовольство, амбиции и неуверенность формируют мышление “слишком здорового” Путина;
  


• Путин рассматривает контроль над Украиной как часть своей судьбы;
  


• Путин делает ставку на истощение  Украины, но проиграет свою ставку (снова);
  


• Потери России на Украине значительны, в отличие от ее недавних достижений;
  


• Китай проявляет осторожность в своей поддержке России, даже когда Си усваивает уроки Путина на Украине с учетом Тайваня;
  


• Россия и Иран не являются естественными партнерами.
  

1. Мышление Путина формируют три компонента: “Мышление, которое вдохновляет Путина… Я наблюдал, как он тушится в очень горючей смеси обиды, амбиций и неуверенности. Он профессионально обучен быть циником в отношении человеческой природы. Он неумолимо подозрителен и всегда настроен на наши уязвимости, [которыми] он может воспользоваться. Он не очень верит в лучших ангелов, в человеческий дух. Он большой сторонник контроля и запугивания… Он действительно апостол возмездия во многих отношениях. Все эти качества укрепились в течение последнего десятилетия, когда его власть усилилась, а круг его советников сузился. … Путин действительно верит в свою [собственную] риторику, и я слышал, как он говорил это в частном порядке на протяжении многих лет — что Украина не настоящая страна ”.
   


2. Украина как судьба Путина: “Его личное ощущение судьбы и его склонность к риску также значительно выросли за это время… У него очень ограниченный круг советников, которые либо полностью согласны с ним, либо имеют еще более жесткие взгляды… Нигде эти взгляды не являются более жесткими, чем на Украине, и именно так, я думаю, нам нужно понимать принятие решений Путиным в преддверии войны. Он убежден, что его судьба как российского лидера - восстановить ... великую державу. Он считает, что ключом к этому является воссоздание сферы влияния по соседству с Россией. Он не верит, что можно сделать это, не контролируя Украину и ее выбор, и именно это привело к этой ужасной войне ”.
   


3. Почему отказ Путина прислушаться к предупреждению Бернса по Украине осенью 2021 года был ошибкой: “Мы строили, по крайней мере, с октября 2021 года очень тревожную картину того, что было довольно подробными планами Путина по новому крупному вторжению на Украину… Поэтому президент попросил меня поехать в Москву [в ноябре 2021 года] и изложить эти опасения с необычным количеством деталей президенту Путину и некоторым из его ближайших советников, а затем изложить серьезные последствия, которые развернутся, если он решит выполнить этот план. Я должен признать, что я получил от этих разговоров даже больше проблем, чем когда я приехал… Сам Путин не пытался отрицать планирование… Мое впечатление, которое я передал президенту, когда вернулся домой, заключалось в том, что Путин еще не принял необратимого решения начать это вторжение; он явно сильно склонялся в этом направлении и в тот момент. У меня сложилось впечатление, что он убедил себя стратегически, что окно закрывается для его способности контролировать Украину и ее выбор, [и] что это не столько функция Украины и НАТО 1 — потому что он был достаточно умен, чтобы понять, что формальное членство Украины в НАТО в то время было в лучшем случае отдаленным стремлением. Это было больше похоже на НАТО в Украине. Движение, которое, как он мог видеть, украинцы предпринимали в отношении Запада в экономическом, политическом плане и в плане безопасности… Он считает, что это его, России, право доминировать в Украине, так что это было своего рода стратегическое впечатление, которое я убрал, а затем, тактически Путин и самые близкие к нему люди явно полагали, что у них был благоприятный ландшафт прошлой зимой: ”
   


• “Украина, которую они считают слабой и разделенной, которая быстро сдастся”;
  


• “Российские военные модернизированы до такой степени, что они могут одержать, по его мнению, быструю и решительную победу с минимальными затратами”;
  


• “Европейские лидеры, которых он видел, были отвлечены собственными политическими преобразованиями”;
  


• “И он верил, что построил защищенную от санкций экономику с большим запасом твердой валюты”.;
  


• “Каждое из этих четырех предположений было глубоко ошибочным [и] это помогло добиться катастрофических результатов российских военных на первом этапе войны, в первые семь или восемь недель”.
  

1. Российские потери на Украине значительны, в отличие от ее недавних достижений: “Это всегда диапазон, и вы знаете, что нет идеального числа. Я думаю, что последние оценки разведывательного сообщества США будут составлять около 15 000 убитых и, возможно, в три раза больше раненых… Украинцы тоже пострадали — возможно, чуть меньше… После этих катастрофических неудач на первом этапе войны русские, российские военные адаптировались… конечно… Путин сузил свои цели, по крайней мере, на данный момент; он сосредоточил силы на Донбассе, и сейчас они сокращаются, делая, как я думаю. Генерал Милли отметил сегодня, что за 90 дней этих переориентированных усилий на Донбассе они продвинулись примерно на шесть-десять миль на довольно узком фронте. 2 Так что это стоило больших денег, и это было очень болезненно для обеих сторон… Русские в некотором смысле отступили к более удобному способу ведения войны, используя свои преимущества в огневой мощи дальнего действия… Русские способны добиваться очень медленного прогресса в этих областях… Но украинцы будут оставаться довольно сильными ”.
   


2. Путин делает ставку на истощение  Украины, но проиграет свою ставку (снова): “Ставка Путина заключается в том, что он может добиться успеха в изнурительной войне на истощение. Что они могут измотать украинских военных, что приближается зима, и поэтому он может задушить украинскую экономику, он может измотать европейскую общественность и руководство, и он может измотать Соединенные Штаты, потому что … Взгляд Путина на американцев заключается в том, что мы всегда страдаем от синдрома дефицита внимания и ... мы будем отвлекаться на что-то другое… Я думаю, что Путин ошибался в своих предположениях о разрушении альянса и сломе украинской воли до начала войны, и я думаю, что он так же ошибается сейчас. Он настаивает на том, что Украина - ненастоящая страна; что ж, реальные страны дают отпор, и это то, что делают украинцы, пока мы продолжаем их поддерживать… Теперь он сталкивается с альянсом, который вот-вот добавит Финляндию и Швецию… На фоне его первоначальных военных целей в этом конфликте, где он действительно думал, что сможет взять Киев менее чем за неделю, и он думал, что сможет очень быстро установить свое господство над Украиной, трудно не рассматривать это как стратегический провал для Путина и России ”.
   


3. Китай проявляет осторожность в своей поддержке России:  реакция Китая на вторжение России в Украину имеет две стороны.1. С экономической точки зрения китайцы увеличили закупки российских энергоносителей и в целом были очень осторожны, чтобы не столкнуться с санкциями против них. 2. С военной стороны, они были очень осторожны, “насколько мы можем судить”. В более широком смысле, Си Цзиньпин и китайское руководство были выбиты из колеи, особенно на первом этапе войны Путина на Украине, тем, что они увидели: выбиты из колеи военными действиями России и действиями российского оружия; обеспокоены экономической неопределенностью, развязанной войной вокруг войны в 2022 году, когда самой большой заботой Си Цзиньпина было проведение важного партийного съезда осенью; и встревоженный тем фактом, что Путин сблизил европейцев и американцев, что также немного беспокоит китайцев, поскольку они сделали ставку на то, чтобы сыграть в некоторую игру. Европейцев отделить от Америки. Хорошо, что Си и Байден встретятся. Даже в самых сложных и опасных конфликтах важно разговаривать друг с другом, чтобы попытаться уменьшить опасность непреднамеренных столкновений и попытаться создать такие процессы и привычки общения друг с другом, которые помогут уменьшить хотя бы некоторые опасности эскалации… Китай является крупнейшим геополитическим вызовом для США “насколько я могу судить в 21 веке”.
   


4. Си извлекает уроки Путина на Украине с учетом Тайваня: “Я бы не стал недооценивать решимость президента Си утвердить контроль Китая над Тайванем. Прямо сейчас он пытается обеспечить, чтобы у его вооруженных сил были возможности для этого. Риски [военных действий] выше в этом десятилетии. Китайское руководство пытается изучить уроки российского вторжения в Украину. Это меньше влияет на вопрос о том, будет ли, но как и когда. Один урок, который они могут извлечь: вы не добьетесь быстрых решающих побед с подавляющей силой. 190 000 российских военнослужащих собираются оккупировать и контролировать 40 с лишним миллионов украинцев, которые будут вынуждены яростно сопротивляться - это не имеет никакого смысла, это не устойчивый политический эндшпиль. Китайцы усваивают урок, что нужно использовать подавляющую силу. Вы должны контролировать информационное пространство, вы должны сделать все возможное, чтобы защитить экономику от потенциальных санкций и ... попытаться вбить клинья между США и их союзниками в Индо-Тихоокеанском регионе ”.
   


5. Россия и Иран (который, кстати, находится в нескольких неделях от производства расщепляющихся материалов) не являются естественными партнерами: “Русские и иранцы [которые обсуждают поставки иранских беспилотников для использования Россией в Украине] нуждаются друг в друге прямо сейчас ... [но] они не доверяют друг другу, учитывая, что они соперники в энергетике и исторические конкуренты… Есть пределы тому, как они смогут помогать друг другу ...” О ядерной программе Ирана: "Два аспекта их ядерной программы вызывают беспокойство: 1. Количество времени, необходимое для производства расщепляющегося материала. Раньше на это уходило чуть больше года; сегодня, после выхода США из СВПД … [это] измеряется не годом и некоторыми, а неделями. Второе измерение - сколько времени потребуется, если иранцы возобновят попытки создать оружие. Наше лучшее разведывательное заключение заключается в том, что иранцы не возобновили усилия, но тенденции вызывают беспокойство. У них самый большой арсенал ракет … [любых] на Ближнем Востоке ”.
   


6. США не позволят России заполнить вакуум на Ближнем Востоке: с точки зрения нормализации отношений США с арабскими государствами, “это ... момент, когда соблазн подстраховаться в сторону России немного ослабел из-за действий Путина на Украине и, по крайней мере, ранних действий правительства США". Российские военные и их системы вооружений не являются хорошей рекламой для продажи российского оружия. США не собираются оставлять вакуум китайцам, который русские будут стремиться заполнить ”.
   


7. Нелегко организовать российско-американские обмены заключенными: об олимпийской звезде баскетбола Бритни Гринер и других: “Это ужасные и позорные шаги по удержанию американских граждан в политических целях… Русские довольно хладнокровно относятся к этому прямо сейчас ... ” Белый дом очень усердно работает над ее освобождением и освобождением Пола Уилана.
   


8. Нет, Путин не болен: “Насколько мы можем судить, он слишком здоров… Это не официальное суждение разведки… У него свой взгляд на реальность, и, как мы могли видеть на первых этапах войны, он основан на некоторых глубоко ошибочных предположениях и некоторых реальных иллюзиях, особенно в отношении Украины, воли к сопротивлению в Украине, которую он помог создать во многих отношениях ... со времен 2014.”
   

1. Бернс предупредил в дипломатической телеграмме в 2009 году, что план действий по вступлению Украины в НАТО может привести к “потенциальному крушению поезда” в американо-российских отношениях.
   


2. Председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Дж. Марк Милли видит медленное российское наступление на востоке Украины: “За 90 дней продвижение России составило, возможно, от шести до 10 миль… [что] не очень много ”, - сказала Майли после участия в контактной группе по обороне Украины вместе с министром обороны США Ллойдом Остином. Остин сказал, что, по его мнению, война вступила в “критическую фазу”, в то время как Милли видит, что “изнурительная война на истощение” продолжается
   

Цитата: Хранитель  Храма от 23.07.2022 13:17:50Глава ЦРУ: Путин делает ставку на истощение в Украине, но проиграет свою ставку (снова)

22 июля 2022 года

Сотрудники RM


Путин делает ставку на возврат территорий и перманентную продажность и конформизм малоросов.