Понемножку обо всем

Rogue Hotspot может "навсегда" нарушить функциональность iPhone WiFi 
 
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
20 ИЮНЯ 2021 Г.
Исследователь в области безопасности Карл Скоу  обнаружил ошибку в iOS от Apple, которая может лишить iPhone возможности подключаться к точкам доступа после подключения к Wi-Fi с SSID  «% p% s% s% s% s% n».
Ско написал в Твиттере: «После подключения к моему личному Wi-Fi с SSID«% p% s% s% s% s% n »мой iPhone навсегда отключил его функции WiFi. Ни перезагрузка, ни изменение SSID не исправляют это: ~)». 



Карл Скоу
@vm_call
После подключения моего личного Wi-Fi с SSID “%p%s%s%s%s%n” мой iPhone навсегда отключил его функциональность Wi-Fi. Ни перезагрузка, ни изменение SSID не исправляют это :~)
Скоу сказал  BleepingComputer,  что он проводил тест на iPhone XS, работающем под управлением iOS версии 14.4.2. BleepingComputer подтвердил тест на iPhone под управлением iOS 14.6. Они сказали, что беспроводная связь iPhone выйдет из строя после подключения к% p% s% s% s% s% n.
Это похоже на ошибку строки формата, что в наши дни необычно. После того, как iPhone подключился к точке доступа со странным названием, смартфон не смог подключиться к другим точкам доступа. Устройства Android, подключенные к точке доступа, не испытывали той же проблемы, что и iPhone.



Карл Скоу
@vm_call
Похоже, мой SSID Wi-Fi нашел iOS 0day. Фото предоставлено @wr3nchsr и @pieceofsummer
Подобная ошибка может быть использована преступниками, которые создают незащищенные точки доступа Wi-Fi под названием% p% s% s% s% s% n в населенных пунктах и могут нанести ущерб пользователям iPhone, пытающимся подключиться. 
BleepingComputer утверждает, что это «уязвимость форматирования строк». 
Другие исследователи безопасности, которые видели твит Шоу и проанализировали  отчет о  сбое, считают, что эту ошибку, вероятно, вызывает проблема синтаксического анализа входных данных.
Если в именах точек доступа Wi-Fi присутствует строка со знаками «%», iOS может ошибочно интерпретировать буквы, следующие за «%», как спецификаторы строкового формата, хотя это не так.
В языках стиля C и C  спецификаторы формата строки  имеют особое значение и обрабатываются компилятором языка как имя переменной или команда, а не просто текст.
Например, следующая команда printf на самом деле не печатает символ «% n», а сохраняет количество символов (10), предшествующих% n, в переменной «c».
«% N» - это просто спецификатор формата, а не фактическая текстовая строка. Таким образом, вывод следующей строки будет просто «гики для гиков» без упоминания «% n».
Хорошей новостью является то, что есть исправление, которое требует сброса сетевых настроек iOS. 
Хотя эта ошибка еще не широко известна, представьте, что злоумышленники устанавливают поддельные точки доступа в плотных городских районах и вызывают кризис Wi-Fi среди пользователей iPhone ... Apple действительно следует изучить эту ошибку.
 

Китай и Россия
 Питер Швейцер
20 июня 2021 г

Президент России Владимир Путин любит настраивать Америку; Председатель КНР Си Цзиньпин предпочитает более тихие и разрушительные формы агрессии. (Фото Кензабуро Фукухара - Pool / Getty Images)

Представьте, что вы сидите за покерным столом с одним противником, который перебирает пальцами свою уменьшающуюся стопку фишек, сердито глядя на вас и побуждая вас разбить банк. Между тем, ваш другой противник с большим количеством фишек спокойно сидит за своими картами, в то время как его платные шпионы за вашим стулом сигнализируют ему о содержимом вашей руки.
Национальный опрос, проведенный этой весной, показал резкое разногласие между демократами и республиканцами по вопросу о том, является ли Россия или Китай главным международным противником Америки. Демократы, возможно, все еще кипящие от неуклюжих попыток России повлиять на выборы Дональда Трампа в 2016 году, считают Владимира Путина злодеем из фильмов о Бонде и мастером манипуляций. Республиканцы, сосредоточенные на торговле, кибербезопасности и азиатском восхождении, смотрят на развивающийся Китай как на свою величайшую угрозу.
Раскол в партиях по выбору Китая в качестве главного врага Америки был глубоким - 54% республиканцев выбрали Китай по сравнению с 14% опрошенных демократов. Те, кто вместо этого выбрал Россию в качестве самой большой проблемы Америки, также разделились: 40% демократов указали на Путина и Кремль, в то время как только 8% республиканцев сделали это.
Это удивительно, учитывая центральное значение Китая для пандемии COVID-19, самой важной новости в Соединенных Штатах за последние 18 месяцев. Действия правительства Пекина с самых первых дней обеспокоенности по поводу этой болезни с огромным облегчением показали, как закрытое авторитарное общество пытается отрицать свои проступки и перекладывать вину на них. Как он пытается привлечь международные агентства здравоохранения. Как он пытается подкупить иностранцев, чтобы они выполняли его приказы. Как он заразил не только американских людей, но и американское общество и его институты на многих уровнях.
Этот опрос проводился незадолго до того, как доказательства теории лабораторных утечек стали широко распространяться и восприниматься серьезно даже теми в прессе, которые ранее заявляли, что «опровергли» ее. Почти никто в американской политике, ни левые, ни правые, не приветствовал китайское коммунистическое правительство за его усилия по пресечению четвертого смертельного патогена, который пришел с его берегов и опустошил остальной мир. Китайское правительство скрыло всю информацию о происхождении вируса, поощряя слухи, что они сделали это намеренно . По словам Гордона Чанга, они, возможно, даже готовятся сделать это снова, только хуже. Ясно, однако, что есть те, кто пережил все это, принял все меры, необходимые для защиты от этого смертоносного вируса, видел гибель друзей, членов семьи и знакомых и все еще не думает, что Китай - это самая критическая проблема для мира.
Для сравнения: преступления России против Запада, реальные и вымышленные, представляют собой относительную досаду. Российские пропагандисты используют свои бот-сети для распространения теорий заговора в социальных сетях. Российские правительственные хакеры или хакеры, связанные с правительством, проникают с помощью программ-вымогателей в компьютерные системы корпораций, которые предоставляют такие важные услуги, как топливо и еда. Российское правительство военными угрозами угрожает своим соседям, бывшим советским республикам. Россия поставляет оружие врагам Америки в Иране и других странах.
Все это, конечно, плохие вещи, но не до масштабов некомпетентного (или того хуже) распространения болезни, которая убила миллионы людей во всем мире, опустошила экономику Запада и почти в мгновение ока изменила структуру функционирования наших обществ. и смогут взаимодействовать в обозримом будущем.
Чтобы быть ясным, результаты опроса не говорят о том, что демократы не в состоянии рассматривать Китай как угрозу или что они воспринимают президента Си Цзиньпина (65% неблагоприятно) гораздо более благоприятно, чем 71% неблагоприятный рейтинг самодовольного Путина обученного КГБ. Среди обеих сторон и Путин, и Си по результатам опроса отставали только от тирана Северной Кореи Ким Чен Ына (80% отрицательно).
Однако внешняя политика ориентирована на государства, а не на отдельных лидеров. С геополитической точки зрения он спрашивает: какова способность другой страны помочь вам или навредить вам? В эту дисциплину входит многое, включая оценку торговых отношений, военных амбиций и позиций, внутренней ситуации другой страны, ее отношений с нашими союзниками и ее положения в мире как партнера по международному сотрудничеству. Почти во всех этих областях, угроза Китая для 21 - ^го века Америки маячит гораздо больше ,  чем ее главного антагониста 20 - ^го века, России.
В 80-е годы никто бы не предположил, что Иди Амин, Фидель Кастро или Муамар Каддафи были величайшими врагами Америки. Они были отвратительными интермедиями, раздражающими диктаторами в жестяных горшках с чутьем на микрофон, но не угрозами существованию по приказу Советского Союза. Этот опрос предполагает, что оценка угроз каким-то образом превратилась в партийный вопрос, основанный на политических недовольствах и представлениях, которые имеют мало общего с реальной способностью конкретной страны нанести ущерб американским интересам. Раскол между республиканцами и демократами между Китаем и Россией как наша самая большая угроза не учитывает современный анализ силы, влияния, агрессивности в действиях Китая и его готовности коррумпировать американских политических и культурных лидеров. Это не должно быть пристрастным вопросом, каким бы неприятным ни был нынешний лидер одной нации.
Все это представляет собой проблему для администрации Байдена, первые шаги которой не предполагают, что она рассматривает Россию как большую угрозу, чем Пекин. Вместо этого у должностных лиц администрации есть проблема общения со своими политическими сторонниками по поводу того, на что им следует направить свое внимание. И вот здесь личности лидеров двух соперников усложняют задачу, но не менее важны. Путин любит настраивать Америку; Си предпочитает более тихие и разрушительные формы агрессии.
Следственная работа, которую Институт подотчетности правительства (GAI) проводит в течение многих лет, отслеживает деньги, которые влияют на американских политиков, республиканцев и демократов и коррумпируют их. Американским избирателям жизненно важно понимать, что взяточничество - ключевая часть ведения бизнеса как для Китая, так и для России. Избиратели должны внимательно изучить иностранные связи выбранных ими лидеров и проанализировать их коммерческие связи, а также связи членов их семей и ближайших соратников с китайскими, российскими и другими иностранными игроками. ГАИ работает над тем, чтобы предоставить им эту информацию.
В основном основное внимание уделялось последующим последствиям этих связей, тому, как они влияют на политику и ставят под угрозу этику. Но нити этой коррупции вьются в веревку, которую тянут именно из одной страны - Китая.
Влияние Китая на жизнь Америки огромно и становится все более очевидным. От его способности затыкать рот тренерам НБА или актерам боевиков - даже контролировать целые отрасли, такие как СМИ , университеты , Голливуд и крупные технологии - до молчания по самым разным вопросам, от Гонконга и Тайваня до финансирования правительством Китая  "Институтов Конфуция» на кампусах американских университетов не имеют аналогов. Как бы он ни хотел, Владимир Путин не может угрожать балансам крупных американских компаний, таких как Apple и Microsoft; Китай может сделать это завтра.
Питер Швейцер, президент Института подотчетности правительства
 

Колоссальная финансовая пирамида: BlackRock - это больше, чем вы можете себе представить.
Энгдаль
20 июня 2021 г.
















































Ф. Уильям Энгдал - консультант по стратегическим рискам
 

США должны закрыть дверь для членства Украины в НАТО
Даг Bandow 
21 июня 2021 г.

На прошлой неделе президент Джо Байден присутствовал на последнем саммите НАТО, но не добился ничего примечательного, кроме подтверждения обещания Америки защищать Европу, даже если европейцы сами этого не сделают. Однако он отверг попытку президента Украины Владимира Зеленского заставить альянс принять Киев.
Добавление Украины в качестве зависимой от обороны страны противоречило бы интересам Америки, делая конфликт с Россией более вероятным. Только представьте, как отреагировал бы Вашингтон на свержение советского правительства в Мексике и предложение добавить новый режим в Варшавский договор. Возмущение, истерия и безумие захлестнут Вашингтон. Было бы мало внимания демократическим и юридическим тонкостям, поскольку требования "Сделайте что-нибудь!" достигли крещендо. Вместо того чтобы оставлять членство Украины в НАТО как открытую возможность, тем самым подрывая отношения с Москвой, администрация должна объявить, что она выступает против любого дальнейшего расширения трансатлантического альянса.
Не по своей вине некоторые страны оказываются в плохих районах. Украина - одна из них. На протяжении веков входивший в состав Российской империи и Советского Союза, Киев обрел независимость после распада СССР в 1991 году. Короткая жизнь Украины была омрачена беззаконным, коррумпированным, некомпетентным и неэффективным правлением. От отчаяния два года назад украинский народ избрал президентом комика, который играл президента Украины по телевизору. Результаты этого отбора в лучшем случае были смешанными..
Положение Украины осложняется тем, что по сути это два государства. После краха Австро-Венгерской империи в Первой мировой войне Украина добавила западные земли с большим количеством католиков, а не славянскими народами, к стране, которая больше ориентировалась на русских и православных. Эти различия остаются очевидными сегодня в структуре голосования. В 1783 году Россия аннексировала Крым у Османской империи. В 1954 году Москва передала полуостров от России Украине, что не имело большого практического значения в СССР; этот сдвиг, вероятно, отразил советскую политику, поскольку Никита Хрущев искал поддержки главы партии Украины для консолидации власти после смерти Иосифа Сталина.
Позиция Киева казалась надежной сразу после распада Советского Союза. Украина даже передала ядерное оружие, оставленное Москвой в 1994 году. Однако сочетание факторов сделало правительство Путина враждебным: расширение НАТО, несмотря на заверения в обратном, расчленение Сербии, попытки исключить Москву из политики на Балканах, цветные революции в Грузии и Украине, обещание 2008 года ввести Киев в трансатлантический альянс, стремление Европы к экономическому доминированию в Украине и уличный путч 2014 года в Киеве, продвигаемый Вашингтоном и Брюсселем.
В ответ на то, что она считала серьезным вызовом своим интересам безопасности, Россия насильственно аннексировала Крым и продвигала насильственный сепаратизм в восточноукраинском Донбассе. Действия Москвы были неоправданными и явно беззаконными, но США не стали бы лениво мириться с поддерживаемым Советским Союзом свержением правительства Мексики с последующей переориентацией торговли этой страны с Америки и вступлением в Варшавский договор. Более того, Крым исторически был российским, и большинство его жителей, скорее всего, поддержали этот шаг, хотя референдум, проведенный Москвой, не был справедливым.
Русофобы отклоняют жалобы Москвы. Например, Джон Хербст из Атлантического совета высмеял перспективу членства Украины в НАТО: «этого не произойдет в ближайшее время». Тем не менее, альянс с энтузиазмом принял любого члена, каким бы невероятным или маргинальным он ни был, например Черногорию и Северную Македонию, которые являются военными карликами.
Важнее. Официальные лица США и Альянса продолжают публично поощрять Киев. А украинские политики почти каждый час бодрствования в течение последних семи лет строили планы вступления в НАТО. Зеленский неумело продолжил эту кампанию на прошлой неделе. Хотя Хербст жаловался, что Зеленскому не следовало "ставить этот [вопрос] на повестку дня", первый не считает, что его никогда не следует обсуждать. Действительно, он был уверен, что пренебрежительный ответ Байдена "не означает, что Украина никогда не вступит в НАТО. Но я не думаю, что сейчас очень полезно говорить об этом».
Москву все это не обнадеживает. И не должно быть обнадеживающим для Америки.
Напор Киева отражает надежду на то, что поддержка США сдержит дальнейшие военные действия России, и обеспечит победу в любой войне, которая может произойти. Это может быть в интересах Украины, но не в интересах Америки. Опасения Киева, какими бы законными они ни были, не оправдывают вступление Америки в войну с ядерной державой. Действительно, европейцы, которые были бы намного ближе к любому сражению, были значительно менее воодушевлены началом крестового похода за Украину против России.
Американские официальные лица склонны считать себя хозяевами вселенной, способными командовать другими странами и сдерживать войну, просто махнув мизинцем потенциальным злоумышленникам. Однако этого мира давно нет, если он когда-либо существовал. Украина имеет гораздо большее значение для России, чем для Европы и особенно США, а это означает, что Москва будет тратить и рисковать гораздо больше для достижения своих целей. Более того, Россия, обладающая ядерным оружием и сильными обычными вооружениями, имеет местное военное превосходство. Если разразится война, все будут смотреть только на одного члена НАТО, а не на Германию, Данию или Черногорию. В случае войны из-за Украины большинство других 29 членов альянса проверит свои календари и обнаружит, что они заняты, очень заняты и, самое большее, отправят символическое подразделение или два вместе со своими наилучшими пожеланиями. После всего, они не хотят защищать друг друга , не говоря уже о такой стране, как Украина. От американцев можно было ожидать, что они сделают все, что требовалось для победы, по сути, независимо от стоимости.
Такая политика была бы безумием для Вашингтона.
Тем не менее руководство НАТО и официальные лица США продолжают подтверждать намерение добавить Киев. Однако, публично подтверждая право Украины на членство, все говорят, что Киев еще не выполнил условия, необходимые для членства. Это не помешало Зеленскому настаивать на своем деле во время встречи с Байденом в прошлый понедельник. Позже украинский президент пояснил: «Если мы говорим о НАТО и [Плане действий по членству], мне бы очень хотелось получить [от Байдена] конкретику - да или нет. Мы должны получить четкие даты и вероятность этого для Украины "
Учитывая нестабильную экономику и политику последнего, Киев, возможно, никогда не будет готов к членству. Тем не менее, Зеленский вел себя так, как будто он получил приглашение НАТО, написав в Твиттере: «Поощряем понимание партнерами @NATO всех рисков и вызовов, с которыми мы сталкиваемся. Лидеры НАТО подтвердили, что Украина станет членом Североатлантического союза, а #MAP является неотъемлемой частью процесс членства. Заслуживает должной оценки своей роли в обеспечении евроатлантической безопасности ". Возможно, он надеялся на неформальное или даже небрежное соглашение союзников, которое улучшило бы перспективы Украины.
Однако Байден был достаточно бдителен, чтобы сказать "ни в коем случае". Хотя он сказал, что продолжающийся конфликт не удержит Киев от вступления в альянс, он звучал немного раздраженно, отметив, что членство "зависит от того, соответствуют ли они критериям. Дело в том, что им все еще приходится убирать коррупцию. Дело в том, что они должны соответствовать другим критериям, чтобы попасть в план действий. И поэтому школа не занимается этим вопросом, это еще предстоит выяснить." Байден добавил предупреждение: "Они должны убедить, и это нелегко."
Это не первый случай, когда украинское правительство пытается запугать альянс, то есть Америку, чтобы получить гарантии безопасности. Пару месяцев назад посол Украины в Германии Андрей Мельник предупредил: «Либо мы являемся частью такого альянса, как НАТО, и также вносим свой вклад в укрепление этой Европы, либо у нас есть только один выбор - перевооружиться». Под этим он намеревался снова обзавестись ядерным оружием, хотя неясно, как Киев мог претворить в жизнь такой план. (Украина осталась с советскими ракетами с ядерными боеголовками, но вернула ядерное оружие в рамках многосторонней сделки, достигнутой в 1994 году.)
Учитывая поведение США в прошлом, России было бы глупо рассчитывать на снисходительность Запада. Таким образом, поддержание конфликта на Донбассе - наиболее очевидный способ воспрепятствовать членству Украины, поскольку ожидается, что кандидаты разрешат конфликты с другими государствами до присоединения. Таким образом, нежелание НАТО сказать «нет» создало стимул для продолжения конфликта.
Вместо того, чтобы успокаивать Зеленского - членство в альянсе должно способствовать укреплению безопасности Америки , а не выражать американское сочувствие - правительства США и Европы должны попытаться заключить сделку с Москвой, предложив отказаться от заявки Киева на членство, что в любом случае не в их интересах, для прекращения поддержки Россией сепаратистов в Донбассе. Лучшим достижимым конечным результатом для Украины, по крайней мере, без заимствования вооруженных сил США, был бы геополитический нейтралитет в сочетании с экономической гибкостью. Киев должен быть дружественным со странами Востока и Запада, не вступая ни с одной из них в военный союз. Но он должен иметь право торговать и иным образом связываться с кем угодно. (Конечно, Вашингтон не должен прописывать курс Киева, но США могут устанавливать свою собственную политику, что означает отсутствие гарантий безопасности для Украины, и последняя должна соответствующим образом адаптироваться.)
Вашингтону также следует прекратить военную помощь Киеву. На пресс-конференции в НАТО после обсуждения возможного членства Украины Байден заявил: «А пока мы сделаем все, что в наших силах, чтобы Украина оказалась в состоянии продолжать противостоять физической агрессии России, и это будет зависеть не только от для меня, сделаем ли мы вывод, что Украина может стать частью НАТО, будет зависеть от альянса и того, как они проголосуют ».
Помощь США может увеличить цену, которую Москва заплатит за любое нападение, но последнее всегда может превзойти поддержку союзников, о чем свидетельствуют недавние «учения» России - быстрое и крупномасштабное наращивание военной мощи вдоль ее границы с Украиной. Москва всегда будет ставить на карту в конфликте больше, чем Вашингтон. Более того, кажущаяся перспектива военной поддержки со стороны Запада может подтолкнуть Киев к более конфронтационной политике, что в конечном итоге сделает его более уязвимым и более вероятным более широкий конфликт. Лучше использовать прекращение помощи как козырную карту в поисках модуса вивенди для прекращения боевых действий.
Действительно, обращение к Украине - это возможность для администрации Байдена положить конец американской практике обращения с союзниками по НАТО как с друзьями из Facebook: чем больше, тем лучше. Лучшее, что можно сказать о добавлении таких стран, как Черногория и Северная Македония, - это то, что они скорее бесполезны, чем вредны. Когда следующим логическим кандидатом станет герцогство Гранд Фенвик , известное своей ролью в вымышленном сериале, начинающемся с «Ревущей мыши» , расширение подошло к своему логическому концу. Привлечение как Грузии, так и Украины было бы определенно опасным, значительно увеличивая риск конфликта.
У Зеленского тяжелая работа, и понятно, что он хотел бы, чтобы его нация пробилась к американскому пособию на оборону. Однако это было бы не в интересах США. Во время поездки на прошлой неделе Байден справедливо отверг попытку Киева манипулировать Вашингтоном и другими членами НАТО. Теперь администрация должна плотно закрыть дверь для возможного въезда в Украину.
Дуг Бэндоу - старший научный сотрудник Института Катона. Бывший специальный помощник президента Рональда Рейгана
 

Фетиш децентрализации
Уильям Дж. Лютер 
21 июня 2021 г.

Среди сторонников биткойнов существует общее мнение, которое в некоторой степени преобладает и среди экономистов, работающих в австрийской традиции, что децентрализация - это всегда хорошо, а более децентрализованные решения всегда лучше. В обеих формах эта точка зрения начинается с разумной предпосылки. Биткойн произвел революцию в платежах, позволив совершать цифровые транзакции между незнакомцами без доверенной третьей стороны, выступающей в качестве централизованного расчетного центра. Людвиг фон Мизес утверждал, что экономический расчет невозможен при централизованном планировании, в то время как Фридрих Хайек объяснил, что рынки полагаются на децентрализованное знание определенного времени и места. Однако в любом случае из этого не следует, что децентрализация - это всегда хорошо, а более децентрализованные решения всегда лучше. Я называю такой взгляд фетишем децентрализации. Мы должны отказаться от фетиша децентрализации и вместо этого тщательно подумать об оптимальной степени (де) централизации, которая может варьироваться в зависимости от приложения.
Начнем с Хайека. Похоже, его больше интересовала децентрализация как свойство институциональной среды, а не как описание результатов. Подумайте о значении конкуренции . По мнению Хайека, для конкуренции не характерно наличие большого количества атомистических фирм, которые экономисты могли бы назвать сборщиками цен. Конкуренция - это соперничество. Пожалуй, фирм всего две. Возможно, существует только одна фирма и угроза выхода на рынок со стороны второй. Заманчиво взглянуть на такие ситуации и сделать вывод, что они довольно централизованы. Но институциональная среда может быть децентрализована, даже если это приведет к относительно централизованным результатам.
То же самое можно сказать и о биткойнах и других блокчейн-приложениях. Приятно иметь возможность децентрализации. Но из этого не следует, что эту возможность следует использовать в каждом государстве мира. Иногда более централизованные результаты предпочтительны и, как таковые, могут сохраняться в децентрализованной институциональной среде.
Прежде чем думать о биткойнах, подумайте, в какой степени деньги важны или полезны для совершения транзакций в целом. В статье с провокационным названием Нобухиро Киётаки и Джон Мур утверждают, что « Зло - корень всех денег». Основная идея состоит в том, что нам не нужны деньги, если мы можем доверять друг другу достаточно, чтобы участвовать во взаимном обмене подарками (т. е. производить для других, когда другие желают нашего производства). Деньги или какое-либо устройство для ведения учета полезны, потому что они позволяют совершать обмен, когда трудно добиться доверия.
То, что деньги полезны, бесспорно. Без денег у нас не было бы узкоспециализированной экономики и, соответственно, высокого уровня жизни, которым мы наслаждаемся сегодня. Однако из этого не следует, что деньги всегда полезны. Деньги полезны в ситуациях, когда доверие ограничено. Но иногда лучше доверять, чем тратить деньги.
Иллюстрацией служат длительные интимные отношения. По своей сути долгосрочные интимные отношения - это совокупность взаимных обменов, осуществляемых в течение длительного периода времени. Обычно мы не используем деньги в этих транзакциях. Моя жена не берет с меня плату за ужин. Она не платит мне, когда я стригу лужайку. Мы полагаемся на доверие и взаимность, которые позволяют обмениваться подарками, потому что это удобнее, чем использовать деньги в постоянных доверительных отношениях. 
Означает ли это, что деньги полезны? Конечно нет. Мы можем признать, что деньги полезны, не делая вывод о том, что они достаточно полезны во всех ситуациях, чтобы их можно было использовать во всех ситуациях. Иногда мы используем деньги. Иногда мы полагаемся на другие институциональные механизмы для совершения сделок.
Фетиш децентрализации особенно распространен среди тех, кто интересуется биткойнами. Многие сторонники биткойна справедливо признают, что централизованные расчетные палаты, такие как банки, становятся ненужными для обработки транзакций. Затем они переходят от ненужного к нежелательному . Некоторые заходят так далеко, что утверждают, что биткойн - это хорошо, потому что банки - плохие.
То, что биткойн делает ненужным полагаться на централизованные расчетные палаты, такие как банки, не означает, что банки нежелательны. Банкам требуется доверие для обработки платежей между своими клиентами. И это доверие может быть подорвано. Но банки также участвуют в финансовом посредничестве, направляя сбережения в ценные инвестиционные проекты. Исторически банки использовали свои средства обработки платежей для получения средств для посредничества. Если мы посмотрим на мир, то в местах с более глубокими финансовыми системами, т. е. где больше финансового посредничества, как правило, более высокие доходы и более быстрый рост. 
Хорошо иметь возможность производить платежи, не доверяя третьей стороне. Это также хорошо , чтобы участвовать в области финансового посредничества. Актуальный вопрос заключается не в том, следует ли нам использовать биткойн или банки, а в том, когда использовать биткойн, а когда использовать банки. Другими словами, это не предложение «все или ничего». Для некоторых транзакций стоимость упущенного финансового посредничества будет оправдана, чтобы реализовать преимущества окончательности и финансовой конфиденциальности, которые стали возможны благодаря биткойну. Для других транзакций преимущества биткойна не гарантируют требуемых затрат.
Можно возразить, отметив, что с децентрализованными финансами (DeFi) мы можем использовать технологию блокчейн для финансового посредничества, не доверяя также банку или другой третьей стороне. И это правда! Но, опять же, " может" не означает " должен" . 
Очень сложно определить все потенциальные проблемы, которые могут возникнуть в ходе выполнения контракта, и точно указать, как стороны контракта должны вести себя в каждом сценарии. Стоимость написания контракта увеличивается со степенью конкретности. В некоторых случаях преимущества смарт-контрактов слишком малы, чтобы оправдать затраты; нам будет лучше, если мы составим традиционный контракт и поручаем третьей стороне разрешать любые возникающие споры. 
Может ли доверенный сторонний судья подорвать наше доверие? Конечно. Но для некоторых транзакций мы могли бы предпочесть нести этот риск, а не нести расходы на DeFi.
Хорошо иметь децентрализованные возможности. Но мы не должны просто предполагать, что децентрализация - это всегда хорошо, а более децентрализованные решения всегда лучше. Вместо этого мы должны признать, что это зависит от уникальных преимуществ децентрализации и затрат на реализацию этих преимуществ по сравнению с более централизованными альтернативами. Мы должны отказаться от фетиша децентрализации в пользу ясных объяснений, которые признают соответствующие компромиссы.
 

История Второй мировой войны: операция «Барбаросса». Предвидел ли Сталин вторжение Гитлера?
Часть I
По Shane Quinn
Global Research, 28 мая 2021 г.



















 

В начале февраля 1941 г. ВМФ СССР начал почти ежедневно получать отчеты о прибытии специалистов немецкой армии в болгарские порты; и подготовка к размещению там немецких береговых вооружений. Эта информация была передана Сталину 7 февраля 1941 года. Фактически, другие высокопоставленные лица, такие как маршал Филипп Голиков, начальник разведки Генерального штаба СССР, заявили, что все советские отчеты о германском планировании направлялись самому Сталину. (25)







Примечание для читателей: нажмите кнопки «Поделиться» выше или ниже. Следуйте за нами в Instagram, @crg_globalresearch. Отправьте эту статью в свои списки рассылки. Crosspost на вашем блоге, интернет-форумах. и т.п.
Шейн Куинн  получил диплом с отличием журналистики. Он интересуется написанием прежде всего международных отношений, поскольку его вдохновляли такие авторы, как Ноам Хомский. Он часто участвует в глобальных исследованиях.
Заметки
1 Дэвид М. Гланц, Операция «Барбаросса: вторжение Гитлера в Россию», 1941 г. (The History Press; иллюстрированное издание, 1 мая 2011 г.) с. 20
2 Энтони Бивор, Вторая мировая война (Weidenfeld & Nicolson Ltd., издание для Великобритании, 18 сентября 2014 г.) Глава 12, Барбаросса
3 Харрисон Э. Солсбери, 900 дней: Осада Ленинграда (Da Capo Press, 30 сентября 1985 г.) с. 57 год
4 Там же.
5 Джон Х. Уоллер, Незримая война в Европе: шпионаж и заговор во Второй мировой войне (Random House USA Inc .; 1-е издание, 9 апреля 1996 г.) с. 192
6 Дональд Дж. Гудспид, Немецкие войны (издательство Random House Value, 2-е издание, 3 апреля 1985 г.) с. 323
7 Анна Луиза Стронг, Сталинская эра (Mainstream Publishers, 1 января 1956 г.) с. 89
8 Бэзил Лидделл Харт, История Второй мировой войны (Пан, Лондон, 1970) с. 143
9 Роджер Мурхаус, Альянс дьяволов (Basic Books, 13 октября 2014 г.) стр. 107
10 Лидделл Харт, История Второй мировой войны, стр. 147
11 Скотт Э. Вестхофф, Полезность нацеливания на нефтяной сектор национальной экономической инфраструктуры, Глава 2, Неограниченная война и нефть, Air University Press,  1 июня 1994 г., с. 5 из 8, Jstor
12 Джейсон Доуси, «Над котлом Плоешти: американская воздушная война в Румынии», Национальный музей Второй мировой войны,  12 августа 2019 г.
13 Клиффорд Э. Сингер, Энергия и международная война (World Scientific Publishing; иллюстрированное издание, 3 декабря 2008 г.) с. 145
14 Жак Р. Пауэльс, «Прибыль über Alles! Американские корпорации и Гитлер »,  Global Research , 7 июня 2019 г.
15 Офер Адерет, «Американская химическая корпорация DuPont помогла нацистской Германии из-за идеологии, говорит израильский исследователь», Гаарец,  2 мая 2019 г.
16 Лидделл Харт, История Второй мировой войны, стр. 143
17 Герхард Л. Вайнберг, Германия и Советский Союз, 1939-1941 гг. (EJ Brill, 1 января 1972 г.) с. 112
18 Джеффри Робертс, Сталинские войны (Издательство Йельского университета, 1-е издание, 14 ноября 2006 г.) с. 57 год
19 Солсбери, 900 дней, стр. 57 год
20 Робертс, Сталинские войны, с. 61
21 Солсбери, 900 дней, стр. 57 год
22 Роберт Сервис, Сталин: Биография (Пан; Репринтное издание, 16 апреля 2010 г.) с. 406
23 Солсбери, 900 дней, стр. 58
24 Там же.
25 Там же, стр. 61
26 Робертс, Сталинские войны, с. 58
27 Джеффри Робертс, «Последние выжившие», The Irish Examiner,  22 июня 2011 г.
28 Солсбери, 900 дней, стр. 58-59
29 Там же, стр. 59

Операция «Барбаросса»: предвидел ли Сталин нападение Гитлера?
Часть II
По Shane Quinn
Global Research, 11 июня 2021 г.

Итальянский диктатор Бенито Муссолини узнал о нападении Германии на Россию только после того, как оно началось - отчасти потому, что Гитлер считал, что Италия ему на самом деле не нужна, он не просил их помощи; и вряд ли это была борьба Италии, учитывая, что положение этой страны несколько ослабло в южно-центральной Европе. Кроме того, итальянский народ не хотел бы, чтобы его войска участвовали в жестоком конфликте против России, который не имел ничего общего с Италией. У дуче были другие идеи, и после войны австрийский коммандос Отто Скорцени правильно написал: «Бенито Муссолини не был хорошим лидером военного времени». (13)











































Featured image: Элементы 3-й немецкой танковой армии на дороге под Пружанами , июнь 1941 г. (Public Domain)

Правосудие в стиле мафии ФБР: для борьбы с преступностью ФБР спонсирует 15 преступлений в день

Джон Уайтхед и Ниша Уайтхед
17 июня 2021 г.

 
«Тот, кто сражается с монстрами, должен следить за тем, чтобы в процессе он не превратился в монстра», - Фридрих Ницше
Почти каждая тирания, совершаемая правительством США против граждан - якобы для того, чтобы обезопасить нас и нацию - возникла в результате той или иной угрозы, так или иначе созданной нашим собственным правительством.
Подумай об этом.
Кибервойна. Терроризм. Биохимические атаки. Гонка ядерных вооружений. Наблюдение. Войны с наркотиками. Бытовой экстремизм. Пандемия COVID-19.
Почти в каждом случае правительство США (часто возглавляемое ФБР) в типичной макиавеллистской манере сеет семена террора внутри страны и за рубежом, чтобы расширить свои собственные тоталитарные полномочия.
Кто является крупнейшим покупателем и накопителем кибероружия на черном рынке (вредоносное ПО, которое можно использовать для взлома компьютерных систем, шпионажа за гражданами и дестабилизации обширных компьютерных сетей)? Правительство США.
Кто является крупнейшим производителем и экспортером оружия в мире, который буквально вооружает мир? Правительство США.
Какая страна имеет историю тайных испытаний опасного оружия и технологий на своих собственных гражданах? Правительство США.
Какая страна проводила секретные эксперименты над ничего не подозревающим населением - как гражданами, так и негражданами - делая здоровых людей больными, распыляя на них химические вещества, вводя им инфекционные заболевания и подвергая их воздействию токсинов, переносимых по воздуху? Правительство США.
В какой стране существует схема и практика провокации, которая включает в себя нацеливание на уязвимых лиц, снабжение их пропагандой, ноу-хау и оружием, предназначенное для превращения их в террористов, а затем их аресты в рамках тщательно организованной контртеррористической операции? Правительство США.
Вы уже поняли?
Правительство США не защищает нас от терроризма.
Правительство США творит террор. Фактически, это источник террора.
Учтите, что это самое правительство приняло все проданные нам технологии как соответствующие нашим интересам - устройства GPS, наблюдение, несмертельное оружие и т. д. - и использовало их против нас, чтобы отслеживать, контролировать и ловить нас.
Так почему правительство делает это? Деньги, власть и тотальное господство.
Мы имеем дело не с правительством, которое существует для того, чтобы служить своему народу, защищать его свободы и обеспечивать его счастье. Скорее, это дьявольские махинации в программе сборочных работ, осуществляемые в эпических масштабах, единственная цель которых состоит в том, чтобы держать власть имущих на постоянной (и прибыльной) работе.
Показательный пример: ФБР.
Приспешники правительства стали олицетворением того, как однажды приобретенная власть может быть так легко подорвана и злоупотреблена. Действительно, агенты ФБР не только не борются с преступностью, но и являются одними из самых известных нарушителей закона в стране.
Размещает ли ФБР тайных агентов в церквях, синагогах и мечетях; отправка поддельных писем в чрезвычайных ситуациях для получения доступа к телефонным записям американцев; использование тактики запугивания, чтобы заставить замолчать американцев, критикующих правительство, или убеждение впечатлительных людей в планировании террористических актов с последующим их заманиванием в ловушку , общее впечатление от национальных секретных полицейских сил - это хорошо одетый головорез, разминающий мускулы и выполняющий грязную работу босса.
Например, это агентство, которое использовало тайного агента / информатора, чтобы найти и ухаживать за впечатлительным молодым человеком, укрепить его дружбу, завоевать его симпатии, разжечь его возмущение несправедливостью, совершаемой правительством США, а затем заручиться его помощью, чтобы нанести удар  вверх до станции метро Herald Square. Несмотря на то, что Шахавар Матин Сирадж в конечном итоге отказался заложить бомбу на вокзале, он был арестован за сговор с целью сделать это по настоянию своего информатора ФБР и использовался для укрепления репутации правительства в пресечении террористических заговоров. Конечно, не упоминалась роль правительства в фабрикации заговора , вербовке потенциального террориста и настройке его на падение.
Это ответ правительства на преступление: во-первых, поощрять активизм, разжигая чувство возмущения и несправедливости с помощью секретных агентов и информаторов; во-вторых, вербовать активистов для осуществления заговора (тайно придуманного правительством), чтобы бросить вызов тому, что они считают коррупцией в правительстве; и, наконец, арестовать этих активистов за заговор против правительства, прежде чем они смогут совершить преступление.
Это дьявольский заговор с далеко идущими последствиями для всех слоев населения, независимо от их политических взглядов.
Как пишет Розина Али для журнала The New York Times Magazine , «подход правительства к борьбе с терроризмом подрывает конституционную защиту каждого, стирая границы между речью и действиями и расширяя круг лиц, классифицируемых как угроза».

Это не агентство, которое, кажется, понимает, не говоря уже о соблюдении ограничений Конституции.
Совсем недавно выяснилось, что ФБР тайно осуществляет схему провокации, в которой оно использовало подставную компанию ANOM для продажи якобы защищенных от взлома телефонов организованным преступным синдикатам, а затем использовало эти телефоны, чтобы шпионить за ними, как они планировали, контролируя незаконные поставки наркотиков, замышляемые ограбления и заключение контрактов на убийства с использованием этих заминированных телефонов.
В общей сложности ФБР перехватило 27 миллионов сообщений за 18 месяцев.
Это означает, что ФБР также незаконно шпионило за людьми, использующими эти зашифрованные телефоны, которые, возможно, не были причастны к какой-либо преступной деятельности.
Сейчас достаточно даже чтения газетной статьи, чтобы ФБР за вас обратило внимание. Агентство направило повестку в телеканал USA Today / Gannett с просьбой предоставить интернет-адреса и информацию о мобильных телефонах всем, кто в определенный день и время прочитал в Интернете новость о смертоносном расстреле агентов ФБР.
Это опасность, позволяющая правительству проводить широкомасштабные операции по слежке, слежке и поимке с использованием сомнительной тактики, обходящей верховенство закона: «мы, люди» становимся подозреваемыми и потенциальными преступниками, в то время как правительственные агенты, уполномоченные бороться с преступностью, используя все средства. в их распоряжении становятся неотличимыми от коррумпированных сил, которые они стремятся победить.  
Чтобы преследовать террористов, они становятся террористами. Чтобы преследовать контрабандистов наркотиков, они становятся контрабандистами наркотиков. Чтобы преследовать воров, они становятся ворами.
Например, когда ФБР совершило набег на калифорнийский бизнес, который подозревался в разрешении наркодилерам анонимно прятать оружие, наркотики и наличные деньги в его частных хранилищах, агенты изъяли содержимое всех депозитных ящиков и подали ходатайства о конфискации, чтобы сохранить их содержимое, в том числе Ценности стоимостью в миллионы долларов принадлежат лицам, не обвиняемым в каких-либо преступлениях .
Трудно сказать, имеем ли мы дело с клептократией (правительством, управляемым ворами) или какистократией (правительством, управляемым беспринципными карьерными политиками, корпорациями и ворами, которое потворствует худшим порокам в нашей природе и мало заботится о правах. американских граждан), или если мы сразу перешли к идиократии .  
Однако это определенно не конституционная демократия.
Иногда кажется, что ФБР управляет собственным преступным синдикатом, в котором царит власть мафии и правосудие в стиле мафии.
Помимо создания определенных преступлений с целью их «раскрытия», ФБР также дает определенным информаторам разрешение нарушать закон , «включая все, от покупки и продажи незаконных наркотиков до подкупа правительственных чиновников и составления планов ограблений» в обмен на их сотрудничество. по другим направлениям.
По оценкам USA Today , агенты разрешили преступникам совершать до 15 преступлений в день (5600 преступлений в год). Некоторым из этих информаторов платят астрономические суммы: одному особенно сомнительному парню, позже арестованному за попытку сбить полицейского, фактически заплатили 85 000 долларов за его помощь в расстановке ловушек для схемы провокации.
The Washington Post сообщила о потрясающем событии: расследование неправомерного поведения агента ФБР привело к освобождению из тюрьмы по меньшей мере дюжины осужденных наркодилеров.
Помимо процессуальных проступков, незаконного проникновения, подстрекательства к преступной деятельности и нанесения ущерба частной собственности, подробный список преступлений ФБР против американского народа включает слежку, дезинформацию, шантаж, провокацию, тактику запугивания и преследования.
Например, Associated Press подало жалобу в Министерство юстиции, узнав, что агенты ФБР создали фальшивую новость AP и отправили ее по электронной почте вместе с интерактивной ссылкой подозреваемому в угрозе взрыва, чтобы внедрить технологию отслеживания на его компьютер и определить его местонахождение. Обличив агентство, адвокат AP Карен Кайзер заявила: «ФБР могло задумать эту фальшивую историю как ловушку только для одного человека. Тем не менее, этот человек мог легко перепостить эту историю в социальных сетях, распространяя среди тысяч людей под нашим именем то, что по сути было частью правительственной дезинформации».
С другой стороны, для тех, кто знаком с COINTELPRO , программой ФБР, созданной для «срыва, дезориентации, дискредитации и нейтрализации» групп и лиц, которых правительство считает политически неугодными, неудивительно, что агентство овладело искусством правительственной дезинформации.
После террористических атак 11 сентября ФБР подверглось особой критике за то, что оно нацелено на уязвимых лиц и не только заманивает их на фальшивые террористические заговоры, но и фактически снабжает их организацией, деньгами, оружием и мотивацией для осуществления заговоров - провокацией - а затем их посадили в тюрьму за так называемый террористический заговор. Это то, что ФБР характеризует как «упреждающее - превентивное - преследование».
Еще одно последствие 11 сентября - «Письма национальной безопасности», одна из многих незаконных полномочий, санкционированных Патриотическим законом США, позволяет ФБР тайно требовать, чтобы банки, телефонные компании и другие предприятия предоставляли им информацию о клиентах и не разглашали требования. Внутренний аудит агентства обнаружил, что практика ФБР по выпуску десятков тысяч NSL каждый год для конфиденциальной информации, такой как телефонные и финансовые записи, часто в случаях, не связанных с чрезвычайными ситуациями, изобилует широко распространенными нарушениями .
Возможности наблюдения ФБР, наравне с Агентством национальной безопасности, могут похвастаться ужасным набором шпионских инструментов, начиная от устройств Stingray, которые могут отслеживать местоположение сотовых телефонов, и заканчивая устройствами Triggerfish, которые позволяют агентам подслушивать телефонные звонки. 
В одном случае ФБР действительно удалось удаленно перепрограммировать беспроводную интернет-карту «подозреваемого», чтобы она отправляла «данные о местоположении сотовой связи в реальном времени в Verizon, которая пересылала данные в ФБР».
ФБР также неоднократно стремилось расширить свои инвазивные хакерские возможности, чтобы позволить агентам взламывать любой компьютер в любой точке мира.
Действительно, в течение многих лет правительство США создавало то, что один из инсайдеров разведки назвал кибер-армией, способной к наступательным атакам. Как сообщало агентство Reuters еще в 2013 году:
Даже когда правительство США сталкивается с конкурирующими державами из-за широко распространенного интернет-шпионажа, оно стало крупнейшим покупателем на растущем сером рынке, на котором хакеры и охранные фирмы продают инструменты для взлома компьютеров. Эта стратегия вызывает обеспокоенность в технологической индустрии и разведывательном сообществе по поводу того, что Вашингтон, по сути, поощряет взломы и не раскрывает компаниям-разработчикам программного обеспечения и клиентам уязвимости, использованные купленными взломами. Это потому, что американские спецслужбы и военные не покупают инструменты в первую очередь для отражения атак. Скорее, они используют инструменты для проникновения в компьютерные сети за границей, оставляя после себя шпионские программы и кибероружие, которое может нарушить работу данных или повредить системы.
В рамках этих программ кибероружия правительственные агентства, такие как АНБ, накапливают всевозможные вредоносные программы, вирусы и хакерские инструменты, которые могут «украсть пароли финансовых счетов, превратить iPhone в прослушивающее устройство или, в случае Stuxnet, саботировать ядерный объект».
Фактически, АНБ несет ответственность за угрозу, исходящую от вредоносных червей WannaCry или Wanna Decryptor, которые в результате доступа хакеров к арсеналу правительства захватили более 57 000 компьютеров и нанесли ущерб здравоохранению, инфраструктуре связи, логистике и т. д. и государственные учреждения более чем в 70 странах.
Напомним, правительство неоднократно предупреждалось об опасности использования преступной тактики для ведения собственных кибервойн. Его предупредили о последствиях обратного удара, если его кибероружие попадет в чужие руки.
Правительство предпочло проигнорировать предупреждения.
Именно так и разворачивались теракты 11 сентября.
Сначала правительство помогло создать угрозу, которой была Аль-Каида, а затем, когда бен Ладен покинул страну, потрясенную шоком (несмотря на бесчисленные предупреждения, которые не были услышаны ), оно потребовало - и им было дано - огромные новые полномочия в форме Патриотического акта США, чтобы бороться с той самой опасностью, которую он создал.
Это стало modus operandi теневого правительства, независимо от того, какая партия контролирует Белый дом: правительство создает угрозу - хорошо зная, какие разветвления такая опасность может представлять для общества, - а затем даже не осознавая той роли, которую оно сыграло в развязывании этого Особая угроза для ничего не подозревающего населения, требует дополнительных полномочий, чтобы защитить «мы, народ» от угрозы.
Однако власть имущие на самом деле не хотят, чтобы мы чувствовали себя в безопасности.
Они хотят, чтобы мы сжимались, боялись и были готовы отказаться от каждой из наших свобод в обмен на их фантомные обещания безопасности.
В результате именно американский народ расплачивается за ненасытную жадность правительства и его стремление к власти.
Мы те, кто страдает от ответной реакции.
Минус - это термин, исходящий от американского разведывательного сообщества, обозначающий непредвиденные последствия, нежелательные побочные эффекты или пострадавшие от последствий тайной операции, которые ложатся на тех, кто несет ответственность за вышеупомянутые операции.
Как объясняет историк Чалмерс Джонсон, «обратная реакция - это еще один способ сказать, что нация пожинает то, что сеет».
К сожалению, «мы, люди» - это те, кто продолжает пожинать то, что сеет правительство.
Мы те, кто страдает каждый раз, прямо или косвенно, от отдачи.
Достаточно сказать, что когда и если когда-либо будет написана настоящая история ФБР, она не только отследит рост американского полицейского государства, но и наметит упадок свободы в Америке: как нация, которая когда-то соблюдала верховенство закона и привлечение правительства к ответственности за свои действия неуклонно превращается в полицейское государство, где правосудие одностороннее, корпоративная элита управляет шоу, представительное правительство - это издевательство, полиция является продолжением вооруженных сил, слежка является безудержной, конфиденциальность вымер, и закон - не более чем инструмент для правительства, чтобы запугать людей.
Так возникает тирания и падает свобода.
Мы можем убедить себя, что жизнь по-прежнему хороша, что Америка по-прежнему прекрасна и что «мы, люди» по-прежнему свободны. Однако, как предупреждал писатель-фантаст Филип К. Дик: «Не верьте тому, что вы видите; это захватывающая [и] разрушительная, злая ловушка. Под ним совершенно другой мир, даже расположенный по-другому вдоль линейной оси ».
Другими словами, когда я говорю о Battlefield America: The War on the American People , все не так, как кажется.
Власти действуют не в наших интересах.
«Мы, народ» несвободны.
Правительство нам не друг.
О ДЖОНЕ УАЙТХИДЕ
Конституционный поверенный и автор Джон Уайтхед является основателем и президентом Института Резерфорда
 

Государство убеждало людей, что отсутствие наблюдения за ними ОПАСНО. Теперь многие считают, что технология слежки предназначена «для нашего же блага»
Аден Тейт
 19 июня 2021 г.

Еще одним следствием 2020 года стал рост общественного наблюдения (также известного как состояние Большого Брата), замаскированного под прикрытием COVID. Когда вы можете убедить население, что для него опасно оставаться незамеченным, вы создаете мышление, что общественная слежка идет на благо всех. 
Большой брат больше, чем когда-либо
Я работаю в сфере безопасности.
Еще одна новая технология, которую мы теперь можем установить, - это камеры искусственного интеллекта для наблюдения за лихорадкой. Во многих зданиях в США теперь есть камеры с тепловизором, которые отслеживают каждое ваше движение, когда вы входите.
Если вас сочтут человеком, у которого температура выходит за установленные пределы, система будет использовать распознавание лиц, чтобы заблокировать вас. Когда вы путешествуете по объекту, сотрудники службы безопасности / руководство уведомляются. 
Чем это отличается от предоставления полиграфа каждому человеку  без его ведома или согласия? 
Нужно ли знать эту информацию всему миру?
Должны ли вы рассказывать каждому владельцу бизнеса всю историю своего недавнего здоровья, чтобы его допустили в здание? Должен ли я в будущем раскрывать информацию обо всех медицинских процедурах, которые у меня были? Должен ли я также сообщать о своем сексуальном анамнезе, какие продукты я ем и другую личную информацию, прежде чем мне позволят войти внутрь?
Рассмотрим вторжение в частную жизнь, связанное с использованием тепловых технологий. Персонал стойки регистрации теперь знает, у кого проблемы с потом подмышками, насколько горячая у вас промежность и у кого потеет задница.
Применяются ли здесь вообще требования HIPPA?
Что произойдет, если обнаружится, что частота сердечных сокращений связана с инфекционным заболеванием? Будем ли мы в дальнейшем включать в наше учреждение мониторы сердечного ритма? Надеюсь, ты не нервничаешь, разговаривая с тем человеком, который находишь привлекательным. Что, если на камеру будет работать сотрудник, которому вы не нравитесь? Разве это не нарушение конфиденциальности?
Что делать, если установлено, что нарушение потоотделения связано с инфекционным заболеванием? В данном случае допустим, что это потная задница. Собираются ли в таком случае тепловизионные камеры следить за всеми за спиной?
Вы видите, как это может быстро перерасти в ужасающий опыт?
Конфиденциальность - основа свободы
Отцы-основатели Америки полностью осознавали важность конфиденциальности, когда речь идет о свободе. По этой причине была написана Четвертая поправка.
«Право людей на безопасность в своих личных, домах, документах и имуществе от необоснованных обысков и захватов не должно быть нарушено…»
Разве использование камеры для сбора ваших биометрических данных без вашего согласия не является нарушением Четвертой поправки?  Находитесь ли вы в безопасности в таком случае? Сталкиваемся ли мы с нарушением прав каждый раз, когда заходим в продуктовый магазин, кабинет врача или на заправочную станцию? Требует ли современное американское общество нарушения наших прав, чтобы мы могли жить в этом обществе?
Слежка за гражданами США и сбор конфиденциальных данных достигли грандиозных масштабов
Технология COVID, которая использовалась для наблюдения за американцами в течение последних полутора лет, собрала больше конфиденциальных данных, чем когда-либо прежде.
Хотите доказательств?
·        Государственный университет Алабамы  закупил дроны с тепловизором и распознаванием лиц, чтобы обеспечить социальное дистанцирование и ношение масок в общественных местах. 
·        Некоторые школьные округа США требовали, чтобы их ученики и преподаватели носили  маски  с Bluetooth  для контроля температуры.
Конечным результатом такой политики является то, что власти диктуют вам, сколько вам нужно кислорода, и разрешено ли вам обнимать друзей. 
Хотите больше доказательств?
Онлайн-классы, предназначенные для защиты студентов от COVID, с 1984 года были превращены в вездесущие телекамеры.
·        Двенадцатилетний Исайя Эллиот  из Колорадо высветил игрушечный пистолет на экране во время одной из лекций, после чего его отстранили. Затем к нему домой была отправлена полиция для проверки социального обеспечения.
·        В Мэриленде все было не иначе.  Учитель вызвал полицию 11-летнему мальчику. Учитель увидел пулемет BB, висевший на стене его спальни во время урока в Google Meet.
Когда государственные служащие решают, с какими игрушками играют ваши дети и чем они украшают свои спальни, у вас возникает  проблема общественного наблюдения. 
Конечным результатом такой политики является требование властей нарушить ваше право на неприкосновенность частной жизни, а затем угрозы вашему ребенку потенциальным похищением (через социальные службы), если вы откажетесь отправить ребенка в школу. 
Отмена наличных для вашего здоровья или контроля?
Толчок к отмене наличных денег был сильным в течение 2020 года. Например, статья CNN  «Грязные деньги: аргументы против использования наличных денег во время вспышки коронавируса».  написала: 
Продолжающееся распространение коронавируса вынуждает учреждения по всему миру переосмыслить одну особенно зараженную поверхность, к которой большинство потребителей прикасается каждый день: наличные деньги.
Каков конечный результат этого движения? Безналичное общество , а значит, мониторинг и контроль  каждой вашей покупки. 
И теперь у нас есть паспорт вакцины
Теперь американцы должны  «назвать свое имя и расу»,  прежде чем пользоваться определенными транспортными услугами, входить в определенные здания или посещать определенные церкви. И его использование будет только расти.
Что делает паспорт вакцины ? Во-первых, это дает людям возможность знать, где бы вы ни были. И, если он будет загружен в цифровом виде, чтобы увидеть, где вы сейчас находитесь. Кроме того, это позволяет им узнать, готовы ли вы подчиняться тирании или нет. Тех, кто этого не делает - тех, кто не попал в список - найти легче.
А когда вас легче найти - вы попадаете в ситуацию, очень похожую на  советскую Россию , не так ли?
«Это люди, которые не присягнули Сталину! Поступайте с этим списком, как хотите! »
Общественное здравоохранение - идеальное прикрытие тирании
Он основан на страхе, а страх - мощный мотиватор. Если вы можете заставить большинство людей искать безопасности, а не свободы, рабство не отстает. Как сказал Ф.А. Хайек о безопасности в своем шедевре  «Дорога к крепостному праву» ,  «общее стремление к ней не только не увеличивает шансы на свободу, но и становится для нее самой серьезной угрозой».
Вам нравится свобода? Вам нравится право на неприкосновенность частной жизни - отсутствие подглядывания Тома, вторгающегося во все аспекты вашей жизни? Тогда обратите внимание на то, что делается с технологией COVID. Смотрите, где и как она используется.
Потому что я думаю, вы согласитесь со мной: это не в ваших интересах.
 

1,5 миллиона британских детей нуждаются в терапии.
Выявлена травма из-за локдауна, из-за которой 5-летние дети страдают от панических атак, поскольку пагубно сказываются на психическом здоровье
 21 июня, 2021
Пол Джозеф Уотсон



Согласно новому отчету, дети в Великобритании в возрасте до пяти лет страдают от панических атак и других психологических травм в результате карантина COVID, в результате чего 1,5 миллиона детей нуждаются в лечении психического здоровья.
Руководители Национальной службы здравоохранения говорят, что из-за неоднократных локдаунов дети боялись выходить из дома или встречаться с друзьями из-за взрыва «запертой травмы».
«Согласно прогнозам, опубликованным в этой газете, еще 1,5 миллиона детей и молодых людей будут нуждаться в поддержке психического здоровья« как прямое воздействие пандемии »в течение следующих трех-пяти лет», - сообщает Telegraph . «Расчеты Центра психического здоровья с участием экономистов NHS показывают, что спрос будет в три раза больше, чем возможности служб психического здоровья».
Один человек сказал, что у ее дочери случился приступ паники из-за запланированного свидания, в то время как другой родитель сказал, что его 5-летний ребенок был прикован к дому и не мог ходить в школу из-за травм из-за пропаганды изоляции.
По словам детского психолога Мэрихан Бейкер, из-за того, что NHS перегружена, спрос на ее услуги за последние месяцы удвоился.



Политика Для Всех

@PoliticsForAlI
·
22 июня 2021 года
???? | NEW: Пятилетние дети страдают от панических атак из-за встречи со своими друзьями, заявили лидеры NHS, на фоне предупреждений о том, что 1,5 миллиона детей будут нуждаться в лечении психического здоровья после повторных блокировок

Через @Telegraph
Политика Для Всех
@PoliticsForAlI
«Будет только хуже, прежде чем станет лучше. «Есть много детей, которые, возможно, были немного обеспокоены перед пандемией, которая теперь проявляется компульсиями, расстройствами пищевого поведения, самоповреждениями и другими видами контролирующего поведения», - сказала она.
Как мы подчеркивали ранее в этом году, эксперты в области психического здоровья предупредили правительство, что запреты создают безудержную пандемию тревоги и депрессии.
Это неудивительно, учитывая, что ученые, консультирующие правительство, признали использование поведенческой психологии в качестве оружия и использование тактики «неэтичного» и «тоталитарного» страха, чтобы запугать общественность и заставить его подчиняться.
Великобритания еще не отменила свои окончательные ограничения на изоляцию, а дата перенесена на 19 июля.
Между тем некоторые правительственные советники продолжают настаивать на том, что многие меры, принятые с начала пандемии, должны оставаться навсегда.

Аластер Крук
21 июня 2021 г.
 
© Фото: REUTERS / POOL New



























 

Google обвиняется в "принудительной установке" приложения для отслеживания COVID на телефоны
«Установлен принудительно без разрешения или одобрения. Приложение скрыто на устройстве, чтобы предотвратить его удаление».
Стив Уотсон
 22 июня, 2021

d3sign / Getty Images
Американцы в штате Массачусетс с телефонами Android обвинили Google в автоматической установке приложения для отслеживания COVID без согласия пользователя.
Люди сообщали, что приложение MassNotify таинственным образом появилось на их телефонах, но они не воспользовались этой функцией.
Приложение отслеживает передвижения людей и выдает уведомления, если происходит возможное заражение COVID-19.
В разделе обзора магазина приложений Google Play один пользователь отметил, что приложение «устанавливается автоматически без согласия». У него нет значка, нет возможности открыть это и посмотреть, что оно вообще делает, что является огромным красным флагом ... Я думаю, что это шпионское ПО, фишинг, как DPH (Департамент общественного здравоохранения) ».
Другой написал: «Установлено принудительно без разрешения или одобрения. Приложение скрыто на устройстве, чтобы предотвратить его удаление. Никогда нельзя мириться с чрезмерным выходом правительства и соучастием корпораций». 
Другой человек описал приложение как «неэтичное нарушение конфиденциальности и насильственное присвоение личной собственности», добавив: «Степень, в которой мои данные собираются или распространяются через него, не разглашается ни в активной, ни в неактивной форме ... Я могу только сделать вывод и предупредить других, что он раскрывает ваше местонахождение и социальные контакты без разрешения».

Многие жаловались, что приложение было принудительно установлено на их телефонах.
Google опубликовал заявление для  9to5Google, в  котором не рассматриваются утверждения о том, что приложение Stealth установлено на телефонах.
В заявлении говорится:
Мы работаем с Министерством здравоохранения Массачусетса, чтобы позволить пользователям активировать систему уведомлений о воздействии прямо из настроек своего телефона Android. Эта функция встроена в настройки устройства и автоматически распространяется через Google Play Store, поэтому пользователям не нужно загружать отдельное приложение. Уведомления о заражении COVID-19 включаются только в том случае, если пользователь заранее их включает. Пользователи решают, включать ли эту функцию и передавать ли информацию через систему, чтобы предупредить других о возможном разоблачении.
ARS Techinca отмечает, что в магазине Play есть две разные версии приложения Mass Notify, и что у одной всего около 1000 установок и нет жалоб на автоматическую установку, тогда как другая была раскритикована людьми, утверждающими, что они этого не сделали. попросите, чтобы он появился на их телефонах, и установил более МИЛЛИОНА установок. Это странно, потому что только 6,8 миллиона человек живут в штате, и если у 50% из них есть телефоны Android (а у них их нет), то около трети якобы загрузили приложение сами.
«Они развернули это на всех устройствах в Массачусетсе?» Вопросы по ARS Technica.
В отчете отмечается: «Оба приложения перечислены под учетной записью разработчика Министерства здравоохранения штата Массачусетс, которой… э-э… не существует? Ссылка для разработчика  всего 404,  что действительно не внушает уверенности в легитимности приложения ».
Другие сообщили, что автоматически установленная версия MassNotify на самом деле не имеет значка приложения или пользовательского интерфейса статистики общественного здравоохранения и отображается только в системных настройках телефона под заголовком «Департамент здравоохранения Массачусетса».
В лучшем случае развертывание можно охарактеризовать как странное, а в худшем - как жуткую попытку незаметно отслеживать передвижения обычных американцев.
Как мы уже отмечали ранее , приложения для отслеживания COVID использовались государством в Китае в качестве предлога для усиления слежки в сочетании с обременительной системой социального кредитного рейтинга. Есть признаки того, что эта система принимается западными правительствами как метод дальнейшего контроля над своим населением.
 

Обновление плана Ламма по уничтожению Америки: покончить с домовладением, обездолить американцев, разжечь ненависть против белых

Джеймс Киркпатрик
20.06.2021
Ветераны иммиграции патриоты Напомним , губернатор Ричард Lamm [D CO-] и его знаменитая 2003 речь «У меня есть план , чтобы уничтожить Америку» .Он изложил кошмарные предложения , которые теперь стали неоспоримой публичной политикой: создание Америки двуязычной страной; поощрение мультикультурализма вместо ассимиляции исторической американской нации; продвижение разделенной лояльности ; и, возможно, наиболее дальновидно, чтобы «большие фонды и большой бизнес дать этим усилиям много денег» в пользу «Виктимологии». С точки зрения даже всего 15 лет назад Америка выглядит побежденной, а средства массовой информации режима хотят завершить работу по лишению собственности [ Вашингтон Пост: Относитесь к Америке как к побежденной нации , Грегори Худ, Американское Возрождение, 11 июня 2021 года]. Я хотел бы обновить речь губернатора Ламма о том, что происходит сегодня.
Мой пересмотренный план уничтожения Америки будет состоять из трех частей:

• Во-первых, убедитесь, что обычные американцы не могут владеть собственностью и, таким образом, создавать богатство, увеличивая долю в своих домах.
  


• Во-вторых, обнищание американцев низкой заработной платой и создание второго постоянного низшего класса за счет того, что президент Джо Байден назвал «неумолимой»  массовой иммиграцией.
  


• Наконец, систематически учите те группы, которым уже предоставлены особые привилегии, защита и отказ от правительства, что они на самом деле угнетены и должны требовать большего.
  

Сегодня все три элемента программы действуют. Если вы хотите увидеть, как выглядит наше будущее, это, вероятно, Южная Африка, но хуже .
Сначала рассмотрим вопрос о собственности. Популярный мем цитирует видео Всемирного экономического форума , «неправительственной организации», которая помогает объединить самых влиятельных людей в политике, экономике и культуре для достижения общих целей. Видео от этой группы в 2018 году говорит нам, что в ближайшем будущем «у вас ничего не будет, и вы будете счастливы».
Reuters уверяет нас, что это вырвано из контекста и является просто возможным прогнозом и попыткой «начать обсуждение» [ Проверка фактов: Всемирный экономический форум не ставит заявленной цели, чтобы люди ничем не владели к 2030 году , 25 февраля 2021 года. ].
 Конечно, учитывая, что Всемирный экономический форум также является источником «Великой перезагрузки» (также продвигаемой Time ) и бесконечно повторяемых лозунгов « Build Back Better », возможно, нам следует с некоторым подозрением отнестись к заверениям Regime Media и начать чтобы задаться вопросом, куда идет эта «дискуссия» [ Чтобы лучше отстроиться, мы должны заново изобрести капитализм. Вот как , Питер Баккер и Джон Элкинго, Всемирный экономический форум, 13 июля 2020 г.].
Если что-то вроде одного из « разговоров о расе » в Regime Media , это будет больше похоже на пронзительную лекцию наших правителей.
Таким образом, Bloomberg сообщает нам, что для большинства американцев, вероятно, не будет и речи о домовладении, но на самом деле это хорошо.
Рост цен на недвижимость  вызывает опасения, что домовладение, долгое время считавшееся основным компонентом американской мечты, становится  недосягаемым  для американцев с низким и средним уровнем доходов. Это может быть так, но нацию арендаторов не стоит опасаться. На самом деле все наоборот.
[« Америка должна стать нацией съемщиков» , Карл Смит, 17 июня 2021 г.]
 
Конечно, это полная противоположность « доступному семейному образованию », к которому серьезная страна стремится для своих граждан или избирателей. Финансирование рынка жилья означает, что люди не могут наращивать капитал и богатство, владея собственностью и развивая ее. Страна арендаторов - это вовсе не страна, а просто конгломерат потребителей, не связанных ни с какой местностью, сообществом или людьми.
Возможно, в этом суть.
Интересно, что кто-то может позволить себе купить все эти дома. Оказывается, это BlackRock среди других инвестиционных фирм [ BlackRock, другие инвестиционные фирмы, «убивающие мечту» о домовладении, по словам журналиста , Чарльз Крейтц, Fox News, 12 июня 2021 г.]. BlackRock - крупнейший управляющий активами в мире и один из ведущих защитников Woke Capital [ письмо Ларри Финка руководителям компании Blackrock от 2021 года ].
Бен Шапиро уверяет нас, что все в порядке, свободный рынок в действии и все такое.



Бен Шапиро

@benshapiro
·
10 июня 2021 года
Ответ на @benshapiro
Если Blackrock готова рискнуть использовать заемные средства для покупки жилья для одной семьи по ценам выше рыночных, это их прерогатива. До тех пор, пока они владеют риском снижения. Никакой помощи. Когда-либо.
Бен Шапиро
@benshapiro
И если вы злитесь на Blackrock и хотите искусственно помешать им покупать дома для одной семьи, я хотел бы, чтобы вы объяснили тем, кто в настоящее время владеет домами, почему вы берете деньги из их кармана.
Он не упоминает, что BlackRock, по сути, действует как рука правительства, помогая ФРС управлять выплатами финансовой помощи и покупкой облигаций [ Массовое спасение оставляет гиганта Уолл-стрит под огнем со всех сторон , Виктория Гуида, Политико, 7 июня 2020 г.] .
Как это часто бывает по каждому важному вопросу, либеральные СМИ находятся на одной стороне с мнением респектабельных правых [ « Это перераспределение богатства»: Blackrock и другие институциональные инвесторы, покупающие целые кварталы с огромной премией , с картины «Тайлера Дердена», ZeroHedge, 12 июня 2021 г.].
Все согласны с тем, что настоящая проблема не в BlackRock, а в местных органах власти, которые не хотят, чтобы их сообщества превратились в чрезмерно застроенные городские адские пейзажи.

• BlackRock не разрушает рынок жилья в США , Дерек Томпсон, The Atlantic, июнь 2021 г.
  


• Проблема с мемом «BlackRock Buying Houses» , Дэвид Дейден, The American Prospect, 16 июня 2021 г.
  


• Уолл-стрит не виновата в хаосе на рынке жилья , Иерусалим Демзас, Vox, 11 июня 2021 г.
  

И, знаете ли вы, администрация Байдена под прикрытием «инфраструктуры» продвигает план, который не позволит общинам ограничивать районы жилым домом для одной семьи . Это просто продолжение программы «затопить пригороды», которую администрация Обамы проводила в своей жилищной политике [ AFFH: Четыре буквы, которые пишут ПРОБЛЕМА , Грегори Худ, « Американское возрождение», 18 сентября 2020 г.].
Кто будет заселять эти формирующиеся фавелы? Естественно, всемирный поток мигрантов (легальных и нелегальных), которые прибывают в Америку сейчас, когда пограничный контроль практически отменен . Незаконная иммиграция выросла на 674% с мая прошлого года [ Тед Круз Уоллопс, Джо Байден для путешествий по Европе вместо того, чтобы изучать кризис на южной границе , Венделл Хусебо, Брейтбарт, 15 июня 2021 года].
Президент Байден уже стремится расширить легальную иммиграцию, что будет способствовать ухудшению и без того ужасных жилищных условий в технологических центрах, таких как Сан-Франциско [ Байден стремится восстановить и расширить легальную иммиграцию , Майкл Шир и Золан Канно-Янгс, New York Times, 31 мая. 2021].
Этот процесс приводит к циклу отрицательной обратной связи. Прогрессивные люди покидают города, страдающие от роста стоимости жизни и преступности, и переходят в консервативные районы, где они голосуют в том же деструктивном процессе, из которого они только что бежали [ COVID-19 поджег рынок жилья в Америке. Это может изменить политику США для поколения , Питер Лейн Тейлор, Forbes, 11 марта 2021 г.]. Вспоминается « саранча » пришельцев из Дня Независимости, путешествующих с места на место, оставляя за собой запустение.
Это демографическое давление со стороны массовой иммиграции является особенностью, а не ошибкой с точки зрения прогрессистов. Сочетание бесконечной иммиграции, роста населения и урбанизации обеспечивает постоянное прогрессивное большинство.
Это также означает, что любые якобы прогрессивные цели, такие как сокращение неравенства или защита окружающей среды, становятся недостижимыми. Но кого это волнует, когда у вас есть власть?
Конечно, есть последний ингредиент для работы этой программы национального разрушения. Должен существовать вечный расовый конфликт и мощные стимулы для людей не ассимилироваться с общей культурой. Вот где приходит на помощь теория критической расы .
Возможно, это уникальное явление в мировой истории, когда американское правительство фактически доводит свое население до состояния постоянного негодования и беззакония, создавая постоянно растущий класс паразитов. Нет точки, в которой можно было бы реально достичь «справедливости» . И так рэкет будет продолжаться вечно.
Мы уже оказались в ловушке этой ситуации с афроамериканцами, большинство из которых, по крайней мере, имеют оправдание тем, что их привезли сюда в качестве рабов. (У вице-президента Камалы Харрис нет такого оправдания, несмотря на ее вызывающие передергивание попытки общаться с большинством чернокожих американцев.)
Массовая иммиграция означает, что мы импортируем еще один постоянный низший класс, поощряемый и вознагражденный академическими кругами, средствами массовой информации и правительством за уничтожение американских институтов.
На другом конце этого процесса появится «страна», которая едва ли будет достойна такого названия. Это будет земля, полная беспомощных, случайных потребителей, отчаянно пытающихся сбежать друг от друга, но попавших в ловушку постоянного финансового крепостничества. Не будет объединяющей культуры , этничности или даже политического мифа. Будет просто перманентный, тлеющий конфликт с все более авторитарным правительством, использующим неприкрытые репрессии против наивных белых американцев, которые продолжают проваливать эксперимент.
Если бы я сознательно пытался разрушить страну, я бы ничего не сделал иначе, чем то, что наши правители сейчас.
Если есть одна проблема с речью губернатора Ламма, так это то, что он не ожидал, насколько злобной является наша враждебная элита на самом деле.
 
 

Что я знаю и чего не знаю о вирусе SARS-CoV-2
По Эдвард Curtin
Global Research, 19 июня 2021 г.



























 

Росстат зафиксировал рекордное сокращение числа пенсионеров в России


Пандемия и пенсионная реформа привели к беспрецедентному сокращению численности пенсионеров в России, следует из данных Росстата.
С 1 января 2019 года по 1 апреля 2021 года пенсионеров в стране стало меньше на 1,276 миллиона человек - рекордную величину за всю историю доступной статистики (с 1998 года).
Три четверти этого сокращения произошло в последние три квартала: с 1 июля 2020 года по начало апреля текущего число пенсионеров уменьшилось на 956 тысяч человек.

С начала 2010х в стране наблюдался непрерывный тренд на увеличение числа получателей пенсий. С 38,4 млн человек в 2008-м году армия «пенсионеров» разрослась до 43,5 млн в 2018-м.
Ответом властей стала пенсионная реформа с постепенным повышением пенсионного возраста с 55 до 60 лет для женщин и с 60 до 65 лет для мужчин.
Первые результаты появились в 2019 году, когда возраст выхода на пенсии увеличился на полгода. Пенсионный фонд назначил 1,25 млн страховых пенсий (на 41% меньше, чем в дореформенном 2018 году) и 287 тысяч пенсий по государственному пенсионному обеспечению (на 9% меньше), подсчитали «Открытые медиа».
В результате по итогам года в стране общее число пенсионеров уменьшилось на 326,2 тысячи человек.
В 2020 году число назначенных страховых пенсий сократилось на 6%, а социальных - на 16%, но вместо примерно 300 тысяч человек пенсионеров стало меньше сразу 568,7 тысячи.
В 2021 году пенсионный возраст снова поднялся до 56,5 года и у женщин и 61,5 года у мужчин, а пенсионеров за январь-март стало меньше на 379 тысяч человек.
Из 43,865 млн пенсионеров в начале 2019 года к апрелю 2021-го в стране осталось 42,598 млн. В годовом выражении это уменьшило расходы Пенсионного фонда на выплаты на 240 млрд рублей (при средней пенсии 15778 рублей).

По итогам 2020 года общая смертность в России выросла на 17,9%, до 2,124 млн человек.
В первом квартале 2021-го умерли еще 583,7 тысячи. Рост смертности - на 26,9% в годовом выражении - стал рекордным с массового голода 1947 года.

Правительство не стало выделять деньги на программу чипирования мозга
Текст:Business FM

Минобрнауки опровергло работу над программой вживления чипов в мозг человека. Ранее о ее разработке сообщили СМИ. Называлась даже стоимость — 54 млрд рублей

Фото: depositphotos.com

Разработка федеральной программы чипирования мозга не ведется, так как в конце прошлого года ее признали нецелесообразной, заявили в Минобрнауки. Стоимость этой программы, по данным источника газеты «Коммерсантъ», оценивалась в 54 млрд рублей.
При Минобрнауки действительно была создана рабочая группа для проработки новой федеральной программы «Мозг, здоровье, интеллект, инновации на 2021-2029 годы», но теперь ее нет.

Интерфейс «мозг — компьютер» — технология, которая давно и успешно применяется. И хотя государство отказалось вложить деньги в исследования, такими проектами с большим энтузиазмом занимаются частные компании. Технология, в частности, может помочь людям с ограниченными возможностями, рассказывает директор АНО «Лаборатория «Сенсор-Тех» Денис Кулешов.

Денис Кулешов директор АНО «Лаборатория «Сенсор-Тех»«С помощью таких интерфейсов можно даже узнать, о чем думает человек. Конечно, не все его мысли прочитать, а определить пять-шесть различных состояний, которые часто бывают достаточными для того, чтобы управлять электронной рукой или электронным креслом-коляской для парализованных людей. В настоящий момент интерфейсы «мозг — компьютер» чаще всего используются, конечно, для медицинской диагностики и реабилитации. Если говорить о втором направлении применения таких интерфейсов, о передаче сигнала от компьютера в головной мозг, если стимулировать определенную зону мозга электрическим током, можно передать человеку тактильное ощущение. Такие операции уже даже экспериментально проводились, люди начинали чувствовать ощущение от бионической руки. Другое направление, над которым мы работаем, — это возвращение зрения человеку. Стимулируя зону мозга, которая отвечает за зрительную кору, можно сделать так, что человек увидит вспышки, эти вспышки будут организованы в контуры, это поможет абсолютно слепому человеку увидеть очертания объектов и предметов. Мы сейчас такой чип и такие электроды тестируем на животных. В данный момент есть все основания полагать, что скоро импланты в головной мозг и различные модификаторы головного мозга будут такими же распространенными, как и смартфон и любая другая компьютерная техника».
Многие страны, такие как США и Китай, несколько десятилетий назад запустили комплексные программы по поддержке таких проектов, в том числе стартапов, выделяются миллионы долларов. Россия тоже начинает масштабно продвигать такие проекты, но в основном это частные разработки.
 Продолжает основатель международной компании Involta Алекс Концов:

— Если говорить про будоражащую общественность технологию вживления датчиков в мозг, это тоже уже работает, и один из примеров — компания Neuralink Илона Маска, которая показала видео, где обезьяна с вживленным чипом играет в видеоигру без помощи рук, только силой мысли. Конечно, это сложно назвать полезным применением, но это первый этап. Следующий этап — это возможность управлять всеми нашими девайсами — компьютером, телефоном — без помощи рук.
— Насколько эту область у нас серьезно финансово поддерживают?
— Я думаю, что подобные исследования в первую очередь будут финансироваться за счет коммерческих компаний. Это прикладная технология, которая сулит огромную выгоду тем, кто создаст действительно хороший продукт. Именно поэтому Neuralink Илона Маска этим и занимается. Из российских разработок я слежу за работой доктора наук Александра Каплана, который как раз в России занимается много лет разработкой интерфейса «мозг — компьютер». Работа ведется в этом направлении достаточно давно. Разработки в эту сторону ведутся во всем мире, просто волна популярности настигает только сейчас.

Технология «мозг — компьютер» — уже не будущее, а настоящее. Причем не обязательно что-то именно вживлять в мозг: часто речь идет про внешние устройства, которые трансформируют сигналы мозга.

Российские войска заблокировали патруль США на севере Сирии за `` нарушение протокола безопасности ''
MENA
21 июня, 2021
Патруль США не уведомлял русских заранее, когда они якобы нарушили соглашение о разъединении.
РесурсФлипбордRedditWhatsAppТвиттерFacebook

США и Россия сохраняют военное присутствие в Сирии [Getty Images]
 По сообщениям российских СМИ, в субботу российские солдаты преградили путь американскому военному патрулю на северо-востоке Сирии якобы за нарушение протокола безопасности.
Четыре бронетранспортера США были повернуты назад вдоль дороги M4 в 10 км к западу от города Тал Тамр, провинция Хассаке, после вмешательства российских войск,  сообщает государственное агентство  RT со ссылкой на курдские  источники.
Это якобы произошло из-за нарушения США существующих протоколов безопасности между Москвой и Вашингтоном.
Россия заявила, что США не уведомляли заранее о перемещении войск в соответствии с соглашением о "разъединении".
Напряженность между двумя сторонами возникла в Сирии, в том числе в июле, когда американские солдаты заблокировали российский военный патруль в Хассаке.
Россия вмешалась в сирийский конфликт в 2015 году, чтобы помочь президенту-диктатору Башару Асаду отбросить повстанческие группы, поскольку его режим начал терять позиции.
Россия сохраняет сильное военное присутствие в стране.
США недавно объявили, что планируют вывести сотни войск с Ближнего Востока, включая Сирию, но не полностью.

 
После самого долгого дня самая длинная ночь ужасов все еще омрачает Европу
Финиан Каннингем
22 июня 2021 г.
 
© Фото: общественное достояние