Понемножку обо всем
212,817
4,060
- Фильтр
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
«Великая перезагрузка» и резолюция ООН, запрещающая «прославление нацизма».
США и Украина голосуют в изоляции против антинацистской резолюции ООН, принятой 12 ноября 2021 г.
Карла Стеа
3 декабря 2021 г.
США и Украина голосуют в изоляции против антинацистской резолюции ООН, принятой 12 ноября 2021 г.
Карла Стеа
3 декабря 2021 г.
Большинство стран-членов ООН поддержали эту антинацистскую резолюцию, как и с момента ее принятия в 2013 году, когда Украина просто воздержалась, а Янукович все еще оставался демократически избранным президентом Украины. Соединенные Штаты пытаются оправдать свое несогласие с этой Резолюцией в течение девяти лет различными фальшивыми объяснениями, первоначально «в защиту свободы слова», но с учетом недавней драконовской цензуры, введенной сегодня в США, и введения мандата на вакцинацию, нарушающей Нюрнбергский кодекс и Всеобщую декларацию ЮНЕСКО о биоэтике и правах человека, США были вынуждены придумать другое объяснение своей поддержки растущего неонацизма, теперь приписывая Резолюцию российской кампании дезинформации.
Украина теперь является марионеткой США, с 2014 года, когда США спонсировали свержение президента Януковича в Киеве, организованное Викторией Нуланд, получившей печально известную известность «К черту ЕС», в течение которой она и ее соратники ставили нео гитлеровцы на самых влиятельных позициях режима в Украине.
Эта Резолюция ООН, запрещающая «прославление нацизма », является крайне необходимым опровержением запутывания пресловутой «Пражской декларации» с выдумкой теории «двойного геноцида», равносильной отрицанию Холокоста. Антифашистская резолюция крайне далека от какой-либо формы «кампании российской дезинформации», она пытается защитить историческую правду и истину о том, что в основном 30 миллионов советских героев погибли, чтобы победить Гитлера, и в конечном итоге выиграли Вторую мировую войну, с помощью боеприпасов, предоставленных президентом США Франклином Делано Рузвельтом, по ленд-лизу, которые выполнялись практически по его требованию. Хотя Рузвельта любили и практически почитало большинство американского народа, в США существовали мощные пронацистские движения, в том числе в Государственном департаменте, которые его ненавидели, и на что он ответил: «Я приветствую их ненависть».
Сочувствия нацистам всегда существовали в США, прежде всего потому, что нацизм «лучше для бизнеса», а рабский труд увеличивает прибыль капиталистов; и хотя на Украине было много героических боевиков-антифашистов, многие из которых отдали свои жизни в «Великой Отечественной войне», на Украине существовало мощное нацистское подполье под руководством Стефана Бандеры. Это продолжается и сегодня.
Журнал Covert Action Magazine в недавней статье раскрывает некоторые ужасающие подробности украинского нацизма:
«На протяжении всей своей жизни Лев Добрянский, возглавлявший Комитет Конгресса Америки (UCCA),.....горячо поддерживал амбициозные послевоенные цели Стефана Бандеры (1909-1959) и его доминирующей, более радикальной фракции ОУН, возникшей в 1941 году, ‘бандеровцев" (ОУН-Б). ОУН, основанная в 1930 году, на самом деле была террористической организацией, которая подражала нацистам на словах и на деле ради "освобождения" Украины. Бандера был приговорен к пожизненному заключению за убийство министра внутренних дел Польши в 1934 году, но он сбежал в начале Второй мировой войны. Тем временем Григорий Мацейко, МОЛОДОЙ убийца, застреливший польского министра, бежал в Южную Америку. Когда Бандера основал ОУН-Б, Секретная служба президента Рузвельта разыскивала Мацейко, “украинского террориста”, который, как полагали, находился в Соединенных Штатах, потому что немцы пообещали ему "очень значительное финансовое вознаграждение, если он добьется "такого же успеха" с президентом Рузвельтом.
На протяжении всей администрации Обамы, Трампа и Байдена США поддерживали возрождение нацизма в Европе и других странах и выступали против этой резолюции ООН, запрещающей рост и прославление неонацизма.
Неофашистский мандат на прививку, навязанный гражданам США и других стран, включая саму ООН, нарушение Нюрнбергского кодекса и многочисленных резолюций ООН, защищающих права человека, особенно право на телесную автономию, указывает на зловещую глобальную тенденцию к тоталитаризму, которому необходимо противостоять всеми необходимыми средствами. В противном случае дьявольская повестка дня Гитлера станет глобальной реальностью.
«Великая перезагрузка» (с ее «трансчеловеками») - это расширенная, обновленная замаскированная версия «Майн кампф», евгеники, маскирующейся под «общественное здравоохранение». Возник новый культ с трагически легковерными массами обманутых людей, следующих за лидером культа, который высокомерно и ложно заявляет, что «представляет науку».
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Разговор Польши с ЕС показывает опасность политической централизации
Хосе Ниньо
12.04.2021
По другую сторону пруда Польша и Европейский Союз оказались в тупике из-за вопроса о судебном примате. В начале октября Конституционный трибунал Польши вызвал споры, когда постановил, что законы ЕС не заменяют национальное законодательство.
В правовом споре между ЕС и Польшей на карту было поставлено решение Польши в 2018 году обуздать свою судебную систему и создать дисциплинарную палату для увольнения судей. До проведения этих реформ польская судебная система в основном рассматривалась как коррумпированная и неэффективная, обладающая рудиментарными чертами предыдущего коммунистического строя, когда Польша была членом Варшавского договора. То, что изначально начиналось как банальная внутренняя реформа, вскоре превратилось в международную полемику.
Европейский суд (ЕС) сделал исключение из польских реформ и постановил, что законодательство ЕС имеет приоритет над польским законодательством. Однако решение Европейского суда не остановило Польшу. Еще в марте премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий передал дело в Конституционный трибунал Польши, что впоследствии привело к спорному решению польского трибунала в октябре. После октябрьского постановления комиссия ЕС выбрала слова для высшего суда Польши и подтвердила свою позицию по EU-law-über-alles (законодательство ЕС превыше всего).
Одержимый универсалистским духом, ЕС усилил давление на Польшу, наложив на нее ежедневный штраф в размере 1 миллиона евро (чуть более 1,1 миллиона долларов) до тех пор, пока правительство Закона и справедливости (PiS, Prawo i Sprawiedliwość) не изменит свое судебное законодательство на соответствовать стандартам ЕС.
Поляки остаются непримиримыми. Они знают, что поставлено на карту. Пройдя через серию разделов в конце восемнадцатого века, помимо того, что они попали под пяту Советского Союза через Варшавский договор в двадцатом веке, скептицизм поляков по отношению к наднациональным образованиям и враждебным внешним акторам оправдан. Бывший советский сателлит не пойдет на компромисс в отношении своего суверенитета как с точки зрения принципа, так и с точки зрения национальной идентичности.
Нынешняя напряженность между Польшей и Европейским Союзом дает представление о новых видах борьбы, с которыми национальные государства сталкиваются в наше время. Подрыв национального суверенитета становится нормой для всего Запада, поскольку правительства растут, а специалисты по политическому планированию находят все возможности для создания сверхдержав. ЕС представляет собой наиболее значительную пробную версию такого утопического проекта. Несмотря на неудачные попытки создать Соединенные Штаты Европы, еврократы остаются верными своему фантастическому видению.
Самыми большими препятствиями, с которыми сталкиваются центральные планировщики в Брюсселе, являются бывшие советские государства-сателлиты, которые скептически относятся к проекту ЕС «журавль в небе» для Старого континента. Как крупнейший член Вышеградской группы Польша зарекомендовала себя как противостоящий полюс глобализму брюссельского стиля.
Реформы судебной системы Польши являются частью более широкого набора популистских мер, которые ограничивают переселение ближневосточных мигрантов в Европу отстаиванием традиционных культурных норм , которые раздражали bien-pensants на всем пути от Вашингтона до Брюсселя. За свое неповиновение общепринятым западным политическим нормам Польша заслужила ярлык нелиберальной демократии , сопровождая Венгрию, входящую в Вышеградскую группу, в получении этого сомнительного звания.
Что любопытно в разногласиях Польши с ЕС, так это то, что Польша не хочет выходить из ЕС, по крайней мере, на данный момент. По данным различных польских социологических агентств , поддержка выезда из ЕС никогда не превышала 20 процентов. С момента вступления в ЕС в 2004 году поляки в целом пользовались большим уважением к наднациональному союзу. Кроме того, Польша в значительной степени зависит от торговли внутри ЕС для своего экспорта. Торговля с членами ЕС составляет 80 процентов от общего объема польского экспорта. Даже премьер-министр Моравецки повторил, что «Полексит» пока не обсуждается.
Однако политические намерения могут измениться. Еврократы не осознают, что первоначальная популярность ЕС была основана на разумных преимуществах, таких как свободная торговля между государствами-членами, либерализация поездок внутри ЕС и усиление дипломатической интеграции для предотвращения братоубийственных войн, опустошавших Старый континент в первой половине двадцатого века. Голосование за Брексит в 2016 году показало миру, что власть ЕС еще не является монолитной и что при достаточной политической воле государства-члены ЕС могут пойти разными путями.
Чем больше ЕС контролирует внутренние дела Польши и наказывает Польшу за простой акт осуществления суверенитета, тем больше вероятность того, что она будет поддерживать идею выхода из ЕС вообще - потенциально разрушительный удар по донкихотскому политическому проекту еврократов.
Хосе Ниньо
12.04.2021
По другую сторону пруда Польша и Европейский Союз оказались в тупике из-за вопроса о судебном примате. В начале октября Конституционный трибунал Польши вызвал споры, когда постановил, что законы ЕС не заменяют национальное законодательство.
В правовом споре между ЕС и Польшей на карту было поставлено решение Польши в 2018 году обуздать свою судебную систему и создать дисциплинарную палату для увольнения судей. До проведения этих реформ польская судебная система в основном рассматривалась как коррумпированная и неэффективная, обладающая рудиментарными чертами предыдущего коммунистического строя, когда Польша была членом Варшавского договора. То, что изначально начиналось как банальная внутренняя реформа, вскоре превратилось в международную полемику.
Европейский суд (ЕС) сделал исключение из польских реформ и постановил, что законодательство ЕС имеет приоритет над польским законодательством. Однако решение Европейского суда не остановило Польшу. Еще в марте премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий передал дело в Конституционный трибунал Польши, что впоследствии привело к спорному решению польского трибунала в октябре. После октябрьского постановления комиссия ЕС выбрала слова для высшего суда Польши и подтвердила свою позицию по EU-law-über-alles (законодательство ЕС превыше всего).
Одержимый универсалистским духом, ЕС усилил давление на Польшу, наложив на нее ежедневный штраф в размере 1 миллиона евро (чуть более 1,1 миллиона долларов) до тех пор, пока правительство Закона и справедливости (PiS, Prawo i Sprawiedliwość) не изменит свое судебное законодательство на соответствовать стандартам ЕС.
Поляки остаются непримиримыми. Они знают, что поставлено на карту. Пройдя через серию разделов в конце восемнадцатого века, помимо того, что они попали под пяту Советского Союза через Варшавский договор в двадцатом веке, скептицизм поляков по отношению к наднациональным образованиям и враждебным внешним акторам оправдан. Бывший советский сателлит не пойдет на компромисс в отношении своего суверенитета как с точки зрения принципа, так и с точки зрения национальной идентичности.
Нынешняя напряженность между Польшей и Европейским Союзом дает представление о новых видах борьбы, с которыми национальные государства сталкиваются в наше время. Подрыв национального суверенитета становится нормой для всего Запада, поскольку правительства растут, а специалисты по политическому планированию находят все возможности для создания сверхдержав. ЕС представляет собой наиболее значительную пробную версию такого утопического проекта. Несмотря на неудачные попытки создать Соединенные Штаты Европы, еврократы остаются верными своему фантастическому видению.
Самыми большими препятствиями, с которыми сталкиваются центральные планировщики в Брюсселе, являются бывшие советские государства-сателлиты, которые скептически относятся к проекту ЕС «журавль в небе» для Старого континента. Как крупнейший член Вышеградской группы Польша зарекомендовала себя как противостоящий полюс глобализму брюссельского стиля.
Реформы судебной системы Польши являются частью более широкого набора популистских мер, которые ограничивают переселение ближневосточных мигрантов в Европу отстаиванием традиционных культурных норм , которые раздражали bien-pensants на всем пути от Вашингтона до Брюсселя. За свое неповиновение общепринятым западным политическим нормам Польша заслужила ярлык нелиберальной демократии , сопровождая Венгрию, входящую в Вышеградскую группу, в получении этого сомнительного звания.
Что любопытно в разногласиях Польши с ЕС, так это то, что Польша не хочет выходить из ЕС, по крайней мере, на данный момент. По данным различных польских социологических агентств , поддержка выезда из ЕС никогда не превышала 20 процентов. С момента вступления в ЕС в 2004 году поляки в целом пользовались большим уважением к наднациональному союзу. Кроме того, Польша в значительной степени зависит от торговли внутри ЕС для своего экспорта. Торговля с членами ЕС составляет 80 процентов от общего объема польского экспорта. Даже премьер-министр Моравецки повторил, что «Полексит» пока не обсуждается.
Однако политические намерения могут измениться. Еврократы не осознают, что первоначальная популярность ЕС была основана на разумных преимуществах, таких как свободная торговля между государствами-членами, либерализация поездок внутри ЕС и усиление дипломатической интеграции для предотвращения братоубийственных войн, опустошавших Старый континент в первой половине двадцатого века. Голосование за Брексит в 2016 году показало миру, что власть ЕС еще не является монолитной и что при достаточной политической воле государства-члены ЕС могут пойти разными путями.
Чем больше ЕС контролирует внутренние дела Польши и наказывает Польшу за простой акт осуществления суверенитета, тем больше вероятность того, что она будет поддерживать идею выхода из ЕС вообще - потенциально разрушительный удар по донкихотскому политическому проекту еврократов.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Геополитическая игра, которая может изменить рынки газа
Сирил Виддершовен
28 ноября, 2021
В то время как средства массовой информации и финансовые аналитики полностью сосредоточены на нефтяных фьючерсах, рынки природного газа снова движутся. В частности, фьючерсы на газ Восточного Средиземноморья, похоже, улучшаются в связи с некоторыми текущими региональными событиями. Неожиданный, но очень успешный визит наследного принца Абу-Даби Мохаммеда бен Заида в Турцию и Египет вполне может иметь долгосрочные последствия в регионе. Многомиллиардные соглашения, подписанные между Турцией и ОАЭ, особенно долгосрочные инвестиционные соглашения между турецким суверенным фондом благосостояния и корпорациями ОАЭ, такими как порт Абу-Даби, кажутся открытием новой эры сотрудничества в регионе.
Однако общий оптимизм, демонстрируемый турецкими и базирующимися в Абу-Даби СМИ, следует воспринимать с недоверием, поскольку финансовые сделки могут не противостоять продолжающейся борьбе за власть между президентом Турции Эрдоганом и наследным принцем Абу-Даби Мохаммедом бен Заидом. Обе страны поддерживают политические, военные и экономические силовые проекты в регионах Восточного Средиземноморья и Ближнего Востока и Северной Африки, направленные на усиление их влияния. Для президента Турции Эрдогана первый визит Мохаммеда бен Заида за 12 лет станет большим триумфом. Его региональные игры власти по-прежнему являются яблоком раздора в Абу-Даби, Каире и Афинах. В то время как турецкие СМИ очень оптимистичны по поводу предполагаемого потепления в отношениях, другие региональные игроки с нетерпением ожидают, чтобы понять реальный результат встреч.
Этот шаг Мохаммеда бен Заида не связан с серьезным изменением региональной геополитики, а основан на геоэкономике. Если посмотреть на ужасное состояние турецкой экономики, высокие темпы инфляции и продолжающееся падение турецкой лиры, возникает реальная угроза дестабилизации империи Эрдогана. Мохаммед бен Заид - мастер выявления и понимания беспроигрышных ситуаций. Шаг к открытию прямых линий с Турцией, особенно с расстроенным правительством Эрдогана AKP, является мудрым. Турецкая экономика отчаянно нуждается в наличных деньгах, прямые иностранные инвестиции необходимы не только для поддержания курса лиры, но и для новых проектов AKP. Арабские инвесторы более чем готовы принять участие в продолжающейся распродаже турецких активов. Крупномасштабные энергетические, инфраструктурные и финансовые активы доступны по гораздо более низким ценам, чем год назад.
Поездка Мохаммеда бен Заида в Турцию становится все более интересной, если понимать ее как скоординированные усилия геоэкономических и стратегических военных интересов ОАЭ, Египта, Израиля и, скорее всего, Греции. Перед вылетом в Турцию будут проведены обсуждения между Мохаммедом бен Заидом и президентом Египта Сиси, игроками Израиля и Грецией. ОАЭ понимали, что они могут действовать как мост между двумя сторонами в Восточном Средиземноморье, используя финансовый кризис Турции. ОАЭ, и особенно наследный принц Абу-Даби, стоят за соглашениями Авраама с Израилем, являются крупным инвестором в Египте и готовы вкладывать средства в Грецию и Кипр. Эти факторы означают, что Мохаммед бен Заид стал одним из ведущих действующих лиц в Восточном Средиземноморье.
Инвестиции, безопасность и энергия здесь взаимосвязаны, поскольку все двусторонние и многосторонние соглашения основаны на этих вопросах. ADNOC, Mubadala и даже его оборонные компании Абу-Даби связаны с Египтом, Израилем и Грецией. Преимущества для ОАЭ в сотрудничестве и поддержке Восточно-Средиземноморского газового форума (EMGF), членом которого они хотят стать, очевидны. Это может не только открыть новые надрегиональные энергетические проекты, но и значительно улучшить общую ситуацию с безопасностью. Mubadala и AD Ports теперь даже участвуют в проектах и обсуждениях с израильскими коллегами. Приобретение Mubadala 22% акций израильского морского газового месторождения Тамар стоимостью $ 1 млрд является лишь одним из примеров. Теперь кажется, что движение Мохаммеда бен Заида к встрече с Эрдоганом в Анкаре следует оценивать в соответствии с надрегиональными устремлениями ОАЭ, EMGF, и Соглашения Авраама. Создавая и укрепляя действующий альянс East Med, открывая дискуссии и инвестируя в Турцию, Абу-Даби не только открывает беспроигрышный путь к успеху, но и может смягчить агрессивные региональные устремления Турции. Глядя на безрадостное финансовое будущее Турции, Эрдоган понимает, что он не может позволить себе отвергать успехи ОАЭ.
Для членов EMGF, особенно Египта, Израиля и Кипра, более прямое и активное участие Абу-Даби в делах Турции является потенциальным преимуществом. Финансовую мощь эмиратских инвестиционных фондов не следует недооценивать, особенно во время обвалов финансового рынка, как мы наблюдаем в Анкаре. Все это может заставить Эрдогана занять менее враждебную позицию в отношении разведки газа на шельфе Восточного Средиземноморья. Для обеих сторон это может быть беспроигрышная ситуация. Часть офшорных газовых и СПГ-вариантов в Восточно-Средиземноморском регионе упала на кирпичную стену из-за энергетического перехода и геополитики. Путем принятия политических рисков или смягчения потенциальной греко-египетской конфронтации с Турцией можно было бы стимулировать инвесторов и операторов к возвращению.
Из-за турецкого военного и политического вмешательства, особенно связанного с «Братьями-мусульманами» в Египте, любые энергетические отношения между странами были заморожены. Некоторые аналитики полагают, что Мохаммед бен Заид и Эрдоган обсуждали будущее «Братьев-мусульман» в последние дни и что экономика может убедить его изменить свою позицию, Египет и, возможно, даже Израиль могут последовать примеру Мохаммеда бен Заида в возобновлении сотрудничества с Турцией. В то же время продолжающийся европейский энергетический кризис открыл новые рынки СПГ и трубопроводного газа, так что Турция действительно просто вишенка на торте.
Первые шаги Мохаммед бен Заид сделал, но все зависит от сторонников Эрдогана. Эрдогану придется отказаться от поддержки партий Братьев-мусульман в регионе, смягчиться по отношению к Сирии Асада, уменьшить военную поддержку Катара Турцией и предоставить будущее Ливии ливийцам, прежде чем может произойти полномасштабное сближение. Однако ясно одно: геоэкономика становится все более важным фактором в регионе.
Сирил Виддершовен
28 ноября, 2021
В то время как средства массовой информации и финансовые аналитики полностью сосредоточены на нефтяных фьючерсах, рынки природного газа снова движутся. В частности, фьючерсы на газ Восточного Средиземноморья, похоже, улучшаются в связи с некоторыми текущими региональными событиями. Неожиданный, но очень успешный визит наследного принца Абу-Даби Мохаммеда бен Заида в Турцию и Египет вполне может иметь долгосрочные последствия в регионе. Многомиллиардные соглашения, подписанные между Турцией и ОАЭ, особенно долгосрочные инвестиционные соглашения между турецким суверенным фондом благосостояния и корпорациями ОАЭ, такими как порт Абу-Даби, кажутся открытием новой эры сотрудничества в регионе.
Однако общий оптимизм, демонстрируемый турецкими и базирующимися в Абу-Даби СМИ, следует воспринимать с недоверием, поскольку финансовые сделки могут не противостоять продолжающейся борьбе за власть между президентом Турции Эрдоганом и наследным принцем Абу-Даби Мохаммедом бен Заидом. Обе страны поддерживают политические, военные и экономические силовые проекты в регионах Восточного Средиземноморья и Ближнего Востока и Северной Африки, направленные на усиление их влияния. Для президента Турции Эрдогана первый визит Мохаммеда бен Заида за 12 лет станет большим триумфом. Его региональные игры власти по-прежнему являются яблоком раздора в Абу-Даби, Каире и Афинах. В то время как турецкие СМИ очень оптимистичны по поводу предполагаемого потепления в отношениях, другие региональные игроки с нетерпением ожидают, чтобы понять реальный результат встреч.
Этот шаг Мохаммеда бен Заида не связан с серьезным изменением региональной геополитики, а основан на геоэкономике. Если посмотреть на ужасное состояние турецкой экономики, высокие темпы инфляции и продолжающееся падение турецкой лиры, возникает реальная угроза дестабилизации империи Эрдогана. Мохаммед бен Заид - мастер выявления и понимания беспроигрышных ситуаций. Шаг к открытию прямых линий с Турцией, особенно с расстроенным правительством Эрдогана AKP, является мудрым. Турецкая экономика отчаянно нуждается в наличных деньгах, прямые иностранные инвестиции необходимы не только для поддержания курса лиры, но и для новых проектов AKP. Арабские инвесторы более чем готовы принять участие в продолжающейся распродаже турецких активов. Крупномасштабные энергетические, инфраструктурные и финансовые активы доступны по гораздо более низким ценам, чем год назад.
Поездка Мохаммеда бен Заида в Турцию становится все более интересной, если понимать ее как скоординированные усилия геоэкономических и стратегических военных интересов ОАЭ, Египта, Израиля и, скорее всего, Греции. Перед вылетом в Турцию будут проведены обсуждения между Мохаммедом бен Заидом и президентом Египта Сиси, игроками Израиля и Грецией. ОАЭ понимали, что они могут действовать как мост между двумя сторонами в Восточном Средиземноморье, используя финансовый кризис Турции. ОАЭ, и особенно наследный принц Абу-Даби, стоят за соглашениями Авраама с Израилем, являются крупным инвестором в Египте и готовы вкладывать средства в Грецию и Кипр. Эти факторы означают, что Мохаммед бен Заид стал одним из ведущих действующих лиц в Восточном Средиземноморье.
Инвестиции, безопасность и энергия здесь взаимосвязаны, поскольку все двусторонние и многосторонние соглашения основаны на этих вопросах. ADNOC, Mubadala и даже его оборонные компании Абу-Даби связаны с Египтом, Израилем и Грецией. Преимущества для ОАЭ в сотрудничестве и поддержке Восточно-Средиземноморского газового форума (EMGF), членом которого они хотят стать, очевидны. Это может не только открыть новые надрегиональные энергетические проекты, но и значительно улучшить общую ситуацию с безопасностью. Mubadala и AD Ports теперь даже участвуют в проектах и обсуждениях с израильскими коллегами. Приобретение Mubadala 22% акций израильского морского газового месторождения Тамар стоимостью $ 1 млрд является лишь одним из примеров. Теперь кажется, что движение Мохаммеда бен Заида к встрече с Эрдоганом в Анкаре следует оценивать в соответствии с надрегиональными устремлениями ОАЭ, EMGF, и Соглашения Авраама. Создавая и укрепляя действующий альянс East Med, открывая дискуссии и инвестируя в Турцию, Абу-Даби не только открывает беспроигрышный путь к успеху, но и может смягчить агрессивные региональные устремления Турции. Глядя на безрадостное финансовое будущее Турции, Эрдоган понимает, что он не может позволить себе отвергать успехи ОАЭ.
Для членов EMGF, особенно Египта, Израиля и Кипра, более прямое и активное участие Абу-Даби в делах Турции является потенциальным преимуществом. Финансовую мощь эмиратских инвестиционных фондов не следует недооценивать, особенно во время обвалов финансового рынка, как мы наблюдаем в Анкаре. Все это может заставить Эрдогана занять менее враждебную позицию в отношении разведки газа на шельфе Восточного Средиземноморья. Для обеих сторон это может быть беспроигрышная ситуация. Часть офшорных газовых и СПГ-вариантов в Восточно-Средиземноморском регионе упала на кирпичную стену из-за энергетического перехода и геополитики. Путем принятия политических рисков или смягчения потенциальной греко-египетской конфронтации с Турцией можно было бы стимулировать инвесторов и операторов к возвращению.
Из-за турецкого военного и политического вмешательства, особенно связанного с «Братьями-мусульманами» в Египте, любые энергетические отношения между странами были заморожены. Некоторые аналитики полагают, что Мохаммед бен Заид и Эрдоган обсуждали будущее «Братьев-мусульман» в последние дни и что экономика может убедить его изменить свою позицию, Египет и, возможно, даже Израиль могут последовать примеру Мохаммеда бен Заида в возобновлении сотрудничества с Турцией. В то же время продолжающийся европейский энергетический кризис открыл новые рынки СПГ и трубопроводного газа, так что Турция действительно просто вишенка на торте.
Первые шаги Мохаммед бен Заид сделал, но все зависит от сторонников Эрдогана. Эрдогану придется отказаться от поддержки партий Братьев-мусульман в регионе, смягчиться по отношению к Сирии Асада, уменьшить военную поддержку Катара Турцией и предоставить будущее Ливии ливийцам, прежде чем может произойти полномасштабное сближение. Однако ясно одно: геоэкономика становится все более важным фактором в регионе.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Выбор Путина: горячая война или замороженный конфликт
Вместо того чтобы разжигать новые боевые действия на Украине, президент России может увидеть преимущество в нескончаемом противостоянии.
ДЭВИД М. ХЕРСЕНХОРН
4 декабря 2021 г.
Президент России Владимир Путин | Брендан Смяловски / AFP через Getty Images
Высокопоставленные официальные лица Соединенных Штатов говорят, что они обеспокоены тем, что Россия стремится накалить обстановку на Украине, разместив войска вдоль границы для потенциально неминуемого вторжения. Однако президент России Владимир Путин может иметь в виду прямо противоположное: углубление замораживания конфликта в украинском регионе Восточного Донбасса как его лучшая и, возможно, единственная гарантия того, что Украина не вступит в НАТО.
На встрече в Стокгольме в четверг министр иностранных дел России Сергей Лавров и госсекретарь США Энтони Блинкен представили крайне противоречивые оценки ситуации на востоке Украины. Блинкен настаивал на том, что единственным риском войны является угроза военной агрессии России. Лавров сказал, что расширение НАТО на восток представляет собой угрозу.
Они договорились, что Путин и президент США Джо Байден выступят напрямую в ближайшие дни. Россия давно хотела отказаться от спонсируемых Франко-Германией мирных переговоров с Украиной (известных как Нормандский формат) в пользу прямого диалога с Вашингтоном, который отразил бы прежний статус Москвы как сверхдержавы.
После подтверждения президентской беседы некоторые хорошо осведомленные российские аналитики быстро предположили, что риск войны снижается в пользу новых переговоров. «Похоже, что военная паника по поводу Украины, возможно, сейчас достигает пика, поскольку это создает почву для дипломатических переговоров», - написал в Twitter директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин .
Надежды России на параллельный путь переговоров могут оказаться ошибочными. Наряду с недавними угрозами серьезных последствий, включая санкции с «сильным воздействием» в случае вторжения, Блинкен неоднократно подчеркивал, что лучший путь к миру для России - это вернуться к переговорам в рамках мирных соглашений «Минск-2», являющихся частью Нормандского формата.
Между тем Путин в последние месяцы отказался участвовать в встречах в Нормандии, даже отклонив личную просьбу уходящего канцлера Германии Ангелы Меркель. Многие эксперты считают, что «Минские соглашения-2» фактически мертвы, и ни Россия, ни Украина не желают выполнять свои обязательства.
В пятницу Байден заявил журналистам, что намеревается предотвратить вторжение. «Я собираю воедино то, что я считаю наиболее полным и значимым набором инициатив, чтобы г-ну Путину было очень и очень трудно идти вперед и делать то, что люди опасаются, что он может сделать», - сказал Байден в Белом доме.
Даже если Байден согласится на прямые переговоры с Путиным или если США будут играть формальную роль в расширенном нормандском процессе, Вашингтон мало что может предложить для удовлетворения требований России, не подрывая суверенитет и территориальную целостность Украины, относительно чего США и его союзники по НАТО взяли на себя твердые обязательства.
США и их союзники не признают аннексию Крыма Россией, за которую они ввели санкции против России. И они не будут оказывать давление на Украину, чтобы та отдала часть территории в ее восточной Донецкой и Луганской областях, в настоящее время оккупированных поддерживаемыми Россией сепаратистами. США и их союзники также не предоставят России право вето в отношении амбиций Украины в отношении вступления в один прекрасный день в НАТО и ЕС.
Этот момент был подчеркнут генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом после встречи в среду министров иностранных дел союзных стран в Риге, Латвия.
«Только Украина и 30 союзников по НАТО решают, когда Украина готова вступить в НАТО», - сказал Столтенберг. «У России нет вето. Россия не имеет права голоса. И Россия не имеет права создавать сферу влияния, пытаясь контролировать [своих] соседей ».
В частном порядке некоторые союзники по НАТО выразили скептицизм по поводу предупреждений Вашингтона о неминуемом российском вторжении. Их союзники не оспаривают американскую разведку, включая спутниковые снимки, показывающие крупную мобилизацию российских сил и оружия вдоль границы, но они сомневаются в вероятности того, что Путин захочет начать новую войну.
Во внутреннем анализе, подготовленном для официальных лиц и дипломатов Европейской комиссии и просмотренном POLITICO, отмечен высокий уровень тревоги, передаваемый Вашингтоном союзникам, но сделан вывод о том, что Россия вряд ли начнет атаку, поскольку у нее нет материально-технических возможностей для поддержки устойчивого масштабного вторжения в Украину.
«США считают российскую угрозу военной эскалации серьезной и очень уверены, что это не блеф Путина», - говорится в анализе. Но он добавил: «Из-за отсутствия материально-технической поддержки российской армии потребуется один-два месяца, чтобы мобилизоваться для полномасштабного вторжения. (Более того, его общая логистическая слабость предотвращает серьезное вторжение российской армии). Таким образом, угрозы неминуемого вторжения нет».
Вместо того, чтобы разжигать горячую войну, неофициальный анализ показал, что Москва, скорее всего, будет использовать мобилизацию войск, чтобы выразить свое растущее недовольство по поводу расширения военных связей США, Великобритании и НАТО с Украиной, а также приобретения Украиной нового вооружения, в том числе вооруженного беспилотника турецкого производства, который недавно использовался для стрельбы по артиллерии сепаратистов. НАТО не имеет постоянного присутствия войск в Украине, но страны-союзники наладили тесные связи с украинскими вооруженными силами, включая подготовку, совместные учения и продажу систем вооружения.
«Кажется, Москва полностью понимает цену вторжения», - показал анализ. «Таким образом, предварительное позиционирование больше связано с выражением недовольства политикой Запада в отношении Украины (увеличение присутствия США / Великобритании и НАТО)».
Тем не менее, анализ допускает другие сценарии, в том числе подготовку России к военному конфликту, отражающую ее войну с Грузией в 2008 году, когда Россия применила массированную силу в ответ на столкновения между грузинскими войсками и базирующимися в России сепаратистскими силами, которые Москва охарактеризовала как провокации со стороны Тбилиси. Согласно этой точке зрения, Россия могла бы использовать использование Украиной передовых вооружений и военную деятельность вблизи контролируемой сепаратистами территории в качестве предлога для вторжения.
Блинкен, помня о риске, также призвал Украину проявлять сдержанность и громко предупредил, что Россия ранее устраивала провокации для оправдания военной агрессии.
Путин давно выразил мнение, что русские и украинцы - «один народ», в том числе в обширной статье в июле прошлого года под названием «Об историческом единстве русских и украинцев».
Хотя в конечном итоге Путин может отдать предпочтение России, чтобы захватить всю страну, это кажется надуманным. После аннексии Крыма в 2014 году и почти восьмилетнего конфликта на Донбассе большая часть украинского населения презирает Россию и ее лидера.
У России могут быть мотивы для попытки более ограниченного захвата украинской территории, в том числе путем создания сухопутного соединения с полуостровом Крым, но более определенная цель Путина, похоже, заключается в том, чтобы не допустить вступления Украины в НАТО. Тренин, аналитик Карнеги, назвал озабоченность России по поводу оружия, поставляемого с Запада вблизи ее границы с Украиной, сродни опасениям США по поводу советских ракет на Кубе во время кризиса 1960-х годов.
Противостояние России напрямую противоречит целям президента Украины Владимира Зеленского и других высокопоставленных лиц в Киеве, а также большинства украинцев. , которые твердо привержены по пути, который может привести страну к членству в ЕС и НАТО. В 2019 году украинский парламент даже внес поправки в конституцию страны, добавив конкретные положения, поручающие президенту и правительству реализовать «стратегический курс на получение полноправного членства Украины в Европейском союзе и Организации Североатлантического договора».
Некоторые европейские члены НАТО в прошлом выступали против присоединения Украины к альянсу, понимая, что это спровоцирует Москву. Но Путин давно настаивает на том, что США нарушили обещание, данное России, приняв в альянс страны к востоку от Германии. Теперь он может полагать, что его единственная гарантия удержания Украины от участия в НАТО - это продление статус-кво на Донбассе, поддержание замороженного конфликта, подобного конфликтам в Приднестровье в Молдове и грузинских регионах Южной Осетии и Абхазии. Учитывая приверженность НАТО коллективной обороне, для союзников практически невозможно принять нового члена, вовлеченного в продолжающийся военный конфликт.
Перед встречей с Блинкеном в Стокгольме Лавров настаивал на том, что есть вопросы, по которым можно вести переговоры. «Дальнейшее продвижение НАТО на восток однозначно затронет коренные интересы нашей безопасности», - сказал Лавров. «Есть о чем поговорить».
Байден, покидая Вашингтон, чтобы провести выходные в Кэмп-Дэвиде, сказал, что он не согласится с красной линией России. «Мы знаем о действиях России давно», - сказал он. «И я ожидаю, что у нас будет долгая дискуссия с Путиным».
Учитывая провал нормандского формата до сих пор, Байден и Запад могут беспокоиться о том, что цель Путина именно такая: продолжать говорить - то и дело - в течение очень, очень долгого времени.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Бжезинский клянется завершить оцепление вокруг России, объединить Украину, «демократизировать» Беларусь
Статья 157 0
Бжезинский клянется завершить оцепление вокруг России, объединить Украину, «демократизировать» БеларусьСтатья 157 0
Рик Розофф
2 декабря 2021 г.
Из сегодняшнего Радио Польши . Читайте также: Братья Бжезинские хотят, чтобы Байден и НАТО повторили конфронтацию отца с Россией из-за Польши
Инициатива трех морей , Европейского союза Восточного партнерства , решения девятого Бухарестского саммита НАТо , Люблинский тройственный союз и аналогичные программы и форматы являются неотъемлемой частью современного применения проекта Междуморье впервые провозглашенные Польшей Юзефа Пилсудского около века назад для осуществления санитарного кордона / Militaire вдоль всей западной границы России, блокируя ее от остальной Европы.
====
«Я буду углублять и расширять партнерство между Польшей и США»: Бжезинский
Американский дипломат Марк Бжезинский, кандидат президента Джо Байдена на пост посла в Польше, пообещал «углубить и расширить партнерство» между двумя странами.
Выступая в среду перед комитетом сената США по международным отношениям, Бжезинский сказал, что он «обязуется продолжать и укреплять» сотрудничество США в области безопасности с нашим верным союзником Польшей, где постоянное ротационное присутствие примерно 4500 американских военнослужащих защищает восточный фланг НАТО.
Он добавил: «Я буду углублять и расширять партнерство между Польшей и Соединенными Штатами, чтобы возглавить экономический рост в регионе, в том числе через Инициативу трех морей», региональную инициативу европейских стран между Черным, Балтийским и Адриатическим морями. .
Бжезинский также пообещал, что в случае подтверждения он будет «работать с Польшей, чтобы поддержать правительство и народ мирной и всей Украины, а также чаяния белорусского народа на демократическую Беларусь ».
***
Он добавил, что, в частности, «продолжит подчеркивать польским властям важность беспристрастной судебной системы, независимых СМИ и уважения прав человека всех, включая ЛГБТКИ + и представителей других меньшинств».
***
Бжезинский ранее работал в администрации Барака Обамы и был послом США в Швеции с 2011 по 2015 годы.
С 1999 по 2001 год он работал в Совете национальной безопасности президента Билла Клинтона, сначала в качестве директора по России и Евразии, а затем в качестве директора по Балканам ...
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Упадок американской империи: анализ цикла Кюблера-Росса
Эндрю Робертс
4 декабря 2021 г.
Canva
Как отреагируют Соединенные Штаты внутри страны, если Китай отстранит ее от своей роли глобального лидера? Наряду с очевидными экономическими и стратегическими последствиями прекращения американской империи, это окажет глубокое эмоциональное и психологическое воздействие на общество, которое считало свою гегемонию само собой разумеющимся более трех четвертей века.
Виа Долороза (прим. Виа Долороза — крестный путь Иисуса Христа в Иерусалиме), которая в настоящее время проходит перед Соединенными Штатами, скорее всего, будет включать замену доллара в качестве мировой валюты последней инстанции, признание того, что Южно-Китайские моря больше не являются судоходными для ВМС США, понимание того, что Африка была фактически колонизирована Китаем, и возможное поглощение Украины Россией и Тайваня Китаем. Если Соединенные Штаты сохранят свой нынешний курс, американцам следует подготовиться к столетию унизительных отступлений. Итак, как эти события, вероятно, будут развиваться в уже глубоко разделенном государстве и обществе?
Можно провести аналогию с Британской империей и длительным процессом скорби, пережитым британцами в течение трех с половиной десятилетий после обретения Индией независимости в 1947 году. В течение полутора поколений крупнейшая империя в истории человечества была сведена к борьбе с Аргентиной за Фолклендские острова. Империи, как правило, растут и падают быстрее в современной, чем в древней истории, так чему может научить потеря Британией Империи о возможном упадке и падении Америки?
Полезным средством понимания того, как британцы медленно приспосабливались к послевоенной потере власти и престижа, является цикл горя Кюблера-Росса - пятиэтапный процесс, с помощью которого люди справляются с трагедией, тяжелой утратой и осознанием неизбежной кончины. Путь британского народа через эти пять стадий горя имеет огромное значение для Америки, если предположить, что она продолжит избранный путь бессилия и отступления.
Первым этапом цикла Кюблера-Росса является отрицание, которое было первоначальной реакцией британского правительства после потери драгоценного камня в британской имперской короне. Несмотря на идеологический антиимпериализм лейбористского правительства Клемента Эттли, оно настаивало на том, чтобы Индия оставалась частью Британского Содружества (как его тогда еще называли) и была присоединена к западному антикоммунистическому блоку. В самом деле, вся концепция Содружества, основанная в декабре 1931 года, но не принимавшаяся всерьез до 1947 года, может рассматриваться как подачка народу, который отрицает потерю Империи.
Америка уже находится на стадии отрицания признания потери власти за границей. Речи и пресс-конференции президента Байдена во время поспешного и унизительного бегства коалиции из Афганистана свидетельствуют о психологических симптомах первой стадии цикла Кюблера-Росса. «Прошлой ночью в Кабуле, - объявил Байден в столовой Белого дома 31 августа, - Соединенные Штаты завершили 20-летнюю войну в Афганистане - самую продолжительную войну в американской истории. Мы завершили одну из крупнейших перебросок по воздуху в истории, в результате чего более 120 000 человек были эвакуированы в безопасные места. … Ни один народ никогда не делал ничего подобного за всю историю. Только у Соединенных Штатов были возможности, воля и способность сделать это, и мы сделали это сегодня ».
Фактически, у многих стран есть потенциал, воля и способность проигрывать войны, но Соединенные Штаты не делали этого со времен Вьетнама. И, как впоследствии показали выступления и действия Байдена, его администрация отрицает послание, которое поражение от рук Талибана посылает как колеблющимся союзникам, так и ликующим антагонистам.
Британию вырвал из стадии отрицания Суэцкий кризис 1956 года, который наступил менее чем через десять лет после потери Индии. Вторая стадия цикла Кюблера-Росса - это гнев, и ярость, охватившая Энтони Идена по поводу его вторжения в Зону канала и последующего ухода из нее, была симптомом более глубокого гнева по поводу ухудшающейся позиции Британии на мировой арене. Роль Соединенных Штатов в принуждении Британии к унизительному отступлению после успешной военной операции еще больше подчеркнула новый мировой порядок и отправила большое количество консерваторов, таких как Энох Пауэлл, в бесплодный тупик пожизненного антиамериканизма. Гнев в британской политике также проявился в деятельности Лиги лоялистов империи, которая сорвала политические собрания в начале 1960-х годов.
Способность к гневу в современной американской политике вряд ли нуждается в подчеркивании после ужасающих сцен в Капитолии 6 января 2021 года. Промежуточные выборы в ноябре 2022 года могут вызвать по крайней мере некоторое излияние гнева по поводу потери американской гегемонии. Это будет первый раз, когда большая часть американского электората пойдет на выборы после афганской катастрофы. Гнев на демократов, скорее всего, приведет к потере ими Палаты представителей и низведению Байдена до состояния хромой утки.
Великобритания вступила в третью стадию цикла Кюблера - Росса — Переговоры — в 1960-х годах, когда она сделала рациональный выбор, чтобы присоединиться к Соединенным Штатам; по показательной фразе Гарольда Макмиллана, попытаться стать Грецией для американского Рима. Его отношения с президентом Кеннеди и поддержка во время Кубинского ракетного кризиса стали основой новых Особых отношений после Черчилля. Это был логичный ответ на разгром в Суэце, и его не мог ослабить даже отказ Гарольда Уилсона и Эдварда Хита быть втянутыми во Вьетнам.
Еще неизвестно, что Соединенные Штаты будут делать на стадии переговоров. Конечно, она начинается с невыгодного положения, потому что президент Байден не так хорош в дипломатических переговорах, как президент Китая Си или президент России Путин, оба из которых, кажется, постоянно его переигрывают. Поэтому сомнительно, что Соединенные Штаты смогут успешно вести переговоры со своими оппонентами и соперниками в попытке защитить миропорядок, основанный на правилах, после того, как они будут вытеснены как выдающаяся мировая сверхдержава.
Когда Британия вступила в стадию депрессии Кюблер-Росса в 1970-х годах, она сделала это с полной двухпартийной приверженностью национальному упадку. Она испытывала депрессию как в метафизическом, так и в материальном смысле. Экономически и по престижу она рисковала скатиться в третий ряд мировых держав благодаря социализму и пафосной реакции языческих консерваторов на него. В то печальное десятилетие Британия пережила утроение цен на нефть ОПЕК; насилие ИРА и интернирование в Северной Ирландии; забастовку шахтеров, которая привела к отключению электроэнергии и трехдневной неделе, стагфляции, ограничению цен и доходов; и воинственность профсоюзов, которая угрожала верховенству парламента. Худшее (потому что самое продолжительное) из событий этого десятилетия произошло, когда Великобритания отвернулась от Содружества и присоединилась к ЕЭС в 1973 году. Только страна, охваченная тяжелой депрессией, неуверенностью в себе и исторической амнезией, могла совершить такое.
Когда Соединенные Штаты признают, что это больше не имеет значения в мире, как это было раньше, что ключевые союзники дистанцируются и заигрывают с Китаем, что глобальные организации, созданные Бреттон-Вудсом и Думбартон-Оксом, больше не гарантируют ее первенства и что существует мало чего что она может с этим поделать, тогда депрессия поразит Америку. Это оставит ее в замешательстве, угрюмости и склонности к политическим действиям. Будет некрасивое время.
В 1980-е годы Великобритания вступила в пятый и заключительный этап цикла принятия. Это почти полностью зависело от одного человека, Маргарет Тэтчер. Война за Фолклендские острова, казалось, остановила прискорбный дрейф и капитуляцию со времен Суэца, а впечатляющая победа в холодной войне, отчасти благодаря ее тесному союзу с Рональдом Рейганом, наконец, обеспечила закрытие после потери Империи. Хотя она никогда больше не могла быть ведущей державой, замена Британии ее близким союзником была приемлемой, поскольку было показано, что особые отношения хорошо работают для обеих стран, а также для всего мира в избавлении мира от советского коммунизма.
Однако для современной Америки принятие упадка не может иметь никакого смысла, потому что государство-преемник является тоталитарным. Каждая заповедь национал-социалистического Китая полностью противоречит американским ценностям. Государство-преемник Великобритании разделяло ее язык, общее право, либеральные принципы, свободный рынок и мировоззрение. Соединенные Штаты не могут испытывать такого утешения, заглядывая в свое постимперское будущее. Таким образом, заключительный этап принятия Америки чреват гораздо большими опасностями, чем остальные четыре вместе взятые. Свободный мир действительно встретит свое “время, когда саранча будет кормиться”.
Все это неизбежно? Нет, если Соединенным Штатам удастся снова захватить лидерство Запада вместо того, чтобы погрязнуть в саморазрушительных и глубоко упаднических навязчивых идеях со своими собственными недостатками, реальными и воображаемыми. Соединенным Штатам следует прислушаться к словам Уинстона Черчилля во время мюнхенских дебатов 5 октября 1938 года. Людям, по его словам, следует сказать, что «мы потерпели поражение без войны, последствия которого будут далеко сопровождать нас на нашем пути; они должны знать, что мы прошли ужасную веху в нашей истории... И не думайте, что это конец. Это только начало расплаты. Это только первый глоток, первое предвкушение горькой чаши, которая будет предлагаться нам из года в год, если только не произойдет высшее восстановление морального здоровья и боевой силы.
Президент Байден уже дал понять, что он не понимает этих слов и не осознает их нынешнюю важность. На данный момент американцы по-прежнему озабочены критической теорией расы и бесконечно возвращаются к рабству через 158 лет после его отмены. Надеюсь, что когда-то до того, как Китай захватит Тайвань, Путин захватит Украину, а Иран разработает Бомбу, Соединенные Штаты отвергнут принятие упадка и примут свое собственное высшее восстановление морального здоровья и боевой силы.
Эндрю Робертс
4 декабря 2021 г.
Canva
Как отреагируют Соединенные Штаты внутри страны, если Китай отстранит ее от своей роли глобального лидера? Наряду с очевидными экономическими и стратегическими последствиями прекращения американской империи, это окажет глубокое эмоциональное и психологическое воздействие на общество, которое считало свою гегемонию само собой разумеющимся более трех четвертей века.
Виа Долороза (прим. Виа Долороза — крестный путь Иисуса Христа в Иерусалиме), которая в настоящее время проходит перед Соединенными Штатами, скорее всего, будет включать замену доллара в качестве мировой валюты последней инстанции, признание того, что Южно-Китайские моря больше не являются судоходными для ВМС США, понимание того, что Африка была фактически колонизирована Китаем, и возможное поглощение Украины Россией и Тайваня Китаем. Если Соединенные Штаты сохранят свой нынешний курс, американцам следует подготовиться к столетию унизительных отступлений. Итак, как эти события, вероятно, будут развиваться в уже глубоко разделенном государстве и обществе?
Можно провести аналогию с Британской империей и длительным процессом скорби, пережитым британцами в течение трех с половиной десятилетий после обретения Индией независимости в 1947 году. В течение полутора поколений крупнейшая империя в истории человечества была сведена к борьбе с Аргентиной за Фолклендские острова. Империи, как правило, растут и падают быстрее в современной, чем в древней истории, так чему может научить потеря Британией Империи о возможном упадке и падении Америки?
Полезным средством понимания того, как британцы медленно приспосабливались к послевоенной потере власти и престижа, является цикл горя Кюблера-Росса - пятиэтапный процесс, с помощью которого люди справляются с трагедией, тяжелой утратой и осознанием неизбежной кончины. Путь британского народа через эти пять стадий горя имеет огромное значение для Америки, если предположить, что она продолжит избранный путь бессилия и отступления.
Первым этапом цикла Кюблера-Росса является отрицание, которое было первоначальной реакцией британского правительства после потери драгоценного камня в британской имперской короне. Несмотря на идеологический антиимпериализм лейбористского правительства Клемента Эттли, оно настаивало на том, чтобы Индия оставалась частью Британского Содружества (как его тогда еще называли) и была присоединена к западному антикоммунистическому блоку. В самом деле, вся концепция Содружества, основанная в декабре 1931 года, но не принимавшаяся всерьез до 1947 года, может рассматриваться как подачка народу, который отрицает потерю Империи.
Америка уже находится на стадии отрицания признания потери власти за границей. Речи и пресс-конференции президента Байдена во время поспешного и унизительного бегства коалиции из Афганистана свидетельствуют о психологических симптомах первой стадии цикла Кюблера-Росса. «Прошлой ночью в Кабуле, - объявил Байден в столовой Белого дома 31 августа, - Соединенные Штаты завершили 20-летнюю войну в Афганистане - самую продолжительную войну в американской истории. Мы завершили одну из крупнейших перебросок по воздуху в истории, в результате чего более 120 000 человек были эвакуированы в безопасные места. … Ни один народ никогда не делал ничего подобного за всю историю. Только у Соединенных Штатов были возможности, воля и способность сделать это, и мы сделали это сегодня ».
Фактически, у многих стран есть потенциал, воля и способность проигрывать войны, но Соединенные Штаты не делали этого со времен Вьетнама. И, как впоследствии показали выступления и действия Байдена, его администрация отрицает послание, которое поражение от рук Талибана посылает как колеблющимся союзникам, так и ликующим антагонистам.
Британию вырвал из стадии отрицания Суэцкий кризис 1956 года, который наступил менее чем через десять лет после потери Индии. Вторая стадия цикла Кюблера-Росса - это гнев, и ярость, охватившая Энтони Идена по поводу его вторжения в Зону канала и последующего ухода из нее, была симптомом более глубокого гнева по поводу ухудшающейся позиции Британии на мировой арене. Роль Соединенных Штатов в принуждении Британии к унизительному отступлению после успешной военной операции еще больше подчеркнула новый мировой порядок и отправила большое количество консерваторов, таких как Энох Пауэлл, в бесплодный тупик пожизненного антиамериканизма. Гнев в британской политике также проявился в деятельности Лиги лоялистов империи, которая сорвала политические собрания в начале 1960-х годов.
Способность к гневу в современной американской политике вряд ли нуждается в подчеркивании после ужасающих сцен в Капитолии 6 января 2021 года. Промежуточные выборы в ноябре 2022 года могут вызвать по крайней мере некоторое излияние гнева по поводу потери американской гегемонии. Это будет первый раз, когда большая часть американского электората пойдет на выборы после афганской катастрофы. Гнев на демократов, скорее всего, приведет к потере ими Палаты представителей и низведению Байдена до состояния хромой утки.
Великобритания вступила в третью стадию цикла Кюблера - Росса — Переговоры — в 1960-х годах, когда она сделала рациональный выбор, чтобы присоединиться к Соединенным Штатам; по показательной фразе Гарольда Макмиллана, попытаться стать Грецией для американского Рима. Его отношения с президентом Кеннеди и поддержка во время Кубинского ракетного кризиса стали основой новых Особых отношений после Черчилля. Это был логичный ответ на разгром в Суэце, и его не мог ослабить даже отказ Гарольда Уилсона и Эдварда Хита быть втянутыми во Вьетнам.
Еще неизвестно, что Соединенные Штаты будут делать на стадии переговоров. Конечно, она начинается с невыгодного положения, потому что президент Байден не так хорош в дипломатических переговорах, как президент Китая Си или президент России Путин, оба из которых, кажется, постоянно его переигрывают. Поэтому сомнительно, что Соединенные Штаты смогут успешно вести переговоры со своими оппонентами и соперниками в попытке защитить миропорядок, основанный на правилах, после того, как они будут вытеснены как выдающаяся мировая сверхдержава.
Когда Британия вступила в стадию депрессии Кюблер-Росса в 1970-х годах, она сделала это с полной двухпартийной приверженностью национальному упадку. Она испытывала депрессию как в метафизическом, так и в материальном смысле. Экономически и по престижу она рисковала скатиться в третий ряд мировых держав благодаря социализму и пафосной реакции языческих консерваторов на него. В то печальное десятилетие Британия пережила утроение цен на нефть ОПЕК; насилие ИРА и интернирование в Северной Ирландии; забастовку шахтеров, которая привела к отключению электроэнергии и трехдневной неделе, стагфляции, ограничению цен и доходов; и воинственность профсоюзов, которая угрожала верховенству парламента. Худшее (потому что самое продолжительное) из событий этого десятилетия произошло, когда Великобритания отвернулась от Содружества и присоединилась к ЕЭС в 1973 году. Только страна, охваченная тяжелой депрессией, неуверенностью в себе и исторической амнезией, могла совершить такое.
Когда Соединенные Штаты признают, что это больше не имеет значения в мире, как это было раньше, что ключевые союзники дистанцируются и заигрывают с Китаем, что глобальные организации, созданные Бреттон-Вудсом и Думбартон-Оксом, больше не гарантируют ее первенства и что существует мало чего что она может с этим поделать, тогда депрессия поразит Америку. Это оставит ее в замешательстве, угрюмости и склонности к политическим действиям. Будет некрасивое время.
В 1980-е годы Великобритания вступила в пятый и заключительный этап цикла принятия. Это почти полностью зависело от одного человека, Маргарет Тэтчер. Война за Фолклендские острова, казалось, остановила прискорбный дрейф и капитуляцию со времен Суэца, а впечатляющая победа в холодной войне, отчасти благодаря ее тесному союзу с Рональдом Рейганом, наконец, обеспечила закрытие после потери Империи. Хотя она никогда больше не могла быть ведущей державой, замена Британии ее близким союзником была приемлемой, поскольку было показано, что особые отношения хорошо работают для обеих стран, а также для всего мира в избавлении мира от советского коммунизма.
Однако для современной Америки принятие упадка не может иметь никакого смысла, потому что государство-преемник является тоталитарным. Каждая заповедь национал-социалистического Китая полностью противоречит американским ценностям. Государство-преемник Великобритании разделяло ее язык, общее право, либеральные принципы, свободный рынок и мировоззрение. Соединенные Штаты не могут испытывать такого утешения, заглядывая в свое постимперское будущее. Таким образом, заключительный этап принятия Америки чреват гораздо большими опасностями, чем остальные четыре вместе взятые. Свободный мир действительно встретит свое “время, когда саранча будет кормиться”.
Все это неизбежно? Нет, если Соединенным Штатам удастся снова захватить лидерство Запада вместо того, чтобы погрязнуть в саморазрушительных и глубоко упаднических навязчивых идеях со своими собственными недостатками, реальными и воображаемыми. Соединенным Штатам следует прислушаться к словам Уинстона Черчилля во время мюнхенских дебатов 5 октября 1938 года. Людям, по его словам, следует сказать, что «мы потерпели поражение без войны, последствия которого будут далеко сопровождать нас на нашем пути; они должны знать, что мы прошли ужасную веху в нашей истории... И не думайте, что это конец. Это только начало расплаты. Это только первый глоток, первое предвкушение горькой чаши, которая будет предлагаться нам из года в год, если только не произойдет высшее восстановление морального здоровья и боевой силы.
Президент Байден уже дал понять, что он не понимает этих слов и не осознает их нынешнюю важность. На данный момент американцы по-прежнему озабочены критической теорией расы и бесконечно возвращаются к рабству через 158 лет после его отмены. Надеюсь, что когда-то до того, как Китай захватит Тайвань, Путин захватит Украину, а Иран разработает Бомбу, Соединенные Штаты отвергнут принятие упадка и примут свое собственное высшее восстановление морального здоровья и боевой силы.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Насколько безопасен ваш пароль?
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
6 ДЕКАБРЯ 2021 Г.
Password, 123456, qwerty ... Хотя пароли, которые фигурируют в списке наиболее распространенных паролей, обязательно должны быть изъяты из употребления, как рассказала Катарина Буххольц из Statista ниже, даже более уникальный пароль можно легко взломать, если потребуется компьютерная программа. с систематическим его нарушением .
Как видно из данных веб-сайта Security.org , добавление даже одной заглавной буквы к паролю уже может значительно изменить его потенциал. В случае восьмизначного пароля его теперь можно взломать за 22 минуты, а не мгновенно за одну секунду - рост более чем на 1000 процентов.
Вы найдете больше инфографики на Statista
Хотя добавленного времени в этом случае определенно недостаточно для получения удовлетворительного пароля, высокий выигрыш в безопасности от использования символов, отличных от строчных букв, может быть умножен. При использовании по крайней мере одной заглавной буквы и одной цифры для взлома пароля из восьми символов компьютеру потребуется 1 час. Добавьте еще один символ, и это займет восемь. Чтобы сделать пароль действительно безопасным, можно добавить еще больше символов или более одной прописной буквы, цифры или символа.
Двенадцатизначный пароль, состоящий из одной заглавной буквы, одной цифры и одного символа, практически не поддается взлому, и компьютеру потребуется 34000 лет, чтобы взломать его.
Это происходит потому, что, когда мы используем больше типов символов, потенциальные комбинации, составляющие пароль, увеличиваются в геометрической прогрессии.
Пароль из восьми символов, состоящий всего из 26 строчных букв, состоит из 26 ^ 8 , то есть около 209 миллиардов возможных комбинаций. Сложив прописные буквы, мы уже получаем 52 ^ 8, около 53,5 триллиона комбинаций. С цифрами получается 62 ^ 8 или 218 триллионов комбинаций.
Символы добавляют еще один большой потенциал для обеспечения безопасности, но, поскольку только горстка отображаемых на компьютерных клавиатурах удобна в использовании, это еще раз увеличивает количество комбинаций до примерно 90 ^ 8 или 430 триллионов комбинаций.
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
6 ДЕКАБРЯ 2021 Г.
Password, 123456, qwerty ... Хотя пароли, которые фигурируют в списке наиболее распространенных паролей, обязательно должны быть изъяты из употребления, как рассказала Катарина Буххольц из Statista ниже, даже более уникальный пароль можно легко взломать, если потребуется компьютерная программа. с систематическим его нарушением .
Как видно из данных веб-сайта Security.org , добавление даже одной заглавной буквы к паролю уже может значительно изменить его потенциал. В случае восьмизначного пароля его теперь можно взломать за 22 минуты, а не мгновенно за одну секунду - рост более чем на 1000 процентов.
Вы найдете больше инфографики на Statista
Хотя добавленного времени в этом случае определенно недостаточно для получения удовлетворительного пароля, высокий выигрыш в безопасности от использования символов, отличных от строчных букв, может быть умножен. При использовании по крайней мере одной заглавной буквы и одной цифры для взлома пароля из восьми символов компьютеру потребуется 1 час. Добавьте еще один символ, и это займет восемь. Чтобы сделать пароль действительно безопасным, можно добавить еще больше символов или более одной прописной буквы, цифры или символа.
Двенадцатизначный пароль, состоящий из одной заглавной буквы, одной цифры и одного символа, практически не поддается взлому, и компьютеру потребуется 34000 лет, чтобы взломать его.
Это происходит потому, что, когда мы используем больше типов символов, потенциальные комбинации, составляющие пароль, увеличиваются в геометрической прогрессии.
Пароль из восьми символов, состоящий всего из 26 строчных букв, состоит из 26 ^ 8 , то есть около 209 миллиардов возможных комбинаций. Сложив прописные буквы, мы уже получаем 52 ^ 8, около 53,5 триллиона комбинаций. С цифрами получается 62 ^ 8 или 218 триллионов комбинаций.
Символы добавляют еще один большой потенциал для обеспечения безопасности, но, поскольку только горстка отображаемых на компьютерных клавиатурах удобна в использовании, это еще раз увеличивает количество комбинаций до примерно 90 ^ 8 или 430 триллионов комбинаций.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Электромобили, но без зарядных устройств?
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
6 ДЕКАБРЯ 2021 Г.
Во многих отношениях прогресс в отношении устойчивости и изменения климата все еще слишком медленный для того, что нужно миру.
Тем не менее, одна из областей, в которой действительно наблюдается рост, - это электромобили . То есть изготовление и покупка их. Но, как подробно описывает ниже Мартин Армстронг из Statista , когда дело доходит до общественной инфраструктуры для удовлетворения этого растущего спроса, многие страны все еще далеко отстают в предоставлении точек зарядки.
Как это инфографика с использованием Международного энергетическим агентством данных показывают, существует большое расхождение в таких странах , как Новая Зеландия , где было 52 электрических транспортных средств для каждой одной зарядки общественности точки в 2020 году.
Вы найдете больше инфографики на Statista
Однако это не обязательно должно быть так, как показывает пример Южной Кореи, где драки из-за места для парковки у зарядной станции, безусловно, очень редкое явление. Здесь есть общедоступное зарядное устройство на каждые два электромобиля в стране .
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
6 ДЕКАБРЯ 2021 Г.
Во многих отношениях прогресс в отношении устойчивости и изменения климата все еще слишком медленный для того, что нужно миру.
Тем не менее, одна из областей, в которой действительно наблюдается рост, - это электромобили . То есть изготовление и покупка их. Но, как подробно описывает ниже Мартин Армстронг из Statista , когда дело доходит до общественной инфраструктуры для удовлетворения этого растущего спроса, многие страны все еще далеко отстают в предоставлении точек зарядки.
Как это инфографика с использованием Международного энергетическим агентством данных показывают, существует большое расхождение в таких странах , как Новая Зеландия , где было 52 электрических транспортных средств для каждой одной зарядки общественности точки в 2020 году.
Вы найдете больше инфографики на Statista
Однако это не обязательно должно быть так, как показывает пример Южной Кореи, где драки из-за места для парковки у зарядной станции, безусловно, очень редкое явление. Здесь есть общедоступное зарядное устройство на каждые два электромобиля в стране .
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Стратегический баланс ЕС - что ж, удачи ...
Аластер Крук
6 декабря 2021 г.
© Фото: REUTERS / Johanna Geron
Я уверен, что команда Байдена "прикроет вашу спину" и придет вам на помощь, когда разразится экономический кризис (в конце концов, мы все находимся в нерешительном "восстановлении", переходном периоде, а также в здравоохранении и "чрезвычайных ситуациях" вместе). Не так ли? Слишком плохо для ЕЦБ, что Джей Пауэлл только что сказал, что “инфляция не является временной”. Что ж, удачи вам там.
Аластер Крук
6 декабря 2021 г.
© Фото: REUTERS / Johanna Geron
Каким же образом ЕС попал в такую стратегическую неразбериху? Откровенный ответ - будучи бездумными атлантистскими «ботами», пишет Аластер Крук.
“Соединенные Штаты будут проводить онлайн-саммит за демократию 9 и 10 декабря 2021 года, предоставляя себе возможность определять, кто должен присутствовать на мероприятии, а кто нет, кто является ”демократической страной", а кто нет... это будет разжигать идеологическую конфронтацию и раскол в мире, создавая новые "разделительные линии"": Так пишут (совместно) послы России и Китая, аккредитованные в Вашингтоне.
«Китай и Россия категорически отвергают этот шаг… [они] призывают страны: прекратить использовать «дипломатию, основанную на ценностях» (прим. value-based, используемое в этом определении это Цена, основанная на стоимости (также ценообразование с оптимизацией стоимости и взимание платы, которую выдержит рынок ) - это стратегия ценообразования, которая устанавливает цены в первую очередь, но не исключительно, в соответствии с воспринимаемой или оценочной стоимостью продукта или услуги для клиента, а не в соответствии со стоимостью товара или исторической цены.), чтобы провоцировать раскол и конфронтацию», - предупреждают послы.
Тем не менее, это явно то, к чему стремится Байден ( стратегическая поляризация ). Команда Байдена стремится создать стратегический проамериканский блок, чтобы привлечь больше государств в качестве сторонников, чтобы изолировать Россию и Китай. Тайвань использует против Китая (и, к ярости Пекина, стал приглашенным на конференцию), а Украину используют против России. Оба вопроса - взрывоопасные. Но из двух наиболее нестабильна именно Украина.
Однако мы не должны забывать , что Америка баловалась с генералом Чан Кайши еще в 1925 году (во время Второй мировой войны в армии Чанга было около тысячи американских военных советников). А после войны США передали Тайвань Гоминьдану (политическому движению Чанга) в качестве платформы для подстрекательства восстания против «коммунистической опасности» в материковом Китае.
Конечно, США в конечном итоге пришлось столкнуться с реальностью и переключить признание только в 1971 году с Гоминьдана на Тайване (его однопартийная диктатура закончилась только в 1988 году), как законного представителя всего Китая, на КПК.
Однако, когда стремительный рост Китая вызвал беспокойство в Вашингтоне (нарратив Chimerica терял доверие), президент Обама инициировал «поворот в сторону Азии», при этом Тайвань стал пятым в мире по количеству получателей американского оружия. Команда Байдена теперь хочет пойти на шаг дальше, чем Обама: добавив дипломатический компонент в наращивание вооружений. Итак, «колесо времени вращается», и политика переворачивается - и все это снова «Давайте вернем Тайвань», поскольку КПК снова демонизируется.
И ЕС с этим соглашается! Фактически они являются сторонниками кампании «Давайте вернем Тайвань» (хотя Меркель высказывает некоторые оговорки). Со стороны ЕС играть в эту игру США против Китая - стратегическая непоследовательность. Президент Си прямо предупредил: это игра с огнем. Почему Европа должна участвовать в этом?
Уловка здесь состоит не в том, чтобы США начали войну с Китаем, а в том, чтобы довести сепаратистские амбиции Тайваня до такой степени, что Си «потеряет лицо» (непростительный пробел в Китае), а КПК расколется. По крайней мере, об этом говорится в анонимной «Длинной телеграмме», написанной высокопоставленным американским чиновником, в которой утверждается, что политика США должна заключаться в обострении разногласий в партийном командовании. Это не сработает, но в процессе отношения Европы с Китаем будут испорчены.
Украина является более насущной проблемой в данный момент, потому что она скатывается по спирали в каскад системной нестабильности: коррумпированной, олигархической и дисфункциональной. Экономический крах: у Украины мало шансов заменить энергию (газ и уголь), которую она потеряла в результате ожесточенного столкновения с Россией; и у нее не менее половины армии (100 000 человек) сидит в грязных траншеях, напоминающих условия Первой мировой войны, окопанных вдоль 250-километровой линии соприкосновения.
Грохот артиллерии и треск стрельбы из стрелкового оружия продолжаются непрерывно. Это война против ополченцев Донбасса, окопавшихся в нескольких сотнях метров от них, - война, которую, как открыто признают украинские солдаты, нельзя выиграть без "помощи извне". Президент Зеленский говорит, что сползание к войне невозможно остановить без посторонней помощи (диалога с Путиным).
Мало того, что война не может быть выиграна силами Киева, но эти деморализованные войска также должны знать, что – с точки зрения российского высшего командования – они сталкиваются с деморализованной украинской армией "так, как они этого хотели бы": готовой к окружению и "взятию", если это станет.
Военная ситуация ухудшается. И что-то рано или поздно треснет: конфликт, кажется, уже «прижился». США и ЕС видят, что Киев не может «выполнять» Минск. Нормандские четыре державы достигли договоренности о том, что единственное решение должно быть найдено в переговорах между властями Киева и политическими лидерами Донецка и Луганска.
ЕС оказался в тупике: кризис усугубляется; все выходы заблокированы. Киев не реализует Минск, но Россия настаивает на этом. Он отказывается сдвинуться с места. Других известных рамок (до Минска) на чьем-либо «столе» нет.
Ответ Запада - как-то избавиться от минского «крючка» (хотя все одобрили, когда соглашение стало обязательной резолюцией Совета Безопасности ООН). Реакция Запада - это интенсивное давление на Путина с целью обойти Минск и провести прямые переговоры с Зеленским на саммите. Чтобы обойти и отрезать ноги от лидеров Донецка и Луганска - и, чтобы Россия «уступила» экзистенциальным интересам последнего, чтобы «спасти Украину». Иными словами, избавить яростную антироссийскую политическую элиту (отчаявшуюся вступить в НАТО) от ее собственной дисфункциональной неразберихи, а затем снабдить эту враждебную организацию российским газом и углем - и заплатить ей огромные пошлины за транзит газа.
Что ж, Путин этого не сделает: он отказывается участвовать в саммите с Зеленским - саммите, который явно обойдет Минск в обход внутренней правовой базы и превратит ее в международный двусторонний договор только между Путиным и Зеленским. Путин не хочет участвовать в этом. Москва считает киевское руководство совершенно неспособным и ненадежным.
Какое отношение к этому вопросу имеет Евросоюз? Он подбадривает - и вместе с США требует, чтобы Путин «спас для них Украину» (переговоры с Зеленским). Лидеры ЕС выстраивают химерные миражи «одного дня» о присоединении Украины к ЕС и НАТО.
Этого не случится! Но это вселяет надежду среди некоторых элементов в Киеве, что, если они пойдут ва-банк, пытаясь вернуть восточные провинции, у ЕС и НАТО не останется иного выбора, кроме как вырыть их из глубокой ямы, в которой оказалось киевское руководство. .
И вот мы здесь. Однако вопрос должен быть таким: как, черт возьми, ЕС попал в такую стратегическую неразбериху? Откровенный ответ заключается в том, чтобы быть нерефлексивными, атлантистскими "ботами’. ЕС никогда не ставил под сомнение направление или последствия политики США, когда после распада СССР – поскольку американская наглость привела Вашингтон к отказу от понимания и гарантий, которые именно дали Америке конец холодной войне (т. е. не расширение границы НАТО на восток, за пределы Германии). Скорее, ЕС с восхищением наблюдал, как НАТО начала свой марш прямо к российскому порогу
Отношения с Россией неизбежно должны были стать проблематичными, когда США приняли решение о расширении нового ЕС, хотя и с закрытием Москвы. ЕС также никогда по-настоящему не останавливался, когда по указанию Клинтона и Обамы ЕС вторгся как на свои, так и на границы НАТО, все глубже заходя на задний двор России. (Евроэлиты были слишком заняты мечтами о своей европейской «Империи». Я был там. Я хорошо это помню).
Затем произошел второй "рывок’ в сторону проблемных отношений. Что сделал ЕС, когда Обама развил свою ядовитую антипатию к президенту Путину лично? Ну... ничего. Они впали в "меркелизм" – этот способ никогда не принимать трудных решений; тянуть время; никаких реальных реформ; "пинать банку" и заниматься существенным надувательством. Ангела Меркель играла в сочувствие к России. Она "говорила о хороших отношениях", в то время как "шла по пути" ЕС, реализуя все санкции, предложенные США в отношении России.
Давайте поместим это в контекст: как советский чиновник Путин был командирован в Германию, он хорошо говорит по-немецки и родом из Санкт-Петербурга, самого европейского города России. Когда он впервые стал президентом в конце эпохи Ельцина, Путин хотел, чтобы Россия стала частью Европы; он выступал за Большую Европу. Он даже однажды предложил России вступить в НАТО!
Россия ожидала, что потребность Европы в энергии и сырье выльется в то, что Россия каким-то образом получит место за столом Большой Европы. Вместо этого США ругали зло, связанное с энергетической зависимостью Европы, и многие европейцы фактически боролись против дополнительных трубопроводов для увеличения поставок газа в ЕС.
Все мы знаем, что ЕС был задуман на том основании, что США «за спиной», в то время как ЕС в любом случае связан договором, чтобы отражать интересы безопасности НАТО. Мы понимаем, что евро был намеренно сформирован так, чтобы он подчинялся доллару, и что те, кто населяет Брюссель, всегда пристально следят за Вашингтоном, чтобы подтвердить, что они остаются на «ковре-самолете».
И так становится яснее ... Обама не мог вынести президента России, который был умнее его (он гордился тем, что был самым умным человеком в комнате). Обама был интервенционистом (хотя и вытесненным из-за того, что он «вел сзади»), но он не был откровенным неоконсерватором. Были (и есть) те в Вашингтоне, чья ненависть ко всему, что есть в России, восходит к троцкистским временам, и которые тогда были подброшены в США после падения Ельцина.
Эти американские ястребы верят, что война на Украине, наконец, достигнет своей давней цели - подорвать и перерезать энергетический коридор, связывающий Россию с зависящим от газа Европейским союзом, в результате чего Россия будет ослаблена и уязвима. Короче говоря, для этого внешнеполитического электората (и обратите внимание, что это всего лишь одна фракция, хотя и влиятельная) нанесение ущерба России превосходит любой ущерб ЕС (который, по их мнению, не имеет другого выбора, кроме как оставаться обязанным Вашингтону).
На данный момент Байден больше сосредоточен на сдерживании цен на энергоносители и инфляции. Он не хочет высоких цен на энергию. Ястребы могут пока молчать, но они никуда не делись. Они действуют в сговоре с определенным компонентом киевских сторонников жесткой линии, которые хотят, чтобы Россия была спровоцирована на военное вмешательство в Украине (предпринимая, пусть и безуспешные, действия против Донбасса). Санкции в отношении российской энергетики обрушатся дождем после вмешательства России: это может означать конец газопроводов в ЕС. Некоторые в ЕС даже аплодировали бы (поскольку их граждане мерзнут без отопления). Это то, что означает «поддержка ЕС»?
Итак, давайте посмотрим на стратегический баланс: ЕС фактически разорвал свои отношения как с Россией, так и с Китаем - одновременно. Этого хотели Вашингтонские ястребы. «Европейский Бжезинский», безусловно, посоветовал бы ЕС иначе: никогда не проигрывайте и то, и другое в тандеме - вы никогда не будете настолько сильны. В Москве, где когда-то было много еврофилов, теперь эти симпатии реже, чем куриные зубы. Даже учтивый и вежливый министр иностранных дел не снисходит к тому, чтобы серьезно относиться к ЕС.
Возможно, некоторые, восхищенные предполагаемой привлекательностью европейских «ценностей», сочтут эту стратегическую «потерю» лишь ценой, которую стоит заплатить за отстаивание европейских «ценностей».
Что ж, удачи там ... Но давайте помнить, что в Европе не так много надежных источников энергии или сырья. Но пусть это не мешает вам кричать и унижать Путина и Россию. Европа тоже немного отстает в технологиях и финансах для технологических стартапов, но пусть это не мешает вам осуждать Си как диктатора; или утверждая, что Китай проводит этнические чистки в провинции Синьцзянь (доказательства, пожалуйста!). И да, пожалуйста, не прекращайте накладывать вето на все попытки Китая слиться с европейскими фирмами или приобрести их, потому что… европейские и североатлантические ценности! Очевидно , что они чувствуют себя так тепло (что хорошо, учитывая холодную зиму предсказывается).
Я уверен, что команда Байдена "прикроет вашу спину" и придет вам на помощь, когда разразится экономический кризис (в конце концов, мы все находимся в нерешительном "восстановлении", переходном периоде, а также в здравоохранении и "чрезвычайных ситуациях" вместе). Не так ли? Слишком плохо для ЕЦБ, что Джей Пауэлл только что сказал, что “инфляция не является временной”. Что ж, удачи вам там.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Беседа Байдена и Путина во вторник с Си в кулисах
Рэй Макговерн
06 декабря 2021 г.
25 мая 2021 года, когда была объявлена дата 16 июня встречи на высшем уровне между президентами Байденом и Путиным, казалось хорошей идеей, не теряя времени, предупредить Байдена и его советников-новичков, что серьезный сдвиг в «мировом соотношении сил» »(Позаимствовав старый советский термин) не мог не оказать сильного влияния на июньские переговоры. Китай, конечно, не будет участвовать в двусторонних переговорах, но будет очень активно присутствовать.
Другими словами, полгода назад мы волновались:
"Независимо от того, осознает ли официальный Вашингтон в полной мере постепенное - но глубокое - изменение в трехсторонних отношениях Америки с Россией и Китаем за последние десятилетия, ясно, что США оказались в большом проигрыше. Треугольник все еще может быть равносторонним, но теперь фактически две стороны против одной ...
«Нет никаких признаков того, что сегодняшние политики США обладают достаточным опытом и интеллектом, чтобы осознать эту новую реальность и понять важные последствия для свободы действий в США. Еще меньше они, вероятно, оценят, как эта новая связь может проявиться на земле, на море или в воздухе".
Было ясно, что новый феномен российско-китайского согласия затмит менее важные вопросы; и мы не могли быть уверены, что Байден будет должным образом проинформирован.
Китайское «сжатие»
Ясно, что президент Байден не понял, а может, и забыл. Вот как странно описал Байден во время пресс-конференции после саммита свой отстающий на десятилетия подход к Путину по Китаю:
«Не цитируя его [Путина] - что я считаю неуместным - позвольте мне задать риторический вопрос: у вас есть многотысячекилометровая граница с Китаем. Китай стремится стать самой мощной экономикой в мире и крупнейшие и самые мощные вооруженные силы в мире ».
В аэропорту спутники Байдена изо всех сил пытались затащить его в самолет, но не смогли помешать ему поделиться своими взглядами на Китай - на этот раз - на стратегическое «выдавливание» Китаем России:
«Позвольте мне выбрать свои слова. Россия сейчас находится в очень и очень трудном положении. Китай их прижимает».
Президент Байден все еще на обеде по этому ключевому вопросу? Искали ли его младшие советники по возрасту новые учебники, обновленные по сравнению с теми, которые они, возможно, читали в 70-х и 80–х годах, и узнали, что Россия и Китай никогда не были ближе - что, действительно, у них есть то, что составляет виртуальный военный союз?
Казалось бы, это важно для того, чтобы Байден узнал и запомнил. Было бы особенно хорошо, если бы кто-нибудь предупредил его незадолго до его виртуальной встречи с Путиным завтра (вторник). Вот моя попытка сделать это вскоре после июньского саммита.
«Древнекитайская рука и древнерусская рука»
Давным-давно достигнув статуса "выпускников", посол Час Фриман и я десятилетиями наблюдали за китайско-российскими отношениями. Действительно, Посол Фримен, как хорошо известно большинству читателей, был главным практиком, переводившим для президента Ричарда Никсона во время его исторического визита в Пекин в феврале 1972 года и сыграл ключевую роль в формулировании политики единого Китая, которая поддерживала мир - по крайней мере до сих пор. В начале 70-х я возглавлял советское внешнеполитическое управление ЦРУ; наши аналитики сыграли важную роль в заключении соглашений ОСВ в мае 1972 года (вместе с высокотехнологичными специалистами, которые дали Никсону решающее заключение: да, мы можем проверить, если вы доверяете).
Гораздо позже, в июле 2020 года, когда бывший госсекретарь Помпео сыграл придворного шута, провозглашая новую политику США в отношении Китая и критикуя старую, мы с Часом сотрудничали в этом .
В ходе переписки по электронной почте на выходных я попросил предоставить дополнительные мнения, Посол Фримен мог бы это сделать, поскольку Байден готовится к своему виртуальному саммиту с Путиным во вторник. С разрешения Часа я предлагаю их ниже:
«…Очевидно, что китайско-российскоесогласие расширяется под давлением угроз США обоим. Ничего не произойдет ни на Тайване, ни на Украине без координации между Пекином и Москвой. Но наш фантастический авторитарный заговор по противодействию идеологии американской демократии становится реальностью благодаря “демократическому саммиту”. Это привело к стремлению идеологически вооружить Тайвань против Китая и привело к беспрецедентному совместному китайско-российскому заявлению, в котором делается попытка опровергнуть наши претензии и выступить против нашего мессианизма в отношении демократии.
«Я предполагаю, что теперь на границе с Украиной будет гораздо большее постоянное российское военное присутствие, но что, если не считать провокаций психов на Украине, вторжения не будет. Вместо этого Россия согласится на создание прочной основы для стратегического сюрприза, когда и если это станет необходимым. Именно поэтому Китай, вероятно, не принял никакого решения по Тайваню, но готовит боевое пространство к тому моменту, когда ему, возможно, придется это сделать. И Китай, и Россия действуют параллельно, разрабатывая военные варианты, к которым они ранее не стремились. ...что касается российской ракеты "Циркон" [9 Маха]: она параллельна усилиям Китая по созданию гораздо более надежного ядерного ударного потенциала против США ".
Почему бы не попробовать немного дипломатии?
Будучи дипломатом, Час может питать надежду на то, что обещание президента Байдена положить конец «безжалостной войне» и начать «неустанную дипломатию», возможно, еще обретет плоть, а не останется безжалостной риторикой. Фриман высказал следующие мысли о том, к чему могут привести последние шаги Китая и России при наличии желающего партнера:
«Эти шаги являются классическим дипломатическим использованием военной угрозы, чтобы добиться согласованного снижения напряженности. Министр иностранных дел России Лавров провел параллель с китайским дипломатом Ван И в Риме, когда Лавров позже встретился с Блинкеном в Стокгольме. Ван И потребовал, чтобы американская сторона взяла на себя обязательство «Настоящая политика одного Китая, а не фальшивая, что США выполняют свои обязательства перед Китаем, и что США действительно проводят политику одного Китая, вместо того, чтобы говорить одно, а делать другое».
«Лавров, как и Путин, требовал « надежных и долгосрочных гарантий безопасности», включая «конкретные соглашения, исключающие дальнейшее продвижение НАТО на восток и развертывание угрожающих нам систем вооружений в непосредственной близости от российской территории », - добавил, что Москве потребуется не просто словесные заверения, а «правовые гарантии» ».
Рэй Макговерн
06 декабря 2021 г.
25 мая 2021 года, когда была объявлена дата 16 июня встречи на высшем уровне между президентами Байденом и Путиным, казалось хорошей идеей, не теряя времени, предупредить Байдена и его советников-новичков, что серьезный сдвиг в «мировом соотношении сил» »(Позаимствовав старый советский термин) не мог не оказать сильного влияния на июньские переговоры. Китай, конечно, не будет участвовать в двусторонних переговорах, но будет очень активно присутствовать.
Другими словами, полгода назад мы волновались:
"Независимо от того, осознает ли официальный Вашингтон в полной мере постепенное - но глубокое - изменение в трехсторонних отношениях Америки с Россией и Китаем за последние десятилетия, ясно, что США оказались в большом проигрыше. Треугольник все еще может быть равносторонним, но теперь фактически две стороны против одной ...
«Нет никаких признаков того, что сегодняшние политики США обладают достаточным опытом и интеллектом, чтобы осознать эту новую реальность и понять важные последствия для свободы действий в США. Еще меньше они, вероятно, оценят, как эта новая связь может проявиться на земле, на море или в воздухе".
Было ясно, что новый феномен российско-китайского согласия затмит менее важные вопросы; и мы не могли быть уверены, что Байден будет должным образом проинформирован.
Китайское «сжатие»
Ясно, что президент Байден не понял, а может, и забыл. Вот как странно описал Байден во время пресс-конференции после саммита свой отстающий на десятилетия подход к Путину по Китаю:
«Не цитируя его [Путина] - что я считаю неуместным - позвольте мне задать риторический вопрос: у вас есть многотысячекилометровая граница с Китаем. Китай стремится стать самой мощной экономикой в мире и крупнейшие и самые мощные вооруженные силы в мире ».
В аэропорту спутники Байдена изо всех сил пытались затащить его в самолет, но не смогли помешать ему поделиться своими взглядами на Китай - на этот раз - на стратегическое «выдавливание» Китаем России:
«Позвольте мне выбрать свои слова. Россия сейчас находится в очень и очень трудном положении. Китай их прижимает».
Президент Байден все еще на обеде по этому ключевому вопросу? Искали ли его младшие советники по возрасту новые учебники, обновленные по сравнению с теми, которые они, возможно, читали в 70-х и 80–х годах, и узнали, что Россия и Китай никогда не были ближе - что, действительно, у них есть то, что составляет виртуальный военный союз?
Казалось бы, это важно для того, чтобы Байден узнал и запомнил. Было бы особенно хорошо, если бы кто-нибудь предупредил его незадолго до его виртуальной встречи с Путиным завтра (вторник). Вот моя попытка сделать это вскоре после июньского саммита.
«Древнекитайская рука и древнерусская рука»
Давным-давно достигнув статуса "выпускников", посол Час Фриман и я десятилетиями наблюдали за китайско-российскими отношениями. Действительно, Посол Фримен, как хорошо известно большинству читателей, был главным практиком, переводившим для президента Ричарда Никсона во время его исторического визита в Пекин в феврале 1972 года и сыграл ключевую роль в формулировании политики единого Китая, которая поддерживала мир - по крайней мере до сих пор. В начале 70-х я возглавлял советское внешнеполитическое управление ЦРУ; наши аналитики сыграли важную роль в заключении соглашений ОСВ в мае 1972 года (вместе с высокотехнологичными специалистами, которые дали Никсону решающее заключение: да, мы можем проверить, если вы доверяете).
Гораздо позже, в июле 2020 года, когда бывший госсекретарь Помпео сыграл придворного шута, провозглашая новую политику США в отношении Китая и критикуя старую, мы с Часом сотрудничали в этом .
В ходе переписки по электронной почте на выходных я попросил предоставить дополнительные мнения, Посол Фримен мог бы это сделать, поскольку Байден готовится к своему виртуальному саммиту с Путиным во вторник. С разрешения Часа я предлагаю их ниже:
«…Очевидно, что китайско-российскоесогласие расширяется под давлением угроз США обоим. Ничего не произойдет ни на Тайване, ни на Украине без координации между Пекином и Москвой. Но наш фантастический авторитарный заговор по противодействию идеологии американской демократии становится реальностью благодаря “демократическому саммиту”. Это привело к стремлению идеологически вооружить Тайвань против Китая и привело к беспрецедентному совместному китайско-российскому заявлению, в котором делается попытка опровергнуть наши претензии и выступить против нашего мессианизма в отношении демократии.
«Я предполагаю, что теперь на границе с Украиной будет гораздо большее постоянное российское военное присутствие, но что, если не считать провокаций психов на Украине, вторжения не будет. Вместо этого Россия согласится на создание прочной основы для стратегического сюрприза, когда и если это станет необходимым. Именно поэтому Китай, вероятно, не принял никакого решения по Тайваню, но готовит боевое пространство к тому моменту, когда ему, возможно, придется это сделать. И Китай, и Россия действуют параллельно, разрабатывая военные варианты, к которым они ранее не стремились. ...что касается российской ракеты "Циркон" [9 Маха]: она параллельна усилиям Китая по созданию гораздо более надежного ядерного ударного потенциала против США ".
Почему бы не попробовать немного дипломатии?
Будучи дипломатом, Час может питать надежду на то, что обещание президента Байдена положить конец «безжалостной войне» и начать «неустанную дипломатию», возможно, еще обретет плоть, а не останется безжалостной риторикой. Фриман высказал следующие мысли о том, к чему могут привести последние шаги Китая и России при наличии желающего партнера:
«Эти шаги являются классическим дипломатическим использованием военной угрозы, чтобы добиться согласованного снижения напряженности. Министр иностранных дел России Лавров провел параллель с китайским дипломатом Ван И в Риме, когда Лавров позже встретился с Блинкеном в Стокгольме. Ван И потребовал, чтобы американская сторона взяла на себя обязательство «Настоящая политика одного Китая, а не фальшивая, что США выполняют свои обязательства перед Китаем, и что США действительно проводят политику одного Китая, вместо того, чтобы говорить одно, а делать другое».
«Лавров, как и Путин, требовал « надежных и долгосрочных гарантий безопасности», включая «конкретные соглашения, исключающие дальнейшее продвижение НАТО на восток и развертывание угрожающих нам систем вооружений в непосредственной близости от российской территории », - добавил, что Москве потребуется не просто словесные заверения, а «правовые гарантии» ».
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Байден обдумывает отключение России от SWIFT в преддверии призыва Путина к "ядерному варианту" ответа Украины
Статья 132 0
Байден обдумывает отключение России от SWIFT в преддверии призыва Путина к "ядерному варианту" ответа УкраиныСтатья 132 0
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
6 ДЕКАБРЯ 2021 Г.
CNN и другие сообщают всего за день до долгожданного видеозвонка между президентом России Владимиром Путиным и президентом США Джо Байденом о том, что Белый дом обдумывает действия на уровне «ядерного варианта» против Москвы, если она начнет военное наступление на Украину - разведка США недавно сообщила, что это может произойти в скором времени, основываясь на оценке того, что около 175 000 военнослужащих были собраны в Крыму и регионах, прилегающих к восточной границе Украины.
Сюда входит обсуждение возможности отключения России от международной платежной системы SWIFT , рассматриваемой как наиболее радикальная потенциальная мера, которая также включает новые санкции в отношении ближайшего окружения Путина и российских производителей энергии.
AFP через Getty Images
Кремль, конечно, категорически отверг обвинения Украины в угрозе, заявив, что он может свободно перемещать свои войска туда, где он считает нужным, в пределах суверенной территории и границ Российской Федерации.
Но Белый дом теперь угрожает следующим, как сообщает CNN в понедельник :
Люди, знакомые с обсуждениями, говорят, что новые экономические санкции могут быть нацелены на различные сектора, включая производителей энергии и российские банки. Новые санкции также могут быть применены в отношении суверенного долга России .
Они также, вероятно, будут преследовать ведущих российских олигархов, ограничивая их возможности путешествовать и потенциально перекрывая доступ к американским банковским системам и системам кредитных карт.
И, в частности, «ядерный вариант» - о котором сейчас много заголовков ...
По словам двух источников, знакомых с ходом дискуссии, официальные лица также рассматривают вопрос об отключении России от международной платежной системы SWIFT, от которой Россия остается в значительной степени зависимой . Это рассматривается как «ядерный» вариант. Весной Европарламент принял необязательную резолюцию, призывающую к такому шагу в случае вторжения России в Украину, и США обсуждали это с коллегами из ЕС.
Со стороны России у нее есть "энергетический вариант" по отношению к Европе - то, о чем США давно предупреждали ЕС, особенно когда речь заходит о спорном трубопроводе "Северный поток-2", который будет запущен в эксплуатацию. "Есть опасения, что Россия затем попытается отомстить, сдерживая производство", - сказал высокопоставленный американский чиновник CNN.
НОВОЕ: "Чертовски агрессивный" пакет санкций в США и Европе, если Россия вторгнется в Украину, сообщают источники. 1 вариант "очень много на столе": отключение России от международной платежной системы SWIFT и отказ российским производителям энергии от долговых рынков. https://t.co/HGwd5H6Upt
— Наташа Бертран (@Natashabertrand) 6 декабря 2021 года
«Мы составили чертовски агрессивный пакет», - сказал CNN неназванный чиновник администрации , добавив, что, если Россия вторгнется в Украину, «США и Европа вместе введут худшие экономические санкции, которые когда-либо применялись к стране за пределами страны. Ирана и Северной Кореи », - говорится в сообщении.
Следует отметить, что с такой «опцией» в игре, если ситуация действительно вырастет до исторически беспрецедентного уровня блокировки России от SWIFT - такой сценарий ознаменует собой огромный будущий день для криптовалюты, учитывая, что криптовалюта была предложена в качестве первого пространства, в которое Путин, скорее всего, переместится на фоне полной изоляции западной платежной системы, используемой банками по всему миру.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Война Джо Байдена против Аляски идет на пользу России
После передачи Афганистана Китаю, уступит ли Джо энергетические богатства Аляски России?
Автор Дагган Фланакин,
21 ноября 2021 г.
Война Джо Байдена с ископаемым топливом нанесла, пожалуй, самый тяжелый урон 49- му штату. На нефть и газ приходится примерно половина экономики Аляски и четверть рабочих мест. На Аляске было бы намного больше рабочих мест в нефтегазовой отрасли, если бы не Джо Байден, который в одностороннем порядке приостановил все договоры аренды нефти и газа в Арктическом национальном заповеднике дикой природы, которые ранее одобрил президент Трамп. Сейчас этот иск обжалован в суде.
Приостановление ANWR произошло вслед за слабой защитой плана развития компании ConocoPhillips Willow Master . В октябре министерство юстиции Байдена решило не продолжать защиту проекта после того, как федеральный окружной суд Аляски вынес решение против того, что могло бы стать крупнейшим проектом бурения нефтяных и газовых скважин в арктической зоне Аляски.
Добавив оскорбления к травмам, президент Джо решил отказаться от Арктики и жителей Аляски , так же как он сделал это, сняв санкции , которые блокировали строительство Россией газопровода « Северный поток-2» . В свою очередь, он открыл еще более широкие возможности для России, чтобы обогнать США как производителя нефти и газа. Чтобы никто не забыл, сделка по Nord Stream была объявлена через несколько недель после того, как Байден закрыл трубопровод Keystone, также указом президента.
Благодаря политике Байдена Россия стала вторым поставщиком нефти в Америку. Россия более чем удвоила свои продажи нефти в США с тех пор, как Байден занял свой пост; Российская нефть теперь вдвое увеличивает долю нефти Аляски в потреблении США. В то время как добыча нефти и газа на Аляске с 1988 года упала на 75 процентов, что серьезно повлияло на доходы государства, Байден позволил путинской России получить долю рынка США, равную всей текущей добыче на Аляске.
Управление промышленного развития и экспорта Аляски (AIDEA) подало в суд на президента Байдена, министра внутренних дел Деб Хааланд и других сотрудников администрации Байдена, заявив, что их действия препятствуют и задерживают разработку действующих договоров аренды нефти и газа на прибрежной равнине, не относящейся к дикой природе. Арктического национального заказника дикой природы являются незаконными.
В 32-страничной документации, представленной в Окружном суде США по Аляске, истец объяснил, что AIDEA выиграла право участвовать в торгах по договорам аренды для продолжения бурения в ANWR, когда федеральный судья отверг любые меры судебного запрета, направленные на прекращение продажи нефти и газа.
Джо Байден проигнорировал это распоряжение в первый день своего пребывания в должности, наложив «временный» мораторий на разработку ANWR. В июне он остановил разведку и разработку по этим договорам аренды, заявив, что юридические недостатки в программе лизинга нефти и газа потребовали проведения новой экологической экспертизы. В августе Хааланд объявил, что Министерству внутренних дел потребуется больше года для завершения «проверки». Есть ставки на исход?
AIDEA утверждала, что эти действия нарушили Закон о сокращении налогов и занятости от 2017 года, который открыл дверь для продажи аренды в январе 2021 года. AIDEA выиграла семь 10-летних договоров аренды на эту продажу, чтобы продолжить застройку участков общей площадью около 370 000 акров в убежище площадью 19 миллионов акров.
AIDEA утверждает, что «обвиняемые нарушили прямой мандат Конгресса [выделено мной] по содействию разработке нефтегазовых ресурсов на прибрежной равнине Аляски. Вместо того, чтобы следовать закону и науке, обвиняемые начали политически мотивированную, систематическую кампанию по предотвращению любого развития прибрежной равнины ».
AIDEA добивается вынесения декларативного решения о том, что мораторий на ANWR Байдена нарушает Закон об административных процедурах. Заявление также требует декларативных суждений о том, что мораторий Байдена и действия внутренних дел нарушают Закон о налогах 2017 года и представляют собой незаконное удержание и необоснованную задержку действий агентства, а также являются произвольными и капризными.
AIDEA также добивается постоянных судебных запретов против федеральных ответчиков и приказа, обязывающего правительство приступить к сдаче в аренду и застройке. Они идут на турнир Большого шлема, находясь на третьем месте в нижней части девятого. Америке нужны нефть и газ Аляски. Но Байден предпочел бы купить их в России . И у ОПЕК (которого он умоляет!). И в Венесуэле . [Увы, Китаю нечего жалеть.]
Война Байдена на Аляске было бы достаточно плохой, но Россия также занимается полярной геополитикой и вкладывает большие средства в Арктику. По мнению ученых Heritage Foundation , Россия потратит к 2026 году почти миллиард долларов на завершение строительства оптоволоконного кабеля (Полярный экспресс), протянувшегося почти на 8000 миль от северной деревни Териберка до Владивостока.
Финансируемый государством проект был утвержден в соответствии с российским планом развития Северного морского пути на 2018 год , который предусматривает значительное увеличение объемов освоения Арктики к 2035 году. Путинская Россия также расширяет арктическое бурение нефти и газа, включая новый проект в море Лаптевых. Россия даже увеличила свое военное присутствие в Арктике за счет новых патрульных кораблей и новых морских баз.
Некогда названная «империей зла», она также стремится испытать свою ядерную торпеду «Посейдон» с ядерным вооружением в Арктике с недавно переоборудованных атомных подводных лодок. А у России более 40 ледоколов по сравнению с двумя американскими, одному из которых более 30 лет; ни один из них не может путешествовать в водах США за Полярным кругом.
Как вы, возможно, заметили, Байден расширил операции по добыче нефти, газа и угля в странах по всему миру, лишив американцев сотен тысяч прямых рабочих мест и оставив миллионы людей, не желающих работать вообще. Последние опросы показывают, что он на 2 очка отстает от подвергшегося критике и дважды подвергнутого импичменту Дональда Трампа.
Политика Байдена против развития хорошо сочетается с состоятельными экологическими группами, которые выступают против любого использования ископаемого топлива на Западе и африканцами (но не русскими, китайцами, индийцами, иранцами или членами ОПЕК). Он продолжал работать, несмотря на падение опросов и рост цен на бензин, отопление, продукты и почти все остальное.
Он знает, что больше не бежит и ему нечего терять. Он фактически пожизненный президент (по крайней мере, его политическая жизнь) только в том случае, если он будет продолжать угождать крайне левым. Не ждите корректировок курса.
После передачи Афганистана Китаю, уступит ли Джо энергетические богатства Аляски России?
Автор Дагган Фланакин,
21 ноября 2021 г.
Война Джо Байдена с ископаемым топливом нанесла, пожалуй, самый тяжелый урон 49- му штату. На нефть и газ приходится примерно половина экономики Аляски и четверть рабочих мест. На Аляске было бы намного больше рабочих мест в нефтегазовой отрасли, если бы не Джо Байден, который в одностороннем порядке приостановил все договоры аренды нефти и газа в Арктическом национальном заповеднике дикой природы, которые ранее одобрил президент Трамп. Сейчас этот иск обжалован в суде.
Приостановление ANWR произошло вслед за слабой защитой плана развития компании ConocoPhillips Willow Master . В октябре министерство юстиции Байдена решило не продолжать защиту проекта после того, как федеральный окружной суд Аляски вынес решение против того, что могло бы стать крупнейшим проектом бурения нефтяных и газовых скважин в арктической зоне Аляски.
Добавив оскорбления к травмам, президент Джо решил отказаться от Арктики и жителей Аляски , так же как он сделал это, сняв санкции , которые блокировали строительство Россией газопровода « Северный поток-2» . В свою очередь, он открыл еще более широкие возможности для России, чтобы обогнать США как производителя нефти и газа. Чтобы никто не забыл, сделка по Nord Stream была объявлена через несколько недель после того, как Байден закрыл трубопровод Keystone, также указом президента.
Благодаря политике Байдена Россия стала вторым поставщиком нефти в Америку. Россия более чем удвоила свои продажи нефти в США с тех пор, как Байден занял свой пост; Российская нефть теперь вдвое увеличивает долю нефти Аляски в потреблении США. В то время как добыча нефти и газа на Аляске с 1988 года упала на 75 процентов, что серьезно повлияло на доходы государства, Байден позволил путинской России получить долю рынка США, равную всей текущей добыче на Аляске.
Управление промышленного развития и экспорта Аляски (AIDEA) подало в суд на президента Байдена, министра внутренних дел Деб Хааланд и других сотрудников администрации Байдена, заявив, что их действия препятствуют и задерживают разработку действующих договоров аренды нефти и газа на прибрежной равнине, не относящейся к дикой природе. Арктического национального заказника дикой природы являются незаконными.
В 32-страничной документации, представленной в Окружном суде США по Аляске, истец объяснил, что AIDEA выиграла право участвовать в торгах по договорам аренды для продолжения бурения в ANWR, когда федеральный судья отверг любые меры судебного запрета, направленные на прекращение продажи нефти и газа.
Джо Байден проигнорировал это распоряжение в первый день своего пребывания в должности, наложив «временный» мораторий на разработку ANWR. В июне он остановил разведку и разработку по этим договорам аренды, заявив, что юридические недостатки в программе лизинга нефти и газа потребовали проведения новой экологической экспертизы. В августе Хааланд объявил, что Министерству внутренних дел потребуется больше года для завершения «проверки». Есть ставки на исход?
AIDEA утверждала, что эти действия нарушили Закон о сокращении налогов и занятости от 2017 года, который открыл дверь для продажи аренды в январе 2021 года. AIDEA выиграла семь 10-летних договоров аренды на эту продажу, чтобы продолжить застройку участков общей площадью около 370 000 акров в убежище площадью 19 миллионов акров.
AIDEA утверждает, что «обвиняемые нарушили прямой мандат Конгресса [выделено мной] по содействию разработке нефтегазовых ресурсов на прибрежной равнине Аляски. Вместо того, чтобы следовать закону и науке, обвиняемые начали политически мотивированную, систематическую кампанию по предотвращению любого развития прибрежной равнины ».
AIDEA добивается вынесения декларативного решения о том, что мораторий на ANWR Байдена нарушает Закон об административных процедурах. Заявление также требует декларативных суждений о том, что мораторий Байдена и действия внутренних дел нарушают Закон о налогах 2017 года и представляют собой незаконное удержание и необоснованную задержку действий агентства, а также являются произвольными и капризными.
AIDEA также добивается постоянных судебных запретов против федеральных ответчиков и приказа, обязывающего правительство приступить к сдаче в аренду и застройке. Они идут на турнир Большого шлема, находясь на третьем месте в нижней части девятого. Америке нужны нефть и газ Аляски. Но Байден предпочел бы купить их в России . И у ОПЕК (которого он умоляет!). И в Венесуэле . [Увы, Китаю нечего жалеть.]
Война Байдена на Аляске было бы достаточно плохой, но Россия также занимается полярной геополитикой и вкладывает большие средства в Арктику. По мнению ученых Heritage Foundation , Россия потратит к 2026 году почти миллиард долларов на завершение строительства оптоволоконного кабеля (Полярный экспресс), протянувшегося почти на 8000 миль от северной деревни Териберка до Владивостока.
Финансируемый государством проект был утвержден в соответствии с российским планом развития Северного морского пути на 2018 год , который предусматривает значительное увеличение объемов освоения Арктики к 2035 году. Путинская Россия также расширяет арктическое бурение нефти и газа, включая новый проект в море Лаптевых. Россия даже увеличила свое военное присутствие в Арктике за счет новых патрульных кораблей и новых морских баз.
Некогда названная «империей зла», она также стремится испытать свою ядерную торпеду «Посейдон» с ядерным вооружением в Арктике с недавно переоборудованных атомных подводных лодок. А у России более 40 ледоколов по сравнению с двумя американскими, одному из которых более 30 лет; ни один из них не может путешествовать в водах США за Полярным кругом.
Как вы, возможно, заметили, Байден расширил операции по добыче нефти, газа и угля в странах по всему миру, лишив американцев сотен тысяч прямых рабочих мест и оставив миллионы людей, не желающих работать вообще. Последние опросы показывают, что он на 2 очка отстает от подвергшегося критике и дважды подвергнутого импичменту Дональда Трампа.
Политика Байдена против развития хорошо сочетается с состоятельными экологическими группами, которые выступают против любого использования ископаемого топлива на Западе и африканцами (но не русскими, китайцами, индийцами, иранцами или членами ОПЕК). Он продолжал работать, несмотря на падение опросов и рост цен на бензин, отопление, продукты и почти все остальное.
Он знает, что больше не бежит и ему нечего терять. Он фактически пожизненный президент (по крайней мере, его политическая жизнь) только в том случае, если он будет продолжать угождать крайне левым. Не ждите корректировок курса.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Писательская история: 30 лет спустя бывший московский корреспондент размышляет о распаде СССР
Статья 245 0
Писательская история: 30 лет спустя бывший московский корреспондент размышляет о распаде СССРСтатья 245 0
Джеймс Роджерс
7 декабря 2021 г.,
Нью-эйдж: флаг Советского Союза снят в последний раз, поскольку российский флаг впервые поднят над Москвой. EPA / Василий Корнеев
В советском гимне прославился социалистический союз как «нерушимый». Тем не менее, 30 лет назад на этой неделе тогдашний президент России Борис Ельцин вместе с лидерами Украины и Беларуси подписал соглашение о создании Содружества Независимых Государств . Это был конец Союза Советских Социалистических Республик (СССР).
События разворачивались в заведомо дискретном месте: охотничий домик для советской элиты, спрятанный в лесу в Белоруссии. Как пишет историк Владислав Зубок в своей новой книге «Коллапс: падение Советского Союза» , предыдущими гостями были президент Кубы Фидель Кастро и лидер коммунистов Восточной Германии Эрих Хонеккер. К воскресенью 8 декабря он написал: «Прибыло около 160 журналистов, заинтригованных происходящим».
Их присутствие было более чем уместным. Это был один из тех случаев, когда журналистика действительно написала первый черновик истории. С начала перестроечных реформ в середине 1980-х годов советским и международным корреспондентам была предоставлена беспрецедентная свобода писать о СССР. Им нельзя было отказать в месте в первом ряду в зале для этого заключительного акта.
Перестройка - что означает «реконструкция» - была политикой, которой советский лидер Михаил Горбачев планировал восстановить, чтобы оживить умирающую советскую систему. Вместо этого это привело к его падению, окончательно подтвердившемуся в те холодные выходные в конце 1991 года.
Горбачев не ожидал, что предстоящий путь будет легким. Тем не менее, как утверждает Зубок, он мог бы подготовиться лучше. Вместо этого, как он вспоминает, Горбачев «охотно игнорировал уроки истории, очевидные для тех, кто много читал по мировой и российской истории». Многие консервативные элементы в советской политической элите опасались перемен. Так что вместе с перестройкой пришла гласность - что означает «открытость» - разрешение на беспрецедентное публичное обсуждение проблем, стоящих перед советской системой.
Журналисты могут освещать истории, на которые раньше было табу. Фактически Горбачев привлек их к продвижению своего дела. Они охотно взяли на себя роль. Как выразился журналист и академик Иван Засурский в своей книге 2004 года « Медиа и власть в постсоветской России» : «с санкции генсека журналисты также атаковали партийный истеблишмент».
"Прекрасное время"
Оптимизм характеризовал как советскую, так и международную журналистику того периода. Это была эпоха «конца истории» - по выражению Фрэнсиса Фукуямы - время, когда он и многие другие приветствовали то, что, по их мнению, они предвидели: «беззастенчивую победу экономического и политического либерализма».
Даже те, кто, возможно, не разделял этого огромного энтузиазма по поводу триумфа западного либерализма, помнят эпоху более захватывающую, чем любые другие. «Можно было практически поговорить с кем угодно, страх рассеялся, это было необыкновенное время», - вспоминал канадский журналист из Москвы Фред Вейр в интервью для моей книги 2020 года « Задание Москва: репортажи о России от Ленина до Путина» .
Вейр впервые приехал в Москву в 1986 году, через год после прихода к власти Горбачева. Он приехал в Советский Союз в качестве корреспондента коммунистической газеты « Канадская трибюн» . Таким образом, он не был естественным союзником тех, кто с энтузиазмом воспринял крах советского социализма. Тем не менее он помнит «удивительное время».
Творите историю: бывший президент России Борис Ельцин (слева) с последним советским лидером Михаилом Горбачевым в 1991 году. EPA / Василий Корнеев
Конец коммунизма стал началом моей карьеры репортера международных новостей. Я приехал в Москву в качестве продюсера новостного телеграфного агентства Visnews (позже Reuters Television). Я как раз успел увидеть, как мир, в котором я вырос, изменился навсегда. Холодная война, в которой противоборствующие силовые блоки советского коммунизма и американского капитализма противостояли друг другу, подходила к концу.
Исторические различия
Три десятилетия спустя я много размышлял о взаимосвязи журналистики и истории. Я вспоминаю, как быстро угасли эти чувства воодушевления и оптимизма в отношениях России с Западом. Последствия распада Советского Союза до сих пор ощущаются в конфликте на Украине и в противостоянии между Кремлем и Западом, которое возникло в результате этого конфликта.
Частично это противостояние возникло из-за различных интерпретаций Второй мировой войны. Если вы не читали, я рекомендую отличный доклад 2020 года Андрея Колесникова , эксперта по внутренней политике России из Фонда Карнеги за международный мир по теме: « Наше темное прошлое - это наше светлое будущее» .
Я бы сказал, что мы живем в эпоху, когда журналистам более чем когда-либо нужно понимать, как история используется для пропаганды политических повествований о текущих событиях. История влияет как на современный политический, так и на журналистский дискурс как на Западе, так и между Западом и Россией. Вот почему мы в Сити Лондонского университета, где я преподаю на факультете журналистики, начинаем получать новую степень в области журналистики, политики и истории.
Подумайте о Black Lives Matter и о дискуссии, к которой он привел, о наследии империи и рабства. Или о том, как обе стороны в дебатах о Брексите кооптировали роль Великобритании во Второй мировой войне. Подумайте также о выступлении Владимира Путина против Запада в 75-ю годовщину окончания этого конфликта, когда он предупредил в статье для National Interest : «Исторический ревизионизм, проявления которого мы сейчас наблюдаем на Западе, прежде всего в отношении темы Второй мировой войны и ее исхода опасны ».
Сейчас, спустя 30 лет после распада Советского Союза, отношения России с Западом хуже, чем когда-либо после окончания холодной войны. В июне 2021 года - имея в виду, что в настоящее время в центре наибольшей напряженности между Россией и Западом - Украина, - Путин настаивал, что « русские и украинцы были одним народом - единым целым ». Совсем недавно главы внешнеполитических ведомств Великобритании и США стремились подчеркнуть свою поддержку суверенитета Украины.
Вот две совершенно разные интерпретации далекой и недавней истории, бросающие тень на текущие события. Следовательно, всякий, кто хочет написать первый черновик истории, должен сам знать историю.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Печатание и заимствование всегда плохо кончаются
Даниэль Лакаль
5 декабря, 2021
По мере того как все больше стран копируют денежно-кредитную политику Федеральной резервной системы без глобального спроса на доллар США , финансируя торговый и фискальный дефициты, печатая ослабляющуюся валюту, страны становятся все более зависимыми от доллара США.
Ни местные, ни иностранные граждане не требуют местной валюты, а правительства продолжают создавать большие финансовые и торговые дисбалансы, полагая, что волшебное денежное дерево все решит. Однако по мере того, как падает уверенность в своей национальной валюте, глобальный долг в долларах США резко растет, потому что очень немногие инвесторы хотят рисковать в местной валюте, а центральным банкам необходимо создавать долларовые резервы, чтобы смягчить удар по снижению денежно-кредитной политики.
Реализация агрессивной так называемой политики экспансии почти всегда приводит к обратным результатам, потому что влияние на рост крупных планов расходов минимально, а разрушение покупательной способности валюты возрастает.
Правительствам всегда хочется верить, что они смогут замаскировать свои дисбалансы с помощью денежного обесценивания, но эффект обратный.
Поэтому неудивительно, что большинство мировых валют обесценились по отношению к доллару США даже в год высоких вливаний Федерального резерва и роста цен на сырьевые товары. Когда страна-экспортер сырьевых товаров видит крах своей валюты, несмотря на рост экспорта, вы знаете, что миф современной денежной теории снова развеялся.
Поскольку внутренняя экономика и валюта в таких странах, как Бразилия, Аргентина или Турция ухудшаются, правительства перекладывают вину на Международный валютный фонд.
Отношения стран с Международным валютным фондом (МВФ) всегда попадают в заголовки газет, когда правительства уже потратили деньги, которые они заимствовали, и не хотят их возвращать. Интересно, что мало кто критикует МВФ, когда он спасает правительства от их фискального дисбаланса, а резкие комментарии появляются только тогда, когда необходимо вернуть деньги.
Первое, что должны понять граждане, это то, что лучшие отношения, которые должно иметь правительство с МВФ, такие же, как у нас с заимствованиями. Используйте его как можно меньше.
Граждане должны понимать, что цель МВФ - не в решении структурных проблем экономики, а в предоставлении ликвидности и помощи правительствам в поддержании их кредитной позиции.
Если правительство растрачивает собранные деньги и подрывает его доверие, это не вина МВФ. Более того, если это правительство продолжит увеличивать дисбалансы, как если бы средства были бесплатными и неактуальными, ни МВФ, ни какая-либо другая глобальная кредитная организация не собирается его спасать.
Проблема МВФ не в том, что он слишком требователен к правительствам или что он душит экономику, а в том, что он чрезвычайно благосклонен к расточительным правительствам и никогда не останавливает государства, которые решают все, повышая налоги и уменьшая располагаемый доход налогоплательщиков. Если в чем-то виноват МВФ, так это в том, что он часто слишком доброжелателен к политике правительства по добыче и конфискации.
За последние тридцать лет мир пережил более 100 финансовых кризисов. По совпадению, эти периоды расширения пузыря и последующего кризиса вызваны ошибочно названными «экспансивными» планами правительства, когда центральные банки бесконтрольно увеличивают денежную массу, а правительства склонны представлять себя как решение проблем, созданных их собственной политикой.
МВФ редко говорит правительствам, что им делать. В лучшем случае это предполагает повышение налогов и имеет тенденцию быть чрезвычайно благоприятным. Для МВФ правительство является опорой кредитоспособности, а государственные расходы редко подвергаются сомнению. Хотя МВФ действительно признает растущее бремя налогоплательщиков и влияние увеличения налогового клина на рост и занятость, он редко наказывает правительства, которые чрезмерно расходуют средства и превышают налоги. Обычно превосходные документы МВФ и эмпирический анализ почти единодушно демонстрируют негативное влияние на рост и рабочие места повышения налогов и бедных, если не отрицательных, фискальных мультипликаторов государственных расходов, но сама организация, похоже, так боится быть названной защитницей государственных расходов. меры строгой экономии, что перестали рекомендовать финансовую осмотрительность.
Проблема с рекомендациями тратить и брать займы в периоды низких ставок и избыточной ликвидности заключается в том, что, когда все взрывается, правительства жалуются на якобы требования «жесткой экономии». Когда МВФ предлагает уменьшить расходы, государства восстают, даже если они растратили предыдущую поддержку.
Международный валютный фонд обычно реагирует на все кризисы следующим образом:
- Принятие мер правительств с конструктивной, дипломатической и благоприятной точки зрения.
- Рекомендации мер либерализации и планов бюджетной модерации, которые либо никогда не выполняются, либо были нацелены, как в Аргентине или европейском кризисе, на поддержку гипертрофированных государственных структур любой ценой. Почти все «меры жесткой экономии», реализованные за последние тридцать лет, в значительной степени основывались на увеличении налогов, а не на сокращении текущих расходов, что еще больше ослабляет экономику.
Международные организации редко сдерживают желание правительства вмешиваться, а во многих случаях поощряют его.
Это правда, что Международный валютный фонд может ошибаться в своих прогнозах, но это один из наиболее точных международных органов, и, когда он ошибается, он обычно исходит из оптимизма, принимая ожидания действующего правительства как действительные.
Отношения, которые правительства должны поддерживать с МВФ, такие же, как у вас с вашим юристом или вашим кредитным банком. Старайтесь использовать их как можно реже.
Проблемы Аргентины и других стран с развивающейся экономикой не были созданы МВФ. Если МВФ и можно обвинить в чем-либо, так это в том, что он оптимистично отнесся к обещаниям правительства.
Урок этого кризиса состоит в том, что, если правительства хотят избежать негативных последствий в будущем, они должны игнорировать сирен, которые говорят им увеличивать дисбаланс, чтобы «расти». История доказала, что сегодняшние расходы и займы всегда приводят к кризису завтра. Два плюс два не равно двадцати двум. Чем меньше они копируют ФРС или просят поддержки у МВФ, тем лучше.
Даниэль Лакаль
5 декабря, 2021
По мере того как все больше стран копируют денежно-кредитную политику Федеральной резервной системы без глобального спроса на доллар США , финансируя торговый и фискальный дефициты, печатая ослабляющуюся валюту, страны становятся все более зависимыми от доллара США.
Ни местные, ни иностранные граждане не требуют местной валюты, а правительства продолжают создавать большие финансовые и торговые дисбалансы, полагая, что волшебное денежное дерево все решит. Однако по мере того, как падает уверенность в своей национальной валюте, глобальный долг в долларах США резко растет, потому что очень немногие инвесторы хотят рисковать в местной валюте, а центральным банкам необходимо создавать долларовые резервы, чтобы смягчить удар по снижению денежно-кредитной политики.
Реализация агрессивной так называемой политики экспансии почти всегда приводит к обратным результатам, потому что влияние на рост крупных планов расходов минимально, а разрушение покупательной способности валюты возрастает.
Правительствам всегда хочется верить, что они смогут замаскировать свои дисбалансы с помощью денежного обесценивания, но эффект обратный.
Поэтому неудивительно, что большинство мировых валют обесценились по отношению к доллару США даже в год высоких вливаний Федерального резерва и роста цен на сырьевые товары. Когда страна-экспортер сырьевых товаров видит крах своей валюты, несмотря на рост экспорта, вы знаете, что миф современной денежной теории снова развеялся.
Поскольку внутренняя экономика и валюта в таких странах, как Бразилия, Аргентина или Турция ухудшаются, правительства перекладывают вину на Международный валютный фонд.
Отношения стран с Международным валютным фондом (МВФ) всегда попадают в заголовки газет, когда правительства уже потратили деньги, которые они заимствовали, и не хотят их возвращать. Интересно, что мало кто критикует МВФ, когда он спасает правительства от их фискального дисбаланса, а резкие комментарии появляются только тогда, когда необходимо вернуть деньги.
Первое, что должны понять граждане, это то, что лучшие отношения, которые должно иметь правительство с МВФ, такие же, как у нас с заимствованиями. Используйте его как можно меньше.
Граждане должны понимать, что цель МВФ - не в решении структурных проблем экономики, а в предоставлении ликвидности и помощи правительствам в поддержании их кредитной позиции.
Если правительство растрачивает собранные деньги и подрывает его доверие, это не вина МВФ. Более того, если это правительство продолжит увеличивать дисбалансы, как если бы средства были бесплатными и неактуальными, ни МВФ, ни какая-либо другая глобальная кредитная организация не собирается его спасать.
Проблема МВФ не в том, что он слишком требователен к правительствам или что он душит экономику, а в том, что он чрезвычайно благосклонен к расточительным правительствам и никогда не останавливает государства, которые решают все, повышая налоги и уменьшая располагаемый доход налогоплательщиков. Если в чем-то виноват МВФ, так это в том, что он часто слишком доброжелателен к политике правительства по добыче и конфискации.
За последние тридцать лет мир пережил более 100 финансовых кризисов. По совпадению, эти периоды расширения пузыря и последующего кризиса вызваны ошибочно названными «экспансивными» планами правительства, когда центральные банки бесконтрольно увеличивают денежную массу, а правительства склонны представлять себя как решение проблем, созданных их собственной политикой.
МВФ редко говорит правительствам, что им делать. В лучшем случае это предполагает повышение налогов и имеет тенденцию быть чрезвычайно благоприятным. Для МВФ правительство является опорой кредитоспособности, а государственные расходы редко подвергаются сомнению. Хотя МВФ действительно признает растущее бремя налогоплательщиков и влияние увеличения налогового клина на рост и занятость, он редко наказывает правительства, которые чрезмерно расходуют средства и превышают налоги. Обычно превосходные документы МВФ и эмпирический анализ почти единодушно демонстрируют негативное влияние на рост и рабочие места повышения налогов и бедных, если не отрицательных, фискальных мультипликаторов государственных расходов, но сама организация, похоже, так боится быть названной защитницей государственных расходов. меры строгой экономии, что перестали рекомендовать финансовую осмотрительность.
Проблема с рекомендациями тратить и брать займы в периоды низких ставок и избыточной ликвидности заключается в том, что, когда все взрывается, правительства жалуются на якобы требования «жесткой экономии». Когда МВФ предлагает уменьшить расходы, государства восстают, даже если они растратили предыдущую поддержку.
Международный валютный фонд обычно реагирует на все кризисы следующим образом:
- Принятие мер правительств с конструктивной, дипломатической и благоприятной точки зрения.
- Рекомендации мер либерализации и планов бюджетной модерации, которые либо никогда не выполняются, либо были нацелены, как в Аргентине или европейском кризисе, на поддержку гипертрофированных государственных структур любой ценой. Почти все «меры жесткой экономии», реализованные за последние тридцать лет, в значительной степени основывались на увеличении налогов, а не на сокращении текущих расходов, что еще больше ослабляет экономику.
Международные организации редко сдерживают желание правительства вмешиваться, а во многих случаях поощряют его.
Это правда, что Международный валютный фонд может ошибаться в своих прогнозах, но это один из наиболее точных международных органов, и, когда он ошибается, он обычно исходит из оптимизма, принимая ожидания действующего правительства как действительные.
Отношения, которые правительства должны поддерживать с МВФ, такие же, как у вас с вашим юристом или вашим кредитным банком. Старайтесь использовать их как можно реже.
Проблемы Аргентины и других стран с развивающейся экономикой не были созданы МВФ. Если МВФ и можно обвинить в чем-либо, так это в том, что он оптимистично отнесся к обещаниям правительства.
Урок этого кризиса состоит в том, что, если правительства хотят избежать негативных последствий в будущем, они должны игнорировать сирен, которые говорят им увеличивать дисбаланс, чтобы «расти». История доказала, что сегодняшние расходы и займы всегда приводят к кризису завтра. Два плюс два не равно двадцати двум. Чем меньше они копируют ФРС или просят поддержки у МВФ, тем лучше.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Великобритания присоединилась к США и Австралии в дипломатическом бойкоте зимних Олимпийских игр в Китае
Статья 113 0
Великобритания присоединилась к США и Австралии в дипломатическом бойкоте зимних Олимпийских игр в КитаеСтатья 113 0
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
8 ДЕКАБРЯ 2021 Г.
По данным NYTimes, Великобритания присоединяется к расширяющемуся списку стран, которые объявили дипломатический бойкот зимним Олимпийским играм в Пекине из-за нарушений прав человека в Китае .
«По сути, будет объявлен дипломатический бойкот зимних Олимпийских игр в Пекине», - заявил в среду премьер-министр Борис Джонсон. Великобритания вместе с США, Австралией, Литвой и Новой Зеландией запретила высокопоставленным чиновникам посещать Зимние игры.
Джонсон сказал, что Великобритания «без колебаний» выразит озабоченность по поводу нарушений прав человека с Китаем, добавив, что «не ожидается присутствие министров и официальных лиц».
США и другие страны усиливают давление с целью привлечь Китай к ответственности за различные проблемы, включая жестокое обращение с уйгурами и другими мусульманами в Синьцзяне и жестокое преследование демократических активистов в Гонконге.
Комментарии Джонсона потенциально оставляют открытой возможность того, что члены королевской семьи все еще могут присутствовать.
Депутат и бывший лидер тори Дункан Смит приветствовал бойкот Джонсона и выразил надежду, что «многие другие страны последуют его примеру».
В понедельник США официально объявили о дипломатическом бойкоте Зимних игр. Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила, что президент Байден или любой другой правительственный чиновник США не будут присутствовать на мероприятиях в Пекине в связи с нарушениями прав человека в Китае.
Дипломатический бойкот означает, что спортсменам будет разрешено соревноваться, но политики будут отсутствовать.
Ранее в этом году США и западные союзники обрушили на Китай многочисленные санкции в области прав человека .
В ответ на бойкот США Китай пригрозил администрации Байдена местью за ее решение, предупредив, что этот шаг может нанести ущерб двусторонним отношениям.
Представитель МИД Китая Чжао Лицзянь ответил:
«США сфабриковали самую большую ложь века о так называемом «геноциде» в Синьцзяне, но факты уже давно опровергли ее».
«Основываясь на своих идеологических предубеждениях, а также лжи и слухах, США пытаются помешать зимним Олимпийским играм в Пекине, что лишь разоблачит их злонамеренные намерения и заставит их потерять больше моральных принципов и доверия».
«(G) enocide (относится к) США (больше), чем к кому-либо другому за (их) злые преступления, совершенные против коренных американцев».
Бойкот зимних Олимпийских игр «серьезно нарушает принцип политического нейтралитета, закрепленный в Олимпийской хартии», - сказал он, добавив, что «США должны прекратить политизировать спорт, а также прекратить срывать и подрывать зимние Олимпийские игры в Пекине, чтобы это не повлияло на двусторонний диалог и сотрудничество в важных областях и международных и региональных вопросах ».
Представитель посольства Китая в США Ли Пэнъюй назвал бойкот США "политической манипуляцией", добавив, что он практически не повлияет на успех Зимних игр.
Между тем Олимпийский комитет России назвал действия США «контрпродуктивными». Владимир Путин очень ясно дал понять, что будет присутствовать на Зимних играх.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Илон Маск сказал, что Neuralink надеется начать имплантацию своих мозговых чипов людям в 2022 году, позже, чем он ожидал.
Изобель Ашер Гамильтон
7 декабря 2021 г., 14:00
Илон Маск сказал, что Neuralink , его компания, занимающаяся технологией интерфейсов мозга, надеется в следующем году начать имплантировать свои микрочипы людям.
Neuralink, соучредителем которого является Маск в 2016 году, разрабатывает чип, который будет имплантироваться в мозг людей для одновременной записи и стимуляции мозговой активности. Он предназначен для использования в медицине, например, для лечения серьезных травм спинного мозга и неврологических расстройств.
Во время интервью в прямом эфире на саммите совета директоров The Wall Street Journal в понедельник Маска спросили, что Neuralink планирует делать в 2022 году.
Маск сказал: «Neuralink хорошо работает на обезьянах, и мы на самом деле проводим много тестов и просто подтверждаем, что это очень безопасно и надежно, а устройство Neuralink можно безопасно удалить».
Он добавил: «Мы надеемся, что это будет у наших первых людей - людей с тяжелыми травмами спинного мозга, такими как тетраплегия, квадриплегия - в следующем году, ожидая одобрения FDA».
Маск сказал, что «стандарты Neuralink для имплантации устройства значительно выше, чем требует FDA».
Маск повторил график 2022 года в твиттере . «Прогресс ускорится, когда в следующем году у нас появятся устройства на людях (трудно вести подробные разговоры с обезьянами)», - сказал он.
Ранее Маск предполагал Neuralink более ранние сроки для первой имплантации своих чипов людям. В феврале он сказал, что Neuralink может начать использовать технологию на людях к концу 2021 года . В 2019 году Маск сказал, что Neuralink надеется начать испытания на людях к концу 2020 года .
У Маска есть история чрезмерных обещаний и недостаточных сроков выполнения проектов.
В апреле Neuralink выпустила видео, на котором обезьяна играет в видеоигру с помощью устройства Neuralink.
После предоставления дополнительных средств в размере $ 205 млн в июле, Neuralink сказал , что будет направлять средства в направлении разработки его чипа , чтобы он мог позволить парализованным управлять цифровыми устройствами с помощью мозга.
Квадриплегия или тетраплегия - это полный или частичный паралич рук и ног.
Neuralink - не единственная компания, разрабатывающая технологию интерфейса мозга. В июле биотехнологическая фирма Synchron, состоящая из 20 человек, получила одобрение Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов для начала тестирования на людях.
Изобель Ашер Гамильтон
7 декабря 2021 г., 14:00
Илон Маск сказал, что Neuralink , его компания, занимающаяся технологией интерфейсов мозга, надеется в следующем году начать имплантировать свои микрочипы людям.
Neuralink, соучредителем которого является Маск в 2016 году, разрабатывает чип, который будет имплантироваться в мозг людей для одновременной записи и стимуляции мозговой активности. Он предназначен для использования в медицине, например, для лечения серьезных травм спинного мозга и неврологических расстройств.
Во время интервью в прямом эфире на саммите совета директоров The Wall Street Journal в понедельник Маска спросили, что Neuralink планирует делать в 2022 году.
Маск сказал: «Neuralink хорошо работает на обезьянах, и мы на самом деле проводим много тестов и просто подтверждаем, что это очень безопасно и надежно, а устройство Neuralink можно безопасно удалить».
Он добавил: «Мы надеемся, что это будет у наших первых людей - людей с тяжелыми травмами спинного мозга, такими как тетраплегия, квадриплегия - в следующем году, ожидая одобрения FDA».
Маск сказал, что «стандарты Neuralink для имплантации устройства значительно выше, чем требует FDA».
Маск повторил график 2022 года в твиттере . «Прогресс ускорится, когда в следующем году у нас появятся устройства на людях (трудно вести подробные разговоры с обезьянами)», - сказал он.
Ранее Маск предполагал Neuralink более ранние сроки для первой имплантации своих чипов людям. В феврале он сказал, что Neuralink может начать использовать технологию на людях к концу 2021 года . В 2019 году Маск сказал, что Neuralink надеется начать испытания на людях к концу 2020 года .
У Маска есть история чрезмерных обещаний и недостаточных сроков выполнения проектов.
В апреле Neuralink выпустила видео, на котором обезьяна играет в видеоигру с помощью устройства Neuralink.
После предоставления дополнительных средств в размере $ 205 млн в июле, Neuralink сказал , что будет направлять средства в направлении разработки его чипа , чтобы он мог позволить парализованным управлять цифровыми устройствами с помощью мозга.
Квадриплегия или тетраплегия - это полный или частичный паралич рук и ног.
Neuralink - не единственная компания, разрабатывающая технологию интерфейса мозга. В июле биотехнологическая фирма Synchron, состоящая из 20 человек, получила одобрение Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов для начала тестирования на людях.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Помешал ли Байден «плану» Путина вторгнуться в Украину с помощью 175 000 солдат?
Рэй Макговерн
8 декабря 2021 г.
Сообщения американских корпоративных СМИ о том, насколько жестким был президент Джо Байден на своем виртуальном саммите с президентом Владимиром Путиным вчера, следовали сценарию продолжительностью в несколько недель, недавно вызванному привлекательной статьей Washington Post от 3 декабря под названием: « Россия планирует массированное военное наступление на Украину с участием 175 000 военнослужащих, предупреждает американская разведка ".
Впечатляет: нужно помешать множеству соломенных захватчиков.
В комментариях после саммита советник по национальной безопасности Джейк Салливан подчеркнул, что Байден был «прямым и прямолинейным» с Путиным, предупредив не только о более драконовских экономических санкциях, но и о дополнительных поставках оружия Украине в случае нападения России. Салливан сказал журналистам: "То, чего мы не делали в 2014 году, мы готовы сделать сейчас".
Напомним: Организованный США государственный переворот 22 февраля 2014 года в Украине - должным образом названный "самым вопиющим государственным переворотом в истории" с тех пор, как YouTube раскрыл планы государственного переворота в США 4 февраля 2014 года – это то, что привело к отказу подавляющего большинства граждан в Крыму, Донецке и Луганске подчиниться диктату протонацистского режима, который затем был установлен в Киеве.
Обе стороны могут претендовать на успех
Если судить по прошлой практике, Кремль не будет критиковать парад Байдена, подчеркивая его соломенный характер. Российские лидеры слишком хорошо осведомлены о том факте, что внутренняя политика США превосходит (простите за слово) практически все другие соображения и склонна создавать соломенные угрозы, которым нужно противостоять. Тем более что после военного и политического затруднения в Афганистане в этом году.
Вторжения не будет; пусть Байден кукарекает о том, чтобы помешать одному; но позвольте ему также успокоить горячие головы на Украине, которые очень хотят спровоцировать Россию на военные действия для защиты антирежимных федералистов (также известных как «пророссийские сепаратисты») в Луганске и Донецке.
Более важные вопросы
Возможно, существовало некоторое молчаливое понимание того, что США ослабят ожидания в Киеве, что Вашингтон в ближайшее время поддержит членство Украины в НАТО. Но Путин предупредил, что Украина все равно становится военной платформой для НАТО. Другими словами, членство быстро превращается в безразличную разницу в глазах Москвы. Вот что больше всего беспокоило Кремль и его военачальников со стратегической точки зрения.
Будет полезно вернуться к (никогда не упоминавшемуся в средствах массовой информации) перевороту в Киеве 22 февраля 2014 года. Менее чем через месяц (18 марта) президент Путин немедленно (и публично) дал понять, что заявление Арсения Яценюка, украинского функционера, который поднялся на самый верх, о вступлении Украины в НАТО и – что еще более важно [слова Путина] – планы США/НАТО по развертыванию систем ПРО вокруг западной периферии России и в Черном море были главными мотивирующими силами, стоящими за повторным включением Крыма в состав России после референдума.
Уже тогда было ясно, что эти «системы ПРО» можно легко превратить в ракетные системы, угрожающие российскому стратегическому сдерживанию. Этот крайне болезненный (для Москвы) вопрос снова находится в центре внимания, но нет никаких признаков того, что он был подробно рассмотрен на саммите во вторник. Однако Кремль объявил, что два лидера договорились о том, чтобы их представители участвовали в “существенных консультациях” по этому вопросу в будущем.
Рэй Макговерн
8 декабря 2021 г.
Сообщения американских корпоративных СМИ о том, насколько жестким был президент Джо Байден на своем виртуальном саммите с президентом Владимиром Путиным вчера, следовали сценарию продолжительностью в несколько недель, недавно вызванному привлекательной статьей Washington Post от 3 декабря под названием: « Россия планирует массированное военное наступление на Украину с участием 175 000 военнослужащих, предупреждает американская разведка ".
Впечатляет: нужно помешать множеству соломенных захватчиков.
В комментариях после саммита советник по национальной безопасности Джейк Салливан подчеркнул, что Байден был «прямым и прямолинейным» с Путиным, предупредив не только о более драконовских экономических санкциях, но и о дополнительных поставках оружия Украине в случае нападения России. Салливан сказал журналистам: "То, чего мы не делали в 2014 году, мы готовы сделать сейчас".
Напомним: Организованный США государственный переворот 22 февраля 2014 года в Украине - должным образом названный "самым вопиющим государственным переворотом в истории" с тех пор, как YouTube раскрыл планы государственного переворота в США 4 февраля 2014 года – это то, что привело к отказу подавляющего большинства граждан в Крыму, Донецке и Луганске подчиниться диктату протонацистского режима, который затем был установлен в Киеве.
Обе стороны могут претендовать на успех
Если судить по прошлой практике, Кремль не будет критиковать парад Байдена, подчеркивая его соломенный характер. Российские лидеры слишком хорошо осведомлены о том факте, что внутренняя политика США превосходит (простите за слово) практически все другие соображения и склонна создавать соломенные угрозы, которым нужно противостоять. Тем более что после военного и политического затруднения в Афганистане в этом году.
Вторжения не будет; пусть Байден кукарекает о том, чтобы помешать одному; но позвольте ему также успокоить горячие головы на Украине, которые очень хотят спровоцировать Россию на военные действия для защиты антирежимных федералистов (также известных как «пророссийские сепаратисты») в Луганске и Донецке.
Более важные вопросы
Возможно, существовало некоторое молчаливое понимание того, что США ослабят ожидания в Киеве, что Вашингтон в ближайшее время поддержит членство Украины в НАТО. Но Путин предупредил, что Украина все равно становится военной платформой для НАТО. Другими словами, членство быстро превращается в безразличную разницу в глазах Москвы. Вот что больше всего беспокоило Кремль и его военачальников со стратегической точки зрения.
Будет полезно вернуться к (никогда не упоминавшемуся в средствах массовой информации) перевороту в Киеве 22 февраля 2014 года. Менее чем через месяц (18 марта) президент Путин немедленно (и публично) дал понять, что заявление Арсения Яценюка, украинского функционера, который поднялся на самый верх, о вступлении Украины в НАТО и – что еще более важно [слова Путина] – планы США/НАТО по развертыванию систем ПРО вокруг западной периферии России и в Черном море были главными мотивирующими силами, стоящими за повторным включением Крыма в состав России после референдума.
Уже тогда было ясно, что эти «системы ПРО» можно легко превратить в ракетные системы, угрожающие российскому стратегическому сдерживанию. Этот крайне болезненный (для Москвы) вопрос снова находится в центре внимания, но нет никаких признаков того, что он был подробно рассмотрен на саммите во вторник. Однако Кремль объявил, что два лидера договорились о том, чтобы их представители участвовали в “существенных консультациях” по этому вопросу в будущем.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Что на самом деле Путин сказал Байдену
Лидеры России и США сбросили свои риторические перчатки, но на самом деле никто не ожидает, что Россия вторгнется в Украину.
ПЕПЕ ЭСКОБАР
8 ДЕКАБРЯ 2021 Г.
Президент США Джо Байден изложил свой подход к России и ее лидеру Владимиру Путину. Фото: AFP / Джим Уотсон и Григорий Дукор
Итак, президент России Владимир Путин в одиночестве и президент США Джо Байден в окружении помощников наконец-то провели секретную видеоконференцию продолжительностью два часа и две минуты - с переводчиками, размещенными в разных комнатах.
Это был их первый серьезный обмен мнениями с тех пор, как они встретились лично в Женеве в июне прошлого года - первый российско-американский саммит с 2018 года. Глобальное общественное мнение считает, что «война» на Украине почти неизбежна, а то, что осталось, - это, по сути круговорот.
Итак, давайте начнем с простого упражнения, сосредоточенного на ключевом вопросе видеосвязи ( Украине) - в противопоставлении Белого дома и кремлевской версии того, что произошло.
Белый дом: Байден «ясно дал понять» Путину, что США и их союзники ответят «решительными экономическими и другими мерами» на военную эскалацию на Украине. В то же время Байден призвал Путина ослабить эскалацию вокруг Украины и «вернуться к дипломатии».
Кремль: Путин предложил Байдену отменить все ограничения на работу дипмиссий. Он отметил, что сотрудничество между Россией и США все еще находится в «неудовлетворительном» состоянии.
Он призвал США не перекладывать «ответственность на Россию» за обострение ситуации вокруг Украины.
Белый дом: США увеличат военную помощь Украине, если Россия предпримет шаги против этого.
Кремль: Путин сказал Байдену, что Россия заинтересована в получении законодательно закрепленных гарантий, исключающих расширение НАТО на восток и развертывание наступательных ударных систем в соседних с Россией странах.
Белый дом: Байден не давал Путину никаких обязательств, что Украина останется вне НАТО.
Минск или смерть
Теперь о самом важном: красной линии.
Путин дипломатично сказал команде Байдена, сидя за их столом, что красная линия России - нет Украины в НАТО - неподвижна. То же самое относится и к Украине, которая превратилась в центр баз империи Пентагона и разместила на них оружие НАТО.
Вашингтон может отрицать это до бесконечности, но Украина является частью сферы влияния России. Если ничего не будет сделано, чтобы заставить Киев соблюдать Минские соглашения, Россия «нейтрализует» угрозу на своих условиях.
Коренная причина всей этой драмы, отсутствующей в любом нарративе НАТО, проста: Киев просто отказывается соблюдать Минские соглашения от февраля 2015 года.
Согласно сделке, Киев должен предоставить Донбассу автономию через конституционную поправку, именуемую «особым статусом»; объявить общую амнистию; и начать диалог с Донецкой и Луганской народными республиками.
За прошедшие годы Киев выполнил менее нуля из этих обязательств - в то время как медиа-машина НАТО продолжала вертеться, что Россия нарушает Минск. Россия даже не упоминается (курсив мой) в соглашении.
Москва всегда уважала Минские соглашения, согласно которым Донбасс стал неотъемлемой автономной частью Украины. Россия снова и снова ясно давала понять, что она не заинтересована в продвижении смены режима в Киеве.
Перед видеосвязью официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заметил: «Путин «с большим интересом» выслушает предложения Байдена по Украине». Тем не менее Белый дом не предлагал Киеву соблюдать Минские соглашения. Таким образом, независимо от того, что мог сказать Байден, Путин прагматично возьмет на себя «выжидательную позицию», а затем будет действовать соответствующим образом.
В преддверии видеоконференции максимум шумихи был создан вокруг стремления Вашингтона остановить Северный поток - 2, если Россия «вторгнется» в Украину.
Что никогда не вытекает из повествования о “вторжении”, повторяемого до тошноты по всему НАТО, так это то, что ястребы, наблюдающие за чрезвычайно поляризованными США, разъеденными изнутри, отчаянно нуждаются в войне в том месте, коорое военный аналитик Андрей Мартьянов называет “страной 404”, игрой слов по аналогии с сообщением об ошибке, когда онлайн-страницы или ссылки не существует.
Суть в том, что европейские вассалы не должны иметь доступа к российской энергии: только к американскому СПГ.
И именно это привело к тому, что самые крайние русофобы в Вашингтоне начали угрожать санкциями против ближайшего окружения Путина, российских производителей энергии и даже отключить Россию от SWIFT. Все это должно было помешать России «вторгнуться» в Страну 404.
Госсекретарь США Тони Блинкен, присутствовавший на видеосвязи, сказал несколько дней назад в Риге, Латвия, что «если Россия вторгнется в Украину», НАТО ответит «рядом высокоэффективных экономических мер». Что же касается НАТО, то оно далеко не агрессивное: просто «оборонительная» организация.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров в начале декабря на заседании Совета министров ОБСЕ в Стокгольме уже предупреждал, что «стратегическая стабильность» в Европе «быстро разрушается».
Лавров заявил: «НАТО отказывается рассматривать наши предложения по деэскалации напряженности и предотвращению опасных инцидентов ... Напротив, военная инфраструктура альянса приближается к границам России ... Кошмарный сценарий военного противостояния возвращается».
Так что неудивительно, что в центре внимания Москвы находится посягательство на НАТО. Повествование о «вторжении» - это грубая фальшивая новость, проданная как факт. Даже Уильям Бернс из ЦРУ признал, что у разведки США не было информации, чтобы «сделать вывод», что Россия покорно ответит на молитвы War Inc и, наконец, «вторгнется» в Украину.
Тем не менее, это не помешало немецкой сенсационной тряпке представить полные контуры российского блицкрига , когда на самом деле США и НАТО пытаются подтолкнуть «страну 404» к самоубийству, нападая на Донецкую и Луганскую народные республики.
Эта юридически обязательная гарантия
Ожидать, что видеосвязь даст практические результаты, - праздно. Поскольку НАТО по-прежнему погрязло в концентрических кризисах, нынешний уровень высокой напряженности между НАТО и Россией - это подарок небес с точки зрения сохранения удобного повествования о внешнем славянском зле. Это также дополнительный бонус для комплекса аналитических центров военно-промышленной разведки и СМИ.
Напряженность будет продолжать кипеть, не накаляясь, только в том случае, если НАТО не расширится в любом виде и форме внутри Украины. Дипломаты в Брюсселе регулярно комментируют, что Киев никогда не будет принят в члены НАТО. Но если ситуация может ухудшиться, то так и будет: Киев станет одним из тех особых партнеров НАТО, отчаянно бедным, жаждущим территории, изгоем.
Путин, требующий от США, которые руководят НАТО, письменной юридически обязывающей гарантии того, что альянс не будет продвигаться дальше на восток, к границам России, меняет правила игры.
Команда Байдена не сможет выполнить поставленные задачи: истеблишмент War Inc съест их заживо. Путин изучил свою историю и знает, что «обещание» Папы Буша Горбачеву о расширении НАТО было ложью. Он знает, что те, кто руководит НАТО, никогда не возьмут на себя никаких обязательств в письменной форме.
Так что это дает Путину полный спектр возможностей для защиты национальной безопасности России. «Нашествие» - шутка; Украина, гниющая изнутри, охваченная страхом, ненавистью и бедностью, останется в подвешенном состоянии, а Донецк и Луганск будут постепенно соединяться с Российской Федерацией.
Войны НАТО против России не будет - как неоднократно демонстрировал сам Мартьянов , НАТО не протянет и пяти минут против российского гиперзвукового оружия. И Москва будет сосредоточена на том, что действительно важно с геоэкономической и геополитической точек зрения: укреплении Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и Большого Евразийского партнерства.
Лидеры России и США сбросили свои риторические перчатки, но на самом деле никто не ожидает, что Россия вторгнется в Украину.
ПЕПЕ ЭСКОБАР
8 ДЕКАБРЯ 2021 Г.
Президент США Джо Байден изложил свой подход к России и ее лидеру Владимиру Путину. Фото: AFP / Джим Уотсон и Григорий Дукор
Итак, президент России Владимир Путин в одиночестве и президент США Джо Байден в окружении помощников наконец-то провели секретную видеоконференцию продолжительностью два часа и две минуты - с переводчиками, размещенными в разных комнатах.
Это был их первый серьезный обмен мнениями с тех пор, как они встретились лично в Женеве в июне прошлого года - первый российско-американский саммит с 2018 года. Глобальное общественное мнение считает, что «война» на Украине почти неизбежна, а то, что осталось, - это, по сути круговорот.
Итак, давайте начнем с простого упражнения, сосредоточенного на ключевом вопросе видеосвязи ( Украине) - в противопоставлении Белого дома и кремлевской версии того, что произошло.
Белый дом: Байден «ясно дал понять» Путину, что США и их союзники ответят «решительными экономическими и другими мерами» на военную эскалацию на Украине. В то же время Байден призвал Путина ослабить эскалацию вокруг Украины и «вернуться к дипломатии».
Кремль: Путин предложил Байдену отменить все ограничения на работу дипмиссий. Он отметил, что сотрудничество между Россией и США все еще находится в «неудовлетворительном» состоянии.
Он призвал США не перекладывать «ответственность на Россию» за обострение ситуации вокруг Украины.
Белый дом: США увеличат военную помощь Украине, если Россия предпримет шаги против этого.
Кремль: Путин сказал Байдену, что Россия заинтересована в получении законодательно закрепленных гарантий, исключающих расширение НАТО на восток и развертывание наступательных ударных систем в соседних с Россией странах.
Белый дом: Байден не давал Путину никаких обязательств, что Украина останется вне НАТО.
Минск или смерть
Теперь о самом важном: красной линии.
Путин дипломатично сказал команде Байдена, сидя за их столом, что красная линия России - нет Украины в НАТО - неподвижна. То же самое относится и к Украине, которая превратилась в центр баз империи Пентагона и разместила на них оружие НАТО.
Вашингтон может отрицать это до бесконечности, но Украина является частью сферы влияния России. Если ничего не будет сделано, чтобы заставить Киев соблюдать Минские соглашения, Россия «нейтрализует» угрозу на своих условиях.
Коренная причина всей этой драмы, отсутствующей в любом нарративе НАТО, проста: Киев просто отказывается соблюдать Минские соглашения от февраля 2015 года.
Согласно сделке, Киев должен предоставить Донбассу автономию через конституционную поправку, именуемую «особым статусом»; объявить общую амнистию; и начать диалог с Донецкой и Луганской народными республиками.
За прошедшие годы Киев выполнил менее нуля из этих обязательств - в то время как медиа-машина НАТО продолжала вертеться, что Россия нарушает Минск. Россия даже не упоминается (курсив мой) в соглашении.
Москва всегда уважала Минские соглашения, согласно которым Донбасс стал неотъемлемой автономной частью Украины. Россия снова и снова ясно давала понять, что она не заинтересована в продвижении смены режима в Киеве.
Перед видеосвязью официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заметил: «Путин «с большим интересом» выслушает предложения Байдена по Украине». Тем не менее Белый дом не предлагал Киеву соблюдать Минские соглашения. Таким образом, независимо от того, что мог сказать Байден, Путин прагматично возьмет на себя «выжидательную позицию», а затем будет действовать соответствующим образом.
В преддверии видеоконференции максимум шумихи был создан вокруг стремления Вашингтона остановить Северный поток - 2, если Россия «вторгнется» в Украину.
Что никогда не вытекает из повествования о “вторжении”, повторяемого до тошноты по всему НАТО, так это то, что ястребы, наблюдающие за чрезвычайно поляризованными США, разъеденными изнутри, отчаянно нуждаются в войне в том месте, коорое военный аналитик Андрей Мартьянов называет “страной 404”, игрой слов по аналогии с сообщением об ошибке, когда онлайн-страницы или ссылки не существует.
Суть в том, что европейские вассалы не должны иметь доступа к российской энергии: только к американскому СПГ.
И именно это привело к тому, что самые крайние русофобы в Вашингтоне начали угрожать санкциями против ближайшего окружения Путина, российских производителей энергии и даже отключить Россию от SWIFT. Все это должно было помешать России «вторгнуться» в Страну 404.
Госсекретарь США Тони Блинкен, присутствовавший на видеосвязи, сказал несколько дней назад в Риге, Латвия, что «если Россия вторгнется в Украину», НАТО ответит «рядом высокоэффективных экономических мер». Что же касается НАТО, то оно далеко не агрессивное: просто «оборонительная» организация.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров в начале декабря на заседании Совета министров ОБСЕ в Стокгольме уже предупреждал, что «стратегическая стабильность» в Европе «быстро разрушается».
Лавров заявил: «НАТО отказывается рассматривать наши предложения по деэскалации напряженности и предотвращению опасных инцидентов ... Напротив, военная инфраструктура альянса приближается к границам России ... Кошмарный сценарий военного противостояния возвращается».
Так что неудивительно, что в центре внимания Москвы находится посягательство на НАТО. Повествование о «вторжении» - это грубая фальшивая новость, проданная как факт. Даже Уильям Бернс из ЦРУ признал, что у разведки США не было информации, чтобы «сделать вывод», что Россия покорно ответит на молитвы War Inc и, наконец, «вторгнется» в Украину.
Тем не менее, это не помешало немецкой сенсационной тряпке представить полные контуры российского блицкрига , когда на самом деле США и НАТО пытаются подтолкнуть «страну 404» к самоубийству, нападая на Донецкую и Луганскую народные республики.
Эта юридически обязательная гарантия
Ожидать, что видеосвязь даст практические результаты, - праздно. Поскольку НАТО по-прежнему погрязло в концентрических кризисах, нынешний уровень высокой напряженности между НАТО и Россией - это подарок небес с точки зрения сохранения удобного повествования о внешнем славянском зле. Это также дополнительный бонус для комплекса аналитических центров военно-промышленной разведки и СМИ.
Напряженность будет продолжать кипеть, не накаляясь, только в том случае, если НАТО не расширится в любом виде и форме внутри Украины. Дипломаты в Брюсселе регулярно комментируют, что Киев никогда не будет принят в члены НАТО. Но если ситуация может ухудшиться, то так и будет: Киев станет одним из тех особых партнеров НАТО, отчаянно бедным, жаждущим территории, изгоем.
Путин, требующий от США, которые руководят НАТО, письменной юридически обязывающей гарантии того, что альянс не будет продвигаться дальше на восток, к границам России, меняет правила игры.
Команда Байдена не сможет выполнить поставленные задачи: истеблишмент War Inc съест их заживо. Путин изучил свою историю и знает, что «обещание» Папы Буша Горбачеву о расширении НАТО было ложью. Он знает, что те, кто руководит НАТО, никогда не возьмут на себя никаких обязательств в письменной форме.
Так что это дает Путину полный спектр возможностей для защиты национальной безопасности России. «Нашествие» - шутка; Украина, гниющая изнутри, охваченная страхом, ненавистью и бедностью, останется в подвешенном состоянии, а Донецк и Луганск будут постепенно соединяться с Российской Федерацией.
Войны НАТО против России не будет - как неоднократно демонстрировал сам Мартьянов , НАТО не протянет и пяти минут против российского гиперзвукового оружия. И Москва будет сосредоточена на том, что действительно важно с геоэкономической и геополитической точек зрения: укреплении Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и Большого Евразийского партнерства.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Rabobank: Джо Байден превращается в Джимми Картера?
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
8 ДЕКАБРЯ 2021 Г.
Филип Марей, американский стратег Rabobank
Фондовые рынки вчера продолжили ралли помощи Omicron, несмотря на ограниченное количество достоверных данных о новом варианте COVID-19. Индекс S&P500 прибавил 2,1%, а индекс Euro Stoxx 50 вырос на 3,4%. Сегодня утром большинство фондовых рынков Азиатско-Тихоокеанского региона растут. Доходность 10-летних казначейских облигаций США вчера выросла до 1,48%, но сегодня утром торгуется в боковом диапазоне около 1,46%.
В Сенате США Шумер и МакКоннелл достигли соглашения о процессе повышения потолка долга. Решение о повышении лимита долга не потребует голосов республиканцев, но процесс потребует. Отдельно Палата представителей одобрила Закон о полномочиях на национальную оборону, увеличив расходы на оборону примерно на 5%. Шумер ожидает, что законопроект будет принят Сенатом без поправок, а это означает, что президент Байден вскоре может подписать его в качестве закона.
Между тем геополитическая напряженность нарастает. Россия, Китай и Иран представляют собой все более серьезный вызов для США . Как президент Байден справится с этим?
Те из нас, кто достаточно взрослый, чтобы помнить президента Картера, находящегося у власти, также помнят, как выглядели вечерние новости, когда лидера свободного мира унижали изо дня в день.. Джимми Картер был последним президентом-демократом США на один срок с 1977 по 1981 год. Во время его президентства иранские революционеры захватили посольство США в Тегеране и держали в заложниках 52 американца более года (444 дня, если быть точным). . Администрация Картера запретила импорт нефти из Ирана и заморозила иранские активы в США. Конечно, это ничего не дало. Однако попытка спасения спецназа США провалилась. Никогда еще США не выглядели такими беспомощными. Неудивительно, что Картер потерпел убедительное поражение на выборах в ноябре 1980 года. Заложники были освобождены вскоре после приведения к присяге следующего президента Рональда Рейгана.
Конечно, с тех пор республиканским спортом стало изображать каждого президента-демократа следующим Джимми Картером. К несчастью для них, они потерпели неудачу с Биллом Клинтоном и Бараком Обамой. Оба были переизбраны. Но у них все еще есть шанс с Джо Байденом . После успешного старта американского плана спасения его рейтинги резко упали после разгрома в Афганистане. Конечно, ключи от замка уже были отданы бывшим президентом Трампом, но президент Байден никогда раньше не колебался, чтобы отменить политические решения Трампа.
Почему я вспоминаю президента Картера? Потому что в ближайшем будущем Байдену предстоит принять несколько важных внешнеполитических решений. И Афганистан не был хорошей репетицией. Первый конфликт на горизонте - Украина. Вчера Байден провел видеозвонок с Путиным. США пообещали экономические санкции в случае вторжения России в Украину, дополнительные усилия по усилению украинской обороны и дополнительную поставку военных материалов и средств для восточноевропейских стран-членов НАТО. Другими словами, никаких прямых военных репрессий. Байден вполне мог пригласить Путина вторгнуться в Украину. В конце концов, США не хотят вводить войска на землю. Какая часть этого не говорит «Добро пожаловать в Украину?» Возникновение напряженности между Россией и Украиной было тесно связано с растущими связями Украины с Европейским Союзом. Европейцы виноваты в том, что подталкивают украинцев к отходу от России. Вспомните тех политиков ЕС, которые стояли бок о бок с украинскими протестующими на Евромайдане в 2014 году ? К сожалению, у Европы нет вооруженных сил, чтобы поддержать это поощрение. Конечно, теперь, когда британцы покинули ЕС, force de frappe есть только у французов. Но, учитывая, что США в стороне, украинцы, похоже, сами по себе. Просто еще одна молодая демократия, брошенная западным миром в угоду русским.
И Байдену приходится иметь дело не только с русскими. Вторая внешнеполитическая дилемма для Байдена - Тайвань . По некоторым данным, тайваньские военные так же закалены в боях, как и афганские, так что нет. Учитывая, что военный потенциал Китая растет с каждым годом, кажется, что только вопрос времени, когда Тайвань попадет в руки Китая. Возможно, не так бысро, как Украина, но любой признак слабости Америки может приблизить нас к действиям Китая на Тайване. Более того, отношения с Китаем и без того хрупкие. Вчера США объявили, что не будут отправлять дипломатов на зимние Олимпийские игры 2022 года в Пекине. Белый дом заявляет, что это четкий сигнал против нарушений прав человека в Китае. Китай заявляет, что США заплатят за этот бойкот и что это политический фарс.
Третья проблема на горизонте возвращает нас к кошмару Джимми Картера: Иран. Кажется, что иранцы полны решимости стать ядерной державой вопреки желанию США. Однако, если Байдену не удастся их отговорить, Израиль может решить взять дело в свои руки.
Что эта история о Джо Байдене и Джимми Картере означает для рынков? В то время как рынки сосредоточены на новейшем варианте COVID-19 и очень медленном отходе ФРС от крайне мягкой денежно-кредитной политики, геополитический ландшафт с каждым днем становится все хуже. Это в то время, когда президент Белого дома еще не доказал, что он не Джимми Картер. Если фиаско Байдена в Афганистане - лишь первое из многих, COVID вскоре может стать одной из наших меньших забот.
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
8 ДЕКАБРЯ 2021 Г.
Филип Марей, американский стратег Rabobank
Фондовые рынки вчера продолжили ралли помощи Omicron, несмотря на ограниченное количество достоверных данных о новом варианте COVID-19. Индекс S&P500 прибавил 2,1%, а индекс Euro Stoxx 50 вырос на 3,4%. Сегодня утром большинство фондовых рынков Азиатско-Тихоокеанского региона растут. Доходность 10-летних казначейских облигаций США вчера выросла до 1,48%, но сегодня утром торгуется в боковом диапазоне около 1,46%.
В Сенате США Шумер и МакКоннелл достигли соглашения о процессе повышения потолка долга. Решение о повышении лимита долга не потребует голосов республиканцев, но процесс потребует. Отдельно Палата представителей одобрила Закон о полномочиях на национальную оборону, увеличив расходы на оборону примерно на 5%. Шумер ожидает, что законопроект будет принят Сенатом без поправок, а это означает, что президент Байден вскоре может подписать его в качестве закона.
Между тем геополитическая напряженность нарастает. Россия, Китай и Иран представляют собой все более серьезный вызов для США . Как президент Байден справится с этим?
Те из нас, кто достаточно взрослый, чтобы помнить президента Картера, находящегося у власти, также помнят, как выглядели вечерние новости, когда лидера свободного мира унижали изо дня в день.. Джимми Картер был последним президентом-демократом США на один срок с 1977 по 1981 год. Во время его президентства иранские революционеры захватили посольство США в Тегеране и держали в заложниках 52 американца более года (444 дня, если быть точным). . Администрация Картера запретила импорт нефти из Ирана и заморозила иранские активы в США. Конечно, это ничего не дало. Однако попытка спасения спецназа США провалилась. Никогда еще США не выглядели такими беспомощными. Неудивительно, что Картер потерпел убедительное поражение на выборах в ноябре 1980 года. Заложники были освобождены вскоре после приведения к присяге следующего президента Рональда Рейгана.
Конечно, с тех пор республиканским спортом стало изображать каждого президента-демократа следующим Джимми Картером. К несчастью для них, они потерпели неудачу с Биллом Клинтоном и Бараком Обамой. Оба были переизбраны. Но у них все еще есть шанс с Джо Байденом . После успешного старта американского плана спасения его рейтинги резко упали после разгрома в Афганистане. Конечно, ключи от замка уже были отданы бывшим президентом Трампом, но президент Байден никогда раньше не колебался, чтобы отменить политические решения Трампа.
Почему я вспоминаю президента Картера? Потому что в ближайшем будущем Байдену предстоит принять несколько важных внешнеполитических решений. И Афганистан не был хорошей репетицией. Первый конфликт на горизонте - Украина. Вчера Байден провел видеозвонок с Путиным. США пообещали экономические санкции в случае вторжения России в Украину, дополнительные усилия по усилению украинской обороны и дополнительную поставку военных материалов и средств для восточноевропейских стран-членов НАТО. Другими словами, никаких прямых военных репрессий. Байден вполне мог пригласить Путина вторгнуться в Украину. В конце концов, США не хотят вводить войска на землю. Какая часть этого не говорит «Добро пожаловать в Украину?» Возникновение напряженности между Россией и Украиной было тесно связано с растущими связями Украины с Европейским Союзом. Европейцы виноваты в том, что подталкивают украинцев к отходу от России. Вспомните тех политиков ЕС, которые стояли бок о бок с украинскими протестующими на Евромайдане в 2014 году ? К сожалению, у Европы нет вооруженных сил, чтобы поддержать это поощрение. Конечно, теперь, когда британцы покинули ЕС, force de frappe есть только у французов. Но, учитывая, что США в стороне, украинцы, похоже, сами по себе. Просто еще одна молодая демократия, брошенная западным миром в угоду русским.
И Байдену приходится иметь дело не только с русскими. Вторая внешнеполитическая дилемма для Байдена - Тайвань . По некоторым данным, тайваньские военные так же закалены в боях, как и афганские, так что нет. Учитывая, что военный потенциал Китая растет с каждым годом, кажется, что только вопрос времени, когда Тайвань попадет в руки Китая. Возможно, не так бысро, как Украина, но любой признак слабости Америки может приблизить нас к действиям Китая на Тайване. Более того, отношения с Китаем и без того хрупкие. Вчера США объявили, что не будут отправлять дипломатов на зимние Олимпийские игры 2022 года в Пекине. Белый дом заявляет, что это четкий сигнал против нарушений прав человека в Китае. Китай заявляет, что США заплатят за этот бойкот и что это политический фарс.
Третья проблема на горизонте возвращает нас к кошмару Джимми Картера: Иран. Кажется, что иранцы полны решимости стать ядерной державой вопреки желанию США. Однако, если Байдену не удастся их отговорить, Израиль может решить взять дело в свои руки.
Что эта история о Джо Байдене и Джимми Картере означает для рынков? В то время как рынки сосредоточены на новейшем варианте COVID-19 и очень медленном отходе ФРС от крайне мягкой денежно-кредитной политики, геополитический ландшафт с каждым днем становится все хуже. Это в то время, когда президент Белого дома еще не доказал, что он не Джимми Картер. Если фиаско Байдена в Афганистане - лишь первое из многих, COVID вскоре может стать одной из наших меньших забот.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Произошел ли наконец серьезный сдвиг между США и Россией?
Saker
07 декабря 2021 г.
Западные СМИ пишут с единообразием и дисциплиной, которым может позавидовать хриплый шаг СС на параде: Джо Байден сделал «строгое предупреждение» Путину: не вторгайтесь на Украину, иначе… (см. Здесь , здесь или здесь ).
Поскольку у России нет намерения, необходимости или даже способности (в нынешнем состоянии) «вторгнуться» на Украину, мы можем быть уверены, что Байден в лучшем случае изобразит «шериф, прищурившись глазами на OK Corral»(прим. отсылка на популярный фильм фильма Перестрелка в OK Corral о событиях 1881 года) (президенты США любят это делать, чтобы посмотреть «Жестко» и, следовательно, «по-президентски») и заявить, что он в одиночку остановил российское вторжение на Украину! Он НАМНОГО «жестче», чем Трамп, верно?
Отлично. Как бы то ни было.
Это небольшая цена, чтобы избежать полномасштабной (или даже ограниченной) войны.
Это будет очевидный пиар-ход, который даже Байдену не очень поможет, но в его тяжелой (катастрофической, на самом деле) ситуации стоит сказать и сделать все, что он может представить как даже полууспех. «Итак - я остановил Путина!» было лучшим, на что мог надеяться Байден.
Это, однако, по существу ничего не решает (пока?).
Однако есть явные признаки того, что предметные переговоры действительно имели место (продолжительность разговора, присутствующие эксперты, тон после встречи и т. д.)
Во-первых, обе стороны договорились о «дальнейших консультациях» на «экспертном уровне».
Более того, американская сторона заявила, что «мы все еще не верим, что президент Путин принял решение» о «дальнейшем вторжении» на Украину. Итак, несмотря на все (до смешного смешные) «секретные карты», опубликованные западными СМИ (см. Здесь или здесь ), люди, ответственные за Белый дом Байдена, похоже, поют под другую мелодию (пока?).
Хорошо!
Тогда есть следующее: учитывая, что Путин официально провел «красные линии» и что Байден официально заявил, что он не признает красных линий, - что именно упомянутые «эксперты» согласились «дополнительно проконсультироваться» друг с другом?
Ответ очевиден, полагаю: именно об этих красных линиях !
Теперь ясно, что официальная позиция администрации Байдена в отношении адского огня, серы, адских санкций и всех остальных угроз и оскорблений, сделанных США, будет фактически реализована только в том случае, если Россия вторгнется на Украину.
ЕСЛИ!
Другими словами, что, если Россия не вторгнется (а она не будет), то никаких санкций ???
Мы можем быть уверены, что Партия войны (которую я определяю следующим образом: все СМИ США, неоконсерваторы, банда MAGA-GOP в Конгрессе, «не-Байденовская банда» внутри Демократической партии, энергетический сектор США, ВПК США, все американское «глубинное государство», израильское лобби, уки-лобби, британское лобби, польское лобби и т. д.) Представят это как огромную, галактическую «уступку» и даже «предательство» Байдена, который «прогнулся» перед Путиным Злым бандитом-коммунистом из КГБ.
[ Врезка : истерика Партии войны по поводу решения генерала Милли или Байдена покинуть Афганистан доказала вне всяких разумных сомнений, что эти люди теперь полностью приняли линию, которую Демс придерживался в течение 4 лет правления администрации Трампа, и что теперь они будут хотя бы попытаться сфабриковать некие «Russia-gate v2», чтобы победить на следующих выборах. Среди воров нет чести, и они *все*, несомненно, воры!]
Вот на чем сосредоточится Партия войны: о чем именно могут вести переговоры эксперты США и России?
До сегодняшнего дня США официально относились к России как к «региональной державе» с ее «разорванной экономикой», «заправочной станции, маскирующейся под страну», как к несуществующей сущности, ничтожеству, на которое Империи совершенно не нужно было обращать внимания, не говоря уже о переговорах!
А теперь переговоры ???
Переговоры, по определению, подразумевают, во-первых, что обе стороны подходят к переговорам на равных и, во-вторых, что обе стороны готовы участвовать во взаимовыгодных обменах
Если нет, то это не переговоры, а ультиматумы.
И, судя по всему, Байден не предъявил Путину никаких ультиматумов.
«Хуже того» (по крайней мере, с точки зрения Партии войны) является тот факт, что Байден до сих пор звонил Путину 3 раза, встречался с ним один раз и просил провести сегодняшнюю видеоконференцию. То есть как минимум пять раз единственная сверхдержава, мировой гегемон и лидер всех демократий обращался к «убийцам» в Кремле и просил о переговорах. Пять раз.
Это огромно и абсолютно беспрецедентно, по крайней мере, за двадцать лет, если не со времени распада СССР!
Обама, если предположить, что сейчас трезв, должно быть, плакал
Дальше все становится еще более удивительным.
По словам британцев , Байден пообещал позвонить следующим западным лидерам, чтобы проинформировать их о своих переговорах с Путиным:
· Соединенное Королевство
· Франция
· Германия
· Италия
Вы заметили, о ком даже не упомянули?
Ну, Польша и Украина для начала!
Это говорит о том, что какой бы ни была официальная пропагандистская линия, по крайней мере * кто-то * в Белом доме понимает, что есть «настоящая Европа», Европа, которая имеет значение, а также есть «европейский детский сад», который ничего не значит (я про клоунов 3Б + ПУ даже упоминать не буду).
Позже Салливан попытался немного справиться с ущербом и заявил, что Байден поговорит с «Зе» в четверг. Но что Байден мог сказать «Зе», кроме как дать ему массу словесных заверений и нулевых гарантий?
Наконец, примечательно, что американская сторона не обещала принять Украину в НАТО (вместо этого они сделали обычные косвенные заявления об «открытых дверях»), а США даже подтвердили Минские соглашения (что де-факто и, возможно, даже де-юре может создать основу для отрицания любой атаки Ukie на ЛДНР).
Опять же, это хорошо. Чем меньше мощности у детского сада ЕС, тем меньше вероятность того, что они будут навязывать повестку дня и вовлекать взрослых в (возможно, ядерную) войну.
Хорошо!
Есть, конечно, и плохие новости: все клоуны 3Б + ПУ прекрасно это понимают. Для них выбор очевиден и, возможно, даже экзистенциален (разумеется, только через самоуничтожение): либо война, либо мы теряем актуальность в глазах коллективного Запада.
Итак, следующие два вопроса:
1. Что 3Б + ПУ будет делать с этим в следующий раз?
2. Что будут делать США, когда 3Б + ПУ что-нибудь предпримет (при полной поддержке War Party в США!)?
Честно говоря, я не могу назвать это одним, слишком много неизвестных, чтобы делать какие-либо прогнозы.
Тот факт, что предметные переговоры наконец заменили «односторонность» США (я говорю здесь вежливо), является важным и хорошим событием . Но это, в лучшем случае, только первый шаг. Американские политики известны тем, что говорят «А» на переговорах с русскими и не-А, как только их СМИ кричат об их «слабости».
Увы, но что нужно отменить или, по крайней мере, преобразовать, так это три десятилетия саморазрушительной западной глупости!
Это случится? Я не знаю.
В ближайшие пару дней мы услышим множество заявлений со всех сторон, многие из которых будут категоричны. Я предлагаю немного подождать, а затем вернуться к этому вопросу позже на этой неделе.
Андрей
PS : большие, очень большие вещи происходят между Россией и Индией, Россией и Китаем; это очень важно, чтобы получить полную картину того, что происходит прямо сейчас. Я предлагаю также вернуться к этому позже на этой неделе.
Saker
07 декабря 2021 г.
Западные СМИ пишут с единообразием и дисциплиной, которым может позавидовать хриплый шаг СС на параде: Джо Байден сделал «строгое предупреждение» Путину: не вторгайтесь на Украину, иначе… (см. Здесь , здесь или здесь ).
Поскольку у России нет намерения, необходимости или даже способности (в нынешнем состоянии) «вторгнуться» на Украину, мы можем быть уверены, что Байден в лучшем случае изобразит «шериф, прищурившись глазами на OK Corral»(прим. отсылка на популярный фильм фильма Перестрелка в OK Corral о событиях 1881 года) (президенты США любят это делать, чтобы посмотреть «Жестко» и, следовательно, «по-президентски») и заявить, что он в одиночку остановил российское вторжение на Украину! Он НАМНОГО «жестче», чем Трамп, верно?
Отлично. Как бы то ни было.
Это небольшая цена, чтобы избежать полномасштабной (или даже ограниченной) войны.
Это будет очевидный пиар-ход, который даже Байдену не очень поможет, но в его тяжелой (катастрофической, на самом деле) ситуации стоит сказать и сделать все, что он может представить как даже полууспех. «Итак - я остановил Путина!» было лучшим, на что мог надеяться Байден.
Это, однако, по существу ничего не решает (пока?).
Однако есть явные признаки того, что предметные переговоры действительно имели место (продолжительность разговора, присутствующие эксперты, тон после встречи и т. д.)
Во-первых, обе стороны договорились о «дальнейших консультациях» на «экспертном уровне».
Более того, американская сторона заявила, что «мы все еще не верим, что президент Путин принял решение» о «дальнейшем вторжении» на Украину. Итак, несмотря на все (до смешного смешные) «секретные карты», опубликованные западными СМИ (см. Здесь или здесь ), люди, ответственные за Белый дом Байдена, похоже, поют под другую мелодию (пока?).
Хорошо!
Тогда есть следующее: учитывая, что Путин официально провел «красные линии» и что Байден официально заявил, что он не признает красных линий, - что именно упомянутые «эксперты» согласились «дополнительно проконсультироваться» друг с другом?
Ответ очевиден, полагаю: именно об этих красных линиях !
Теперь ясно, что официальная позиция администрации Байдена в отношении адского огня, серы, адских санкций и всех остальных угроз и оскорблений, сделанных США, будет фактически реализована только в том случае, если Россия вторгнется на Украину.
ЕСЛИ!
Другими словами, что, если Россия не вторгнется (а она не будет), то никаких санкций ???
Мы можем быть уверены, что Партия войны (которую я определяю следующим образом: все СМИ США, неоконсерваторы, банда MAGA-GOP в Конгрессе, «не-Байденовская банда» внутри Демократической партии, энергетический сектор США, ВПК США, все американское «глубинное государство», израильское лобби, уки-лобби, британское лобби, польское лобби и т. д.) Представят это как огромную, галактическую «уступку» и даже «предательство» Байдена, который «прогнулся» перед Путиным Злым бандитом-коммунистом из КГБ.
[ Врезка : истерика Партии войны по поводу решения генерала Милли или Байдена покинуть Афганистан доказала вне всяких разумных сомнений, что эти люди теперь полностью приняли линию, которую Демс придерживался в течение 4 лет правления администрации Трампа, и что теперь они будут хотя бы попытаться сфабриковать некие «Russia-gate v2», чтобы победить на следующих выборах. Среди воров нет чести, и они *все*, несомненно, воры!]
Вот на чем сосредоточится Партия войны: о чем именно могут вести переговоры эксперты США и России?
До сегодняшнего дня США официально относились к России как к «региональной державе» с ее «разорванной экономикой», «заправочной станции, маскирующейся под страну», как к несуществующей сущности, ничтожеству, на которое Империи совершенно не нужно было обращать внимания, не говоря уже о переговорах!
А теперь переговоры ???
Переговоры, по определению, подразумевают, во-первых, что обе стороны подходят к переговорам на равных и, во-вторых, что обе стороны готовы участвовать во взаимовыгодных обменах
Если нет, то это не переговоры, а ультиматумы.
И, судя по всему, Байден не предъявил Путину никаких ультиматумов.
«Хуже того» (по крайней мере, с точки зрения Партии войны) является тот факт, что Байден до сих пор звонил Путину 3 раза, встречался с ним один раз и просил провести сегодняшнюю видеоконференцию. То есть как минимум пять раз единственная сверхдержава, мировой гегемон и лидер всех демократий обращался к «убийцам» в Кремле и просил о переговорах. Пять раз.
Спросил (красиво и вежливо)
Для переговоров (на равных)
Пять раз (и обещал больше)
Это огромно и абсолютно беспрецедентно, по крайней мере, за двадцать лет, если не со времени распада СССР!
Обама, если предположить, что сейчас трезв, должно быть, плакал
Дальше все становится еще более удивительным.
По словам британцев , Байден пообещал позвонить следующим западным лидерам, чтобы проинформировать их о своих переговорах с Путиным:
· Соединенное Королевство
· Франция
· Германия
· Италия
Вы заметили, о ком даже не упомянули?
Ну, Польша и Украина для начала!
Это говорит о том, что какой бы ни была официальная пропагандистская линия, по крайней мере * кто-то * в Белом доме понимает, что есть «настоящая Европа», Европа, которая имеет значение, а также есть «европейский детский сад», который ничего не значит (я про клоунов 3Б + ПУ даже упоминать не буду).
Позже Салливан попытался немного справиться с ущербом и заявил, что Байден поговорит с «Зе» в четверг. Но что Байден мог сказать «Зе», кроме как дать ему массу словесных заверений и нулевых гарантий?
Наконец, примечательно, что американская сторона не обещала принять Украину в НАТО (вместо этого они сделали обычные косвенные заявления об «открытых дверях»), а США даже подтвердили Минские соглашения (что де-факто и, возможно, даже де-юре может создать основу для отрицания любой атаки Ukie на ЛДНР).
Опять же, это хорошо. Чем меньше мощности у детского сада ЕС, тем меньше вероятность того, что они будут навязывать повестку дня и вовлекать взрослых в (возможно, ядерную) войну.
Хорошо!
Есть, конечно, и плохие новости: все клоуны 3Б + ПУ прекрасно это понимают. Для них выбор очевиден и, возможно, даже экзистенциален (разумеется, только через самоуничтожение): либо война, либо мы теряем актуальность в глазах коллективного Запада.
Итак, следующие два вопроса:
1. Что 3Б + ПУ будет делать с этим в следующий раз?
2. Что будут делать США, когда 3Б + ПУ что-нибудь предпримет (при полной поддержке War Party в США!)?
Честно говоря, я не могу назвать это одним, слишком много неизвестных, чтобы делать какие-либо прогнозы.
Тот факт, что предметные переговоры наконец заменили «односторонность» США (я говорю здесь вежливо), является важным и хорошим событием . Но это, в лучшем случае, только первый шаг. Американские политики известны тем, что говорят «А» на переговорах с русскими и не-А, как только их СМИ кричат об их «слабости».
Увы, но что нужно отменить или, по крайней мере, преобразовать, так это три десятилетия саморазрушительной западной глупости!
Это случится? Я не знаю.
В ближайшие пару дней мы услышим множество заявлений со всех сторон, многие из которых будут категоричны. Я предлагаю немного подождать, а затем вернуться к этому вопросу позже на этой неделе.
Андрей
PS : большие, очень большие вещи происходят между Россией и Индией, Россией и Китаем; это очень важно, чтобы получить полную картину того, что происходит прямо сейчас. Я предлагаю также вернуться к этому позже на этой неделе.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Сейчас на ветке:
5,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 0,
Ботов: 5