1. >
  2. Форум >
  3. Исторический раздел

Кто для вас Николай II

Поделиться в социальных сетях:
Старый Хрыч
 
Россия
Карма: +18.62
Регистрация: 18.11.2015
Сообщений: 5,008
Читатели: 92

Глобальный Модератор
Модераториал
Новость   344 0
Исторический раздел модерируется. На всей его "территории" действуют, без каких либо ограничений и исключений, Правила ГА.

1. Все слухи и "совершенно достоверные сведения" от ОБС, распространяемые пользователями и "авторитетами", не имеют под собой никаких оснований, и являются ложью.
Никаких преследований по политическим взглядам и убеждениям не будет, и не планировалось изначально. Исключение составляют лишь те, которые запрещены Законами РФ.
2. В разделе категорически запрещаются:
- борцунство в любом виде
- выяснения отношений и переход на личности
- оскорбления оппонентов в ходе дискуссий
- перенос скандалов на другие ветки с жалобами и обвинениями оппонентов, в т.ч. в "Вопросы пользователей"
- оверквотинг (излишнее цитирование). Рекомендую оставлять при ответе лишь небольшую часть цитаты, и пользоваться спойлером. Не повторяйте в постах фото, рисунки.
3. Настоятельно рекомендую использовать ссылки на приводимые (цитируемые) материалы, и не использовать на ветках материалы из сомнительных источников.
- ведя дискуссию, будьте вежливы. Не занимайтесь провоцированием оппонента с иными взглядами, отличными от Ваших.
4. Некоторое время доступ к отдельным веткам будет ограничен для проверки содержания. Все посты, содержащие грубость, хамство, признаки троллинга оппонентов, нецензурную брань, оверквотинг, борцунство и т.п., будут удалены без предупреждения, допустившие ранее нарушение Правил, при этом могут быть наказаны
5. Не окончательно, будет дополняться по мере ознакомления с разделом.
С уважением С.Х.
Резюме по содержанию:
Споры монархистов, националистов, и тех, кто с ними не согласен.  Однобокость в освещении событий, выяснения отношений между собой, переходящие в срач.
Все сообщения, не имеющие отношения к теме ветки, будут удалены без предупреждения.
Прошу участников придерживаться Правил ГА и модераториала
Отредактировано: Старый Хрыч - 07 февраля 2019 11:13:56
"... и тот, у кого нет меча, пусть продаст свою одежду и купит меч" Евангелие от Луки

"Клянусь честью, ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков.."
/А.С.Пушкин/
+0.12 / 8
Старый Хрыч
 
Россия
Карма: +18.62
Регистрация: 18.11.2015
Сообщений: 5,008
Читатели: 92

Глобальный Модератор
*******
Дискуссия   389 0
Прошу всех успокоиться, не переходить на личности, перечитать модераториал ветки и следовать теме ветки - она посвящена Николаю второму.
Отредактировано: Старый Хрыч - 20 июля 2019 20:53:14
"... и тот, у кого нет меча, пусть продаст свою одежду и купит меч" Евангелие от Луки

"Клянусь честью, ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков.."
/А.С.Пушкин/
+0.05 / 3
753
 
Слушатель
Карма: +530.50
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 8,047
Читатели: 1
Свобода для чего? Ну например для гейпарадов. Но это в первую очередь свобода от норм морали. Наверно мне не надо читать то, что Вы уже прочли.
Свобода обозначена в нашей Конституции, как и декларации ООН:  "Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве правах."
Это сказано для того, чтобы люди не жили скотами в рабстве. 
Например, РСФСР первая в мире продекларировала 8 часовой рабочий день, право на бесплатное жильё, право на труд, право на бесплатное лечение, бесплатное образование, дешевый проезд в общественном транспорте, право на отдых, социальные льготы матерям и и т.д. 
https://www.youtube.com/watch?v=Vdn0526LXZk
Всё это вы на вашем Майдане или у Навального -  не найдете никогда. 
Это право либеральный переворот , который является конечно же анти-коммунистическим и анти-социалистическим или анти-народным переворотом, как это случилось с нами в 90 е годы 20 века. 
Но это всё мятежи и перевороты, и к революции 1917 года они не имею никакого отношения. 
Народу нужна была свобода или равные права, ему нужна была земля и достойный, свободный  труд. И ему ещё не нужна была война. 
Всё это дали ему большевики. Причем дали бесплатно в вечное пользование. 
Николай и его Империя представляли страну 19 века, нашему народу нужна была страна 20 века. 
Все страны прошли через такое, с катаклизмами или без оных. 
      
     
+0.11 / 5
АС / АУ
Александр__1
 
Россия
Барнаул
Слушатель
Карма: +29.05
Регистрация: 01.01.2015
Сообщений: 3,673
Читатели: 3
................Всё это вы на вашем Майдане или у Навального - не найдете никогда.......
Вы меня куда то не туда записали.
Я ни разу не сторонник майданов и навальных, и кстати майдан октября1917-го года мне тоже не нравится.
Я родился в СССР, больше половины жизни прожил в СССР и не смотря на кучу пороков этого союза я сожалею и том, что государство уничтожено. Мне очень не нравится то, что коммунисты разодрали государство на части. Так же я неоднократно заявлял, я сторонник советской власти, то есть власти рабочих и крестьянских депутатов, но к великому моему сожалению в СССР ни когда не было власти советов. И что бы и как не говорили марксисты сегодня, СССР уничтожила партия, та самая партия которая устроила майдан в октябре 1917-гогода. Всё, своего мнения поэтому поводу я уже не изменю, нет веских аргументов для этого и у меня нет желания отправлять своих внуков гулять по тем же граблям, по которым прошёл я .
-0.01 / 4
АС / АУ
AndreyK-AV
 
Россия
Уфа
60 лет
Практикант
Карма: +477.52
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 40,195
Читатели: 10
Он этого не знает.
Интересное многомыслие.
Если "он" это про Президента России, то или явное сомнение в его умственных качествах и способностях, или Вы считаете РФ самодержавной империей?.
Если "он" это про Председателя Конституционного суда РФ, то явное неуважение и сомнение в его качествах и способностях, или опять же Вы считаете РФ самодержавной империей и плевать на Конституцию.
Если "он" это Вы про себя, то ды ой,.....Позор
"Не умирают гарибальдийцы, один упал, а два встают"
"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях".
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
+0.07 / 6
АС / АУ
АнтонЛ
 
Россия
Волгоград
44 года
Слушатель
Карма: +33.29
Регистрация: 08.11.2020
Сообщений: 668
Читатели: 1
Вы меня куда то не туда записали.
Я ни разу не сторонник майданов и навальных, и кстати майдан октября1917-го года мне тоже не нравится.
Я родился в СССР, больше половины жизни прожил в СССР и не смотря на кучу пороков этого союза я сожалею и том, что государство уничтожено. Мне очень не нравится то, что коммунисты разодрали государство на части. Так же я неоднократно заявлял, я сторонник советской власти, то есть власти рабочих и крестьянских депутатов, но к великому моему сожалению в СССР ни когда не было власти советов. И что бы и как не говорили марксисты сегодня, СССР уничтожила партия, та самая партия которая устроила майдан в октябре 1917-гогода. Всё, своего мнения поэтому поводу я уже не изменю, нет веских аргументов для этого и у меня нет желания отправлять своих внуков гулять по тем же граблям, по которым прошёл я .
Так никто и не спорит, что президиум КПСС выродился, система государственного управления перестала отвечать тем реалиям и нужны были перемены, вот только революционные перемены в сторону капитализма и добили СССР.
Коллега, любая партия, власть, религиозные течения и тп состоят из простых обычных людей - людей государства и приспособленцев, с бескорыстием и корыстолюбием, с самоотверженностью и ленью, общественными и личными интересами....
И обобщать, что коммунисты разодрали на части СССР - это как минимум лукавить - есть конкретные персоналии....
Вот например, мой прадед и дед коммунисты - прошли по 2 войны, всю жизнь честно работали и никоим образом не причастны к развалу СССР.... И таких людей миллионы.....
Я лично вижу проблему в том, что капитализм и свободный рынок уже по сути исчерпали себя и медленно, но верно заводят человечество в тупик, мы же яростно запрыгнули на последнюю ступеньку капитализма и пытаемся опередить остальных... Но построить хороший дом по негодным чертежам даже используя самых лучших строителей и материалы - это увы нереально... Обогнать остальных играя по шулерским правилам джентльменов)))) - так же нереально.... Так нужно ли это нам?
+0.11 / 7
Скрыто
Александр__1
 
Россия
Барнаул
Слушатель
Карма: +29.05
Регистрация: 01.01.2015
Сообщений: 3,673
Читатели: 3
Так никто и не спорит, что президиум КПСС выродился, система государственного управления перестала отвечать тем реалиям и нужны были перемены, вот только революционные перемены в сторону капитализма и добили СССР.
Коллега, любая партия, власть, религиозные течения и тп состоят из простых обычных людей - людей государства и приспособленцев, с бескорыстием и корыстолюбием, с самоотверженностью и ленью, общественными и личными интересами....
И обобщать, что коммунисты разодрали на части СССР - это как минимум лукавить - есть конкретные персоналии....
Конкретный персоналии есть, но они не в пустыне были, Вы что нибудь про подчинение меньшинства большинству,про демократический централизм в партии слышали? Или всё это бутафория была? )))))
Вот например, мой прадед и дед коммунисты - прошли по 2 войны, всю жизнь честно работали и никоим образом не причастны к развалу СССР.... И таких людей миллионы.....
Согласен, таких людей миллионы, они своим трудом создавали государство, но они же выбирали тех, кто управлял страной. Или они на собрания не ходили?
Я лично вижу проблему в том, что капитализм и свободный рынок уже по сути исчерпали себя и медленно, но верно заводят человечество в тупик, мы же яростно запрыгнули на последнюю ступеньку капитализма и пытаемся опередить остальных... Но построить хороший дом по негодным чертежам даже используя самых лучших строителей и материалы - это увы нереально... Обогнать остальных играя по шулерским правилам джентльменов)))) - так же нереально.... Так нужно ли это нам?
Капитализм ещё только заводит человечество в тупик, марксизм уже привёл СССР в тупик и развалил, хотя нам всё время твердили о неизбежном крахе капитализма. Вот здесь и расскажите по каким чертежам и из каких материалов строили СССР, что он рухнул не простояв и века. Так нужно ли нам снова по тем же чертежам и из тех же материалов строить дом? Он же опять рухнет, да ещё и нас придавит, уже окончательно.
+0.00 / 8
АС / АУ
НаталияС.
 
Россия
Югорск
61 год
Слушатель
Карма: +78.95
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,935
Читатели: 6
Скрытый текст


Капитализм ещё только заводит человечество в тупик, марксизм уже привёл СССР в тупик и развалил, хотя нам всё время твердили о неизбежном крахе капитализма. Вот здесь и расскажите по каким чертежам и из каких материалов строили СССР, что он рухнул не простояв и века. Так нужно ли нам снова по тем же чертежам и из тех же материалов строить дом? Он же опять рухнет, да ещё и нас придавит, уже окончательно.
Рухнувшие капиталистические империи и ужавшиеся в размерах метрополии упоминать не будем, а вот свеженькое: ЕС полвека всего существует, а уже трещит по швам. И развалился бы раньше, да поживился на рынках соцстран... Теперя - кризис, кто из республик СССР польстился на ЕС - в тупике, а кто сохранил добрососедские отношения - те свои дома сберегают.
СССР - не дом, а поселение с разными домами. Когда, по историческим реалиям нужно было прочное единство (по одиночке выстоять трудно) - были едины. А сейчас каждый в своем дворе панует. А построить арки-переходы между домами можно, но по другим чертежам и из других материалов.
Это капитализм не может найти что-то новое, поэтому и мусолит/совершенствует старье. А марксизм - руководство к действию, учит, что в каждой ситуации надо действовать с учетом современных отношений и уровнем развития.
Отредактировано: НаталияС. - 09 июня 2021 20:56:46
+0.22 / 12
АС / АУ
repetitor
 
Слушатель
Карма: +3.51
Регистрация: 14.06.2009
Сообщений: 499
Читатели: 4
Рухнувшие капиталистические империи и ужавшиеся в размерах метрополии упоминать не будем, а вот свеженькое: ЕС полвека всего существует, а уже трещит по швам. И развалился бы раньше, да поживился на рынках соцстран...
Замечу, что ЕС во многом калькирует ранний СССР.
даже на уровне символики-от еврокомиссаров в пыльных шлемах до здания Европарламента, которое практически воспроизводит Дворец советов (как общий прототип-вавил. башня)
И социалисты от Бакунина до Ленина-Троцкого этой идеей Соед. Штатов Европы грезили.
на этом пути у них было два препятствия-нац. государства и религия...
Так что одну работу делают.
Тут проблема более глубинная, чем противостояние капитализма-социализма
Понял теперь я: наша свобода
Только оттуда бьющий свет,
+0.03 / 2
Скрыто
НаталияС.
 
Россия
Югорск
61 год
Слушатель
Карма: +78.95
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,935
Читатели: 6
Замечу, что ЕС во многом калькирует ранний СССР.
даже на уровне символики-от еврокомиссаров в пыльных шлемах до здания Европарламента, которое практически воспроизводит Дворец советов (как общий прототип-вавил. башня)
И социалисты от Бакунина до Ленина-Троцкого этой идеей Соед. Штатов Европы грезили.
на этом пути у них было два препятствия-нац. государства и религия...
Так что одну работу делают.
Тут проблема более глубинная, чем противостояние капитализма-социализма
Промашечка историческая - идеей Соед.Штатов Европы грезил Наполеон, и даже воплощать начал. И еврокомиссары - это не с советской символики, а со времен французской революции. Свое, родное, исторически европейское европейцы использовали, а не тупо копировали СССР. Кстати, почему ранний?
То, что отечественные социалисты повторяли лозунги европейских предшественников и современников - естественно для любого, кто знает историю развития революционных движений в мире, но для тех, для кого история начинается с ВОСР - это индивидуальные грезы российских социалистов.
Отредактировано: НаталияС. - 10 июня 2021 09:05:58
+0.22 / 10
АС / АУ
Александр__1
 
Россия
Барнаул
Слушатель
Карма: +29.05
Регистрация: 01.01.2015
Сообщений: 3,673
Читатели: 3
Скрытый текст
.
Это капитализм не может найти что-то новое, поэтому и мусолит/совершенствует старье. А марксизм - руководство к действию, учит, что в каждой ситуации надо действовать с учетом современных отношений и уровнем развития.
А социализм нашёл что то новое? Пытался создать нового человека обещая всемерно повышать уровень благосостояния этого самого новогочеловека , увы, создавалка не выросла, а капитализм пользует то, что есть не делая попыток создать нового хомосапиенса. Капитализм он не на луне, капиталисты не лунатики, они то же люди, марксизм своим руководством к действию разделяет людей и уничтожает одну группу надеясь,что оставшиеся станут другими, именно на этом новом человеке базируется светлое будущее по марксу. Ну уничтожили в России часть народа, типа эксплуататоры, гады, геть их, ну и что? Из тех же ранее эксплуатируемых, передового отряда строителей коммунизма, выросли новые, точно такие же эксплуататоры. А рост производственных сил с момента написания капитала имеет место быть, автоматизация и роботизация производства идёт во весь рост. Где новый человек? Куда делась та передовая общность называвшаяся советский народ? Про эту общность со всех трибун в уши дули. Так что не валите на капитализм напраслину, он и не пытается найти новое, он модернизирует старое, но хорошо проверенное.
В общем то спор между капиталистами и социалистами не столько про собственность на средства производства, сколько про распределение прибавочной стоимости. Марксист предложил свой способ распределения, у капиталиста свой взгляд на делёжку, но современные реалии говорят, что налоговым кодексом можно сгладить разногласия. И тогда у капиталиста получается преимущество перед социализмом, капиталист лучше генерирует эту самую прибавочную стоимость и к делёжке предлагает большее количество плюшек. Но для реализации такого сценария необходимо иметь крепкое государство в котором не мутят воду популисты любого толка, хоть левые, хоть правые. Новейшая история доказала, что популизм и лозунги о всеобщем щастье ни какой народ к этому самому щастью не приведут. Примеров этого можно привести много, люди сами уничтожают свои государства ради мифического процветания всех, но результат оказывается противоположенный.
+0.02 / 4
АС / АУ
Александр__1
 
Россия
Барнаул
Слушатель
Карма: +29.05
Регистрация: 01.01.2015
Сообщений: 3,673
Читатели: 3
Промашечка историческая - идеей Соед.Штатов Европы грезил Наполеон, и даже воплощать начал.
Скрытый текст
Мелко плавал Наполеон, ширшее надо смотреть на будущее
Цитата
Те времена, когда дело демократии и дело социализма было свя­зано только с Европой, прошли безвозвратно.
Соединенные Штаты мира (а не Европы) являются той государственной формой объединения и свободы наций, которую мы связываем с социализмом, — пока полная победа коммунизма не приведет к окончательному исчезновению всякого, в том числе и демократического, государства
А Вы какого то мелкого императора вспомнили, вот где размах, надеюсь автора знаете?
+0.00 / 5
АС / АУ
alexandivanov
 
Слушатель
Карма: +38.81
Регистрация: 28.10.2017
Сообщений: 500
Читатели: 1
А я про что говорил?
Новый завет вроде бы один для всех, а каждый теолог трактует суры по своему.
Вам, очевидно, про суры и трактовки виднее.
Критика теории относительности Эйнштейна



Цитата
Неприятие теории относительности Эйнштейна выражали немало выдающихся учёных (в первую очередь, физики) практически сразу после её появления. Однако эта критика не носила массовый и системный характер. Тем более что наряду с релятивистской физикой начала стремительно "мужать" и квантовая механика, удивлявшая мировую общественность ещё большими "чудесами", чем физика Эйнштейна.
...
В 1922 году на своей 100-летней годовщине Общество "Gesellschaft Deutscher Naturforscher und Arzte" приняло решение исключить любую критику СТО в официальной академической среде. В результате в 1922 году в Германии для академической прессы и среды образования был введён запрет на критику теории относительности.

Однако, несмотря на такие и иные действия, направленные на поддержку и становление релятивистской физики, уже в 1924-ом году на Конгрессе "International Congress of Philosophy" прозвучала мощная критика теорий Эйнштейна. Со временем эта критика лишь возрастала, несмотря на административное и прочее противодействие сторонников Эйнштейна.

Ниже приведён краткий список наиболее известных учёных и изобретателей, кто оказался на оппортунистических позициях по отношению к теории относительности (ТО) Эйнштейна.

....

там же

Цитата
....
Для получения поддержки в СССР А.Эйнштейну оказалось достаточно вступить в 1919 году в компартию Германии. И хотя через полгода он покинул ряды немецких коммунистов, такого "поступка" казалось вполне достаточно, чтобы стать "другом страны Советов". Этот статус "друга СССР и всего прогрессивного человечества" остался за А.Эйнштейном и в дальнейшем, гарантируя поддержку его теориям. С 1922 года А.Эйнштейн становится чл.-корр. Российской Академии наук (а с 1926 года ин.поч.чл. Академии наук СССР).

Советские СМИ тех лет были переполнены дифирамбами в адрес создателя ТО. К примеру, в журнале “30 дней” (№ 1 за 1930 год, с.39-42), в статье Луначарского “Около Великого” описывалось пребывание Наркомом просвещения СССР в гостях у Эйнштейна в Берлине. В 1930 году Главнауки закрыло физическое общество, оставив лишь Ассоциацию физиков, руководимую релятивистом академиком А.Ф.Иоффе. В том же году сменили руководство НИИФ, в результате оттуда ушел Н.П.Кастерин. Разрешений на заседание Физического общества больше не выдавалось, а с 1933 года имущество Физического общества было передано Физическому Институту. С 1938 года Академия наук вовсе не финансировала работ, которые в чем-то противоречили теории относительности. Ниже приведены высказывания о ТО некоторых известных учёных, живших в советский период.

Однако, несмотря на эту и иную поддержку учения Эйнштейна со стороны официальных властей, критиковали ТО и в Россиий. К оппонентам теории относительности можно отнести таких русских и советских учёных, как А. К. Тимирязев, Н.П.Кастерин, Н.Е.Жуковский, Д.И. Мендееев, В.И.Вернадский, А.А.Логунов, В.Ф.Миткевич, Н.Н.Лузин, А.А.Тяпкин, а также Ф.Ф.Менде, В.А.Ацюковский, В.И.Секерин, О.Е.Акимов, И.Ф.Балашов и многие иные.

...

Улыбающийся

И, да, неужели без этого?

(наиболее полная версия знаменитых куплетов)

"... Говорят из Мавзолея тоже вынесли еврея, а один ещё лежит, говорят, что тоже жид. ..."

Веселый



Цитата
Нельзя сказать, что он был совсем уж безнадежным плагиатором и шарлатаном. Все-таки до Специальной Теории Относительности он разработал теорию фотоэффекта, которая оправдалась и является важной. Да и в Специальной Теории Относительности есть его немалый вклад. Но вот в целом с ней непонятная ситуация. Если внимательно присмотреться, там можно обнаружить фундаментальные логические нестыковки. Главное, что эта теория до сих пор не имеет надежного практического подтверждения. При расчетах движения космических аппаратов пробовали пользоваться положениями и формулами Специальной Теории Относительности, но пришлось от них отказаться, потому что оказались непригодными на практике.
...
Эта теория опровергалась разными солидными учеными во всем мире более сотни раз с момента создания и опровергается до сих пор. Но эти опровержения замалчиваются, зато незыблем авторитет теории и ее автора. Впрочем, все встанет на свои места, если учесть, что Эйнштейн – человек глобального управления, которое продвигает своих людей на все значимые места в любой сфере жизнедеятельности. Зачастую имидж представителя глобальщиков раздувается независимо от реального уровня достижений. Удается это потому, что все наиболее крупные СМИ находятся под их контролем.

...

Студентам о теории относительности (доступна школьникам)
В.М. Соколов
+0.02 / 4
АС / АУ
nozmic
 
Россия
Москва
74 года
Слушатель
Карма: -0.32
Регистрация: 30.05.2013
Сообщений: 709
Читатели: 3
При расчетах движения космических аппаратов пробовали пользоваться положениями и формулами Специальной Теории Относительности, но пришлось от них отказаться, потому что оказались непригодными на практике.
Вы лично занимались когда-нибудь расчетами движения космических аппаратов ?
Я лет тридцать проработал в Институте космических исследований и знаю, что СТО используется во всех расчетах межпланетных перемещений.
«СССР погиб от подавления естественных, рыночных начал в экономике, от многолетнего пренебрежения интересами людей» (Путин, 2012).
+0.02 / 5
АС / АУ
alexandivanov
 
Слушатель
Карма: +38.81
Регистрация: 28.10.2017
Сообщений: 500
Читатели: 1
Вы лично занимались когда-нибудь расчетами движения космических аппаратов ?
Я лет тридцать проработал в Институте космических исследований и знаю, что СТО используется во всех расчетах межпланетных перемещений.
Значит данная статья не делает теорию Эйнштейна библией для физиков? Улыбающийся
Вы, как человек работающий в Институте космических исследования, только точные науки признаете существующими?
Существуют ли другие науки?
+0.01 / 5
АС / АУ
repetitor
 
Слушатель
Карма: +3.51
Регистрация: 14.06.2009
Сообщений: 499
Читатели: 4
Промашечка историческая - идеей Соед.Штатов Европы грезил Наполеон, и даже воплощать начал. И еврокомиссары - это не с советской символики, а со времен французской революции. Свое, родное, исторически европейское европейцы использовали, а не тупо копировали СССР. Кстати, почему ранний?
То, что отечественные социалисты повторяли лозунги европейских предшественников и современников - естественно для любого, кто знает историю развития революционных движений в мире, но для тех, для кого история начинается с ВОСР - это индивидуальные грезы российских социалистов.
Разумеется, корни общие.
и методы практически совпадали, учитывая что и цели общие
А ранний СССР потому, что позже СССР сумел сбросить, хотя бы частично, всю эту масоно-коминтерновскую трихомудию и занялся своим государством.
Отредактировано: repetitor - 11 июня 2021 01:45:01
Понял теперь я: наша свобода
Только оттуда бьющий свет,
-0.01 / 2
Скрыто
nozmic
 
Россия
Москва
74 года
Слушатель
Карма: -0.32
Регистрация: 30.05.2013
Сообщений: 709
Читатели: 3
Вы, как человек работающий в Институте космических исследования, только точные науки признаете существующими?
Существуют ли другие науки?
Я склоняюсь в оценке наук к мнению Л.Д. Ландау, который считал, что науки бывают естественные, неестественные и противоестественные. К последней категории он относил, в частности, всё, что выросло из марксизма-ленинизма. Поэтому, большинство людей, получивших в СССР узкое образование в области "общественных" наук, считаю малообразованными.
Отредактировано: nozmic - 10 июня 2021 14:37:04
«СССР погиб от подавления естественных, рыночных начал в экономике, от многолетнего пренебрежения интересами людей» (Путин, 2012).
+0.03 / 8
АС / АУ
alexandivanov
 
Слушатель
Карма: +38.81
Регистрация: 28.10.2017
Сообщений: 500
Читатели: 1
Я склоняюсь в оценке наук к мнению Л.Д. Ландау, который считал, что науки бывают естественные, неестественные и противоестественные. К последней категории он относил, в частности, всё, что выросло из марксизма-ленинизма. Поэтому, большинство людей, получивших в СССР узкое образование в области "общественных" наук, считаю малообразованными.
Марксизм из марксизма - ленинизма? Шокированный Это Ваше право.
Но есть и другие точки зрения.

Цитата
Высказывания (истории), приписываемые Л. Д. Ландау



Цитата
Григорий Адольфович Ландау и не пытался классифицировать науки, потому что учёным не был. Он был журналистом и философом, пытался заниматься политикой.
...
Г.А.Ландау весьма известен как автор огромного количества афоризмов, им была даже написана книжка своих афоризмов.
Так что мы в данном случае имеем дело с одним из афоризмов.
Афоризм никогда не предполагает готовый ответ на вопрос-афоризм - он заставляет задуматься...

тут
Улыбающийся
Теория для подготовки к ЕГЭ по обществознанию

Цитата
Очень часто люди спорят о том, является ли философия наукой. Существует три распространенных ответа:
1. Философия является одной из научных дисциплин. Она лишь часть гуманитарного знания.
2. Философия не является наукой, потому что она не дает объективных знаний о действительности и не использует общепринятые научные методы. Она не дотягивает до уровня научного знания.
3. Философия не является наукой, потому что по иерархии она выше любой науки и всей научной системы в целом.

тут



Цитата
Информация об обучении
Изучение философии в Великобритании имеет давние традиции, базирующиеся на университетском образовании самых старых и престижных вузов Англии – Оксфорда и Кембриджа. Современный мир ставит обширные задачи перед специалистами разных сфер и ждёт от них умения системно мыслить и находить универсальные решения возникающих проблем. Философское образование формирует такие навыки. В зарубежной, в том числе британской практике специалисты, получившие диплом бакалавра или магистра философии наряду с квалификацией в другой сфере, широко востребованы на рынке труда. Процент трудоустройства среди выпускников факультетов с углублённым изучением философии высок.
Философское образование в Англии считается элитным, оно открывает перед студентами возможности получить перспективную работу в лучших международных компаниях. Для них открыты такие сферы, как:
  • Наука, преподавание
  • Экономика
  • Право
  • СМИ, медиа
  • Маркетинг
  • Политика
  • Благотворительность, некоммерческие фонды
  • Управление
  • Бизнес.
.....
Изучение философии в средней школе в Великобритании

.....
тут



Цитата
К. Маркс заложил основы собственного философского учения, которое получило дальнейшее развитие во всех его последующих произведениях, а также в работах самого Ф. Энгельса. Как уже отмечалось выше, это учение называется диалектическим и историческим материализмом. Термин «диалектический материализм» начали использовать выдающиеся теоретики марксизма Г. В. Плеханов, В. И. Ленин и другие. А термин «исторический материализм» впервые употребил Энгельс.
...
Американский философ ХХ в. Л. Хайл-бронер написал интересную книгу под названием «Философы от мира сего. Великие экономические мыслители: их жизнь, эпоха и идеи». Книга издавалась девять раз миллионными тиражами. В ней излагаются воззрения А. Смита, Д. Рикардо, Т. Мальтуса, К. Маркса, Дж. Кейнса и других. Вот как автор заканчивает главу о Марксе: «Маркс научил нас смотреть не только на историю, но и сквозь нее, точно так же, как Фрейд завещал изучать происходящие внутри нас процессы, зачастую невидимые за внешней стороной личности, а Платон учил направлять взгляд сквозь ширму еще не исследованных идей - туда, где сокрыты важнейшие вопросы философии.

И поэтому Маркс, наряду с Фрейдом и Платоном, по праву является нашим современником. Его не назовешь непогрешимым, и здесь не поможет даже культ вокруг его личности. Наверное, лучше воспринимать его как неизбежного участника нашей жизни, как великого исследователя, обнаружившего новый континент общественной мысли и оставившего на нем неизгладимый след. Все, кто пожелает изучить этот континент более подробно, согласны они с Марксом или нет, должны отдать дань уважения тому, кто впервые открыл его для человечества» [Хайлбронер 2008: 212213].




Стэнфордская энциклопедия философии

Цитата
Карла Маркса (1818–1883) часто считают революционером, активистом, а не философом, чьи работы легли в основу многих коммунистических режимов в двадцатом веке. Безусловно, трудно найти много мыслителей, которые, можно сказать, оказали сопоставимое влияние на создание современного мира. Тем не менее, Маркс был философом по образованию, и, хотя его часто изображали уходящим от философии в середине двадцатых годов - возможно, в сторону истории и социальных наук, - в его трудах есть много точек соприкосновения с современными философскими дебатами.
....
2.5 Оставшиеся вопросы

Даже после этих уточнений остается много дополнительных вопросов по поводу теории Маркса.



Цитата
Стэ́нфордский университе́т[1], также Ста́нфордский университет[2][3][4][5] (англ. Stanford University; полное название англ. Leland Stanford Junior University, Университет им. Леланда Стэнфорда-младшего) — частный исследовательский университет в США, один из самых авторитетных и рейтинговых в США и в мире.
СОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ И. А. ГОБОЗОВ МАРКС И НАУКА

Цитата
Английский историк Дж. Тош в книге «Стремление к истине» пишет о марксизме: «Марксистская модель "базис/надстройка" представляет собой весьма полезный способ постижения всей совокупности социальных отношений в любом конкретном обществе» [Тош 2000: 204]. Соотечественник Тоша Т. Иглтон недавно выпустил книгу под названием «Почему Маркс был прав», в которой показывает непреходящее значение марксистского учения. «В наше время, - пишет Иглтон, - как и предсказывал Маркс, разрыв в обеспеченности вырос чрезвычайно. Сегодня доход одного мексиканского миллиардера равен заработкам семнадцати миллионов его беднейших соотечественников» [Иглтон 2012: 35].
....
В феврале этого года во Франции состоялся «Форум-Маркс». В нем приняли активное участие французские философы Л. Сэв, Э. Балибар и другие, экономисты, историки. Все выступавшие подчеркивали актуальность учения Маркса в современную эпоху.
...



Цитата
Причина, по которой «Капитал» больше похож на экономическое, чем на философское произведение - причина того, что он заполнен таблицами и схемами, а не силлогизмами, - это причина, приведенная в одиннадцатом тезисе о Фейербахе: цель философии состоит в том, чтобы понять условия, чтобы изменить их. Маркс любил говорить, что, читая Гегеля, он обнаружил, что философия стоит на голове, поэтому он перевернул ее и поставил на ноги. Жизнь творится, а не думает. Недостаточно быть мастерами своих кресел.
...
Риторика нашего времени, времен Берни Сандерса и Дональда Трампа, Брексита и народных волнений в Европе, похоже, имеет марксистский оттенок. Предложения Сандерса по сокращению неравенства прямо исходят от Пикетти: облагать налогом богатство и предоставить большему количеству людей доступ к знаниям. Трамп, поскольку он восхищается авторитарными личностями, может быть рад узнать, что Маркс поддерживал свободную торговлю на основе теории «худшего»: снижая заработную плату, свободная торговля увеличивает обнищание рабочего класса и быстрее ведет к революции. В терминах, используемых сегодня повсюду, слева, справа и в прессе: система «сфальсифицирована», чтобы вознаграждать «элиту». Маркс называл их «правящим классом».
...
Луи Менанд , штатный писатель The New Yorker, преподает в Гарвардском университете.
Опубликовано в печатном выпуске номера от 10 октября 2016 г. с заголовком «Он вернулся».




Цитата
„Новичок в политике, как и новичок в естественных науках, подобен живописцу, знающему только две краски, белую и чёрную, или, если угодно, чёрно-белую и красную.“ — Карл Маркс
Улыбающийся

Балтийский федеральный университет им. И.Канта

Цитата
1. Марксистская философия была создана совместно двумя немецкими учеными Карлом Марксом (1818 — 1883) и Фридрихом Энгельсом (1820 - 1895) во второй половине XIX в. и является со­ставной частью более широкого учения — марксизма, который наряду с философией включает в себя экономику (политэкономию) и со­циально-политическую проблематику (научный коммунизм).
И, да,

Цитата
Был, пожалуй, равнодушен к ТО Владимир Иванович Вернадский (1863—1945) — русский и советский учёный естествоиспытатель, мыслитель и общественный деятель конца XIX века и первой половины XX века. Академик Санкт-Петербургской академии наук, Российской академии наук, Академии наук СССР, один из основателей и первый президент Украинской академии наук. Создатель научных школ. Один из представителей русского космизма; создатель науки биогеохимии. В круг его интересов входили многие науки: геология, почвоведение, кристаллография, минералогия, геохимия, радиогеология, биология, палеонтология, биогеохимия, метеоритика, философия и история. Кроме того, он занимался организаторской научной и общественной деятельностью. Лауреат Сталинской премии первой степени (1943). В. И. Вернадский при жизни опубликовал 473 научные работы, основал новую науку — биогеохимию и внёс огромный вклад в геохимию. С 1927 года до самой смерти занимал должность директора Биогеохимической лаборатории при Академии наук СССР. Был учителем целой плеяды советских геохимиков. Из философского наследия Вернадского наибольшую известность получило учение о ноосфере; он считается одним из основных мыслителей направления, известного как русский космизм.

Равнодушие Вернадского к теории относительности Эйнштейна, возможно, можно объяснить и тем, что в период с 1922 по 1926 год, когда ТО победно шествовала по всему миру, учёный был командирован во Францию для чтения курса геохимии в Сорбонне. Работал в Музее естественной истории и Институте Кюри, где исследовал паризий — вещество, ошибочно принятое за новый радиоактивный элемент. В Париже на французском языке вышел его фундаментальный труд «Геохимия». Одним словом, жил "духом французской науки, в которой не очень прижился "дух" теории относительности Эйнштейна. "Равнодушие" к ТО у Вернадского, возможно, объясняется и тем, что он был не физиком, а геохимиком, воспитавшим целую плеяду советских геохимиков. И у него были несколько иные научные интересы, в том числе, учение о ноосфере.
Улыбающийся Подмигивающий
Отредактировано: alexandivanov - 10 июня 2021 16:32:15
+0.04 / 5
АС / АУ
nozmic
 
Россия
Москва
74 года
Слушатель
Карма: -0.32
Регистрация: 30.05.2013
Сообщений: 709
Читатели: 3
Не обижайтесь, но мне неинтересно обсуждать что-либо с человеком, который не знает, кто такой Л. Д. Ландау, и подсовывает мне какого-то малоизвестного философа с такой же фамилией. А обучать меня основам марксизма... Ну, ну ! Сдайте сначала ЕГЭ !
«СССР погиб от подавления естественных, рыночных начал в экономике, от многолетнего пренебрежения интересами людей» (Путин, 2012).
+0.03 / 6
АС / АУ
Мастер Фикс
 
СССР
Химки
51 год
Слушатель
Карма: +75.82
Регистрация: 29.05.2014
Сообщений: 8,401
Читатели: 11
Вы лично занимались когда-нибудь расчетами движения космических аппаратов ?
Я лет тридцать проработал в Институте космических исследований и знаю, что СТО используется во всех расчетах межпланетных перемещений.
Я правельно понимаю, что при существующих скоростях влияние минимально? А еще слышал о частицах, движущихся быстрее СС. Такое вообще возможно?
Услышав фразу "пора валить!", либерал спрашивает "куда?", патриот - "кого?"
FU ;)
+0.06 / 4
АС / АУ
АнтонЛ
 
Россия
Волгоград
44 года
Слушатель
Карма: +33.29
Регистрация: 08.11.2020
Сообщений: 668
Читатели: 1
Я правельно понимаю, что при существующих скоростях влияние минимально? А еще слышал о частицах, движущихся быстрее СС. Такое вообще возможно?
Как ни странно - читал - что даже при расчетах внутри солнечной системы - уже нужно делать поправку на ТО.
Быстрее скорости света - Тахионы.
Отредактировано: АнтонЛ - 11 июня 2021 00:00:01
+0.05 / 4
Скрыто
AndreyK-AV
 
Россия
Уфа
60 лет
Практикант
Карма: +477.52
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 40,195
Читатели: 10
Я склоняюсь в оценке наук к мнению Л.Д. Ландау, который считал, что науки бывают естественные, неестественные и противоестественные. К последней категории он относил, в частности, всё, что выросло из марксизма-ленинизма. Поэтому, большинство людей, получивших в СССР узкое образование в области "общественных" наук, считаю малообразованными.
А А. Энштейн, он по Вашему тоже относится к малообразованным?
Почему социализм?
"Не умирают гарибальдийцы, один упал, а два встают"
"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях".
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
+0.12 / 7
АС / АУ