Кто для вас Николай II

946,531 9,033
 

  Старый Хрыч russia
07 фев 2019 11:11:05
! Модераториал
Новость  475

Исторический раздел модерируется. На всей его "территории" действуют, без каких либо ограничений и исключений, Правила ГА. 

1. Все слухи и "совершенно достоверные сведения" от ОБС, распространяемые пользователями и "авторитетами", не имеют под собой никаких оснований, и являются ложью.
Никаких преследований по политическим взглядам и убеждениям не будет, и не планировалось изначально. Исключение составляют лишь те, которые запрещены Законами РФ.
2. В разделе категорически запрещаются:
- борцунство в любом виде
- выяснения отношений и переход на личности
- оскорбления оппонентов в ходе дискуссий
- перенос скандалов на другие ветки с жалобами и обвинениями оппонентов, в т.ч. в "Вопросы пользователей"
- оверквотинг (излишнее цитирование). Рекомендую оставлять при ответе лишь небольшую часть цитаты, и пользоваться спойлером. Не повторяйте в постах фото, рисунки.
3. Настоятельно рекомендую использовать ссылки на приводимые (цитируемые) материалы, и не использовать на ветках материалы из сомнительных источников.
- ведя дискуссию, будьте вежливы. Не занимайтесь провоцированием оппонента с иными взглядами, отличными от Ваших.
4. Некоторое время доступ к отдельным веткам будет ограничен для проверки содержания. Все посты, содержащие грубость, хамство, признаки троллинга оппонентов, нецензурную брань, оверквотинг, борцунство и т.п., будут удалены без предупреждения, допустившие ранее нарушение Правил, при этом могут быть наказаны
5. Не окончательно, будет дополняться по мере ознакомления с разделом. 
С уважением С.Х.
Резюме по содержанию:
Споры монархистов, националистов, и тех, кто с ними не согласен.  Однобокость в освещении событий, выяснения отношений между собой, переходящие в срач.
Все сообщения, не имеющие отношения к теме ветки, будут удалены без предупреждения.
Прошу участников придерживаться Правил ГА и модераториала
Отредактировано: Старый Хрыч - 07 фев 2019 11:13:56
  Старый Хрыч russia
20 июл 2019 11:34:12
! *******
Дискуссия  549

Прошу всех успокоиться, не переходить на личности, перечитать модераториал ветки и следовать теме ветки - она посвящена Николаю второму.
Отредактировано: Старый Хрыч - 20 июл 2019 20:53:14

  753
06 авг 2015 14:40:01
Тред №980269
новая дискуссия Дискуссия  116

Вокруг Николая, действительно было много всего странного.
Возьмите Распутина. Для его семьи и для него самого Распутин был -  близким, почти святым человеком.

И  начались покушения на Гришу.  1914 год Великий Князь Николай Николаевич и Родзянко, как пишут,  подослали к нему убийцу.
Заговор это против царской семьи?  Да, это заговор и покушение.
Далее опять, при поддержке и прямом участии английской, тайной службы МИ 6, Великий Князь Дмитрий Павлович, князь Юсупов, английский офицер Ми 6 Освальд  в 1916 году совершают убийство Распутина.
Заговор и покушение на семью царя и на государя Императора. Причём, что удивительно, Николай знал, кто убил Распутина, но убийц не наказал. Он их простил. Мало того, он знал, что Англия участвовала  в  покушении.
ЧСК выяснило, что двор царя непосредственно влиял на его деятельность. Двор был разделён на две части. Это английская его часть, куда проникли тайные агенты Англии, и германская его часть, где тоже сильное влияние на царя и его политику имели цели Германии и её агенты.
Распутина царю предложили именно из его двора.  То есть, можно сказать, что царём отчасти манипулировали и воздействовали на него из стран Запада. 
Кстати, Императора Павла тоже устранили с помощью английских агентов.
Далее Керенский, лично приказал тайно выкопать тело Распутина в 1917 году, и сжечь его. Следствие по убийству Распутина, тоже было прекращено по приказу Керенского.            
    
  
Отредактировано: 753 - 06 авг 2015 14:45:53
  • +0.03 / 2
  dmitriк62 russia, Москва
07 авг 2015 16:34:04
Тред №980624
новая дискуссия Дискуссия  214

"Императрица родила урода с рогами"

Как распадалась императорская фамилия

Цитата: Цитатаобразчиком тому может служить разбиравшееся на днях в совещании всех министров под председательством Сольского дело о постройке круговой около Петербурга железной дороги. Дорога должна стоить 190 милл. рублей; цель ее непонятна; добиваются концессии в. к. Сергей Михайлович, Кшесинская и Клейгельс. Совещание единогласно отбросило эту мошенническую проделку

   
Цитата: Цитата"Победоносцев рассказывает, что в числе разных комиссий, коих он состоит членом, ему приходится измышлять средства обезвредить полусумасшедшего в. к. Николая Константиновича — старшего сына Константина Николаевича. Он наделал бесчисленные пошлости и преступления в Ташкенте, где даже из назначенных к надзору за ним лиц некоторые просто были по его распоряжению убиты. В последнее время, несмотря на существование законной жены и взрослых детей, он взял четырнадцатилетнюю девочку, с которой его якобы обвенчал пьяный поп, обведя венчавшихся три раза около обеденного стола. Теперь Николай Константинович приехал в Тверь и продолжает там бесчинствовать. В Петербурге рассуждают о том, что с ним делать, и никак ничего придумать не могут".

       
Ну, это самое невинное...
А сам Николай II дал бы фору Ельцину...
   
как же это отвратительно!
   
Рыгающий
Отредактировано: dmitriк62 - 07 авг 2015 16:34:33
  • +0.01 / 3
  slavae russia, Москва
09 авг 2015 01:23:22
Тред №981019
новая дискуссия Дискуссия  178

Цитата: Цитата: Полячка от 08.08.2015 19:57:31Полагаю, что если бы Николай Александрович, обладал тем уровнем информации, которым нынче обладаете Вы, он естественно уничтожил бы в стране оппозицию всех мастей, а затем бы одержал победу в 1 Мировой. Но увы, предвидеть невозможно...

 На протяжении более 2-х веков оппозиция в РИ, вела пропаганду о том, что все беды России  от  монархии. Не будет монархии, свергнем Царя и будет всем счастье.  Почитайте,   работы  В.И.Ленина ( Апрельские тезисы к примеру), главная  задача партии - свержение монархии. Николай 2 поверил этой пропаганде. Ну ежели он лично и монархия виноваты во всех бедах  Родины?!  То может реально лучше уйти уступив место более прогрессивным  силам общества!
 И  мирно  без кровопролития "отдал"  власть прогрессивным революционным силам. Не возглавил ни одно движение, ни одну партию,  ни одну социальную группу для борьбы с новой властью.  Армия была на фронте, заводы и фабрики работали, страна жила...
А далее  Временное правительство во время войны  издает приказ №1, отменяющий фактически  единоначалие в армии ... и понеслось.
 Основная вина Николая 2 - это то что он ( как мы в 90-х) не понял, что дерьмократам верить нельзя.
 А вот развал армии,  и все  последующие беды в стране - это заслуга тех, кто взял власть в свои руки...ИМХО

Говорят, свойства человека передаются через поколение.

Дед Николая 2, Александр 2,  развёл в своей империи натуральный бардак. Сбагрил Аляску, "освободил" крестьян от крепости, расплодил разное разночинское говно. Любитель Англии, кстати. В конце его взорвали расплодившиеся при нём бомбисты.

Отец Николая 2, Александр 3, взялся за общество так, что бомбисты с разночинцами куда-то пропали, а всякие фрондёрствующие профессора начали заниматься своей непосредственной деятельностью.

Чего же не знал Николя? Историю предков ему не рассказали?
  • +0.06 / 9
  ykl ussr
11 авг 2015 01:01:40
Тред №981566
новая дискуссия Дискуссия  212

Нередко … вывоз хлеба [на экспорт], не прекращавшийся в период неурожаев, вызывал возмущение и более того — открытые волнения крестьянства и городской бедноты. Так было в период голодных 1891—1892 гг., когда в районе Динабург-Витебской и Варшавской железных дорог местное сельское население нападало на идущие к границе составы с рожью, останавливало вагоны и захватывало хлеб.  В период самарского голода 1873 г. газета Неделя писала "Среди известий о голоде и о невозможности достать хлеб для нуждающихся чрезвычайно неприятно действуют известия о том, что в тех или других местностях хлеб лежит массами или вывозится за границу… В настоящее время идёт сильный отпуск хлеба от нас в Австрию… Но всего более странным представляется то, что хлеб вывозится даже из Самарской губернии — из той самой губернии, где люди грызут землю." (Неделя. 1872 г. 2 дек. С. 1739). Цитата по: Т.М. Китатина "Хлебная торговля в России в конце 19 начале 20 веков". С.-Пб. 2011. С. 47-48
  • +0.04 / 3
  RBO russia
14 авг 2015 19:49:52
Тред №983133
новая дискуссия Дискуссия  165

В качестве эпиграфа приведу слова американца, современника О^Генри, Амроза Бирса : «Историк – это крупнокалиберный сплетник» 

Из бана внимательно наблюдал за ходом дискуссии. Моё мнение о том, на чем же обсуждение запинается:

1.       Многие застряли в недавнем прошлом.
Господа, взгляните в окно, там нет вашего «светлого» коммунистического «рая» - произошла смена общественного строя.  И поливать грязью собственную историю, под видом борьбы с «кровавым царизмом» - теперь вовсе не обязательно.  Ни кто за это вас не прикрепит к партийному распределителю дефицитных продуктов. А вот вреда для Отечества вы натворите не мало! Какой сейчас в стране общественный строй? Ни кто не знает. Возможно,  будут в этом строЮ позаимствованы какие-то плюсы от СССР, какие-то от РИ. Но для этого надо оставить вашу  говнометательную машину, которую вы называете «историей КПСС».

2.       Как хорошо, что из полутора моих высших образований нет ни одного исторического. С преподавателем всей этой куебени  (истории КПСС) мы, с некоторыми из моих друзей, будучи студентами, попросту бухали. И получали за это зачеты и оценки «хорошо» на экзаменах. «Отлично» препод  не ставил ни кому из нашей компании,  даже будучи  пьяный  в усмерь. Партийная совесть не позволяла. Улыбающийся

         Что я наблюдаю в этой теме: товарищи и товарки с университетским коммуно-идеологическим образованием увязли в деталях и не видят картины в целом. Да что там, даже в  терминологии касающейся истории советского времени полнейшая неразбериха.  К примеру, совершенно не разграничены сторонники ленинской гвардии, в состав которой входили троцкисты, и,  с другой стороны, сторонники Сталина, те, кто сохранил страну и направил её по пути индустриального развития. Между тем ,  силы разрушающие, грабящие страну, ловящие рыбку в мутной воде, разумеется,  были. Но для нас и те, и другие, и созидатели, и разрушители, именуются одними терминами – большевики (коммунисты)  Как в монологе моего земляка Михаила Евдокимова (О бане, помните,  «морда крАсная!»): «Да когда мне их было сортировать!» (Загнал в реку сломанной березкой и своих, и чужих…) Может пора «рассортировать»  большевиков-коммунистов! На своих и чужих… Именно с наведения порядка в терминологии начинается любая наука.


3.       Многие, при обсуждении, скатились до  унизительных мелочных сплетен. В основном иммигрантского происхождения. С удовольствием, в своё время, подхваченных партийной пропагандой, если эти сплетни  хоть как-то порочили царизм. Для меня это не столько характеристика исторической направленности, сколько характеристика людей, выкладывающих сюда эти мелочные пакости. ( Не буду на них  показывать пальцем… На людей. )

4.       НИ КОМУ  И НИ КОГДА НЕ УДОВАЛОСЬ ЕЩЁ НАУЧИТЬ КОГО-ЛИБО НА ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ПРИМЕРАХ.  ИЛИ ВОСПИТАТЬ. Это иллюзия, когда уверяют, что смакование негативными примерами является профилактикой их рецидива!
         В частности, воспитать патриотизм  у молодежи можно только на позитивных примерах.
Наш историк Иван Егорович Забелин писал: «Всем известно, что древние, в особенности греки и римляне, умели воспитывать героев... Это умение заключалось лишь в том, что они умели изображать в своей истории лучших передовых своих деятелей не только в исторической, но и в поэтической правде. Они умели ценить заслуги героев, умели различать золотую правду и истину этих заслуг от житейской лжи и грязи, в которой каждый человек необходимо проживает и всегда больше или меньше марается. Они умели отличать в этих заслугах не только реальную и, так сказать, полезную их сущность, но и сущность идеальную, то есть историческую идею исполненного дела и подвига, что необходимо и возвышало характер героя до степени идеала».



О наших же историках Забелин с сожалением сказал: «Как известно, мы очень усердно только отрицаем и обличаем нашу историю и о каких-либо характерах и идеалах не смеем и помышлять. Идеального в своей истории мы не допускаем... Вся наша история есть темное царство невежества, варварства, суесвятства, рабства и так дальше...»


5.       Традиция, оболгать собственную историю, и считать это высшим достижением «научной мысли», возникла далеко до появления на политической арене большевиков.
      «Начиная с Карамзина, – писал митрополит Иоанн, – русские историки воспроизводили в своих сочинениях всю ту мерзость и грязь, которыми обливали Россию заграничные «гости»

«С легкой руки Карамзина стало признаком хорошего тона обильно мазать эту эпоху черной краской, – писал митрополит Иоанн. – Даже самые консервативные историки-марксисты считали своим долгом отдать дань русофобской риторике, говоря о «дикости», «свирепости», «невежестве», «терроре» как о само собой разумеющихся чертах эпохи».
 
«И - Боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет!». (Михаил Афанасьевич)
Большевики лишь подхватили эту традицию, добавив потоки грязи в тысячелетнюю истории российской монархии, создавшей величайшее государство,  увеличивающей его могущество и размеры.

Вернемся в дореволюционное время. При таком мощной информационной войне против царизма (войне, дошедшей до наших дней), когда эйфория  вольнодумства охватила и научные,  и литературные круги, и аристократию, и савв морозовых – Империя была обречена. Император, окруженный предателями, вряд ли мог её спасти. Других людей в окружении царя  не было -  их негде было взять - Вольнодумством были заражены ВСЕ! Не зря один из белоэмигрантов, уже там, за границей,  написал: «Мы сами раздували сей пожар!» Говоря не столь аристократично, рубили сук, на котором сидели.
         А ведь всё можно было спустить на тормозах, пойдя по пути ограниченной монархии. Нет, надо было совершить преступление! Убийство царя  (отрекся он или не отрекся, не важно, всё равно это  преступление!. И защищать убийц – мерзость!)  Убийство престолонаследника!  Убийство супруги царя и его дочерей! Конечно же, после этого они святые мученики! Пострадавшие ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО!

 
Всё. Откланиваюсь, пожалуй! Тема стала неприятной! -  подачей мелочной информации,  на уровне сплетен.
«Историк – это крупнокалиберный сплетник» (с) В данном же случае «калибр» не столь  велик.
Малую величину «калибра» стараются компенсировать количеством «выстреленного» «добра».
  • +0.04 / 6
  донна роза russia, томск, северск
14 авг 2015 23:27:27
Тред №983211
новая дискуссия Дискуссия  529

товарищ плохо наблюдал, однако.
 дамы  с советским образованием как раз и разграничивают большевиков от коммунистов, троцкистов от бухаринцев, плехановцев и всяких разных прочих. А также чем Керенский с Милюковым от них отличались и друг от друга тоже.
Граждане, которые не могут прочистить мозг от потока говн 90-х, вообще всех этих делений не понимают и не принимают. Яркий пример - Полячка, она вообще об этом делении на красных- синих -зеленых-и всехоставшихсяцветоврадуги даже не догадывается
И еще раз
царь отрекся. Совершил преступление перед народом и богом. По тем же церковным законам его обязаны были предать анафеме. В угоду политической конъюктуре его через 80 лет канонизируют. Они решили, наверное, что новое поколение нихрена не знает истории и все спокойно проглотят святого мученника.
в принципе, ничего нового не произошло,обычное очередное переписывание истории, если уж  историю уже нашего времени начали переписывать, то чему удивляться про историю прошлого века

жаль только одного, что мы еще  живы  и даже не в маразме пока, чтобы помнить как оно было на самом деле

так кого все таки расстреляли? Царя, пострадавшего за веру и отечество, или гражданина, подло предавшего то самое отечество, разведясь с ним, в самое трудное для отечества время? (напомню, на царство в России - венчают)
Отредактировано: донна роза - 14 авг 2015 23:28:20
  • +0.01 / 9
  753
17 авг 2015 09:39:49
Тред №983897
новая дискуссия Дискуссия  442

Про Николая и его народ.  Взято у Поклонской (но писала не она) у которой довольно радикальные взгляды на этот вопрос.
https://vk.com/wall151630709_26804

В принципе, лично мне наплевать к какому патриотическому лагерю в России ты принадлежишь: националист, национал-социалист, социалист, коммунист, либерал, консерватор, анархист, монархист, эколог, верующий и т.п. Главное, в трудные для страны времена, ты отстаиваешь со всеми вместе  интересы России.
А интересы России сейчас не разжигать классовую ненависть или социальную рознь между людьми или партиями, а идти в одном строю.   
 
Отредактировано: 753 - 17 авг 2015 09:44:35
  • +0.02 / 7
  донна роза russia, томск, северск
17 авг 2015 16:15:51
Тред №984026
новая дискуссия Дискуссия  199

Цитата: ЦитатаГосударь велик тем, что он до последних сил удерживал Россию от падения. На фоне тех политических мосек, которые его окружали, с ним боролись, он смотрится гигантом. Только эти моськи считали его никчемным правителем.


Государь был поистине удерживающим, но этого никто не понимал, поэтому все от него отреклись. Трагический парадокс в том, что Алексеев, Корнилов, Брусилов, Рузский, Колчак, Родзянко, Милюков и др. отрекались от Царя во имя России, из националистических побуждений. Но они не понимали главного - не будет Царя - не будет России.


какая прелесть! И как все с ног на голову перевернуто. Я просто в диком восхищении!
И вот ЭТО считается сейчас вершиной мысли и логики? Продолжаю восхищаться
А вы, гражданин, продолжаете до сих пор хамить?

 Если коммунисты поумнее уже удалились, то чего  православнутые потупее, до сих пор, тут тусуются?

Гы,  я не коммунист и никогда им не была. Меня даже из комсомола исключили в универе. Поэтому мне можно не удаляться
  • +0.05 / 8
  rat1111 russia, С.-Пб
17 авг 2015 21:32:27
Тред №984137
новая дискуссия Дискуссия  163

А да...
Все это я написал как одну из иллюстраций того, что не хочешь кормить свою церковь - будешь кормить чужую. Причем - очень повезет, если только - деньгами
  • +0.09 / 7
  RBO russia
18 авг 2015 12:50:38
Тред №984337
новая дискуссия Дискуссия  231

rat1111, диаспора диаспорой, но если бы не мать-наставница всего этого кагала (Ленин) вряд ли бы евреи достигли высших постов в новом правительстве.
Здесь и опломбированный вагон из Германии, и принятие всем списком (не индивидуально, а всем гуртом) людей из окружения Троцкого. В ленинскую партию, я имею ввиду.

Закономерности диаспоры начинают действовать наиболее разрушающе, когда кто-либо из диаспоры уже находится у власти. И всеми правдами и неправдами туда затаскиваются другие...   А для этого нужно время.  Иначе говоря,  ОПГ кланового характера могла просто не успеть прийти к власти, если б не помощь Ленина. Ну а в местечковом масштабе они б не нанесли столь значительного урона. 


В данном же случае, Ленин ускорил натягивание короны Российской Империи на головы троцких и свердловых. Потом сам жаловался, мол, ни чего не получится, если в какой-либо комитет не взять еврейчика. Можно, конечно, эти слова объяснить так, что еврейская предпреимчивось и находчивость помогают делу. Но я склонен трактовать иначе - проталкивание во власть неевреев попросту саботировалось евреями, уже пролезшими...

В конце-концов они  "отблагодарили" своего протеже! Так за что же их осуждать:
       Губерман: За то, что еврейка стреляла в вождя, 

или                    За то, что она промахнулась?

Кстати, в одной из передач на ТВ "Исторические хроники",  Сванидзе приводит примерно такой диалог Троцкого и Свердлова (не знаю, какими источниками он пользовался):

Троцкий. -- А где царь?
Свердлов. -- Убит.
Троцкий.   -- Кто приказал?
Свердлов. -- Ильич.

Вывод. Если раньше большевики и жиды как-то вынуждены были прикрывать друг друга в сокрытии преступления. Поскольку они подельники, в каком-то смысле. Во всяком случае сор старались не выносить из избы. Или попросту боялись мирового сионизма.( Что говорить, если на Льва Николаевича Гумилева не прекращались нападки за работы касающиеся средневекового государства Хазария. Нападки и советских ученых еврейского происхождения и нападки внешние. То здесь то дела не столь далеких лет, как средневековой Хазарии.)
То сейчас, наступают времена, когда они будут валить друг на друга (сванидзе не ленинцев, ленинцы на сванидзе) . По законам уголовного жанра.  Почему такие времена наступают?
Все просто, преемники большевиков, коммунисты, больше не крышуют этот союз, поскольку не у власти.

Хотелось бы ваше мнение услышать обо всём изложенном мною.

Отредактировано: RBO - 18 авг 2015 14:46:46
  • -0.08 / 8
  slavae russia, Москва
19 авг 2015 09:19:05
Тред №984652
новая дискуссия Дискуссия  263

Попалась тут статья у Булочникова. Что-то прям даже не знаю...
http://argumenti.ru/toptheme/n471/386632

Сто лет назад российским и китайским капиталами создана ФРС США

Цитата: Цитата...(в 1899г.) по инициативе Николая II в нейтральной Гааге прошла первая мирная конференция. Кроме вопросов ограничения вооружений на ней было утверждено решение о создании Гаагского арбитражного суда. Принципы, заложенные в его работу более 100 лет назад, считаются незыблемыми до сих пор. Вторая конференция была созвана в 1907 году также по инициативе императора Николая.

«В 1904 году группа представителей 48 государств (по аналогии с современностью её можно окрестить «G-48») на секретном заседании в Париже утвердила процедуру создания Международной финансовой системы (МФС) и Мирового источника денежной массы. Также по согласованию с руководителями других государств – участников Конференции в Гааге по предложению Николая II было решено создать Лигу Наций (сейчас она называется ООН). Для обеспечения торговых отношений между странами было решено на базе Лиги Наций создать единый Мировой финансовый центр со своей валютой.



Цитата: ЦитатаНо ротшильдовские финансисты переиграли «на золотом поле» и Николая, и других участников конференции «G-48». Профинансировав избирательную кампанию американского президента Вудро Вильсона, они за два дня до Рождества 1913 г. буквально заставили его передать в их частную собственность Федеральную резервную систему (ФРС), созданную вместо Мировой финансовой системы и основанную на золоте «пула». Таким образом, доля ФРС в 88,8% до сих пор принадлежит России, а остальные 11,2% – в основном китайским бенефициарам под кураторством внука последнего китайского императора династии Цин Ли Джона.


Цитата: Цитата«Между Америкой и Россией были подписаны соглашения о передаче нашего золота не в качестве подарка, а, скажем так, в аренду. Сроком на 100 лет, которые истекли в 2013 году. При этом в соглашениях особо отмечен пункт, что процентная ставка за пользование 48,6 тонн золотого запаса в год составляет 4% годовых. То есть 4% в год ФРС должна была перечислять России и Китаю. Но проценты, надо сказать, ни разу не выплачивались. Соглашения были написаны в шести экземплярах, три из которых хранились в Америке, три были переданы России. Также были выпущены 12 «золотых» сертификатов (48,6 тонн) на предъявителя. Сертификаты были переданы Государю Российскому. Тот, в свою очередь, передал их Григорию Распутину. Причины мне неизвестны, но Николай почитал иеромонаха Григория как нестяжателя мирских благ. Незадолго до его ритуальной казни Распутин, как будто предчувствуя смерть, вернул их обратно царю. Тот, по одной из версий, распределил их по самым надёжным членам семьи, по другой – передал на хранение своему крёстному сыну Петру Николаевичу Долгорукому», – считает г-н Желенков.

Между тем за этими сертификатами развернулась настоящая охота. Ещё бы – в принципе любой их обладатель мог разрушить финансовую империю Ротшильдов. Кстати, в то время когда в доме князей Юсуповых убивали Распутина, на Гороховой, где он жил, был произведён самый тщательный обыск. «Были даже отпороты подкладки стульев и кресел, вспороты подушки, разбиты шкафы», – писали газеты того времени. Но, естественно, ничего не нашли – сертификаты вновь находились в распоряжении царской семьи.



Цитата: Цитата«Наследники» с брошью

Обломившись с неоднократными попытками грабежа, клан Ротшильдов решил пойти другим путём. Было решено обозначить наследников на активы ФРС, которые, вступив в права, сразу от них отрекутся в пользу благодетелей. На эту роль были выбраны так называемая «великая княжна» Мария Владимировна и её отпрыск Георгий.
«С подачи Бориса Немцова и Павла Бородина Мария и сын были представлены ко двору Бориса Ельцина. Пиар за западные деньги был грандиозным. И даже после ухода из Кремля «семьи» Мария Владимировна продолжает держать руку на пульсе российской политики. Она летает по стране, причём на личном самолёте Дм. Медведева из авиаотряда «Россия». Накоротке встречается с губернаторами, с полпредами, высшими чинами РПЦ, Думы и других госучреждений. Интересно, что креста на шее «наследницы» православного монарха замечено не было, зато практически всегда есть брошь, как у Мадлен Олбрайт, – говорит, показывая фотографии, Желенков. – Собственно, почему бы и не носить брошь как главный апологет антироссийской политики? Ведь отец Марии Владимировны – великий князь Владимир Кириллович Романов носил звание обергруппенфюрера СС. И до последних дней находился в бункере Гитлера, руководил подчинёнными ему войсками КИАФ (Корпус императорской армии и флота). Буквально за несколько дней до Победы сумел сбежать в Лихтенштейн. А две её родные тёти (сёстры Владимира) были замужем за высокопоставленными нацистскими офицерами: лётчиком и моряком».
Также историк утверждает, в 2013 г. на острове Мальта Марии Владимировне как «законной наследнице и правопреемнице» Николая II должны были передать право на эти активы, вручив три «американских» экземпляра соглашений. Для этого на остров собрали представителей ведущих стран мира, которые в начале прошлого века подписывали документы о реформировании Мировой финансовой системы. Но российским спецслужбам удалось сорвать это мероприятие, доведя до присутствующих информацию о нацистском прошлом отца «наследницы».


Ну это я так, надёргал. Статья побольше.
  • +0.04 / 5
  Темур_ russia, Москва
21 авг 2015 11:41:10
Тред №985484
новая дискуссия Дискуссия  183

RBO


Не могли бы вы привести списком ваши ценности: православие, самодержавие, Россия для русских - что я упустил?
  • -0.01 / 7
  slavae russia, Москва
23 авг 2015 09:56:59
Тред №986109
новая дискуссия Дискуссия  148

Император Николай II выходит на балкон Зимнего дворца перед чтением манифеста о вступлении России в войну.


На Дворцовой площади во время чтения манифеста об объявлении войны.


Отсюда
  • +0.05 / 4
  донна роза russia, томск, северск
23 авг 2015 15:42:56
Тред №986186
новая дискуссия Дискуссия  126

простите, послевоенный и закономерный голод, каким боком к Николаю второму?
Тоже Ленин виноват?
  • -0.01 / 5
  slavae russia, Москва
23 авг 2015 19:50:40
Тред №986238
новая дискуссия Дискуссия  173

Интересная статья на ту же тему
http://www.proza.ru/2010/12/19/113

Жизнь крестьян в России к началу XX века

Цитата: Цитатане припомню, чтобы кто-то из оппонентов цитировал следующий абзац этого письма Энгельгардта:
Побирающийся кусочками» и «нищий» — это два совершенно разных типа просящих милостыню. Нищий — это специалист; просить милостыню — это его ремесло. Нищий, большею частью калека, больной, неспособный к работе человек, немощный старик, дурачок. .... Нищий — божий человек. Нищий по мужикам редко ходит: он трется больше около купцов и господ, ходит по городам, большим селам, ярмаркам. .… 

У побирающегося кусочками есть двор, хозяйство, лошади, коровы, овцы, у его бабы есть наряды — у него только нет в данную минуту хлеба; когда в будущем году у него будет хлеб, то он не только не пойдет побираться, но сам будет подавать кусочки, да и теперь, если, перебившись с помощью собранных кусочков, он найдет работу, заработает денег и купит хлеба, то будет сам подавать кусочки. У крестьянина двор, на три души надела, есть три лошади, две коровы, семь овец, две свиньи, куры и проч. У жены его есть в сундуке запас ее собственных холстов, у невестки есть наряды, есть ее собственные деньги, у сына новый полушубок.



Цитата: ЦитатаЛенин в своей работе (в главе V \"разложение крестьянства в районах молочного хозяйства"\) дал статистику только по некоторым из этих последних, относительно бедных губерний. По его данным, ни одной коровы в хозяйстве не имели в этих нечерноземных губерниях около 20% крестьянских хозяйств, 1-2 коровы имели около 60% хозяйств, и 3 и более - около 20%.

Вообще же, в среднем, по данным В.Ленина, на один крестьянский двор в центральной России приходилось 6.7 голов скота (в пересчете на крупный рогатый скот).

Значит ли все это, что 20-27% крестьянских семей в Европейской части России не имели ни лошади, ни коровы? Судя по всему, вовсе не так: скорее, 20-27% хозяйств в зерновых уездах не имели лошади, но держали коров, а примерно 20% хозяйств в молочных уездах не имели коров, но имели лошадь.
Так или иначе, но, с соответствующими коррективами, можно предположить, что к "беднякам" можно было отнести не более (а скорее много менее) 20% крестьянских семей, к "середнякам" - не менее 50%, и к зажиточным крестьянам (с 3-мя и более лошадьми и\или коровами) - не менее 22%. Понятия "кулак" (да и "середняк") в деревне тогда не было; на самом деле сами крестьяне делили себя просто на работящих и бездельников.

Интересная статья.
Отредактировано: slavae - 23 авг 2015 19:51:21
  • +0.03 / 6
  RBO russia
24 авг 2015 18:22:51
Тред №986582
новая дискуссия Дискуссия  190

Российская Империя, группа вКонтакте.

Только положительные факты, в том числе и про Николая II.
  • -0.02 / 8
  slavae russia, Москва
25 авг 2015 10:29:23
Тред №986828
новая дискуссия Дискуссия  152

Вот описание петрова двора


Скрытый текст
  • +0.03 / 3
  slavae russia, Москва
25 авг 2015 11:15:57
Тред №986838
новая дискуссия Дискуссия  182

Крестьяне

  • +0.00 / 0
  ахмадинежад ussr
25 авг 2015 18:23:59
Тред №987017
новая дискуссия Дискуссия  236

Именно о таких царях вздыхают нынешние монархисты. 
Возможно, они правы. Александр III был по-настоящему великим. И человеком, и императором. в этом году 170 лет со дня рождения было ...



Александр III. Царь-Миротворец

Александр  Боханов, Общенациональный Русский Журнал


Он находился на престоле тринадцать с половиной лет и умер 49 лет от роду, заслужив ещё при жизни звание "Царь-Миротворец", так как за время его правления не пролилось ни капли русской крови на полях сражений...

Вскоре после его кончины историк В.О. Ключевский написал: "Наука отведёт Императору Александру III подобающее место не только в истории России и всей Европы, но и в русской историографии, скажет, что Он одержал победу в области, где всего труднее добиться победы, победил предрассудок народов и этим содействовал их сближению, покорил общественную совесть во имя мира и правды, увеличил количество добра в нравственном обороте человечества, ободрил и приподнял русскую историческую мысль, русское национальное сознание, и сделал всё это так тихо и молчаливо, что только теперь, когда Его уже нет, Европа поняла, чем Он был для неё".

Маститый профессор ошибся в своих предсказаниях. Уже более ста лет фигура предпоследнего русского Царя является мишенью самых нелицеприятных оценок; его личность служит объектом разнузданных выпадов и тенденциозной критики.

Фальшивый образ Александра III воссоздаётся по сию пору. Почему? Причина проста: Император не восхищался Западом, не поклонялся либерально-эгалитарным идеям, считая, что буквальное насаждение иноземных порядков не станет благом для России. Отсюда - непримиримая ненависть к этому Царю со стороны западолюбов всех мастей.

Однако Александр III не был узким западоненавистником, с порога отвергающим всё то, что не имело родового клейма: "сделано в России". Для него русское было первичным и особо значимым не потому, что оно - лучшее в мире, а потому что оно - родное, близкое, своё. При Императоре Александре III по всей стране впервые прозвучали слова: "Россия - для русских". И хотя неполадки и несуразности в русской жизни он прекрасно осознавал, ни на минуту не сомневался, что преодолевать их следует, лишь опираясь на собственное чувство понимания долга и ответственности, не обращая внимания на то, что скажет об этом какая-нибудь "княгиня Марья Алексевна".

За почти двести лет это был первый правитель, который не только не домогался "любви Европы", но даже не интересовался тем, что о нём там говорят и пишут. Однако именно Александр III стал тем правителем, при котором без единого оружейного выстрела Россия стала завоёвывать моральный авторитет великой мировой державы. Импозантный мост через Сену в самом центре Парижа, носящий имя Русского Царя, навсегда остался ярким тому подтверждением...

Александр Александрович вступил на престол в возрасте 36 лет 1 марта 1881 года. В тот день бомбой террориста был смертельно ранен его отец, который вскоре скончался, а Александр Александрович стал "Самодержцем Всея Руси". Он не мечтал о короне, но, когда смерть отняла отца, проявил удивительное самообладание и смирение, приняв то, что давалось лишь по воле Всевышнего.

С великим душевным трепетом, со слезами на глазах читал он завещание отца, слова и наставления убитого. "Я уверен, что сын мой, Император Александр Александрович, поймёт всю важность и трудность высокого своего призвания и будет и впредь во всех отношениях достоин прозвания честного человека... Да поможет ему Бог оправдать мои надежды и довершить то, что мне не удалось сделать для улучшения благоденствия дорогого нашего Отечества. Заклинаю его, не увлекаться модными теориями, пекись о постоянном его развитии, основанном на любви к Богу и на законе. Он не должен забывать, что могущество России основано на единстве Государства, а потому всё, что может клониться к потрясениям всего единства и к отдельному развитию различных народностей, для неё пагубно и не должно быть допускаемо. Благодарю его, в последний раз, от глубины нежно любящего его сердца, за его дружбу, за усердие, с которым он исполнял служебные свои обязанности и помогал мне в Государственных делах".

Тяжёлое наследство досталось царю Александру III. Он прекрасно понимал, что улучшения в различных областях жизни и государственного управления необходимы, они давно назрели, с этим никто не спорил. Знал он и то, что "смелые преобразования", которые проводились в 60-70-е годы Александром II, часто порождали ещё более острые проблемы.

Уже с конца 70-х годов общественная обстановка в стране стала столь напряжённой, что некоторые заключали, что скоро наступит крушение. Иные старались уехать подальше из Петербурга: кто в имение, а кто-за границу.

Безрадостность общественного положения ощущалась повсеместно. Финансы были расстроены, экономическое развитие замедлилось, в сельском хозяйстве наблюдался застой. Земства плохо справлялись с делами местного благоустройства, всё время просили денег из казны, а некоторые земские собрания превращались в центры публичных обсуждений политических вопросов, которые их никак не касались.

В университетах царила почти анархия: чуть ли не открыто распространялись антиправительственные издания, устраивались студенческие сходки, где звучали нападки на правительство. И главное: постоянно происходили убийства и покушения на должностных лиц, а власть не могла справиться с террором. Сам монарх превратился в объект этих злодейских намерений и пал от рук террористов!

Александру III приходилось крайне трудно. Советчиков имелось вдоволь: каждый родственник и сановник мечтал о том, чтобы царь "пригласил к разговору". Но молодой Император знал, что эти рекомендации часто слишком пристрастны, слишком небескорыстны, чтобы им доверяться без оглядки. Покойный отец порой приближал к себе людей беспринципных, лишённых воли и твёрдых монархических убеждений.

Дела надо вести по-другому, в том он не сомневался. Перво-наперво следует не новые законы составлять, а добиться того, чтобы уже существующие соблюдались. Это убеждение созрело у него в весенние дни 1881 года. Еще раньше, в январе, выступая на совещании у главного покровителя "конституционалистов" Великого князя Константина Николаевича, будущий Царь определённо заявил, что "не видит необходимости навязывать России все неудобства конституционализма, препятствующего хорошему законодательству и управлению". Такое заявление немедленно было истолковано либеральной публикой как проявление "реакционных убеждений".

Александр III никогда не искал популярности, не заискивал перед антрепренёрами и завсегдатаями петербургских салонов ни до того, как стал Царём, ни после. Через несколько лет после воцарения, беседуя с приближёнными, Александр III сказал, что считал бы "конституцию очень покойною для себя самого, но очень опасною для России". По сути дела, он повторил мысль, не раз высказанную его отцом.

Задолго до гибели Александр II понял, что давать широкие общественные свободы, к чему его призывали некоторые из наиболее европеизировавшихся соотечественников, вещь недопустимая. В империи двуглавого орла еще не сложились исторические условия для утверждения общественных порядков, существовавших в Англии или во Франции. Не раз о том он говорил и в узком кругу, и за пределами царских чертогов. В сентябре 1865 года, принимая в Ильинском, под Москвой, звенигородского уездного предводителя дворянства П. Д. Голохвастова, Александр II изложил свое политическое кредо: 

"Я даю тебе слово, что сейчас, на этом столе, я готов подписать какую угодно конституцию, если бы я был убежден, что это полезно для России. Но я знаю, что, сделай я это сегодня, и завтра Россия распадется на куски". И до самой смерти не изменил своему убеждению, хотя потом циркулировали совершенно бездоказательные утверждения, что якобы Александр II намеревался ввести конституционное правление...

Александр III полностью это убеждение разделял и готов был многое изменять и усовершенствовать, не ломая и не отвергая того, что представлялось надёжным и исторически оправданным. Главной политической ценностью России являлось Самодержавие - правление полновластное, независимое от писаных норм и государственных учреждений, ограниченное лишь зависимостью царя земного от Царя Небесного.

Беседуя в конце марта 1881 года с дочерью поэта Анной Фёдоровной Тютчевой, женой известного славянофила И.С.Аксакова, издававшего в Москве популярную газету "Русь", Царь сказал: "Я читал все статьи Вашего мужа за последнее время. Скажите ему, что я доволен ими. В моём горе мне было большое облегчение услышать честное слово. Он честный и правдивый человек, а главное, он настоящий русский, каких, к несчастью, мало, и даже эти немногие были за последнее время устранены, но этого больше не будет".

Скоро слово нового Монарха прозвучало на весь мир. 29 апреля 1881 года появился Высочайший манифест, прогремевший как гром набатного колокола.

"Посреди великой Нашей скорби глас Божий повелевает Нам стать бодро на дело правления, в уповании на Божественный Промысл, с верою в силу и истину Самодержавной власти, которую Мы призваны утверждать и охранять для блага народного от всяких поползновений".

Далее новый Царь призывал всех верных сынов Отечества ободриться и содействовать "искоренению гнусной крамолы, позорящей землю русскую, к утверждению веры и нравственности, к доброму воспитанию детей, к истреблению неправды и хищения, к водворению порядка и правды в действии учреждений, дарованных России её благодетелем, возлюбленным Родителем".

Манифест для многих оказался неожиданным. Стало ясно, что времена либеральных улыбок миновали. Падение политических прожектёров?неудачников стало лишь вопросом времени.

Александр III считал такой исход логичным. Брату Сергею писал 11 июня 1881 года: "Назначив почти везде новых людей, мы дружно принялись за тяжёлую работу и, Слава Богу, с трудом и понемногу идём вперёд, и дело идёт гораздо успешнее, чем при прежних министрах, которые своим поведением заставили меня уволить их от занимаемых должностей. Они хотели меня забрать в свои лапы и закабалить, но это им не удалось... Не могу скрыть, что и теперь ещё далеко мы не в нормальном состоянии и много ещё будет разочарований и тревог, но на всё надо быть готовым и идти прямо и смело к цели, не уклоняясь в сторону, а главное - не отчаиваться и надеяться на Бога!".

Хотя никаких преследований, арестов, высылок неугодных сановников не происходило (почти все они удалялись с почётом, получали назначения в Государственный совет), некоторым показалось, что на вершине власти "началось землетрясение". Чиновное ухо всегда тонко улавливало импульсы и настроения в высших коридорах власти, определявшие поведение и служебное усердие должностных лиц.

Как только на Престоле оказался Александр III, быстро стало ясно, что с новой властью шутки плохи, что молодой Император человек крутой, даже резкий, и воле его надлежит повиноваться беспрекословно. Сразу же всё завертелось, стихли дискуссии, а государственная машина вдруг заработала с новой силой, хотя в последние годы царствования Александра II многим казалось, что у неё и сил-то уже нет.

Александр III никаких чрезвычайных органов не создавал (вообще, за время его правления новых подразделений в системе государственного управления появилось немного), никакой "специальной чистки" чиновного аппарата не производил, но атмосфера в стране и в коридорах власти переменилась.

Салонные краснобаи, только недавно страстно отстаивавшие свободолюбивые принципы, вдруг почти онемели и больше не решались популяризировать "Либертэ", "Эгалитэ", "Фратернитэ" не только на открытых собраниях, но даже в кругу "своих", за плотно закрытыми дверями столичных гостиных. Постепенно на смену сановникам, слывшим либеральными, приходили другие, готовые служить Царю и Отечеству беспрекословно, не заглядывая в европейские шпаргалки и не боявшиеся прослыть "реакционерами".

Александр III смело и решительно начал бороться с врагами государственного порядка. Прошли аресты прямых исполнителей цареубийства и некоторых других лиц, которые в первомартовском злодеянии лично не участвовали, но готовили другие террористические акты. Всего арестовали около пятидесяти человек, а пятеро цареубийц были по приговору суда повешены.

Император не сомневался, что с врагами России надо вести непримиримую борьбу. Но не только полицейскими методами, а и милосердием. Надо различать, где истинные, непримиримые противники, а где заблудшие души, позволившие, по недомыслию, втянуть себя в противоправительственные действия. Император сам всегда следил за ходом дознания по делам политическим. В конечном итоге все судебные решения предоставлялись на его усмотрение, многие просили о царской милости, и ему надлежало знать подробности. Порой и дело до суда решал не доводить.

Когда в 1884 году в Кронштадте был раскрыт кружок революционеров, царь, узнав из показаний обвиняемых, что мичман флотского экипажа Григорий Скворцов обливается слезами, кается и даёт чистосердечные показания, распорядился: мичмана отпустить и судебному преследованию не подвергать.

Александр III всегда питал симпатию к тем людям, кто исповедовал традиционные ценности. Конформизм, соглашательство, отступничество ничего в его душе, кроме отвращения, не вызывали. Его политический принцип был прост и соответствовал русской управленческой традиции. Неполадки в государстве надо исправлять, предложения необходимо выслушивать, но для этого совершенно необязательно созывать некую народную ассамблею.

Необходимо приглашать специалистов, знатоков того или иного вопроса, выслушать, обсудить, взвесить "за" и "против" и принять правильное решение. Всё следует делать по закону, а если окажется, что закон устарел, то его необходимо пересмотреть, опираясь на традицию и только после обсуждения в Государственном совете. Это стало правилом государственной жизни.

Царь не раз говорил приближённым и министрам, что "чиновничество есть сила в государстве, если его держать в строгой дисциплине". И действительно, при Александре III управленческий аппарат империи работал в жёстком режиме: решения власти выполнялись неукоснительно, а царь лично следил за этим. Неделовитости, пренебрежения к служебным обязанностям он терпеть не мог.

Император ввёл невиданное в России новшество: потребовал, чтобы ему представляли ведомость всех неисполненных поручений и решений с указанием лиц, отвечающих за них. Это известие очень повысило "трудовой энтузиазм" чиновничества, и волокиты стало значительно меньше.

Особенно непримиримо он относился к тем, кто использовал служебное положение в личных целях. К таким уж никакого снисхождения не было.

Правление Александра III отличало просто удивительное явление: практически полностью исчезли взяточничество и коррупция, которые раньше являлись печальной российской реальностью. Ни одного сколько-нибудь громкого дела подобного рода русская история этого периода не явила, а многочисленные профессиональные "разоблачители царизма" так ни единого коррупционного факта и не обнаружили, хотя настойчиво их искали многие десятилетия...

В эпоху царствования Александра III в России сохранялась строгая административная регламентация социальной жизни. Враги государственной власти подвергались преследованиям, арестам, высылкам. Такие факты имелись и до и после Александра III, однако в оправдание непреложного тезиса о некоем "курсе реакции" именно период его правления нередко характеризуют как особо мрачный и беспросветный период истории. Ничего подобного на самом деле не наблюдалось.

Всего за политические преступления (за уголовные деяния в России смертной казни не существовало) в "период реакции" было казнено 17 человек. Все они или участвовали в цареубийстве, или готовились к нему, и ни один из них не раскаялся. В общей же сложности за антигосударственные деяния (почти за четырнадцать лет) было допрошено и задержано менее 4 тысяч человек. Если учитывать, что численность населения России тогда превышала 120 миллионов человек, то эти данные убедительно опровергают шаблонный тезис о "режиме террора", который якобы установился в России во время правления Александра III.

Судебно-тюремные "расправы" являются лишь частью той "мрачной картины русской жизни", которую так часто рисуют. Существенный момент её - "гнёт цензуры", якобы "душившей" всякую "свободу мысли".

В XIX веке в России, как и во всех прочих даже "самых-самых" демократических государствах, цензура существовала. В царской империи она не только охраняла нравственные устои, религиозные традиции и верования, но и выполняла функцию защиты государственных интересов.

При Александре III, в результате административного запрета или по другим причинам, главным образом финансового характера, прекратило своё существование несколько десятков газет и журналов. Однако это не означало, что в стране "заглох голос независимой печати". Появилось немало новых изданий, но и многие старые продолжали выходить.

Ряд либерально ориентированных изданий (самые известные - газета "Русские ведомости" и журнал "Вестник Европы"), хотя и не допускали прямых нападок на власть и ее представителей, от критического ("скептического") тона не избавились и благополучно пережили "эпоху репрессий".

В 1894 году, в год смерти Александра III, в России издавалось 804 периодических органа печати на русском и прочих языках. Примерно 15% из них составляли государственные ("казенные"), а остальные принадлежали различным обществам и частным лицам. Существовали общественно-политические, литературные, богословские, справочные, сатирические, научные, учебные, спортивные газеты и журналы.

За время царствования Александра III число типографий росло неуклонно; ежегодно увеличивалась и номенклатура выпускаемой книжной продукции. В 1894 году перечень наименований изданных книг достиг почти 11000 тысяч (в 1890 году - 8638). Многие тысячи книг ввозились из-за границы. За всё время царствования менее 200 книг не было допущено к обращению в России. (В это число входил, например, пресловутый "Капитал" Карла Маркса.) Большинство запрещалось не по политическим, а по духовно-нравственным соображениям: оскорбление чувств верующих, пропаганда непристойности.

...Александр III умер рано, совсем ещё не старым человеком. Его кончину оплакивали миллионы русских людей, не по принуждению, а по зову сердца чтивших и любивших этого коронованного повелителя - большого, сильного, христолюбивого, такого понятного, справедливого, такого "своего".


Александр Боханов, доктор исторических наук


ну, а Николай ... хороший, наверно, парень был, но не царь
  • +0.09 / 7
  Портос ussr, Paris
26 авг 2015 11:39:10
Тред №987269
новая дискуссия Дискуссия  1.014

Кто для меня Николай II?

Не знаю, но именно на нём кровь Гражданской Войны, а не на Ленине с Троцким или Колчаке с Деникиным.
То что его расстреляли мне не жалко, заслужил, дети зря погибли.
 Безответственный государь, безответственный отец.
  • +0.02 / 9