Большевики и их роль в февральской и октябрьских революциях.

Цитата: AndreyK-AV от 27.02.2023 20:53:42Распад России в 1991 это по Вашему суверенитет?!

• -0.07 / 3
• • 3

Цитата: Danilov71 от 28.02.2023 07:32:27Историю пишет победитель. И присваивает себе все лавры.

• -0.07 / 3
• • 3

Цитата: Александр__1 от 02.03.2023 06:53:23Информация из БСЭ том 48 издание первое

• +0.06 / 1
• • 1

Цитата: Александр__1 от 02.03.2023 07:02:18Согласен, сегодня Россия пишет историю, прежние лавроносители  сами себя слили в унитаз. Аминь.

• +0.09 / 2
• • 2

Цитата: Александр__1 от 02.03.2023 07:02:18Согласен, сегодня Россия пишет историю, прежние лавроносители  сами себя слили в унитаз. Аминь.

Цитата: Александр__1 от 02.03.2023 07:00:01Распался СССР, это факт, Россия сохранила единство и сегодня армия России это хорошо доказывает, к сожалению одна, хотя Берлин брали вместе.

• +0.11 / 5
• • 5

Цитата: Александр__1 от 02.03.2023 06:53:23Информация из БСЭ том 48 издание первое о том, что царя свергли именно большевики  не соответствует действительности, что в общем то не удивительно, врать в угоду текущему моменту большевики умели всегда, как в документах, так и в художественном творчестве. Именно для этого я привёл яркие примеры БСЭ и фильма, это две мурзилки одинакового качества. Вы сами то как считаете, свергли большевики царя или нет? А то я всё в метаниях и исканиях, при Сталине БСЭ говорит, что свергли, здешние левые говорят не свергали, Вы как сочувствующий своё слово можете сказать? Кто врёт, БСЭ или большевики на форуме.

• +0.10 / 3
• • 3

Цитата: AndreyK-AV от 02.03.2023 12:05:22А реальный шаг, сделан 24 февраля 2022 года.

• +0.00 / 0

Цитата: alexandivanov от 01.03.2023 16:41:58Грубо. Интересы трудящихся выражались в первую очередь. Диктатура их. Остальные группы населения работают на них и их интересы вторичны. Ни о каких двух сторонах и возрождении капиталистического рынка производства речь не шла. 

ЦитатаИ пока в верхушке партии возможны были хоть какие-то прения

Ну конечно и прений не было и производительности и предвоенного периода. Особенно при Сталине. И страна раз и стала, без мотивации, сразу, экономически развитой до уровня США, просто купив несколько десятков заводов. Ведь экономически развитая это купившая чужую технологию и продавшая энное количество сырья?  Сидели и кивали.

• -0.02 / 1
• • 1

Цитата: МОВ от 02.03.2023 09:47:261. Интересно, какой пример у меня "из фильмов"?
2. Вообще-то я писал пост в ответ на ваш, в котором говорилось, что капитализм эффективнее социализма. Можете привести примеры не "из фильмов"?

• -0.04 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: AndreyK-AV от 01.03.2023 20:11:33Для чего вводился НЭП, Ленин описал предельно конкретно, то что Вы этого не желаете видеть, это Ваше политическое эго...
Вы не просто стоите на позиции догматизма и начетничества, но ещё хуже "вы требуете хочу здесь и сейчас и плевать на реалии",
отсюда и вылезает Ваш личный "сфероконь в вакууме"(с) и первое и второе....
НЭП свою задачу выполнил, во второй половине 20-х годов, созданы предпосылки к переходу на социалистические методы хозяйствования в масштабах всей страны и провести как финальную земельную реформу в виде коллективизации, и индустриализацию.
Все было успешно реализовано за неполные три пятилетки...

• +0.00 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: Danilov71 от 02.03.2023 16:10:51да-да-да, мы в курсе. Не далее, как сегодня пшек заявил:

ЦитатаПрепятствием для "нокаута российской экономики" нельзя считать ее размер: ведь ВВП России составляет только 1,8 процента от мирового.

https://1prime.ru/wo…55650.html
Ну и ваша табличка - составлена по тому же принципу.

• +0.01 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: Лангольер от 02.03.2023 16:28:58Я ничего не "требую" и излагаю не догмы, а основу теории - конкретную цель смены общественно-экономической формации революционным путем.
Так вот применяя критерий, в теории же и предложенный, при сравнении формаций - оказывается, что на практике социалистические методы хозяйствования проигрывают.

• +0.08 / 4
• • 4

Цитата: Лангольер от 02.03.2023 16:52:41Какому еще "принципу"? Если наша табличка в чем-то не устраивает, пишите конкретно.

• +0.10 / 3
• • 3

Цитата: AndreyK-AV от 02.03.2023 17:08:18Где же проигрывают когда Победа!?
Где же проигрывают когда космос!?
Где же проигрывают когда мирный атом!?
Где же проигрывают когда уничтожение мировой колониальной системы!?
Где же проигрывают за 10 лет путь в 50 - 100 лет!?
А формация не меняется по декрету, это процесс, притом длительный, порой формации соседствуют в рамках одного государства.

• -0.05 / 2
• • 2

Цитата: AndreyK-AV от 02.03.2023 12:05:22Так Вы только что от России отказались

Цитата: AndreyK-AV от 02.03.2023 12:05:22СССР и был Россией.
РФ в её размеры только возвращается, начиная с Мюнхенской конференции 2007 года.
А реальный шаг, сделан 24 февраля 2022 года.

• -0.03 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: AndreyK-AV от 02.03.2023 17:08:18Где же проигрывают когда Победа!?
Где же проигрывают когда космос!?
Где же проигрывают когда мирный атом!?
Где же проигрывают когда уничтожение мировой колониальной системы!?
Где же проигрывают за 10 лет путь в 50 - 100 лет!?
А формация не меняется по декрету, это процесс, притом длительный, порой формации соседствуют в рамках одного государства.

• -0.04 / 3
• • 1
  • 2

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: стрелок от 02.03.2023 17:23:41проигрывающие всегда на помойке истории
там же где ваш социализм
поэтому , по факту истории

• +0.10 / 4
• • 4

Цитата: Александр__1 от 02.03.2023 18:07:29Пионеры на самокрутки пустили.

• +0.09 / 2
• • 2

Цитата: AndreyK-AV от 02.03.2023 20:13:13По факту истории, то что построили при социализме, сейчас основа того что стоит перед объединённым Западом.
Ну а США сейчас, пасует перед лидером социализма.

• -0.04 / 2
• • 2