Что такое наука история. Инструменты, лживые и подлинные.
68,118
380
- Фильтр
|
Борменталь ( Слушатель ) |
| 29 июл 2018 08:56:02 |
Историк и писатель Елена Прудникова чётко, ясно, логично об острых вопросах российской истории, рекомендую...
новая дискуссия Дискуссия 306
новая дискуссия Дискуссия 306
|
Удаленный пользователь |
| 09 ноя 2018 09:42:24 |
Поучительно.
новая дискуссия Дискуссия 142
Три слоя палимпсеста
Заложив руки за спину, профессор возбужденно шагал по кабинету. После полугодичной напряженной работы демотический текст этого привезенного из Эфиопии, каким-то чудом попавшего туда и сохранившегося там египетского папируса был теперь им полностью расшифрован. Историческая дата написания текста точно установлена, остается лишь прокомментировать и опубликовать его в «Востоковедческом журнале» и послать сообщение в Лондон, в Ancient Egypt Documentary.
Никакого сомнения быть не могло. Текст принадлежал храмовому писцу периода сауской династии, был написан примерно в 600 году до н. э. тем беглым, а поэтому малоразборчивым почерком писца, для сокращения крайне упрощавшего знаки, объединявшего несколько простых в один сложный, обозначающий целую группу согласных и полугласных.
Однако содержание было совершенно ясно. Это был отрывок исторической хроники. Повествование о давно минувшем событии, о победной битве египтян с нубийцами в период Древнего царства, в третьем тысячелетии до н. э.
Запись гласила: «...и тогда храбрейший полководец Широэ, верный слуга великого фараона Усеркафа, разбил войска нубийцев, внезапно напав (на них) у первого (нильского) порога,(глубоко) проник в их страну, захватил триста слонов, (груженных) золотом, эбеном, бивнями,ладаном и притираниями (?), и скота и рабов без счета увел в (столицу) нашу Мемфис,пленил и царя (их) Намхама и царицу Мершепсут, ибо (тогда, как) и ныне, покровительствовала нам богиня Нейт, да умножатся жертвоприношения ей...»
Профессор позвал из соседней комнаты свою долголетнюю, эрудированную и умную, но излишне заносчивую ассистентку и, торжествуя, прочитал ей расшифровку текста. Против ожидания, она не стала оспаривать точность перевода и, как было в ее обыкновении,придираться к отдельным местам, предлагая свои разночтения. Молча она склонилась над стеклом, под которым хранился драгоценный папирус, и — в который уже раз —рассматривала его из-под толстых очков своими подслеповатыми глазами.
Профессор продолжал: «Разумеется, про богиню Нейт, это по побуждениям, так сказать,местного патриотизма прибавил сауский писец. Но в остальном, как видите, все сходится со взглядами Петри. Фотографию текста, перевод и статью — сейчас я сяду за нее — мы завтра же отправим».
Тут она выпрямилась во весь свой небольшой рост и решительно и резко заявила:«Профессор, — так она всегда обращалась к нему в значительные моменты, — никуда вы ничего не отправите! Как хотите, но я убеждена, что перед нами палимпсест. Я об этом сегодня всю ночь думала. Под этим текстом был другой, его соскоблили или вытравили, но его нам надо восстановить. И только тогда уж...».
Профессор в большом волнении крутил седую прядь волос, свисавшую надо лбом. «Ну что вы, ведь это одно только ваше предположение. Маловероятно. И положим даже, что вы правы. В лаборатории нам эти химики наш текст испортят, а что вскроется под ним? В лучшем случае какие-то там отчеты о налогах, счета подрядчиков. И все это будет настолько стерто,что еще вопрос, сумеем ли мы чего-нибудь прочесть».
Он долго сопротивлялся, но, как всегда, под конец сдался.
Папирус передали в лабораторию для исследования методом цветоотделительной фотографии.Через неделю его вернули. Вместе с ним были получены съемки, на которых отдельно от демотического был запечатлен более старый текст, находившийся под верхним слоем. Он был написан гиератическим письмом, и по его виду такой специалист, как наш профессор, смог определить, что эту запись сделали к концу Среднего или к началу Нового царства, повидимому,в XVIII-XVI веках до н. э.
Расшифровать текст было теперь задачей несравненно более трудной, чем прочитать демотическое письмо, так как некоторые знаки, весьма упрощенные схемы иероглифов и их групп нельзя было почти различить друг от друга.
Для профессора и его ассистентки наступило время страды. Хотя лето выдалось в Москвекак назло необыкновенно жаркое, он не выехал на дачу, а она отказалась от очередного отпуска. Не признавая выходных дней, оба просиживали до поздней ночи над текстом, а дома у обоих то и дело вспыхивали досадные сцены.
Почти полтора года ушло, пока в один прекрасный день — буквально, ибо уже светало — злополучный текст предстал перед ними.В переводе он гласил: «...виною (этому) поражению был вероломный трус Шероэ, (который)предал (повелителя своего) великого фараона Усеркафа и, ограбив (столицу) нашу Мемфис,перебежал с его тридцатью слонами, (груженными) золотом, эбеном и бивнями, к нубийцам во (время) битвы у вторых (порогов) Нила, где встретила его Ретшемзуд, распутная вдова(царя) нубийцев Манхама, и сделала его своим наложником, да проклянет (его) Озирис, покровительствующий нам...»
Профессор сильно расстроился. Перед ним, перед египтологией, перед всей исторической наукой открылась неразгаданная проблема. Писец сауского храма стер гиератическую запись и заменил ее другой, демотической, для того чтобы о событии, имевшем в его время более чем тысячелетнюю давность, повествовать совсем противоположное!
По каким мотивам он так поступил? По династическим или религиозным? И какая версия истинная — ранняя или поздняя? Чем кончилась битва для египтян — победой или поражением? Какова была роль Шероэ — был он храбрым полководцем или трусом и предателем? Звали царя нубийцев Намхам или Манхам, царицу — Мершепсут или Ретшемзуд, произошло все (а что именно?) у первых или у вторых порогов? Сколько было слонов — триста или тридцать?
Все эти вопросы снедали теперь профессора, не давали ему ни минуты покоя. Между тем его ассистентка, странным образом, относилась к ним более спокойно, хотя и проводила неприличествующую ученому египтологу аналогию с новейшей историей.
После долгих мучительных раздумий профессор решился на отчаянный шаг. Когда была изготовлена увеличенная, предельно четкая фотография гиератического текста, он послал папирус в Институт экспериментальной физической химии с просьбой исследовать, нет ли под гиератическим еще одного, еще более древнего иероглифического текста.
Он надеялся,что если он будет обнаружен и если он, паче чаяния, будет относиться к тому же событию, то, как наиболее близкий по времени к описываемому сражению, он бросит свет на истину,рассеет все искажения.В институте сначала отказались принять заказ, указывая на опасность, что верхние два слоя могут пострадать или даже быть уничтожены в процессе исследования.
Но он взял всю ответственность, весь риск на себя. Пусть только выявят третий слой, если он существует. Исследование затягивалось томительно долго.
Но зато оно дало положительный результат: палимпсест имел в самом деле три слоя — феномен чрезвычайной редкости! И они содержали тексты, связанные между собой! Нижний слой, иероглифический, удалось восстановить, и хотя верхние два слоя при этом в самом деле пострадали, но их повредили лишь частично.
Прочесть иероглифы было для профессора, да и для его ассистентки, столь же нетрудным делом, как и установить, что этот первоначальный текст был — как он и ожидал — действительно написан или в самое время описываемого события, или же вскоре после него.Несколько дней спустя расшифровка была завершена. И вот что значилось в записи: «...в эти тяжелые дни нубийцы (совершали) набеги (на нашу) страну с верховьев (Нила), и Шероэ, брат (фараона) Ушергафа, умертвил (его и захватил) тринадцать слонов с золотом, (и стал)вместе с царевной Нубии Нерсепшут (править) над нижним (Египтом), пока по (воле) Изиды(?) полководец Нанхан не (захватил) власть, сделав ее (своей) наложницей...»
Профессор впал в отчаяние. Что же это получалось? Выходит, что и битвы-то никакой не было! Все три надписи, говоря как будто о том же, полностью расходятся между собой в описании фактов и в их оценке. Не исказил ли их каждый писец по-своему?
Конечно, он опубликует все три текста. Но какой из них содержит истину? Как сквозь три слоя палимпсеста добраться до исторической правды?
Украл у Dobryаk
Сегодня в 08:24
новая дискуссия Дискуссия 142
Три слоя палимпсеста
Заложив руки за спину, профессор возбужденно шагал по кабинету. После полугодичной напряженной работы демотический текст этого привезенного из Эфиопии, каким-то чудом попавшего туда и сохранившегося там египетского папируса был теперь им полностью расшифрован. Историческая дата написания текста точно установлена, остается лишь прокомментировать и опубликовать его в «Востоковедческом журнале» и послать сообщение в Лондон, в Ancient Egypt Documentary.
Никакого сомнения быть не могло. Текст принадлежал храмовому писцу периода сауской династии, был написан примерно в 600 году до н. э. тем беглым, а поэтому малоразборчивым почерком писца, для сокращения крайне упрощавшего знаки, объединявшего несколько простых в один сложный, обозначающий целую группу согласных и полугласных.
Однако содержание было совершенно ясно. Это был отрывок исторической хроники. Повествование о давно минувшем событии, о победной битве египтян с нубийцами в период Древнего царства, в третьем тысячелетии до н. э.
Запись гласила: «...и тогда храбрейший полководец Широэ, верный слуга великого фараона Усеркафа, разбил войска нубийцев, внезапно напав (на них) у первого (нильского) порога,(глубоко) проник в их страну, захватил триста слонов, (груженных) золотом, эбеном, бивнями,ладаном и притираниями (?), и скота и рабов без счета увел в (столицу) нашу Мемфис,пленил и царя (их) Намхама и царицу Мершепсут, ибо (тогда, как) и ныне, покровительствовала нам богиня Нейт, да умножатся жертвоприношения ей...»
Профессор позвал из соседней комнаты свою долголетнюю, эрудированную и умную, но излишне заносчивую ассистентку и, торжествуя, прочитал ей расшифровку текста. Против ожидания, она не стала оспаривать точность перевода и, как было в ее обыкновении,придираться к отдельным местам, предлагая свои разночтения. Молча она склонилась над стеклом, под которым хранился драгоценный папирус, и — в который уже раз —рассматривала его из-под толстых очков своими подслеповатыми глазами.
Профессор продолжал: «Разумеется, про богиню Нейт, это по побуждениям, так сказать,местного патриотизма прибавил сауский писец. Но в остальном, как видите, все сходится со взглядами Петри. Фотографию текста, перевод и статью — сейчас я сяду за нее — мы завтра же отправим».
Тут она выпрямилась во весь свой небольшой рост и решительно и резко заявила:«Профессор, — так она всегда обращалась к нему в значительные моменты, — никуда вы ничего не отправите! Как хотите, но я убеждена, что перед нами палимпсест. Я об этом сегодня всю ночь думала. Под этим текстом был другой, его соскоблили или вытравили, но его нам надо восстановить. И только тогда уж...».
Профессор в большом волнении крутил седую прядь волос, свисавшую надо лбом. «Ну что вы, ведь это одно только ваше предположение. Маловероятно. И положим даже, что вы правы. В лаборатории нам эти химики наш текст испортят, а что вскроется под ним? В лучшем случае какие-то там отчеты о налогах, счета подрядчиков. И все это будет настолько стерто,что еще вопрос, сумеем ли мы чего-нибудь прочесть».
Он долго сопротивлялся, но, как всегда, под конец сдался.
Папирус передали в лабораторию для исследования методом цветоотделительной фотографии.Через неделю его вернули. Вместе с ним были получены съемки, на которых отдельно от демотического был запечатлен более старый текст, находившийся под верхним слоем. Он был написан гиератическим письмом, и по его виду такой специалист, как наш профессор, смог определить, что эту запись сделали к концу Среднего или к началу Нового царства, повидимому,в XVIII-XVI веках до н. э.
Расшифровать текст было теперь задачей несравненно более трудной, чем прочитать демотическое письмо, так как некоторые знаки, весьма упрощенные схемы иероглифов и их групп нельзя было почти различить друг от друга.
Для профессора и его ассистентки наступило время страды. Хотя лето выдалось в Москвекак назло необыкновенно жаркое, он не выехал на дачу, а она отказалась от очередного отпуска. Не признавая выходных дней, оба просиживали до поздней ночи над текстом, а дома у обоих то и дело вспыхивали досадные сцены.
Почти полтора года ушло, пока в один прекрасный день — буквально, ибо уже светало — злополучный текст предстал перед ними.В переводе он гласил: «...виною (этому) поражению был вероломный трус Шероэ, (который)предал (повелителя своего) великого фараона Усеркафа и, ограбив (столицу) нашу Мемфис,перебежал с его тридцатью слонами, (груженными) золотом, эбеном и бивнями, к нубийцам во (время) битвы у вторых (порогов) Нила, где встретила его Ретшемзуд, распутная вдова(царя) нубийцев Манхама, и сделала его своим наложником, да проклянет (его) Озирис, покровительствующий нам...»
Профессор сильно расстроился. Перед ним, перед египтологией, перед всей исторической наукой открылась неразгаданная проблема. Писец сауского храма стер гиератическую запись и заменил ее другой, демотической, для того чтобы о событии, имевшем в его время более чем тысячелетнюю давность, повествовать совсем противоположное!
По каким мотивам он так поступил? По династическим или религиозным? И какая версия истинная — ранняя или поздняя? Чем кончилась битва для египтян — победой или поражением? Какова была роль Шероэ — был он храбрым полководцем или трусом и предателем? Звали царя нубийцев Намхам или Манхам, царицу — Мершепсут или Ретшемзуд, произошло все (а что именно?) у первых или у вторых порогов? Сколько было слонов — триста или тридцать?
Все эти вопросы снедали теперь профессора, не давали ему ни минуты покоя. Между тем его ассистентка, странным образом, относилась к ним более спокойно, хотя и проводила неприличествующую ученому египтологу аналогию с новейшей историей.
После долгих мучительных раздумий профессор решился на отчаянный шаг. Когда была изготовлена увеличенная, предельно четкая фотография гиератического текста, он послал папирус в Институт экспериментальной физической химии с просьбой исследовать, нет ли под гиератическим еще одного, еще более древнего иероглифического текста.
Он надеялся,что если он будет обнаружен и если он, паче чаяния, будет относиться к тому же событию, то, как наиболее близкий по времени к описываемому сражению, он бросит свет на истину,рассеет все искажения.В институте сначала отказались принять заказ, указывая на опасность, что верхние два слоя могут пострадать или даже быть уничтожены в процессе исследования.
Но он взял всю ответственность, весь риск на себя. Пусть только выявят третий слой, если он существует. Исследование затягивалось томительно долго.
Но зато оно дало положительный результат: палимпсест имел в самом деле три слоя — феномен чрезвычайной редкости! И они содержали тексты, связанные между собой! Нижний слой, иероглифический, удалось восстановить, и хотя верхние два слоя при этом в самом деле пострадали, но их повредили лишь частично.
Прочесть иероглифы было для профессора, да и для его ассистентки, столь же нетрудным делом, как и установить, что этот первоначальный текст был — как он и ожидал — действительно написан или в самое время описываемого события, или же вскоре после него.Несколько дней спустя расшифровка была завершена. И вот что значилось в записи: «...в эти тяжелые дни нубийцы (совершали) набеги (на нашу) страну с верховьев (Нила), и Шероэ, брат (фараона) Ушергафа, умертвил (его и захватил) тринадцать слонов с золотом, (и стал)вместе с царевной Нубии Нерсепшут (править) над нижним (Египтом), пока по (воле) Изиды(?) полководец Нанхан не (захватил) власть, сделав ее (своей) наложницей...»
Профессор впал в отчаяние. Что же это получалось? Выходит, что и битвы-то никакой не было! Все три надписи, говоря как будто о том же, полностью расходятся между собой в описании фактов и в их оценке. Не исказил ли их каждый писец по-своему?
Конечно, он опубликует все три текста. Но какой из них содержит истину? Как сквозь три слоя палимпсеста добраться до исторической правды?
Украл у Dobryаk
Сегодня в 08:24
Отредактировано: Коллекционер мыслей - 09 ноя 2018 17:59:47
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 ноя 2018 14:54:38 |
Путин поручил создать атлас мира без искажения географической правды
новая дискуссия Дискуссия 118
Президент Владимир Путин поручил Росреестру и Русскому географическому обществу создать новый географический атлас мира под контролем Министерства обороны.
© РИА Новости / Максим Блинов
Перейти в фотобанк
Путин призвал пресекать попытки фальсификации истории
Он отметил, что Минобороны должно обеспечить доступ к своим картографическим материалам как для составителей атласа, так и для путешественников, туристов, автолюбителей, в том числе "в формате современных компьютерных технологий", в режиме онлайн.
По словам Путина, Россия не собирается никому ничего навязывать, но и не готова попустительствовать в искажении исторических географических данных, что, по его мнению, во многом обусловлено как раз отсутствием современных российских карт в открытом доступе. Глава государства обратил особое внимание на то, что гриф секретности на многих картах сегодня устарел и выглядит архаично.
"Сегодня мы сталкиваемся с ситуацией, когда русские названия, которые давали еще в прошлые века и десятилетия наши исследователи и путешественники, постепенно вытесняются с карт мира. Подчеркну — тем самым стирается и память о вкладе России в изучение планеты и в развитие науки", — сказал президент.
© РИА Новости / Алексей Никольский
Перейти в фотобанк
К истории надо относиться очень бережно, заявил Путин
По его словам, особенно это заметно в Антарктиде, где имена, данные первооткрывателями континента Фаддеем Беллинсгаузеном и Михаилом Лазаревым, почти вышли из оборота.
"Сегодня лишь единицы знают, что изначально историческое название острова Смит — это Бородино, что Сноу — это Малоярославец, а Ливингстон на самом деле Смоленск, и так далее, и тому подобное", — привел примеры Путин.
Он добавил, что подобное замещение названий есть "здесь вот поближе", и подчеркнул, что сфера топонимики нуждается в особом внимании.
РИА Новости https://ria.ru/society/20180427/1519571986.html
новая дискуссия Дискуссия 118
Президент Владимир Путин поручил Росреестру и Русскому географическому обществу создать новый географический атлас мира под контролем Министерства обороны.
© РИА Новости / Максим Блинов
Перейти в фотобанк
Путин призвал пресекать попытки фальсификации истории
Он отметил, что Минобороны должно обеспечить доступ к своим картографическим материалам как для составителей атласа, так и для путешественников, туристов, автолюбителей, в том числе "в формате современных компьютерных технологий", в режиме онлайн.
По словам Путина, Россия не собирается никому ничего навязывать, но и не готова попустительствовать в искажении исторических географических данных, что, по его мнению, во многом обусловлено как раз отсутствием современных российских карт в открытом доступе. Глава государства обратил особое внимание на то, что гриф секретности на многих картах сегодня устарел и выглядит архаично.
"Сегодня мы сталкиваемся с ситуацией, когда русские названия, которые давали еще в прошлые века и десятилетия наши исследователи и путешественники, постепенно вытесняются с карт мира. Подчеркну — тем самым стирается и память о вкладе России в изучение планеты и в развитие науки", — сказал президент.
© РИА Новости / Алексей Никольский
Перейти в фотобанк
К истории надо относиться очень бережно, заявил Путин
По его словам, особенно это заметно в Антарктиде, где имена, данные первооткрывателями континента Фаддеем Беллинсгаузеном и Михаилом Лазаревым, почти вышли из оборота.
"Сегодня лишь единицы знают, что изначально историческое название острова Смит — это Бородино, что Сноу — это Малоярославец, а Ливингстон на самом деле Смоленск, и так далее, и тому подобное", — привел примеры Путин.
Он добавил, что подобное замещение названий есть "здесь вот поближе", и подчеркнул, что сфера топонимики нуждается в особом внимании.
РИА Новости https://ria.ru/society/20180427/1519571986.html
Отредактировано: Коллекционер мыслей - 23 ноя 2018 15:56:38
|
|
Удаленный пользователь |
| 07 дек 2018 11:08:37 |
Кино
новая дискуссия Дискуссия 151
Сразу с титров идёт манипуляция - название фильма пишут германскими рунами. Типа история России началась с прихода западных цивилизаторов.
новая дискуссия Дискуссия 151
Цитата: AndreyK-AV от 07.12.2018 11:03:40А угадай с какого времени он черпал свои знания,
точнее чем побужден интерес
Кино важнейшее из искусств(с)
СССР бьёт монархистов интеллектом и направление мысли, даже через четверть века после своего распада.
Сразу с титров идёт манипуляция - название фильма пишут германскими рунами. Типа история России началась с прихода западных цивилизаторов.
Отредактировано: Коллекционер мыслей - 01 янв 1970
|
|
Slav Rus ( Слушатель ) |
| 16 авг 2020 23:29:22 |
Абсурд современной истории. Неудобные вопросы историкам. Вскрытие исторических мифов. В.Сундаков
новая дискуссия Дискуссия 382
.
Отрывок из интервью Порталу "достояние планеты", посвященный очевидным нестыковкам в истории. Крупнейший российский путешественник Виталий Сундаков перечисляет наиболее яркие нелепости современной версии истории. Разоблачает абсурдные версии истории и бредовые исторические мифы, которые в школе до сих пор преподносят как истину…
новая дискуссия Дискуссия 382
.
Отрывок из интервью Порталу "достояние планеты", посвященный очевидным нестыковкам в истории. Крупнейший российский путешественник Виталий Сундаков перечисляет наиболее яркие нелепости современной версии истории. Разоблачает абсурдные версии истории и бредовые исторические мифы, которые в школе до сих пор преподносят как истину…
|
|
Яг Мортум ( Слушатель ) |
| 15 май 2021 16:30:39 |
Что такое наука история?
новая дискуссия Статья 197
Правильно задан вопрос. Мало кто вообще понимают предмет обсуждения. А надо с него начать.
Ну, вот например, вырвизглазная тема форума: Конец истории? Взгляд за горизонт событий технологической сингулярности. Чего? Сингулярности? Вы ваще по русски умете разговаривать?
Етижи пассатижи, да кто кроме физиков такой термин использует?
Правильно. Ни один нормальный человек слово "сингулярность" не использует, а может и в морду дать и правильно сделает.
Спрашивается зачем? Зачем и насколько обоснованно использовать термин из физики в гуманитарном знании? Ответ известен. Как обычно абсолютно не обоснованно. Нет ни одного доказанного закона, устанавливающего правило сингулярности для истории. И да, что это за правило? Физики, Ау?
То же касается и еще одной, довольно тупой выручалочки технарей - закона сохранения энергии. Разного рода дебилы, надо и не надо применяют этот закон, выведенный для закрытых котлов, почему-то для открытых обществ, то есть для открытых сложных систем. А что мы будем делать с диссипацией энергии?))) Ахаха)
Это к чему? Если история наука или знание стремящееся быть научным, ей нужен собственный терминологический аппарат. Историки это все давно уже придумали и сделали, я для одаренных инжынеров объясняю))
Это так сказать вступление)
новая дискуссия Статья 197
Правильно задан вопрос. Мало кто вообще понимают предмет обсуждения. А надо с него начать.
Ну, вот например, вырвизглазная тема форума: Конец истории? Взгляд за горизонт событий технологической сингулярности. Чего? Сингулярности? Вы ваще по русски умете разговаривать?
Етижи пассатижи, да кто кроме физиков такой термин использует?
Правильно. Ни один нормальный человек слово "сингулярность" не использует, а может и в морду дать и правильно сделает.
Спрашивается зачем? Зачем и насколько обоснованно использовать термин из физики в гуманитарном знании? Ответ известен. Как обычно абсолютно не обоснованно. Нет ни одного доказанного закона, устанавливающего правило сингулярности для истории. И да, что это за правило? Физики, Ау?
То же касается и еще одной, довольно тупой выручалочки технарей - закона сохранения энергии. Разного рода дебилы, надо и не надо применяют этот закон, выведенный для закрытых котлов, почему-то для открытых обществ, то есть для открытых сложных систем. А что мы будем делать с диссипацией энергии?))) Ахаха)
Это к чему? Если история наука или знание стремящееся быть научным, ей нужен собственный терминологический аппарат. Историки это все давно уже придумали и сделали, я для одаренных инжынеров объясняю))
Это так сказать вступление)
|
|
Яг Мортум ( Слушатель ) |
| 16 май 2021 05:16:32 |
История?
новая дискуссия Дискуссия 162
Ну, что же, раз сказал А придется говорить Б.
История - это то, что нас отличает от калькулятора, ну или от инжынера.
Русская история - это то, что нас отличает от других людей.
Инженеры - прекрасные люди, я уверен, но сейчас много стало инжынеров, которые все знают. Из своего якобы "здравого смысла" и потому что их научили собирать какую-то хрень. Эти наивные люди думают что все собирается как их хрень) Это заблуждение.
Здесь начинается первая и главная проблема истории. Ее доступность Васе Пупкину. Вася Пупкин думает, что он думает.
Нет отсекающих сложных формул и математики. А право думать надо заслужить, например, в библиотеке)
новая дискуссия Дискуссия 162
Ну, что же, раз сказал А придется говорить Б.
История - это то, что нас отличает от калькулятора, ну или от инжынера.
Русская история - это то, что нас отличает от других людей.
Инженеры - прекрасные люди, я уверен, но сейчас много стало инжынеров, которые все знают. Из своего якобы "здравого смысла" и потому что их научили собирать какую-то хрень. Эти наивные люди думают что все собирается как их хрень) Это заблуждение.
Здесь начинается первая и главная проблема истории. Ее доступность Васе Пупкину. Вася Пупкин думает, что он думает.
Нет отсекающих сложных формул и математики. А право думать надо заслужить, например, в библиотеке)
|
|
Яг Мортум ( Слушатель ) |
| 16 май 2021 05:34:22 |
Что такое наука история?
новая дискуссия Дискуссия 161
А сейчас я скажу страшное.
- всем похер на нормандский вопрос. все уже все знают. проблемы нет. Парни оставьте вопрос рюриковичей рюриковичам. Они все русские!
- Гумилев - дегенерат, географ который все пропил;
- мы не должны быть такими простыми, как предлагает этот чудик)
- новая хронология - если вы за эту хню, то вы ДЕГЕНЕРАТ
- русская история исполнялась очень не простыми людьми. Нет ничего более интересного и могущественного, чем русская история, давайте наконец, ее по настоящему ценить!
и совсем забыл моего любимчика: Клесова просто бьют ногами
новая дискуссия Дискуссия 161
А сейчас я скажу страшное.
- всем похер на нормандский вопрос. все уже все знают. проблемы нет. Парни оставьте вопрос рюриковичей рюриковичам. Они все русские!
- Гумилев - дегенерат, географ который все пропил;
- мы не должны быть такими простыми, как предлагает этот чудик)
- новая хронология - если вы за эту хню, то вы ДЕГЕНЕРАТ
- русская история исполнялась очень не простыми людьми. Нет ничего более интересного и могущественного, чем русская история, давайте наконец, ее по настоящему ценить!
и совсем забыл моего любимчика: Клесова просто бьют ногами
Отредактировано: Яг Мортум - 16 май 2021 05:54:19
|
|
Яг Мортум ( Слушатель ) |
| 16 май 2021 05:52:10 |
Русская история?
новая дискуссия Дискуссия 160
Нет ничего тяжелее и интереснее чем изучать Русскую историю.
Почему тяжело.
Во-первых, дебилы: Клесов, Гумилев, Фоменко и прочие
Во-вторых: мощный запад, который тоже пишет всякую хню про Россию.
Как не утратить чувство истории?
Это действительно сложно.
новая дискуссия Дискуссия 160
Нет ничего тяжелее и интереснее чем изучать Русскую историю.
Почему тяжело.
Во-первых, дебилы: Клесов, Гумилев, Фоменко и прочие
Во-вторых: мощный запад, который тоже пишет всякую хню про Россию.
Как не утратить чувство истории?
Это действительно сложно.
|
|
Яг Мортум ( Слушатель ) |
| 16 май 2021 06:24:12 |
Почему Гумелев на одной полке с Чхарташвили?
новая дискуссия Дискуссия 170
Зашел в книжный магазин
Мрак. Русскую историю пишет Чхарташвили...
Я прочитал чуток. Он не любит мою страну. И он, извините, не русский, а значит не только не любит, но не понимает и не знает
и Гумилев, много Гумилева
Русский дурак Гумилев и Чхарташвилли - чья фамилия как ругательство и все ...
Но нет реальных русских историков, ни одного
У нас мощнейшая историческая наука, пишут много трудов, вот реально, а в магазине 0
новая дискуссия Дискуссия 170
Зашел в книжный магазин
Мрак. Русскую историю пишет Чхарташвили...
Я прочитал чуток. Он не любит мою страну. И он, извините, не русский, а значит не только не любит, но не понимает и не знает
и Гумилев, много Гумилева
Русский дурак Гумилев и Чхарташвилли - чья фамилия как ругательство и все ...
Но нет реальных русских историков, ни одного
У нас мощнейшая историческая наука, пишут много трудов, вот реально, а в магазине 0
|
|
Яг Мортум ( Слушатель ) |
| 16 май 2021 06:42:55 |
Гумилев
новая дискуссия Дискуссия 172
Очень много про Гумилева. ну, почему его то ругают?
Чтобы понять Гумилева нужно ответить на простой вопрос.
Как вы относитесь к работе, выполненной спустя рукава?
Вот и все что нужно знать про этого фантазера
новая дискуссия Дискуссия 172
Очень много про Гумилева. ну, почему его то ругают?
Чтобы понять Гумилева нужно ответить на простой вопрос.
Как вы относитесь к работе, выполненной спустя рукава?
Вот и все что нужно знать про этого фантазера
Отредактировано: Яг Мортум - 16 май 2021 10:36:03
|
|
Яг Мортум ( Слушатель ) |
| 16 май 2021 09:56:54 |
Чтобы понять историков
новая дискуссия Дискуссия 150
Как-то здесь, давно, еще под старым аккаунтом, который я безнадежно утратил) обсуждал нормандский вопрос.
Пытался говорить с точки зрения науки, то есть, доказано - не доказано. Ну и получил полную панамку.
Но поразило меня не это. А высказанное мнение. Примерно так: "Ну вот вы говорите, что русские князья - это скандинавы, как мне теперь перед дагестанцами, они меня за лоха сочтут".
Вот прямо так.
Я упал в осадок.
А причем здесь история, дружище?
Если вы хотите реально заниматься историей, то надо научиться разделять. Что хочу слышать и реально научным поиском.
ну, например, это как не каждый может быть врачом, потому что от вида крови в обморок падает. здесь абсолютно тоже самое. здесь и крови больше.
новая дискуссия Дискуссия 150
Как-то здесь, давно, еще под старым аккаунтом, который я безнадежно утратил) обсуждал нормандский вопрос.
Пытался говорить с точки зрения науки, то есть, доказано - не доказано. Ну и получил полную панамку.
Но поразило меня не это. А высказанное мнение. Примерно так: "Ну вот вы говорите, что русские князья - это скандинавы, как мне теперь перед дагестанцами, они меня за лоха сочтут".
Вот прямо так.
Я упал в осадок.
А причем здесь история, дружище?
Если вы хотите реально заниматься историей, то надо научиться разделять. Что хочу слышать и реально научным поиском.
ну, например, это как не каждый может быть врачом, потому что от вида крови в обморок падает. здесь абсолютно тоже самое. здесь и крови больше.
|
|
Серговас ( Слушатель ) |
| 28 июл 2021 08:56:02 |
!
История не терпит сослагательного наклонения… А собственно, почему?
Дискуссия 77
Предупреждение от модератора Старый Хрыч:
Для рекламы книг вы выбрали неудачное место. Мы расцениваем подобные действия, как спам.
Дискуссия 77
Дискуссия удалена
Старый Хрыч
28 июл 2021 11:35:35
Старый Хрыч
28 июл 2021 11:35:35
X
28 июл 2021 11:19Предупреждение от модератора Старый Хрыч:
Для рекламы книг вы выбрали неудачное место. Мы расцениваем подобные действия, как спам.
