Старый Хрыч | |
15 янв 2019 22:07:37 |
Цитата: Николай Степанович от 13.10.2019 17:31:47Нет не ухудшит. Если не просто обеспечить собираемость , а дать возможность вкладывать средства в национальную экономику ИЛИ платить серьёзные налоги . А для этого нужно закрыть настежь распахнутые двери . Ввезти серьёзные пошлины для ввоза импорта . При этом вложения в инфраструктуру городов , обслуживающих промышленность , так же можно приравнять к вложениям в производство. В жильё для трудящихся , в детские сады , школы , стадионы ... Капитализация самого бизнеса при этом растёт. Значит деньги потрачены не просто на ветер.
Кроме того , если минимальной зарплаты станет достаточно что бы жить как в Швейцарии , не нужно будет никому работать по 20 часов в сутки. Значит занятость увеличиться в трое , как минимум. А развитие национальной экономики , её удесятерит наверное . И да это будет мир ОТЕЧЕСТВЕННЫХ очень дорогих товаров . Но экономика страны в целом, того стоит. Менталитет другой . Не отнять у всех и поделить меж своими , а вложить и приумножить для всех. В этом разница.
Или как сейчас . Вывести деньги на Кипр . Но ОЧЕНЬ не бесплатно.
Цитата: ILPetr от 13.10.2019 17:39:39Вы не понимаете? В 2018 году госбюджетом была не освоена сумма, примерно равная поступлениям от НДФЛ. Их не смогли вложить в национальную экономику.
Налоги повышать просто незачем - собранные суммы невозможно, уже невозможно, потратить с какой-либо положительной целью.
Цитата: Николай Степанович от 13.10.2019 17:47:44Во первых не могут освоить , потому что национальная экономика развеена по ветру . А во вторых государство не имеет такой возможности по закону . Оно у нас теперь должно стоять в стороне . И наблюдать как бизнес сам восстанавливает тракторные заводы и распахивает среднюю полосу . Представляете картинку .... Либеральный страшный сон ...
Кстати именно национал социалисты придумали единую европу . С одной только оговоркой . Границы можно открывать для стран со слабенькой экономикой . Более сильные экономики конкурентов должны быть на замке . Иначе скушают и не помрщатся ...
Цитата: ILPetr от 14.10.2019 05:37:57Впечатление, что Вы черпаете сведения о России из украинских СМИ, а не из практики жизни становятся все крепче... Как строили тот же Крымский мост или космодром Восточный? Кронштадтскую дамбу? Мост на остров Русский? Кто это финансировал? Кому принадлежат Ростехи, Вертолеты России, основная масса верфей? Автодороги федерального значения? Государство сегодня является крупнейшим работодателем в России. А Вас все гложет зависть к соседу - какую автомашину Вы хотите у меня отобрать? Мерседес или Шниву?
Цитата: Николай Степанович от 14.10.2019 07:36:28А вы свои весёлые картинки , видимо с купюр перепечатываете . Государство является крупнейшим работодателем потому что ваш частный бизнес , видимо , обделался по полной програмке . Вывозя триллионы за бугор . Вернее ему зачем то позволили это сделать . Теряюсь в догадках кто именно позволил.
Теперь о главном . Ваша шнива с двадцатилетним мерседесом только приёмщиков металлолома могут заинтересовать в ближайшее время . А вот квартирки в лондонах придётся отдать в хорошие руки. Их содержание при такой системе взымания налогов , дело очень не простое .Ну и детишек вернуть суда . А то действительно чья она эта элита , не понятно. Вроде наша , а живёт там. Суда вахтовым методом рулить наезжает.
Представляю как рухнет рынок элитной недвиги ... Многие банки со столетними историями , будут пущены по ветру ...Они и сейчас то покачиваются , но стоят еле еле . Вот это всё и будет концовкой мирового капитаклизма. Окончательной . Без бохатых жизнь сплошная тоска.
Их нет уже нигде . И у нас , если жить наша элитка хочет долго , не будет очень скоро. Именно это действо и можно считать возраждением социалистической идеи наконец и в нашей стране . Так живёт весь мир . Прогрессивная налоговая система не потому прогрессивная что ну очень больших деньжищь требует от жуликов и негодяев , а потому что она несёт в себе ПРОГРЕССС. Без такой системы не может быть никакого роста экономики и улучшения жизни людей . Только Украинизация дальнейшая возможна при наших 13 %.
А украинизация нам нужна ?
Цитата: ILPetr от 12.10.2019 06:21:48Вы теплое с мягким путаете - институт частных судебных приставов никакого отношения к взысканию налогов не имеет.
Прогрессивный налог ударит по квалифицированным работникам, а не по "богатым" - оные доход получают не виде зарплаты. А то, о чем Вы мечтаете, может привести к тому, что свои потребности они переведут в затраты, вообще налогом не облагаемыми. Самый простой пример - домик в деревне, используемый как дача, арендуется и оформляется как пансионат для отдыха работников. И работники в нем "отдыхают" с понедельника по пятницу - садовник стрижет кусты, горничная прибирает дом, в случае нужды электрик или отделочник тоже пару деньков "отдыхают". В результате все затраты на содержание дома переносятся на фирму и попадают именно в затраты, чем освобождаются от всех налогов, хотя раньше что-то и платилось. Я понимаю, кроме как "следить и не допускать" Вы не придумаете, но "следить и не допускать" необэодимо содержать. Я уверен, что итоговый баланс будет не в Вашу пользу.
Это не социалистическая идея, это шариковское "отнять и поделить".
Цитата: -=MeXicaN=- от 14.10.2019 11:22:12А любая попытка зацементировать остановить прогресс, погрузить человека в мягкую ватку, это попытка противиться Воле Божией и служба Тому-кого-вслух-назвать-нельзяСкрытый текст
Цитата: Пещерный от 14.10.2019 12:04:37В Ваших рассуждениях две базовых ошибки :
1. Социалистическая идея не подразумевает "погружение человека в мягкую ватку". Она вообще не о "благоденствии" индивидуума, а о благоденствии социума.
Что же касается перекоса в патернализм в условиях СССР (который во многом и привел к его краху) - то это прекрасная иллюстрация и того, чего нельзя допускать (так как ведет к деградации и общества, и людей в нем), и того, почему нельзя допускать (потому, что размножаться и захватывать власть начинают упомянутые Вами глисты).
Так что в основе должен быть не социал-дарвинизм, а "в здоровом теле - здоровый дух", "не позволяй душе лениться, гоняй чертовку с горяча" или "Все - на Марс". То есть движуха должна быть, только социально ориентированная, а не направленная на обогащение конкретных рыл или отдельных групп.
2. Аналогия социального развития с естественным отбором в корне неверна. Не забывайте, что в ходе естественной эволюции выживает и захватывает наибольший ареал не сильнейший (умнейший, красивейший), а наиболее приспособленный (в абсолюте - тот же глист, которому по барабану, в каком кишечнике жить, совсем как некоторые "успешные" представители нашей "элиты").
И люди смогли выжить и захватить планету только потому, что действовали сообща в общих интересах. Начиная с того, что уже у высших приматов отдельная мамаша или папаша защитить и выкормить детенышей без помощи группы не могли - читаем Энгельса и Дробышевского
Цитата: ILPetr от 14.10.2019 12:20:211. Неизбежно возникает прослойка людей, профессионально разбирающаяся "каков дух здоров" и что необходимо предпринимать "для здоровья телесного", это как раз те, против обогащения групп которых Вы декларируете. А они будут потреблять не создавая никакого продукта, лишь распределяя в свою пользу.
Цитата: ILPetr от 14.10.2019 12:20:212. Люди смогли выжить и захватить планету благодаря наличию разума, т.е. возможности анализировать и синтезировать. Это дало им возможность приспосабливаться практически к любым условиям.
Цитата: Пещерный от 14.10.2019 12:04:37В Ваших рассуждениях две базовых ошибки :
1. Социалистическая идея не подразумевает "погружение человека в мягкую ватку". Она вообще не о "благоденствии" индивидуума, а о благоденствии социума.
Цитата: Пещерный от 14.10.2019 12:04:37Что же касается перекоса в патернализм в условиях СССР (который во многом и привел к его краху) - то это прекрасная иллюстрация и того, чего нельзя допускать (так как ведет к деградации и общества, и людей в нем), и того, почему нельзя допускать (потому, что размножаться и захватывать власть начинают упомянутые Вами глисты).
Цитата: Пещерный от 14.10.2019 12:04:37Так что в основе должен быть не социал-дарвинизм, а "в здоровом теле - здоровый дух", "не позволяй душе лениться, гоняй чертовку с горяча" или "Все - на Марс". То есть движуха должна быть, только социально ориентированная, а не направленная на обогащение конкретных рыл или отдельных групп.
2. Аналогия социального развития с естественным отбором в корне неверна. Не забывайте, что в ходе естественной эволюции выживает и захватывает наибольший ареал не сильнейший (умнейший, красивейший), а наиболее приспособленный (в абсолюте - тот же глист, которому по барабану, в каком кишечнике жить, совсем как некоторые "успешные" представители нашей "элиты").
И люди смогли выжить и захватить планету только потому, что действовали сообща в общих интересах. Начиная с того, что уже у высших приматов отдельная мамаша или папаша защитить и выкормить детенышей без помощи группы не могли - читаем Энгельса и Дробышевского
Цитата: Пещерный от 14.10.2019 12:04:37В Ваших рассуждениях две базовых ошибки :
1. Социалистическая идея не подразумевает "погружение человека в мягкую ватку". Она вообще не о "благоденствии" индивидуума, а о благоденствии социума.
Что же касается перекоса в патернализм в условиях СССР (который во многом и привел к его краху) - то это прекрасная иллюстрация и того, чего нельзя допускать (так как ведет к деградации и общества, и людей в нем), и того, почему нельзя допускать (потому, что размножаться и захватывать власть начинают упомянутые Вами глисты).
Так что в основе должен быть не социал-дарвинизм, а "в здоровом теле - здоровый дух", "не позволяй душе лениться, гоняй чертовку с горяча" или "Все - на Марс". То есть движуха должна быть, только социально ориентированная, а не направленная на обогащение конкретных рыл или отдельных групп.
2. Аналогия социального развития с естественным отбором в корне неверна. Не забывайте, что в ходе естественной эволюции выживает и захватывает наибольший ареал не сильнейший (умнейший, красивейший), а наиболее приспособленный (в абсолюте - тот же глист, которому по барабану, в каком кишечнике жить, совсем как некоторые "успешные" представители нашей "элиты").
И люди смогли выжить и захватить планету только потому, что действовали сообща в общих интересах. Начиная с того, что уже у высших приматов отдельная мамаша или папаша защитить и выкормить детенышей без помощи группы не могли - читаем Энгельса и Дробышевского
Цитата: rat1111 от 14.10.2019 11:48:03Т.е. Обама не только в клочья разорвал таки, но и эти самые клочья по ветру развеял?
Цитата: ILPetr от 14.10.2019 11:21:51Да нет, конечно. Нет ни триллионов за бугор, ни нужды у бизнеса в дамбе, защищающей Питер от нагона - наводнения как раз выгодны бизнесу, каждое формирует резкий спрос на клининговые и ремонтно-восстановительные услуги. Ну а нужда бизнеса в космодроме Восточный вообще фантастика.
"Хорошие руки" - это Ваши? А чем они хороши? Что они создали? Успокойтесь уже - в лондонах квартирки не продаются. Вообще. Не. Продаются. Только долгосрочная аренда. Если новая застройка - там и 990 лет предложить могут, если существующая - не более 90 лет, если существующая и историческая - хорошо если 30 лет. И зачем Вам детишки "олигархов"? Степень их образованности ниже наших школьников, степень образованности после их "вышки" опять же ниже наших ВУЗов. Они на нашем "празднике жизни" лишние.
Рынок недвижимости не рухнет. Если с этого рынка изъять российских - рынок этого не заметит. Вот в Испании проживает 4,6 миллиона иностранцев, из них из России 74 тысячи. (https://aftershock.news/?q=node/796815) Это 1,6% от общего количества иностранцев или 0,16% от общего количества испанцев. Убрать "русских" - никто и не заметит.
А вот кто учится в британских университетах:
(https://aftershock.news/?q=node/795740)
Россию видите? И я нет.
Прогрессивная система не несет никакого прогресса. Это"юристоемкая" система, позволяющая зарабатывать на икру на хлеб с малом совершенно бессмысленным людям - налоговым юристам.
Цитата: -=MeXicaN=- от 14.10.2019 12:57:33мне ближе любая другая идея, где благоденствие можно получить пусть и нелёгким трудом, но лично, а не в лице наиболее достойных товарищей.
Цитата: -=MeXicaN=- от 14.10.2019 12:57:33Другого пути не вижу, как может быть счастлив усреднённый облагодеянный социум наполненный несчастными индивидуумами?
Цитата: -=MeXicaN=- от 14.10.2019 12:57:33Этот перекос был вызван уровниловкой и бесперспективным трудом, когда от каждого требовалось сначала поработать у станка, а потом еще побегать за польским гарнитуром, не забывая воздавать осанны руководящей роли Партии.
Цитата: -=MeXicaN=- от 14.10.2019 12:57:33Добрышевский уверенно заявляет, о некоем явлении "свой-чужой" для сообществ, вшитых в подсознание и дружат они пока разрез глаз или говор не расстраивает.
Альтруизм человека (древнего или современного) направлен прежде всего на членов семьи, обратная сторона этого - кумовство, кратно меньше - на представителей племени - это аналог отношений коллег по работе и приобретает отрицательное значение, для соседнего племени, с другого этажа или лестничной площадки)))))
Поэтому все глобалистские проекты всегда первым делом ставят под удар институт семьи и занимаются этноцидом, пытаясь поднять из небытия человека советского например, или толерантного. Социум всегда отвечает на это падением рождаемости или там эффективностью труда.
Цитата: Пещерный от 14.10.2019 12:41:58Не, практика показала, что такая прослойка образуется только в случае отсутствия ответственности за свои действия/поступки/решения/слова.
Увы, как должен работать механизм ответственности в мирное (шире - не кризисное время) я лично не представляю. Видимо, надо периодически искусственно создавать кризисы
Так уж и к любым? Отдельные сапиенсы могут существовать, например, в условиях Заполярья?
Цитата: Николай Степанович от 14.10.2019 13:44:29Мне нравится ваша непосредственность граничащая с наглостью в обсуждении темы . Просто сквозит вседозволенностью юристов . Чего они там делают в этом Лондоне наши отщепенцы ? Они англичанами желают стать ? Или там Россию устроить бритам ? В чём смысл пребывания в чужих санях нашей элитки ? Тем более если замки на Лауре оказывается можно только арендовать. Наверное у самих себя . С ваших же вывертов .
Жаль что денег в стране не хватит на всех. А так бы мы всем кагалом рванули под британское крылышко окалачивать груши на масератях.
Цитата: Пещерный от 14.10.2019 14:22:42Пример такой идеи не приведете? Особенно про нелегкий труд.
Цитата: Пещерный от 14.10.2019 14:22:42А с чего вы их сразу сделали несчастными
Цитата: Пещерный от 14.10.2019 14:22:42Ну, штампами при необходимости и я могу бросаться. Однако это не в тему.
Ну и каша. В том и дело, что глобалисты и иже сними как черт ладана боятся возвращения советской идеи и советского человека с одной стороны и топят за максимальную атомизацию общества с другой.
Поэтому и наблюдаем и здесь, и на том же АШ чуть ли не ежедневные истерические вопли и вбросы с использованием всех методов из книжек Кара-Мурзы, направленные на подмену понятия "советский" на "совок" (то есть утверждение о том, что все советские и социалистические косяки имели системный характер).
Могу опять же только процитировать одну старуху из компартии то-ли Израиля, то-ли Исландии : "первые самолеты тоже плохо летали".
Цитата: ILPetr от 14.10.2019 14:39:09Да какая мне разница что они там делают или кем себя считают? Россия - свободная страна и каждый волен делать то, что не запрещено законом. Я вот дома люблю в трусах ходить, и мне похрену что думают соседи.
В лрндонах - в конце концов у королевской семьи.
В стране денег на всех не хватит. Но Ваша-то идея чтобы не хватало всем.
Цитата: Николай Степанович от 14.10.2019 14:58:31Так вы ж мне целое исследование приводите кто и что там делает. Мне то же абсолютно по фигу где они возьмут средства на аренду недвиги у самих себя . После того как РФ хотя бы на одну ногу попытается встать с колен . Моя идея , как вы верно заметили , не должно быть бохатых . Отнять и поделить наше всё . С этого начинается нация. А дур дом с всемирным позорищем закрывается .