Цитата: АнтонЛ от 07.04.2021 09:55:221. И по производству мяса в Российской империи, вот данные по 51 губернии Европейской России (Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год десятый. Пг., 1917. С.241)
Во-первых вы приводите данные только по Европейской части страны. Во-вторых, как правильно заметил камрад
repetitor вы не учитываете результатов сельскохозяйственной переписи 1916 г. Из нее получалось, что животных стало не только не меньше (в связи с усиленным забоем после начавшейся войны), а существенно больше, чем в 1914 г. Лошадей на 13%, КРС на 31%, свиней на 36%, овец на 60%. коз на 90%. Учитывая, что огромный сверхнормативный забой скота в связи с начавшейся войной никуда не делся, пришлось предположить, что численность скота и, соответственно, потребления мяса, молока, изготовление шерсти и одежды из нее, производство кожи и т.д. до войны были существенно занижены. Именно поэтому в статсборниках СССР для количества скота в РИ фигурировала цифра 58 млн. на 1916 г. в границах СССР, при том что из Российских статсборников в границах РИ 1913 г. было всего 51 млн. голов КРС.
Суммируя все вышесказанное, стоит утверждать, что поголовье скота перед ПМВ в РИ, было в районе 80-90 млн. голов КРС. Соответственно этому нужно и пересчитывать потребление мяса, сала, яиц и прочего.
Странно, что вы всего этого не знаете, поскольку для каждого, кто хоть немного погружался в тему все, написанной мной выше, не является новостью.
Цитата: АнтонЛ от 07.04.2021 09:55:22Ваше сравнение по выплавке стали США и Китай - а что вы хотели этим сказать?
Поясняю еще раз. Вы привели табличку с подушевым производством стали и угля для разных стран. Табличка эта известная и кочует из одного просоветского бложика в другой уже как минимум лет десять, гляньте, дескать, на сколько отсталой была РИ. Я же вам пытаюсь на современных данных показать, что никакой связи
подушевого (и это важно) количества выплавленной стали с уровнем развития или эффективностью промышленности и экономики той или иной страны нет.
Например, США с производством стали в 2020 г. на душу 219,6 кг. не является в 6 раз более отсталым чем Южная Корея с производством 1309,2 кг. на душу или в 3 раза более отсталым чем Китай с производством 731,6 кг. на душу.
Цитата: АнтонЛ от 07.04.2021 09:55:22... речь вроде бы шла про зарплаты квалифицированных промышленных рабочих?
Речь шла об уровне доходов рабочих вообще, который в РИ был вторым в мире и равнялся 85% от доходов рабочих в США.
Цитата: АнтонЛ от 07.04.2021 09:55:22училось только 51% - а вы серьезно считаете, что это много?)))
Я считаю, что тренд к всеобщему образованию был устойчивым с 1907 г. Соответственно грамотность всего населения РИ произошла бы и без революции. Причем возможно даже и чуть раньше, примерно к 1924 г.
Цитата: АнтонЛ от 07.04.2021 09:55:22ну ведь не дураки же руководили Францией и Англией, которые также произвели на порядок больше самолетов, пулеметов и орудий нежели Российская империя
Конечно не дураки, поэтому и сравнивать в лоб производство во Франции ручных пулеметов "Шоша" (худшего пулемета ПМВ) с производством в России станковых Максимов нельзя. И я уже вам показал на примере Германии, что большое производство чего-либо не означает столь же большое появления этого на фронте. Другой пример из
Немецкая крупнокалиберная полевая артиллерия: "... на вооружении ВСЕЙ русской армии к началу войны состояло лишь 512 легких 122-мм гаубиц, т. е. втрое меньше, чем в германской армии." Казалось, бы вот оно, гнусное лицо отсталой Российской армии. Ничего подобного, просто если взглянуть на производство снарядов для немецких и русских трехдюймовых пушек, то выясниться, что по сути у немцев вообще не было фугасных снарядов в сегменте легких пушек. Что и объясняет их пристрастие к гаубицам - без них у немецкой половой артиллерии вообще не было бы возможности фугасно воздействовать на противника.
Цитата: АнтонЛ от 07.04.2021 09:55:22Вот информация с Topwar
Так себе информация, на самом деле. По количеству пулеметов явно какая-то залепуха и уж лучше читать тех же Барсукова, Маниковского или Стаббса. Ну и то, что в Российской армии оказывается отсутствовали на вооружении ручные пулеметы, конечно же насмешило.
Отредактировано: NickKorvin - 07 апр 2021 15:14:31