Старый Хрыч | |
09 янв 2019 23:01:36 |
Цитата: 753 от 21.01.2020 20:32:32Сталин глубоко уважал Ленина и считал себя его учеником.
Цитата: Конрад Карлович от 14.02.2020 07:00:20Так же как сейчас Путин Ельцина
ЦитатаИногда говорят: ежели социализм, – зачем еще трудиться? Трудились раньше, трудимся теперь, – не пора ли перестать трудиться? Такие речи в корне неправильны, товарищи. Это философия лодырей, а не честных тружеников. Социализм вовсе не отрицает труд. Наоборот, социализм строится на труде. Социализм и труд неотделимы друг от друга.
Ленин, наш великий учитель, говорил: “Кто не трудится, тот не ест”. Что это значит, против кого направлены слова Ленина? Против эксплуататоров, против тех, которые сами не трудятся, а заставляют трудиться других и обогащаются за счет других. А еще против кого? Против тех, которые сами лодырничают и хотят за счет других поживиться.
Сталин, речь на Первом Всесоюзном съезде колхозников-ударников 19 февраля 1933 года
http://grachev62.nar…t13_39.htm
ЦитатаЛенин тысячу раз прав, когда он говорит в своих заметках по поводу книжки Бухарина об "Экономике переходного периода" о "товарно-капиталистической тенденции крестьянства" в противоположность "социалистической тенденции пролетариата"* . Этим именно и объясняется, что "мелкое производство рождает капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе"" (Ленин).Можно ли сказать, что мелкотоварное крестьянское хозяйство в своей основе также однотипно с социалистическим производством в городе? Очевидно, что нельзя этого сказать, не разрывая с марксизмом. Иначе Ленин не говорил бы, что "пока мы живем в мелкокрестьянской стране, для капитализма в России есть более прочная экономическая база, чем для коммунизма".
Стало быть, теория "самотека" в деле социалистического строительства есть теория гнилая, антиленинская.
ЦитатаНадо вскрыть ошибку тех, которые думают, что НЭП нужна лишь для связи между городом и деревней. Нам нужна не всякая связь между городом и деревней. Нам нужна такая связь, которая обеспечивает победу социализма. И если мы придерживаемся нэпа, то потому, что она служит делу социализма. А когда она перестанет служить делу социализма, мы ее отбросим к черту. Ленин говорил, что НЭП введена всерьез и надолго. Но он никогда не говорил, что НЭП введена навсегда.
Цитата: НаталияС. от 14.02.2020 07:53:12"К вопросам агарной политики СССР", речь на конференции аграрников-марксистов
Сталин был учеником и соратником Ленина, а потом продолжателем его дела, что всячески подчеркивал в стиле: "Ленин говорил - мы идем в этом направлении...".
Цитата: Алёша Попович от 14.02.2020 09:21:50Не напомните, кто там кого великорусским держимордой назвал?
ЦитатаТот грузин, который пренебрежительно относится к этой стороне дела, пренебрежительно швыряется обвинением в «социал-национализме» (тогда как он сам является настоящим и истинным не только «социал-националом», но и грубым великорусским держимордой), тот грузин, в сущности, нарушает интересы пролетарской классовой солидарности...
Цитата: Конрад Карлович от 14.02.2020 07:00:20Так же как сейчас Путин Ельцина
Цитата: НаталияС. от 14.02.2020 19:59:54Ленин - Орджоникидзе. За рукоприкладство к грузинам. Не?
http://transformatio…onomizacii
А "великороссом-шовинистом, в сущности, подлеца и насильника" - типичного русского бюрократа, представителя "того самого российского аппарата", который заимствован был от царизма.
ЗЫ. Речь вообще-то шла о том, что Сталин - ученик Ленина и очень его уважал. Как с эти вяжется Вашим вопросом - не понятно.
Цитата: Алёша Попович от 14.02.2020 22:50:28Скрытый текстВ.И. ЛенинК вопросу о национальностях или об «автономизации»
При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ.Скрытый текст
Мне читать эту ульяновскую блевотину про русских людей, мягко говоря, отвратительно.
Не знаю как вам.....
Цитата: Пещерный от 15.02.2020 09:57:44Гм. Я, честно говоря, вижу, что ВИЛ пишет не про русских людей как таковых, а про русских бюрократов.
Цитата: Пещерный от 15.02.2020 09:57:44К слову, вчера как раз столкнулся именной с таким (такой) - диспетчером автовокзала в одном из райцентров, которая без каких-либо оснований унизительно-пренебрежительно отнеслась к пассажиру-азиату.
Цитата: Алёша Попович от 15.02.2020 10:41:28а нерусских бюрократов вообще не бывает? Или они все сплошь милота, душки и симпатяги?
Цитата: Алёша Попович от 15.02.2020 10:41:28Полагаю, что вы в курсе, каким было отношение к русским в созданных ВИЛом бабайствах в конце 80-х начале 90-х годов прошлого века.
Так что основания у нее вполне могли быть достаточно весомыми.
Цитата: Пещерный от 15.02.2020 10:47:05На момент написания письма - их точно не было.
Цитата: Алёша Попович от 14.02.2020 22:50:28В.И. Ленин. К вопросу о национальностях или об «автономизации»
Posted by: Вячеслав Румянцев | Filed under: ПисьмоОКТ162018В.И. ЛенинК вопросу о национальностях или об «автономизации»
При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке.
Говорят в защиту этой меры, что выделили наркоматы, касающиеся непосредственно национальной психологии, национального просвещения. Но тут является вопрос, можно ли выделить эти наркоматы полностью, и второй вопрос, приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли, хотя могли и должны были принять.
Я думаю, что тут сыграли роковую роль торопливость и администраторское увлечение Сталина, а также его озлобление против пресловутого «социал-национализма». Озлобление вообще играет в политике обычно самую худую роль.
_____
* См. настоящий том, стр. 349-353. Ред.
[357]
Мне читать эту ульяновскую блевотину про русских людей, мягко говоря, отвратительно.
Не знаю как вам.....
ЦитатаТот грузин, который пренебрежительно относится к этой стороне дела, пренебрежительно швыряется обвинением в «социал-национализме» (тогда как он сам является настоящим и истинным не только «социал-националом», но и грубым великорусским держимордой), тот грузин, в сущности, нарушает интересы пролетарской классовой солидарности...
Цитата: Алёша Попович от 15.02.2020 11:30:22В Великом княжестве Финляндском чиновничий корпус формировался из финляндских граждан и на основе местного законодательства. Финляндская бюрократия, пользовавшаяся правом несменяемости, представляла собой серьезную политическую силу.
Цитата: Алёша Попович от 15.02.2020 11:30:22РОССИЙСКАЯ БЮРОКРАТИЯСкрытый текст
Цитата: Алёша Попович от 15.02.2020 11:30:22Таким образом, фраза Владимира Ульянова о том, что нигде в мире нет такого множества чиновников, либо является свидетельством незнания будущим лидером революции собственной страны, либо намеренной ложью.
Цитата: Алёша Попович от 14.02.2020 22:50:28В.И. Ленин. К вопросу о национальностях или об «автономизации»
....
Мне читать эту ульяновскую блевотину про русских людей, мягко говоря, отвратительно.
Не знаю как вам.....
Цитата: AndreyK-AV от 16.02.2020 00:32:55Во многом благодаря этим идеям Ульянова (Ленина) были спасены и русский народ и Россия.Скрытый текст
Цитата: Александр__1 от 16.02.2020 06:20:48Маленькая деталь, в новейшей истории России как то и без идей Ульянова, а скорее вопреки им, Россия восстанавливается после разрухи 90-х, когда народ вымирал.
Цитата: Александр__1 от 16.02.2020 06:20:48Равно так же и без этих идей Россия противостоит как внутреннему сепаратизму, так и внешним угрозам.
Цитата: Александр__1 от 16.02.2020 06:20:48Маленькая деталь, в новейшей истории России как то и без идей Ульянова, а скорее вопреки им, Россия восстанавливается после разрухи 90-х, когда народ вымирал. Равно так же и без этих идей Россия противостоит как внутреннему сепаратизму, так и внешним угрозам. Равно как и без объединения с националистами республик входивших в СССР Россия восстанавливается и без этих идей возвращает свои земли. Так может дело не в идеях? Может дело в тех целях которые имели носители этих идей? Эти цели ни чего общего не имели со спасением России и народа России, носители этих идей полагали бросить Россию и народ России в топку мировой революции. Но не срослось, нежелание европейских народов поддержать идею марксистов поставили крест на этих идеях. А скоро внутрипартийный раскол поставил крест и на самих носителях этих идей, ушли в небытие. Сами идеи были малость изменены, цели так же были поставлены другие, пришлось восстанавливать Россию, потому как больше некому было защищать носителей этих идей от тех, против кого направлены эти идеи. Ещё раз подчеркну, ПРИШЛОСЬ восстанавливать Россию, потому как в первоначальных планах марксистов о величии России и речи не было, мечтали о мировом пролетариате без национальных границ.
Цитата: Пещерный от 16.02.2020 08:25:44Извините, но "восстановление" России уж очень смахивает на поддержание в более-менее "пригодном" состоянии кормовой базы для вышеуказанной бюрократии и прочих владельцев заводов-газет-пароходов. Целенаправленного движения вперед (куда?) не ощущаю.
Цитата: Пещерный от 16.02.2020 08:25:44Опять же - это защитная реакция нынешних хозяев России, которые на днях сообразили, что за кордоном их не ждут с распростертыми объятьями. Поэтому пришлось вспомнить и про армию, и про ВПК, и про внутреннюю безопасность за пределами Садового кольца.
Смогут они найти иной, более дешевый и менее напряжный способ обеспечить сохранность своей шкуры и своих капиталов - немедленно забьют и на Россию, и тем более на народ.
Цитата: НаталияС. от 16.02.2020 11:25:54Да-да, Вы абсолютно правы. С точки зрения тех, у кого в головах полная мешанина разных понятий. Кто ставит знак равенства между идеями Ленина и Троцкого, Бухарина, Зиновьева и иных "марксистов" отечественного и зарубежного толка
Цитата: НаталияС. от 16.02.2020 11:25:54. Прекрасно, в правильном направлении мыслите. Пока ваши (мн.ч.) "учителя" взбивают коктейль в ваших мозгах, последователи ленинизма реализуют идеи Ульянова в соответствии с изменившимися производительными силами и производственными отношениями. Освободившись в 90-е от всех проникнувших в ленинскую партию безидейных карьеристов.
Бухаринцы развалили социалистическую экономику, ленинисты ввели НЭП (всерьез и надолго, но не навсегда). Ленинисты национализировали только крупные предприятия, имеющие государственное значение - что у нас в нашем национальном хозяйстве сейчас?
Цитата: НаталияС. от 16.02.2020 11:25:54Троцкисты начали войну в Чечне, ленинисты эту войну прекратили - как раз в соответствии с идеей Ленина, что с "инородцами" надо договариваться, а не насильно удерживать держимордовскими методами.
Хрущевцы-троцкисты-бухаринцы превратили политическую партию в партию исключительной хозяйственной власти, ленинисты-сталинцы это разрушили. Идея Ленина была о совместном (с другими партиями) руководством страной.
Цитата: НаталияС. от 16.02.2020 11:25:54В тех условиях это оказалось невозможным, потому что была внешняя угроза безопасности государства, которая предъявляла требования к быстрым и согласованным решениям. Не было тогда времени на дискуссии о будущем устройстве России. Сейчас это время есть, так что опять-таки идея Ленина в действии.
Идея об экспорте революций - не ленинская. Ленин выдвигал идею солидарности (сами, все сами, а мы поможем морально и экономически...). И просто констатировал факт: не мы одни совершили пролетарский переворот, вон и в других странахнародпролетариат берет власть в свои руки. А потом оказалось, что в промышленно развитых странах более сплоченными оказались капиталисты, поэтому и пришлось нашей стране первой идти по пути построения социализма. А эта экспортная идея до сих пор процветает и реализуется в мире. Её носители бросают страны и народы стран в топки цветных революций.
Цитата: НаталияС. от 16.02.2020 11:25:54В общем, продолжайте упиваться своей правотой. Главное - не мешайте каравану идти вперед...
Цитата: Александр__1 от 16.02.2020 06:20:48Маленькая деталь, в новейшей истории России как то и без идей Ульянова, а скорее вопреки им, Россия восстанавливается после разрухи 90-х, когда народ вымирал. Равно так же и без этих идей Россия противостоит как внутреннему сепаратизму, так и внешним угрозам. Равно как и без объединения с националистами республик входивших в СССР Россия восстанавливается и без этих идей возвращает свои земли. Так может дело не в идеях? Может дело в тех целях которые имели носители этих идей? Эти цели ни чего общего не имели со спасением России и народа России, носители этих идей полагали бросить Россию и народ России в топку мировой революции. Но не срослось, нежелание европейских народов поддержать идею марксистов поставили крест на этих идеях. А скоро внутрипартийный раскол поставил крест и на самих носителях этих идей, ушли в небытие. Сами идеи были малость изменены, цели так же были поставлены другие, пришлось восстанавливать Россию, потому как больше некому было защищать носителей этих идей от тех, против кого направлены эти идеи. Ещё раз подчеркну, ПРИШЛОСЬ восстанавливать Россию, потому как в первоначальных планах марксистов о величии России и речи не было, мечтали о мировом пролетариате без национальных границ.
Цитата: AndreyK-AV от 16.02.2020 12:33:21Нда...
1. Творцам основателям "новой России" или говоря словами Д.А.М - государства которому немногим более 20 лет (с 1991), были глубоко пофигу в России или нет останется и ваш Барнаул и моя Уфа, ... Мыслили они категориями удержатся у власти, а сколь велика страна, для них было дело десятое.
Каждый из них мыслил критериями своей зоны кормления, все что за пределами могли брать суверенитета столько сколько способны были удержать... Поэтому и Чечню отпустили под звон бокалов, и пляски на стадионах, и плодили таможни между регионами...
2. Творцам основателям "новой России" или говоря словами Д.А.М - государства которому немногим более 20 лет (с 1991), было глубоко пофигу до русского народа, так пофигу что остались за бортом десятки миллионов русских ну и чёрт с ними, оставшимися управлять легче...
Впрочем и само слово русский в первое десятилетие "новой России" было моветон, как что то гадкое и стыдливое....
3. Блин объединять их, этих отцов основателей "новой России", стал Газпром, который оказалось без единой России и не наш будет, а общечеловеческий
И !
ЦитатаПродекларировав 20 лет назад суверенитет, тогдашние депутаты РСФСР в запале борьбы с "союзным центром" запустили процесс строительства "национальных государств", причем даже внутри самой Российской Федерации. "Союзный центр", в свою очередь, пытаясь давить на оппонентов, начал вести закулисную игру с российскими автономиями, обещая им повышение "национально-государственного статуса". Сейчас участники этих процессов перекладывают вину друг на друга. Но очевидно одно - их действия в равной степени и неизбежно вели к развалу и сепаратизму. И у них не нашлось ни мужества, ни ответственности, ни политической воли - чтобы последовательно и настойчиво отстаивать территориальную целостность Родины.
Цитата: AndreyK-AV от 16.02.2020 12:33:21И !
Воспевание "нежелание европейских народов поддержать идею марксистов", это нечто запредельное, ага, точно по Западному, от идей гуманизма к идеям ЛГБТ и вперёд, к обществу всеобщей педерастии
Блин думайте хоть чуток, когда и чему зигуете.
Цитата: AndreyK-AV от 16.02.2020 12:33:21И теперь вернёмся к теме ветки.
Цитата: AndreyK-AV от 16.02.2020 12:33:21В рамках РИ, без ряда областей, большевики СССР создали в 1922 году, а почти в полных рамках и даже более в 1939/1954.
То есть через а) - 5 лет после ВОСР и через год после официального окончания ГВ,
Цитата: AndreyK-AV от 16.02.2020 12:33:21б) - 22 года после ВОСР, и после реального окончания ГВ
в) - 27 лет после ВОСР..
Польшу и Финляндию оставляю за скобками,
так как первые были разделённым всей Европой народом, не прищемляющим потерю суверенитета, а геноцид и тотальное уничтожение всех несогласных (большую часть народа) это не наш метод, а вторые и при РИ жили как отдельное государство, с собственными органами гос власти и армией.
Ну и.... с 1991 сколько лет прошло?!
А ведь принципы территориального деления государства и живущего в нём сообщества народов и этносов, отношение к языкам и культуре осталось то же самое, ленинское....
ЦитатаЧто касается пресловутого национального самоопределения, которым, борясь за власть и геополитические дивиденды, не раз спекулировали политики самых разных направлений - от Владимира Ленина до Вудро Вильсона, - то русский народ давно самоопределился. Самоопределение русского народа - это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром. И этот выбор русский народ подтверждал раз за разом - и не на плебисцитах и референдумах, а кровью. Всей своей тысячелетней историей.
...................
Нам необходима стратегия национальной политики, основанная на гражданском патриотизме. Любой человек, живущий в нашей стране, не должен забывать о своей вере и этнической принадлежности. Но он должен прежде всего быть гражданином России и гордиться этим. Никто не имеет права ставить национальные и религиозные особенности выше законов государства. Однако при этом сами законы государства должны учитывать национальные и религиозные особенности............