Старый Хрыч | |
09 янв 2019 23:01:36 |
Цитата: rat1111 от 01.09.2021 18:52:17Речь не о получении рычагов контроля. Речь о развязывании гражданской войны.
Сохранение в руках весьма многочисленной буржуазии собственности - "шагом к развязыванию ГВ" назвать сложноСкрытый текст
Цитата: Александр__1 от 30.08.2021 06:23:10Много хороших педагогов утратила тогда школа, долго пришлось восстанавливать утраченное.
А институты это хорошо, да, но если школы закрыли то зачем институт?
Цитата: rat1111 от 02.09.2021 21:59:23В России традиционно верховный правитель - исполняет функцию арбитра между ФПГ. Ну, так сложилось - страна большая и очень разная. Когда дикарь-азиат у нас восточную сатрапию начал строить - хреново кончилось.
"закон о наследовании" же - приведет к очередному профнепригодному николашке, ну или табакерковое право возрождать придется. Власть, которая просто по праву рождения получается, а не зубами в борьбе выгрызается....
Разберутся ща паучары в банке, выберут самого матёрого. Ну а пока не выберут - будет Путин сидеть, а как выберут - к вам, в горный Алтай уедет, щук там ловить будет и всех нахрен посылать.
Цитата: AndreyK-AV от 02.09.2021 19:35:03А если учесть что их для такой огромной страны было бесконечно мало,
то получилось создавать заново, воссоздавая при этом и то, что унесла ГВ.
Цитата: AndreyK-AV от 02.09.2021 19:35:03И как без институтов? Кто должен учить учителя для учителей?
Конечно для ликбеза изначально хватало, чтобы "учитель" умел читать и писать, но надо идти то дальше...
И как сохранить и удержать научный состав?
Цитата: AndreyK-AV от 02.09.2021 19:35:03Ведь вот Вы говоря об авиации, все вокруг одной фамилии кружитесь, а открытые институты как раз позволили где сохранить, а где взрастить целую школу советских (русских) изначально авиа и двигателе конструкторов....
Цитата: Александр__1 от 03.09.2021 04:47:52А паучары в банке в 1613-м выбрали Романова, дальше Вы знаете.
Цитата: Bugi от 03.09.2021 12:21:04То есть, вы считаете, что после 17 века "паучар" во власти не было? Они делись куда-то?Скрытый текст
Цитата: Александр__1 от 03.09.2021 13:41:50Паучары есть всегда, РСДРП не исключение, я говорю лишь о том, что и после февраля можно было выбрать персону нужную для государства. Об этом и договорились, решить миром, учредительное собрание для этого и собиралось. Но не все хотели решать вопрос власти таким образом, потому как знали, власть мимо них пройдёт. А Романова упомянул по простой причине, персона не сильно достойная власти, всёж таки не княжеского рода, но не смотря на табакерки семья держала власть и государство 300 лет. Ленина ни кто не выбирал, увы, самозванец, но талантливый, популист.
Цитата: Bugi от 03.09.2021 15:40:28Не получилось бы. Уже в то время Корнилов и Со формировали "Украинскую армию". Уже в то время о своей независимости заявила Грузия, уже в то время начались сепаратистские движения в Средней Азии. Уже в то время в находившейся под немецкой оккупацией Прибалтике начались процессы отделения от России.
Цитата: rat1111 от 03.09.2021 16:07:26Скорее - благодаря табакеркам.
Цитата: Александр__1 от 03.09.2021 16:23:55... Космодром в Казахстане зачем? Ну пусть бы кочевали по степям, они всегда кочевали, сегодня здесь, завтра в Китай откочевали, зачем им космодром?
...
Цитата: rat1111 от 03.09.2021 16:07:26Скорее - благодаря табакеркам.
Цитата: osankin от 03.09.2021 18:38:18Космодром в Казахстане давал возможность пускать ракеты по более энергетически выгодным траекториям. Тут вы немного неудачное сравнение привели. Он был нужен Союзу. Естественно, КазССР он был как коню пятая нога. В девяностые казахи России, как преемнице ССССР, ещё и претензии предъявили за свои экологические проблемы, связанные с загрязнением степи различного рода неудачно взлетевшим "железом" и компонентами ракетного топлива.
Цитата: rat1111 от 04.09.2021 00:49:39Несомненно
Сцепиться с еврорейхом под руководством реально выдающегося управленца (а не какого-нибудь гитлера или меркель) без союзников - привело бы к полному п.цу
Там бы мы и кончились, поляки в наполеоновской армии бы постарались
Цитата: rat1111 от 03.09.2021 16:05:49Есть мнение, что одной из основных причин, по которой все пошло по крайне неблагоприятному сценарию, был нерешенный земельный вопрос, который, на фоне удивительно идиотских действий ВП- привел к стихийному черному переделу. Без этого массово "поднять народ" и разложить армию бы не получилось
Цитата: Александр__1 от 03.09.2021 16:23:55Вы не события девяностых описываете? Ну заявила Грузия о независимости, и что? У неё тогда авиа и авто заводов не было, Казачий Дон на коняшках скакал, днерогэсы им ещё ни кто не выстроил. Начавшиеся тогда процессы в прибалтике закончились в девяностые, но эти процессы оставили Россию без некоторых критических производств и портов. А может в России было бы больше заводов? Ну зачем в Ташкенте авиазавод? Зачем в Ереване автозавод? Космодром в Казахстане зачем? Ну пусть бы кочевали по степям, они всегда кочевали, сегодня здесь, завтра в Китай откочевали, зачем им космодром?
Цитата: NickKorvin от 04.09.2021 04:34:11Позволю себе вставить пять копеек. Главная причина, на мой взгляд, отсутствие верховного авторитета. Того, кто мог бы взять на себя ответственность в том числе и за непопулярные решения. Отсутствие Минина с Пожарским, одним словом. Таким человеком мог бы стать Корнилов, но он сначала откровенно испугался запачкать руки, а потом уже было поздно. Разложение армии, отделение окраин и прочее - это уже скорее следствие.
Цитата: Bugi от 04.09.2021 12:43:56В девяностые у России была собственная промышленность, собственная научная и техническая школа, собственные крупные порты на всех омывающих Россию морях.
Кубань и Дон не пытались выйти из состава страны, а национальные республики вышли, пользуясь правом записанным в Конституции СССР.
Цитата: Bugi от 04.09.2021 12:43:56Крупную промышленность в национальных республиках развивали исходя из того, что даже если развал случится, местные власти получат материальную базу для собственной независимости. Напоминаю - марксизм русофобен по своей сути. Так что удивляться нечему.
Цитата: Bugi от 04.09.2021 12:43:56Да, были попытки разорвать Россию на более мелкие куски, но даже наши "вероятные партёры" понимали, что слишком неуправляемый хаос в стране с ядерным оружием, чреват уже и для них.
Цитата: Bugi от 04.09.2021 12:47:11Корнилов был британским агентом и делал всё, чтоб Россию уничтожить. Корниловский мятеж подавляли отнюдь не большевики, его подавили генералы Генштаба, растолкав эшелоны с корниловскими войсками по глухим полустанкам.
Цитата: Александр__1 от 04.09.2021 13:47:52Я именно это и пытался донести до практикующих марксистов, незалежности начали создавать в 1917-м году. До этого все эти незалежники числились сепаратистами с голой задницей, то есть гопота.
Все вероятные партнёры понимали одно, надо поставить все возможности ликвидации англосаксов под контроль, чего в общем то и добивались когда всё ядрёное свозили из республик в РФ. Надеялись контролировать остатки арсенала, но увы, даже при Ельцине обломались, контроля не получили, миф о контроле получили.
Цитата: NickKorvin от 04.09.2021 15:49:23Вот только приказ растащить эшелоны с корниловскими войсками отдал генерал М.Д.Бонч-Бруевич, который замещал командующего СЗФ Клембовского. И который по совершенно случайному совпадению являлся родным братом ленинского управделами В.Д.Бонч-Бруевича. Мало того после октября он также был назначен военным руководителем Высшего военного совета. А так конечно, большевики к подавлению не имели никакого отношения.