Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: QWERTY_7 от 03.12.2021 23:05:52Думаю, это все в рамках «обучения славян овцеводству» - это частично уже в 80-е запустили, жители ЮФО и даже несчастной Тверской области расхлебывают до сих пор…"

Вот что, гражданин из Бучи окрестностей  счастливой  Киевской области....
У нас нет дискриминации среди пользователей по признакам национальности, пола, места проживания и т.д. Но настороженность в некоторых случаях это вызывает.
Здесь - Исторический раздел, и в дискуссиях рекомендуется использовать факты, доказывать их ссылками на достоверные источники, но не ссылками на каких то авторитетов из жжшек. К тому же, ссылки мутные, какая и кому нужда рыться в постах рекламируемого вами жжешника, уместно было бы дать конкретную ссылку на конкретный пост.
Считайте это предупреждением.

Цитата: АнтонЛ от 03.12.2021 20:45:41Прибавим Польшу и Финляндию, уберем потери от 1-ой и 2-ой мировых - и будет весьма близко к этой цифре, да и из графика выше прекрасно видно, когда всё пошло не так))))
И не забудем - когда товарищ Менделеев делал свой прогноз - про индустриальный он же городской уклад не знали ни демографы ни 90% сельского населения РИ.

Когда Менделеев писал свою статью в семьях  было 5-6 детей,  когда СССР почил в бозе в семьях было 1-2 ребёнка, не понял каким образом войны повлияли на количество детей в семьях? Всю свою историю Россия воевала, но это не мешало рожать.
Так что войны сюда не приплетаем, а вот индустриализация и ликвидация прежнего уклада жизни да, сильно повлияло, так же как и возможность получить образование и пойти в "космонавты", на фабрики/заводы, в строители коммунизма, а искать среди грязных пелёнок путь в светлое будущее сложно, проблем много. Ну а в старости государство пенсион даст, смысла нет детей рожать, лучше план перевыполнить и переходящее красное знамя получить. Может в газете статейку напишут, с фотографией, сплошной профит, это я как непосредственный участник процесса говорю, вымпел победителя соцсоревнования который висит на рабочем месте выглядит гораздо привлекательнее пелёнок. В газетах с вымпелом и красным знаменем фотографии каждый день, а вот с пелёнками не встречал, может пелёнок красиво замаранных не было?

Цитата: Александр Ворчун от 03.12.2021 15:18:05А всего из 7 детей, которые "рожала каждая женщина" в РИ, 4 не доживали до 5 лет. Но акыны об этом упорно молчат. На то они и акыны, чтобы петь только то, что видят

А ещё акыны молчат о том, что не каждая женщина рожала: проблемы со здоровьем и возможностью забеременеть - это не "изобретение" 20-го века, эти проблемы были во все времена, иначе бы не было в народном фольклоре сказок про бездетных стариков и старух.
Да еще одно немаловажное обстоятельство упускают страдальцы о снижении рождаемости: не всякая женщина выходила замуж - монастыри женские не пустовали, в дворянских семьях жили старые девы-бедные родственницы, в более простых семьях - приживалки.

Цитата: НаталияС. от 04.12.2021 08:15:51А ещё акыны молчат о том, что не каждая женщина рожала: проблемы со здоровьем и возможностью забеременеть - это не "изобретение" 20-го века, эти проблемы были во все времена, иначе бы не было в народном фольклоре сказок про бездетных стариков и старух.

В двадцатом веке этих проблем стало меньше, всёж таки медицина вышла на более высокий уровень, а в СССР ещё и бесплатная и более доступная широким слоям женщин которые желают иметь детей. Но не смотря на достижения медицины и социализма рождаемость падала и падение началось со времён индустриализации. При Брежневе была попытка поднять рождаемость, но не взлетело, в РСФСР, а среднеазиатские республики и без этого имели 4-5 детей в семье. Некоторые ср/аз республики   и сейчас имеют рождаемость на том же уровне, 4-5 детей в семье. PS А какую аналогию пристроите к Емеле который на печке катался? Наверно не от большого ума и от лени на печи ехал? с печки лень слезать.

Цитата: НаталияС. от 04.12.2021 08:15:51Да еще одно немаловажное обстоятельство упускают страдальцы о снижении рождаемости: не всякая женщина выходила замуж - монастыри женские не пустовали, в дворянских семьях жили старые девы-бедные родственницы, в более простых семьях - приживалки.

Женские монастыри закрывались примерно со скоростью индустриализации и да, не всякая женщина выходила замуж, но число разводов увеличивалось. Дома престарелых и дома инвалидов были в СССР, существую и по сей день, не знаю как называть живущих там стариков, бедные родственники или приживалки? И во времена СССР и сейчас у проживающих там есть родственники, не у всех, но есть.

Цитата: НаталияС. от 04.12.2021 08:15:51А ещё акыны молчат о том, что не каждая женщина рожала: проблемы со здоровьем и возможностью забеременеть - это не "изобретение" 20-го века, эти проблемы были во все времена, иначе бы не было в народном фольклоре сказок про бездетных стариков и старух.
Да еще одно немаловажное обстоятельство упускают страдальцы о снижении рождаемости: не всякая женщина выходила замуж - монастыри женские не пустовали, в дворянских семьях жили старые девы-бедные родственницы, в более простых семьях - приживалки.

Ну в этом компоненте я с вами не соглашусь. Потому что показатель "7 рождений каждой женщины" подразумевает ,что это усредненный показатель, который рассказывает о количестве условных "родов" каждой женщины общества. Т.е. и бездетных, и приживалок и прочих женщин с пониженной социальной ответственностью. Всех. Но акыны акцентируя внимание на "удобном" для их глобально-неумных выводов показателе, напрочь игнорируют остальные. Ведь из чего состоит "демография"? Из двух критериев - "рождаемость" и "смертность". "Рождаемость" тоже можно разбить глобально на несколько параметров: "продолжительность жизни" (т.е. ее качество) и тот самый СКР (т.е. количество). И вот на этом месте у акына в методичке записано красным шрифтом: ни в коем случае при разговорах о демографии при большевиках не говорить о продолжительности. Только про количество (СКР). Обратите внимание, на этой ветке периодически всплывают беседы на эту тему с разными акынами, но у всех акынов один и тот же аргумент: падение коэффициента СКР.
И даже, когда тыкаешь акынов в документы, они все-равно продолжают верещать свои мантры.
А реальность такова: 

ЦитатаДо революции 43% родившихся умирало в возрасте до 5 лет, а достигшие пятилетнего возраста жили в среднем еще 50 лет. Средняя продолжительность жизни для всех родившихся составляла до революции 32 года. Теперь в СССР в возрасте до 5 лет умирает не 43%. а лишь 3,7% родившихся, а достигшим пятилетнего возраста предстоит прожить в среднем еще 68 лет; резко сократилась смертность и в других возрастных группах. Средняя продолжительность предстоящей жизни для всех родившихся составляет 70 лет

Это вывод из статистического сборника 1967 года. Но акыны продолжают рассказывать сказки про то, что в позднем СССР

ЦитатаКогда Менделеев писал свою статью в семьях  было 5-6 детей,  когда СССР почил в бозе в семьях было 1-2 ребёнка

(Цитата акына Александр_1), делая вид, что не понимают: чтобы население росло (а в СССР оно росло ВСЕГДА (кроме 1933 года и 1941-1945)) среднее количество детей в семье должно быть больше двух. Ну так ведь на то они и акыны, чтобы петь методички, а не про окружающую нас реальность.
Ну и про смертность: снижение смертности в разы! Продолжительность жизни - одна из самых высоких в мире! Рождаемость - выше среднего для индустриальных обществ. Прирост населения - один из самых высоких среди индустриальноразвитых стран.
Но нам упорно доказывают про автомобиль и бензин, который вытек в 1928 году.
Секта.

Цитата: Александр__1 от 04.12.2021 05:43:24Всю свою историю Россия воевала, но это не мешало рожать.
Так что войны сюда не приплетаем,

Россия "все время воевавшая" делала это рекрутами. А в Великую Отечественную мобилизовано было 32 миллиона человек (и это без учета трудовых ресурсов). Конечно, война, длившаяся 5 лет и выкосившая от 16 до 27 миллионов человек ((по различным оценкам) никак не повлияла на демографию СССР. Безусловно, что Менделеев, делавший свой прогноз в 1904 году учитывал, что мальчиков 1923 года рождения до Победы доживет 3%. Естественно, что Менделеев знал, что по итогам Гражданской войны страну покинет 2 миллиона человек, а не менее 10 умрут и погибнут. Акын всегда высоко держит знамя секты "Святого Геббельса", поэтому мне всегда интересно будет читать их "доводы".
Ну а самый главный довод, который уже озвучил коллега про переход к индустриальному обществу и смену уклада - я и озвучивать не стану. Всем и так уже понятно, что из себя представляют песнопения акынов.

Цитата: АнтонЛ от 04.12.2021 11:03:14Коллега, ну вам же выше уже привели данные соцопроса ВЦИОМ "Семья и дети: установки и реалии", где людям задавали вопрос "Сколько детей Вы бы хотели иметь в идеальных условиях, без учета нынешних условий жизни?"

Забавный опрос, оставим за скобками какую цель ставили перед собой устроители, а так же какое наполнение имеет термин -идеальные условия. На мой довольно консервативный взгляд это сильно разные условия. Не плохо бы ознакомится сколько было опрошено людей, каких сословий, какой веры и в каких регионах нашей необъятной Родины. А так то да, я то же хочу много детей, если к каждому будет яхта как у абрамовича и персональная няня с водителем для каждого ребёнка, ну для меня такие условия идеальны.

Цитата: QWERTY_7 от 03.12.2021 23:05:52Вообще-то таких показателей планировали добиться за счет массового переселения жителей среднеазиатских аулов на территорию РСФСР. Такие планы отражены в официальных документах. Вот тут обстоятельный разбор этих смелых планов. Некоторые цитаты:

1. Количество русского населения как и славянского, в составе СССР было в тех же пропорциях ко остальному населению, что и в РИ, так что врут Ваши ссылки.
И к примеру на 2015 по тем же прогнозам ЦСУ на Украине должно было быть 53450 тысяч человек, ну и где?
2. Прогнозы "примерно" исполнились только по Азербайджану и республикам Средней Азии, а почему? 
Ведь оттуда были массовые оттоки русского населения, 
притом русского включая и из анекдота "одного татарина из глухой деревни призывают в армию. И вот он пишет письмо домой. Все хорошо служба идёт. В роте одни чурки, а из русских только я и Мансур из Казани".
Да потому что эти регионы вернулись к привычной им полуфеодальной системе, которая включает и родоплеменные отношения, с просвещённой диктатурой наверху. И их жителям ехать сюда, разве только на заработки, жизнь их у себя дома. 
Реально оттуда СА и Кавказа, уезжали в рамках миграционных процессов образованные и грамотные, которые при СССР оседали в других регионах, смешивались и часть оставалась в своей этнической группе, а частью притом большей растворяясь в основных нациях и народах....  
Тоже кстати было и при РИ. 
И да ещё с Кавказа и отчасти СА приезжали бригады шабашников (строителей), но они в основном возвращались на родину.
Сегодня грамотные и готовые к жизни в современном мире, со СА и Кавказа в большей степени уезжают за пределы границ бывшего СССР, а в Россию оттуда в основном гастарбайтеры или "молодые ханы", которые в отличие от советских мигрантов и русский язык знают плохо или не знают вовсе, и русскую культуру воспринимают как чужую...
. 
И это, славян овцеводству учить не надо, там где оно экономически оправдано, славяне им занимались, так что могли фору дать....

Цитата: АнтонЛ от 04.12.2021 11:03:14Коллега, ну вам же выше уже привели данные соцопроса ВЦИОМ "Семья и дети: установки и реалии", где людям задавали вопрос "Сколько детей Вы бы хотели иметь в идеальных условиях, без учета нынешних условий жизни?"
В итоге 3-х и 4-х и более - хотели бы иметь более половины опрошенных...
И да индустриализация она такая, тем не менее в РСФСР население росло и тренд был на увеличение.... но как вы написали выше - "что-то пошло не так"))))

   В СССР параллельно индустриализации неуклонно рос уровень жизни села и провинции в целом, которые как раз и дают "демографию".

Цитата: Profaner от 04.12.2021 17:41:52В СССР параллельно индустриализации неуклонно рос уровень жизни села и провинции в целом, которые как раз и дают "демографию".

Меня за такое утверждение закидали тапками поклонники марксизма.

Цитата: Александр__1 от 04.12.2021 19:36:02Меня за такое утверждение закидали тапками поклонники марксизма.

Где это?

Цитата: Мастер Фикс от 04.12.2021 20:24:15Где это?

Это вооон за тем углом -

Цитата...Никоим образом мы не пришли к одному мнению по поводу демографии, увы, пока была семилетка и большая половина населения жила в деревне то спад рождаемости шёл не сильно быстро, ещё раз повторю, спад рождаемости. А когда сделали бесплатными старшие классы в школах и ВУЗ, пошло укрупнение колхозов и на центральных усадьбах появились школы десятилетки, то рождаемость гораздо быстрее пошла вниз, тем боле, что девчонки уезжали в город в ВУЗы и техникумы.  А демография это в первую очередь рождаемость, всё остальное на ...надцатом месте,
https://glav.su/foru…age6228024

Несколько ранее так же говорил о повышении уровня жизни, массовое строительство жилья в городах при Хрущёве заметно улучшало уровень жизни населения, но одновременно с этим рождаемость так же падала. Можно конечно считать это совпадением, случайным, но это закономерно, потому как партия стремилась всемерно повышать уровень жизни советского народа, то есть уровень потребления,  а дети в потребительскую корзину не входят.

Цитата: Александр Ворчун от 03.12.2021 18:06:46Нет. Это удивительно, но вы всякий раз понимаете неправильно. Более того, я понятия не имею, в каком именно вопросе "неправ Башкин".

Вы забыли о чем сами же писали еще пару постов назад? Впрочем неудивительно.

Цитата: Александр Ворчун от 03.12.2021 18:06:46Да мне как-то неважно, что "говорит" Тольц.... В этом-то и дело, что ваша секта тольцов, харьковых и прочих андреевых не опирается на факты и документы, а опирается на некие "адна бабка сказала".

Вот как так получается, что когда я ловлю вас на откровенном вранье, вы устраиваете истерику в стиле "Вывсеврети!!!!!111", поющих акынов и Пжив-Пжив?

Цитата: Александр Ворчун от 03.12.2021 18:06:46Мне несложно повторить. Дабы лишний раз читатели могли убедиться в вашем уровне:

Могли бы и не утруждать себя. Я уже понял, что все, на что вы способны, это копировать некий текст, даже не понимая о чем он.
Ну и для того, чтобы закрыть тему с казахами. Какие оценки у нас есть:
1. Марианьский - 200 тыс. эмигрантов за пределы СССР.
2. Татемов - за пределы СССР 205 тыс. эмигрантов и в другие республики СССР 445 тыс.
3. Справка Казахского УНХУ с 1.01.1927 по 1.01.1933 гг. число откочевавших за пределы республики 1,3 млн.
4. Зеленин - в период коллективизации за пределы Казахстана откочевало до 400 тыс. крестьянских хозяйств (2 млн. человек).
Собственно, как явственно видно их этих оценок о числе эмигрантов за пределы СССР говорится только у Марианьского и Татемого. Причем оба историка сходятся к одной цифре - 200 тыс. человек. Кроме того в соседними с Казахстаном странах не найдено казахов в количестве миллионов, хотя они должны там быть, если принимать всерьез версию Курмана об эмиграции в 2 млн. человек. Так, первая всекитайская перепись населения 1953 г. обнаружила в Синцзяне 509 тыс. казахов, по меньшей мере половина которых проживала на этой территории издревле, ещё до китайского завоевания и тем более миграции советских казахов в 20 в. Эмиграция казахов в другие страны в начале 30-х была на порядок ниже. В Монголии численность казахов по переписи 1956 г. всего 36729 человек. При этом численность казахов в иных районах СССР в период между переписями увеличилась всего на 500 тыс. человек с 254 тыс. по 773 тыс.
Из всего вышесказанного можно сделать простой вывод в своей оценке эмиграции населения из Казахстана правы Марианьский и Тотемов, а значит у АДХ взята абсолютно правильная оценка. Хотя, нужно признать, что не совсем внятно сформулированная.
Итог: весь так называемый "разбор на основании документов" от гражданина Башкина фундаментальной работы АДХ о движении населения СССР в 30-е годы на поверку оказался либо откровенным враньем, либо ссылкой на самого себя с игнорированием вообще всех работ по теме, либо попыткой, что называется, докопаться до столба при не очень точных формулировках.
Неудивительно, что историк Стивен Виткрофт после того, как познакомился с вышеозначенной работой трижды повышал свои оценки о избыточной смертности населения СССР, если в 1981 г. он говорил лишь о 3 млн., то затем повысил цифру до 5-6 млн., а в своей последней работе 2001 г. "Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание"  уже поднял оценку до 6-7 млн., т.е вплотную приблизился к той оценке, которую дают АДХ.

Цитата: Александр Ворчун от 03.12.2021 15:18:05А всего из 7 детей, которые "рожала каждая женщина" в РИ, 4 не доживали до 5 лет. Но акыны об этом упорно молчат. На то они и акыны, чтобы петь только то, что видят.

А у вас нет желания сравнить детскую смертность в РИ с другими развитыми странами, а затем тоже самое сделать взяв вместо РИ СССР?
Конечно же нет. А то ведь может выясниться страшное, что загнивающая РИ отставала от, например, Германии на проценты, а передовой и великий СССР уже в разы. И только благодаря антибиотикам СССР сначала в 50-е годы вышел на тренд снижения детской смертности, который уже существовал в РИ, а затем и превзошел его.

Цитата: NickKorvin от 05.12.2021 14:26:20А у вас нет желания сравнить детскую смертность в РИ с другими развитыми странами, а затем тоже самое сделать взяв вместо РИ СССР?
Конечно же нет. А то ведь может выясниться страшное, что загнивающая РИ отставала от, например, Германии на проценты, а передовой и великий СССР уже в разы. И только благодаря антибиотикам СССР сначала в 50-е годы вышел на тренд снижения детской смертности, который уже существовал в РИ, а затем и превзошел его.

Нда... ну вас и колбасит...
Кстати, когда соберётесь постить цифирь по РИ, то пожалуйста по всей РИ, а не только по её европейской части... 

Цитата: NickKorvin от 05.12.2021 14:10:00Вы забыли о чем сами же писали еще пару постов назад? Впрочем неудивительно.

Я много о чем пишу. И не только вам. Поэтому, я предпочитаю всегда цитировать оппонента, чтобы было понятно, о чем идет речь. Жаль, что такие простые правила ведения дискуссии вам неизвестны. Впрочем, неудивительно.

ЦитатаВот как так получается, что когда я ловлю вас на откровенном вранье, вы устраиваете истерику

Какие громкие и, как обычно, пустые заявления Чтобы кого-то поймать на лжи, надо хотя бы обозначить, в чем она состоит. Но тут всем уже известна ваша манера говорить ни о чем. А уж про истерику и вовсе забавно Т.е. под "истерикой" вы подразумеваете мое предложение опираться на документы? Я правильно понял?

ЦитатаМогли бы и не утруждать себя. Я уже понял, что все, на что вы способны, это копировать некий текст, даже не понимая о чем он.

И вновь вы смешите меня. Вам указали на то, что группа ваших коллег по секте (сокращенно именуемая "АДХ") заявила, что она (группа) опирается на наиболее обоснованную оценку чего-бы-то-ни-было. Однако, сам автор "наиболее обоснованной оценки" признался, что у него нет никаких обоснований его оценки и вообще непонятно, откуда он ее взял. ("Признался" - это не указал источники, а то вы опять возомните, что я лгу)
Речь только об этом. Но вы упорно продолжаете верещать про исследования, которые ни на чем не основаны. Закрывая глаза на то, что АДХ вам нагло лгут.
Наверное на этом достаточно повторять очевидную для всех вещь. Во всяком случае, я более не стану возвращаться к объяснению того, что имел ввиду "Лост-Критик", когда усмехался над манипуляциями АДХ.

ЦитатаИтог: весь так называемый "разбор на основании документов" от гражданина Башкина фундаментальной работы АДХ о движении населения СССР в 30-е годы на поверку оказался либо откровенным враньем, либо ссылкой на самого себя с игнорированием вообще всех работ по теме, либо попыткой, что называется, докопаться до столба при не очень точных формулировках.

Этот "итог" вы сделали на основании разбора подмены понятий с "обоснованными оценками" по казахам? Молодец. Лихо работаете. 
Ваша упертость подсказала мне идею: буду размещать здесь "высказывания" ваших коллег по секте и разоблачения от такого дилетанта, как я.

Цитата: Александр Ворчун от 05.12.2021 15:00:36Ваша упертость подсказала мне идею: буду размещать здесь "высказывания" ваших коллег по секте и разоблачения от такого дилетанта, как я.

И начну я с уже упомянутого здесь Марка Тольца и его "утверждения": 

ЦитатаИ.В. Сталин лично положил начало использованию фальсифицированных цифр о населении, чтобы скрыть ужасные последствия голода 1932-1933 гг., вызванного его собственной политикой. На XVII съезде ВКП(б) он объявил, что население Советского Союза к концу 1933 года достигло 168 млн⁸. Как вспоминал М.В. Курман, который работал в то время в ЦУНХУ⁹, именно Сталин приписал к результатам, сделанных статистиками вычислений, около 8 млн. человек. Позже в беседе с главой ЦУНХУ он сказал, что сам знает, какие цифры давать

В этой цитате даже несколько "мифов". Но мы сейчас рассмотрим только про возможность (вероятность) того, что "Сталин лично что-либо приписывал".
ВО-первых, вот документ, который рассказывает всем (в т.ч. и Тольцу), сколько было умерших в СССР по годам.
https://istmat.info/…3-1955.pdf
Во-вторых, откуда взялись "лишние" 6-8миллионов? Взялись они из неправильных прогнозов ЦУНХУ. Которые взяли рождаемость, согласно переписи 1926 года (2,2-2,1% в год) и тупо экстраполировали его на все последующие года. Хотя, уже в начале 30-х годов с мест пошли докладные записки о том, что данная методика расчета населения неверная и не соответствует действительности. Наиболее подробно данный метод раскритиковал бывший начальник ЦСУ Попов П.И.
смотреть тут: https://istmat.info/….57-61.pdf
Т.е. никаких приписок от Сталина не могло быть по одной причине: ЦУНХУ и Госплан основывали свои расчеты на неверной методике составления прогноза. И Сталин выскажется по этому поводу. Но об этом уже во второй части разоблачений секты.

Цитата: NickKorvin от 05.12.2021 15:18:44Ну, сами напросились.

Хорошо, что первая часть разоблачений пришлась так в тему
Надеюсь, теперь и у вас не осталось вопросов. Тем более, что речь шла о статье Марка Тольца "Тайны советской демографии", соответственно, он не мог упоминаться в этой статье в самом начале. Вы, как обычно, что-то напутали. Ну, это стандартное для вас поведение. Я по-прежнему считаю, что вы именно "напутали", а не специально вводите всех в заблуждение.

Цитата: Александр Ворчун от 05.12.2021 15:28:12Во-вторых, откуда взялись "лишние" 6-8миллионов? Взялись они из неправильных прогнозов ЦУНХУ. Которые взяли рождаемость, согласно переписи 1926 года (2,2-2,1% в год) и тупо экстраполировали его на все последующие года. Хотя, уже в начале 30-х годов с мест пошли докладные записки о том, что данная методика расчета населения неверная и не соответствует действительности. Наиболее подробно данный метод раскритиковал бывший начальник ЦСУ Попов П.И.
смотреть тут: https://istmat.info/….57-61.pdf
Т.е. никаких приписок от Сталина не могло быть по одной причине: ЦУНХУ и Госплан основывали свои расчеты на неверной методике составления прогноза. И Сталин выскажется по этому поводу. Но об этом уже во второй части разоблачений секты.

Первую часть мы опустим, уже показал, что Тольц ничего про личные приписки не утверждал, а только цитировал Курмана. Про Попова и его письмо вообще интересно.

Цитата15.01. 1939 в ходе новой переписи бывший глава ЦСУ, а ныне ведущий работник Госплана РСФСР, П.И. Попов прямо пишет в записке к Сталину и Молотову, что и эта перепись насчитает меньше, чем прогнозировал Госплан, и меньше, чем раньше уже публиковало ЦУНХУ. И нужно, чтобы сам т. Сталин установил закон населения в период стройки социалистического хозяйства^XIII. Грубо говоря, Попов просит, чтобы «хозяин» определил, сколько же населения должна насчитать перепись.
Видимо, и сами работники ЦУНХУ склонялись к тому, что больше 170 млн с небольшим им не насчитать. Так еще до начала переписи 3.01.1939, отвечая на запрос Генштаба о численности населения, они сообщают о 169 млн человек по состоянию на 1.01.1938.
Вот в сов. секретном письме от 10.02.1939 Сталину (ЦК ВКП(б) и Молотову (СНК) начальник ЦУНХУ Саутин, сообщает предварительные  данные о переписанном населении. В городах 52,4 млн; в селах 106,8 млн, в особом порядке [т.е. в НКВД и НКО ДБ]  5,8, всего – 165,0 млн; кроме того в труднодоступных районах и на Крайнем Севере будет переписан еще 2,3 млн; итого – 167,3 млн. Но при этом он всячески напирает на то, что данные неполные, что еще поступят дополнительные сведения от некоторых областей. Да еще 4,5 млн записано на контрольные бланки – часть из них будет дополнительно внесена в переписные листы. И ЦУНХУ еще сообщит о своих поправках к итогам переписи^XIV. Саутин подсказывает [Сталину? или самому себе? - ДБ] о резерве увеличения итоговой численности населения в виде  контрольным бланков.
Наконец, Сталин в своем докладе на 18-ом съезде (10. 03. 1939) упоминает, хотя и не прямо как на 17-ом съезде, а мимоходом, о 170 миллионном населении Советского Союза^XV. Сталин все-таки реалист и выбирает уже как бы существующую цифру с небольшим походом.
И уже 21.03.1939 руководство ЦСУ, дважды сменившееся с 1937 года – по причине ареста (и последующего расстрела), докладывает: переписано 167,3 млн, после проверки контрольных бланков будет добавлено еще 1,1, и мы добавим 1% (1,7 млн) как «научно обоснованную погрешность переписи». Всего – 170,1 млн. ЦУНХУ подтвердил мудрые слова вождя!