Цитата: 753 от 17.12.2022 13:56:16Речь шла об осуждении России её внешними врагами за счёт врагов внутренних.
Обсуждается не осуждается? Это данность. Обсуждаются действия как масс, так и конкретных людей, руководителей?
ЦитатаНадо смотреть на результат работы, а не на благие пожелания или намерения. Если результат работы получился в пользу врага, то тогда ты его пособник и соучастник нового злодеяния против России и соседних народов.
Но есть нюансы?
Все обсуждения будут кулуарными? Узким кругом? Любая фраза может и толковаться не только хорошо понимающими русский язык, но и теми кто имеет сложности не только с переводом, но и с пониманием образа мыслей. Менталитета, идей которыми человек движим в своих намерениях.
Честно делающий свою работу не может знать как его труд (работа) - мысли будет использована и даже допускать возможность применения своих идей не так как он предполагает? Ну например идея ядерной цепной реакции и создание ядерного оружия.
Честно расследующий чье либо должностное преступление это пособник врага? Ведь достаточно, к примеру, вывалить целенаправленную подборку из архивов службы безопасности, наверно любого государства и за наверно практически любым можно найти нарушения либо просто неоднозначно толкуемые поступки.
Если давать только эту - негативную информацию, да еще и с купировав её, то у тех кто не причастен к принятию решений создастся искаженное понимание как происходившего так и деятельности самой службы безопасности. Которая и ищет того кто осознано действует во вред? Служба безопасности, нормально работающая, спасает тех, кто не причастен к принятию решений. Те кто не причастен, в свою очередь не несут никакой даже моральной нагрузки, у них нет ответственности за принятое решение службой безопасности.
Кто отвечает за результат? Тот кто придумал хорошее дело (благое намерение) или тот кто воплотил через ..... и результат получился на пользу врага? А кто судит? И за что?
ЦитатаК сексуальному харассменту относят уже и дружеское прикосновение, и настойчивое ухаживание.
А началось все, когда то, с появления уголовной статьи за изнасилование? Того кто данную статью предлагал надо упрекать в появлении на западе, современного ........, даже не знаю какое слово употребить.
Это касается, конечно тех, кто не откровенно и осознано занимался подлогом и искажением.
А если украл архивный документ, это политическая статья или уголовная?
Цитата«Приехала в гости из Ташкента мамина двоюродная сестра к дочери в Коломну. В воскресенье были у нас в гостях. АЛама, естественно, окунулась в воспоминания. Оказалось, что отец тёти Любы дед Василий — жертва режима. Для меня это стало откровением. Интересуюсь у мамы; естественно, за что — простой дядька, работал мастером на шахте в Туле, помню в детстве только такого здоровенного деда шутника-балагура. Мамуля мнётся и говорит, ну за что сажали тогда — где-то что-то не то сказал. Меня распирает любопытство. Лезу в "Мемориал" — нету. Ну ладно, дождусь тётю Любу.
И вот, когда сестрички уже перетёрли всё о своей жизни и детях-внуках, влезаю в разговор и спрашиваю. Мамуля на меня шикает и совестит. Тетя Люба мнётся и говорит, что, деточка, деталей не знаю и не помню уже, но вроде были какие-то приписки на участке и толкали уголёк на сторону. Они тогда строили дом, денег не хватало, и дед Василий решил ускорить процесс. Не знаю уж, сколько дали, но тётя Люба сказала, что был в лагерях, вроде как в Норильске, примерно год-полтора и вышел. Взяли на старое место, а тут вскоре война началась, и он на фронт ушёл. Говорит, что и он, и баба Таня страшно стеснялись этого перед роднёй, поэтому и говорили, что посадили по политической. Вроде не так стыдно было».
тут
ЦитатаЧто говорит резолюция Европарламента ?
Она говорит о том, что они ничего не понимают в происходящем сейчас и происходившем ранее, слышат только себя. "Я" у них на первом месте согласно их идеологии.
Те, кто управлял Европой, предлагали проживающим на территории России быть под внешним управлением еще более 100 лет назад, только и всего.
Цитатапричастна и Дума РФ
Дума не о том думала? Другое время было.
Очень много разговоров было о социальных капиталистических государствах, то время? Социальное капиталистическое, якобы, заменило социалистическое.
ЦитатаВот характерные цитаты из бесед солдат-фронтовиков в 1915-1916 гг.:
«Я не только человека, курицу не мог зарезать. А теперь насмотрелся»[64].
«Я такой глупый был, что спать ложился, а руки на груди крестом складывал... На случай, что во сне преставлюсь... А теперь ни бога, ни чёрта не боюсь... Как всадил с рукою штык в брюхо, словно сняло с меня что-то»[65].
ЦитатаВ знойный августовский день пионеры сельхозартели имени Крупской (Макушинского района) в числе пяти человек под руководством звеновожатого Паши Лямцевой пошли на колхозные поля с целью проверки, нет ли на полях "стригунов" – тунеядцев, лодырей, кулаков и подкулачников, которые расхищают урожай, занимаясь срезыванием колосьев. Дошли до массива сжатой ржи, просматривая почти каждую кучу. Паша Лямцева заметила, что у одной из куч кто-то шевелится ... Все бросились к куче и увидели прикрывающуюся снопами женщину, которая обрезала ножницами колосья в имевшийся у неё котелок. Когда Паша Лямцева спросила женщину, зачем она обрезает колхозную рожь, та вскочила, схватила Пашу за пионерский галстук и начала душить. Пионер Коля, видя что женщина может задушить Пашу, бросился на помощь. Паша вырвалась, и пионеры общими силами пытались увести воровку в контору артели. Пионер Коля, чтобы припугнуть женщину, крикнул, что едет объездчик. Женщина высыпала нарезанные колосья из котелка на землю, а сама бросилась в лес, где и скрылась. 3 августа в колхозе имени Крупской Лямцева и остальные пионеры опознали воровку, оказавшейся Каргопольцевой ... Следствием установлено, что Каргопольцева была в 1933 г. исключена из колхоза вместе с мужем, так как ее муж был активным участником бандитского восстания в 1921 г. Каргопольцева в течение года нигде не работала, занималась хищением колосьев ... она по совокупности приговорена к 10 годам лишения свободы. Пионеры за проявленный подвиг премированы: трое патефонами, остальные барабанами и трубами".
(с) "Пионеры охраняют социалистическую собственность" ("Советская юстиция", 26.10.1934)
Цитатаподавлять некого, значит, нет больше нужды в государстве, оно должно отмереть, — почему же мы не содействуем отмиранию нашего социалистического государства
Записывать всех во враги? Дума, наверно, принимала решение на основании предоставленных документов, у людей работающих в ней формировалось мнение?
Кто выбирал Думу? Тот и должен "разруливать"?
Отредактировано: alexandivanov - 17 дек 2022 22:00:01