Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

3,517,122 41,050
 

  Старый Хрыч russia
09 янв 2019 23:01:36
! Модераториал
Дискуссия  794

Исторический раздел модерируется. На всей его "территории" действуют, без каких либо ограничений и исключений, Правила ГА. Раздел модерирует группа Глобальных Модераторов: Старый Хрыч, Сизиф, Senya
1. Все слухи и "совершенно достоверные сведения" от ОБС, распространяемые пользователями и "авторитетами", не имеют под собой никаких оснований, и являются ложью.
Никаких преследований по политическим взглядам и убеждениям не будет, и не планировалось изначально. Исключение составляют лишь те, которые запрещены Законами РФ.
2. В разделе категорически запрещаются:
- борцунство в любом виде
- выяснения отношений и переход на личности
- оскорбления оппонентов в ходе дискуссий
- перенос скандалов на другие ветки с жалобами и обвинениями оппонентов, в т.ч. в "Вопросы пользователей"
- оверквотинг (излишнее цитирование). Рекомендую оставлять при ответе лишь небольшую часть цитаты, и пользоваться спойлером. Не повторяйте в постах фото, рисунки.
3. Настоятельно рекомендую использовать ссылки на приводимые (цитируемые) материалы, и не использовать на ветках материалы из сомнительных источников.
- ведя дискуссию, будьте вежливы. Не занимайтесь провоцированием оппонента с иными взглядами, отличными от Ваших.
4. Некоторое время доступ к отдельным веткам будет ограничен для проверки содержания. Все посты, содержащие грубость, хамство, признаки троллинга оппонентов, нецензурную брань, оверквотинг, борцунство и т.п., будут удалены без предупреждения, допустившие ранее нарушение Правил, при этом могут быть наказаны
5. Не окончательно, будет дополняться по мере ознакомления с разделом. 
С уважением С.Х.
Отредактировано: Старый Хрыч - 14 янв 2019 23:33:20
  Сизиф russia
20 мар 2024 15:49:36
! .....
Дискуссия  24

Градус обсуждения в части личных нападок и других форм переходов на личности, оскорблений и т.д. настоятельно рекомендую снизить и существенно.

Коллекционер мыслей   Коллекционер мыслей
  21 апр 2018 10:30:19
...
  Коллекционер мыслей
Цитата: TAU от 20.04.2018 23:53:14
Скрытый текст

Специально для "коллекционера мыслей". Я вот сегодня в магазине был. С низкими ценами. Куда пенсионеры ходят и малоимущие. Воочию наблюдал картину, от коей сердце кровью обливается. Как живет у нас народ сейчас при капитализме. Бабушек, дедушек, одетых подобным образом, что просто стыдно за страну - ведь они работали, строили, многое сделали для нее, а сейчас - на грани нищеты.
Почитайте вот. Бедных россиян становится все больше. Статья свежая, от 18 апреля 2018 года.
Цитата
По официальным данным, сегодня 22 миллиона из 146 миллионов (15% - TAU) россиян считаются бедными...
Скрытый текст


Вот какая неприглядная картина в действительности. И не в Канаде никакой, а у нас ГрустныйПлачущийЗлой

Про магазин ничего не понял, что Вы хотели сказать.Незнающий Разверните мысль.
По поводу 15% россиян считаются бедными. Арифметика очень простая - я живу в Ростове ( грубо здесь живёт 1 млн. человек) 15% это 150 тысяч бедных в Ростове - это толпы на помойках, толпы побирающихся в переходах, толпы попрошаек на улицах, бандитизм,засраные фавеллы, картонные городки, рассадники болезней от антисанитарии.
Подскажите пожалуйста, где я могу на всё это посмотреть в Ростове?
Жующий попкорн
Отредактировано: Коллекционер мыслей - 01 янв 1970
  • -0.09 / 15
Пещерный
 
russia
Рязань
53 года
Слушатель
Карма: +42.18
Регистрация: 16.05.2015
Сообщений: 2,652
Читатели: 3
Цитата: _Sasha_ от 21.04.2018 10:26:12Да ну. Че то вы плохо историю знаете.
 
Германия в 18 году оказалась в куда худших условиях чем Россия. 
Однако там коммунистам/большевикам к власти прийти не удалось - и как то крови там пролилось намного меньше. Вплоть до проигрыша в следующей войне.
 
Так что аргумент ваш слабоват.

А там была интервенция?
  • +0.05 / 6
Безыменский188
 
Слушатель
Карма: +122.12
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 2,254
Читатели: 3
Цитата: _Sasha_ от 21.04.2018 10:26:12Да ну. Че то вы плохо историю знаете.
 
Германия в 18 году оказалась в куда худших условиях чем Россия. 
Однако там коммунистам/большевикам к власти прийти не удалось - и как то крови там пролилось намного меньше. Вплоть до проигрыша в следующей войне.
 
Так что аргумент ваш слабоват.

Да ну?

Германия проиграла в Мировой войне. Капитулировала то бишь, и её территория контролировалась Антантой.
И социалистическую революцию удалось подавить быстро, в зародыше.

А в России пришлось развязать Гражданскую войну - и всё равно проиграть. Но лишней крови на этой лишней войне пролилось немеряно. 
Лишней - потому что большевикам эта война была не нужна, они уже и так взяли власть и собирались заняться своим прямым делом, то бишь восстанавливать и строить. 
Спасибо Вашим духовным братьям - в реале пришлось заниматься в основном обороной и разными войнами.  

Кстате, обычно на большевиков до кучи вешают и проигрыш России в Мировой войне. Если тот же подход отнести к Германии - ух и дофига же получится немецких жертв коммунизма...  
  
Отредактировано: Безыменский188 - 21 апр 2018 10:52:49
  • +0.05 / 11
Коллекционер мыслей   Коллекционер мыслей
  21 апр 2018 11:03:15
...
  Коллекционер мыслей
Цитата: Пещерный от 21.04.2018 10:49:41А там была интервенция?

Как там могла быть интервенция, если большевики там не победили, а следовательно приглашать интервентов в страну как это они сделали в России, в Германии они не могли?Незнающий
Отредактировано: Коллекционер мыслей - 01 янв 1970
  • -0.13 / 16
Коллекционер мыслей   Коллекционер мыслей
  21 апр 2018 11:11:30
...
  Коллекционер мыслей
Цитата: Безыменский188 от 21.04.2018 10:51:53
Скрытый текст

Лишней - потому что большевикам эта война была не нужна,

Скрытый текст
17.10.1914г.
Неверен лозунг “мира” - лозунгом должно быть превращение национальной войны в гражданскую войну.
Не саботаж войны, ... а массовая пропаганда (не только среди “штатских”), ведущая к превращению войны в гражданскую войну.
... наименьшим злом было бы теперь и тотчас - поражение царизма в данной войне. Ибо царизм во сто раз хуже кайзеризма. Не саботаж войны, а борьба с шовинизмом ... сговор... пролетариата в целях гражданской войны.
Направление работы (упорной, систематической, долгой может быть) в духе превращения национальной войны в гражданскую - вот вся суть. 
Кому именно, от кого послали Вы сто рублей?
Пролетарский лозунг должен быть: гражданская война.
Т. 49 стр 13-14


...вот этим людям и надо сказать - либо лозунг гражданской войны, либо оставайтесь с оппортунистами и шовинистами.
Т. 49 стр 22


31. 10. 1914г.
Лозунг наш - гражданская война.
Мы не можем ее “сделать”, но мы ее проповедуем и в этом направлении работаем. ...возбуждение ненависти к своему правительству, призывы... к совместной их гражданской войне...
Никто не решится ручаться, когда и насколько “оправдается” сия проповедь практически: не в этом дело ...
Лозунг мира теперь нелеп и ошибочен...
Т. 49 стр 24-25
Не вотировать кредиты
бороться с шовинистами своей страны

не ограничиваться легальностью

пропагандировать гражданскую воину
Отредактировано: Коллекционер мыслей - 01 янв 1970
  • -0.11 / 15
_Sasha__
 
russia
Петропавловск-Камчатский
43 года
Слушатель
Карма: -1.25
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 12,085
Читатели: 8
Цитата: Безыменский188 от 21.04.2018 10:51:53Да ну?

Германия проиграла в Мировой войне. Капитулировала то бишь, и её территория контролировалась Антантой.
И социалистическую революцию удалось подавить быстро, в зародыше.

А в России пришлось развязать Гражданскую войну - и всё равно проиграть. Но лишней крови на этой лишней войне пролилось немеряно. 
Лишней - потому что большевикам эта война была не нужна, они уже и так взяли власть и собирались заняться своим прямым делом, то бишь восстанавливать и строить. 
Спасибо Вашим духовным братьям - в реале пришлось заниматься в основном обороной и разными войнами.  

Кстате, обычно на большевиков до кучи вешают и проигрыш России в Мировой войне. Если тот же подход отнести к Германии - ух и дофига же получится немецких жертв коммунизма...

Вы первую мировую со второй не путайте.
 
После первой мировой Германию никто не оккупировал. У нее отторгли часть территорий и наложили репарации.
Никакая Пнтанта территорию Германии не контролировала.
В общем плохо все с историей. 
Впрочем у читателей краткого курса - это к сожалению сплошь и рядом.
 
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
  • -0.02 / 10
марксист1
 
dnr
Донецк
53 года
Слушатель
Карма: +12.81
Регистрация: 10.03.2018
Сообщений: 537
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: _Sasha_ от 21.04.2018 10:26:12Да ну. Че то вы плохо историю знаете.
Германия в 18 году оказалась в куда худших условиях чем Россия. 
Однако там коммунистам/большевикам к власти прийти не удалось - и как то крови там пролилось намного меньше. Вплоть до проигрыша в следующей войне.

Историю можно трактовать по разному. Можно, как марксисты, с точки зрения исторического материализма (непрерывная цепь взаимосвязанных исторических событий), а можно, как Вы, как набор не связанных друг с другом событий. У Вас, товарищ, получается следующее - коммунисты к власти не пришли - это одно событие, в войне проиграли - другое событие. И между ними нет связи, а на самом деле это взаимосвязанные события. Подавление пролетарской революции в Германии и гибель "красной идеи" открыли дорогу фашизму. Помните, как погибла Роза Люксембург и Карл Либкнехт? И немецкий нацизм стал следствием поражения коммунистического движения в 1918 году в Германии. Какую цену заплатила Германия и другие народы за фашизм, т.е. поражение коммунистических идей, Вы знаете. У всего есть цена. Есть цена у революции и есть цена не свершения революции. История показывает, что цена не свершения революции многократно выше. История не раз демонстрировала тот факт, что если не побеждают левые, то всегда приходят фашисты, которые берут значительно более высокую цену за установление своих порядков. 
  • +0.05 / 9
_Sasha__
 
russia
Петропавловск-Камчатский
43 года
Слушатель
Карма: -1.25
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 12,085
Читатели: 8
Цитата: марксист1 от 21.04.2018 11:38:00Историю можно трактовать по разному. Можно, как марксисты, с точки зрения исторического материализма (непрерывная цепь взаимосвязанных исторических событий), а можно, как Вы, как набор не связанных друг с другом событий. У Вас, товарищ, получается следующее - коммунисты к власти не пришли - это одно событие, в войне проиграли - другое событие. И между ними нет связи, а на самом деле это взаимосвязанные события. Подавление пролетарской революции в Германии и гибель "красной идеи" открыли дорогу фашизму. Помните, как погибла Роза Люксембург и Карл Либкнехт? И немецкий нацизм стал следствием поражения коммунистического движения в 1918 году в Германии. Какую цену заплатила Германия и другие народы за фашизм, т.е. поражение коммунистических идей, Вы знаете. У всего есть цена. Есть цена у революции и есть цена не свершения революции. История показывает, что цена не свершения революции многократно выше. История не раз демонстрировала тот факт, что если не побеждают левые, то всегда приходят фашисты, которые берут значительно более высокую цену за установление своих порядков.

Вообще то к власти Нацистов привели опять же коммунисты - отказавшись от союза с социал-демократами и открыв дорогу нацистам.
 
Кстати нацизм строго говоря не немецкое изобретение - а очень даже английское.
Английский аристократ создал британский союз фашистов еще в 32 году - до прихода к власти Гитлера.
 
Да и сама теория и идеология нацизма (и расизма) практически целиком тянута у британских джентельменов.
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
  • +0.00 / 12
завхоз
 
russia
Сочи
57 лет
Дилетант
Карма: -346.38
Регистрация: 21.02.2014
Сообщений: 31,033
Читатели: 6
Кто знает кто такой Грабин?
А победил ОН......
А НЕ Сталин и Не Жуков
Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
  • -0.22 / 16
zavbor
 
ussr
Калининград
Слушатель
Карма: +71.76
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 10,020
Читатели: 5

Аккаунт заблокирован
Цитата: _Sasha_ от 21.04.2018 10:19:22Причем здесь ранг? 
По факту - Прудникова - не историк, и даже не журналист по образованию. 
Да пишет и читается она легко - в отличии от многих. Но это вовсе не гарантирует ее объективности как в изложении фактов, так и в их трактовке.

Прудникова может и не историк по образованию, но она просто предоставляет факты в основном из открытых источников. И читателю достаточно включить логику, что бы понять почему и как происходили некоторые события во времена, описываемые ею. Но вот есть ещё такой историк как Е. Спицин, написавший учебники для школы, кстати. Он то точно историк. И вот то, что он говорит и пишет никак не противоречит тому, что пишет Прудникова. Есть и другие настоящие историки. Их мнение так же созвучно.
"Делай, что должен, и будь, что будет!"
Владимир Меньшов: «Антисоветизм - путь к русофобии»
  • +0.11 / 12
завхоз
 
russia
Сочи
57 лет
Дилетант
Карма: -346.38
Регистрация: 21.02.2014
Сообщений: 31,033
Читатели: 6
Цитата: zavbor от 21.04.2018 13:32:55Прудникова может и не историк по образованию, но она просто предоставляет факты в основном из открытых источников. И читателю достаточно включить логику, что бы понять почему и как происходили некоторые события во времена, описываемые ею. Но вот есть ещё такой историк как Е. Спицин, написавший учебники для школы, кстати. Он то точно историк. И вот то, что он говорит и пишет никак не противоречит тому, что пишет Прудникова. Есть и другие настоящие историки. Их мнение так же созвучно.



Ага.
Учебник-то он написал.
Но его учебник не приняли как ДОГМУ.
И как историк иногда интересен.
Как человек жаден и лжив.
Потому  читать интересно понимая где ВРЕТ.
Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
  • -0.18 / 15
AndreyK-AV
 
russia
Уфа
63 года
Практикант
Карма: +903.36
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 45,821
Читатели: 13
Цитата: зарун от 21.04.2018 07:58:22Вопросов к вам, матёрому русофобу, нет. Вы размещаете советские статистические данные позднего СССР, которые  не обладали достоверностью в сравнении
с стат. материалами царской России - в то время  не надо было выпендриваться перед остальным миром, типа "догонять и перегонять Америку на душу населения".
Видимо, только  сами таблицы найма жилья, из С.Н.Прокопович "Бюджеты петербургских рабочих (по данным анкеты, произведённой 12-м
(содействия труду) отделом ИРТО), 1909г.", остановит вашу ложь
....
P.S. Наверное всё же лучше нанимать угол и даже койку в нормальном жилом доме, чем жить годами в копанке или вшивой землянке.

Нда.... для Вас данные 1918-1941 это поздний СССРПозор
И да, да, по вашему в СССР статистика врала, а в РИ никогда, и после СССР никогдаПозор
А то что Вы взяли отдельную выборку по самому богатому городу, да и то не по всем предприятиям, делаете выводы фантастически лживые, и фантастически неадекватные.
И да именно из-за желания жить в нормальном доме рабочие шли на баррикады в июне 1914, или Вы считаете что с жиру бесилисьШокированный
Ох как Вы ненавидите народ, называя его орки, и обожаете аристократию, которая в большинстве своём была не русская.
Да будь я и негром преклонных годов, и то, без унынья и лени, я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин.
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
  • +0.11 / 15
завхоз
 
russia
Сочи
57 лет
Дилетант
Карма: -346.38
Регистрация: 21.02.2014
Сообщений: 31,033
Читатели: 6
Цитата: AndreyK-AV от 21.04.2018 13:46:33И да именно из-за желания жить в нормальном доме рабочие шли на баррикады в июне 1914, или Вы считаете что с жиру бесилисьШокированный
Ох как Вы ненавидите народ, называя его орки, и обожаете аристократию, которая в большинстве своём была не русская.

Ага.
А уж как на Украине совсем недавно шли на баррикады видели ВСЕ.
И видели КТО идет на баррикады.
И редкое СПАСИБО тов.Сталину за то что всех баррикадников просто УТИЛИЗИРОВАЛ.
Просто по спискам.
Выстрелом в затылок без суда и следствия
Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
  • -0.17 / 16
завхоз
 
russia
Сочи
57 лет
Дилетант
Карма: -346.38
Регистрация: 21.02.2014
Сообщений: 31,033
Читатели: 6
Цитата: zavbor от 21.04.2018 13:52:55Вам нужна догма?
Видимо учебники Сороса Вам больше подходят.

Догма нужна коммунистам.
Иначе они превращаются в НОЛЬ.
Не выдерживая конкуренцию.
Учебник Сороса не видел.
Увижу почитаю с удовольствием.
Понимая ГДЕ ВРЕТ читать всегда интересно.
Ну и можно проверять имея интернет.
Молодежи ПОВЕЗЛО что СССР исдох своевременно.
Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
  • -0.19 / 16
Дядя Саша
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +11.45
Регистрация: 30.03.2016
Сообщений: 1,410
Читатели: 0
Цитата: zavbor от 21.04.2018 13:32:55Прудникова может и не историк по образованию, но она просто предоставляет факты в основном из открытых источников. И читателю достаточно включить логику, что бы понять почему и как происходили некоторые события во времена, описываемые ею. Но вот есть ещё такой историк как Е. Спицин, написавший учебники для школы, кстати. Он то точно историк. И вот то, что он говорит и пишет никак не противоречит тому, что пишет Прудникова. Есть и другие настоящие историки. Их мнение так же созвучно.

Прудникова - это публицист. Для изучения истории ее сочинения не только не полезны, но и вредны.
Спицин - школьный учитель истории. И по образованию, и по месту работы. Стало быть, тоже не историк. Вы же не скажете, что Венедиктов (Эхо Москвы) - историк, только на том основании, что он преподавал историю в школе?
Историк - это выпускник исторического факультета, работающий по специальности в профильном научном учреждении. Хотя, и среди этих профессионалов встречаются прохиндеи. Иначе - научно недобросовестные ученые. Но это такое дело - трудно человеку сохранять объективность. Настоящий ученый обязан быть объективным.
И еще один момент. Историк обычно выбирает тему для своих исследований - например, развитие холодного оружия в средневековой Европе. И мы должны воспринимать его  мнение только об этом предмете изучения. Мнение историка-медиевиста о коллективизации в России имеет нулевую ценность.
Преподавание истории в школе сейчас сталкивается только с одной проблемой - как и что рассказывать об истории России в 20 веке.
Вот у меня есть "учебник по истории России 20 век", там три автора, я помню только Волобуева. Этому учебнику министерство присвоило лейбл "историко-культурный стандарт".
Я посмотрел избранные места - как освещаются "трудные вопросы". Ха, а они никак не освещаются! Про коллективизацию и репрессии - всего два абзаца! Т.е. ученикам просто сообщают - ну, да, было такое... Да что об этом говорить! Давайте лучше посмотрим, как расцвела культура в это время - и на нескольких страницах чуть ли не пересказываются сюжеты советских фильмов тридцатых годов.
А вообще, я понял, что очень трудно написать школьный учебник по истории России в 20 веке - просто потому, что история эта огромна, и неизбежно чем-то надо жертвовать, потому что объем учебника ограничен.
Зато сейчас авторы учебников не обязаны придерживаться канонов исторического материализма.
Я специально сравнивал две версии учебника для 6 класса "История средних веков", написанные Агибаловой и Донским, издания 1981 года и современное (куда-то я его засунул - не нашел, не могу год сказать). Так советский учебник - такая скукотища, несмотря на интереснейший исторический период. Только повсюду натыкаешься на классы угнетателей) Современный же учебник в 10 раз интереснее. В нем расказано про те же исторические события, но как! С массой интересных подробностей, живым языком.
  • 0.00 / 11
Дядя Саша
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +11.45
Регистрация: 30.03.2016
Сообщений: 1,410
Читатели: 0
Цитата: AndreyK-AV от 21.04.2018 13:46:33Нда.... для Вас данные 1918-1941 это поздний СССРПозор
И да, да, по вашему в СССР статистика врала, а в РИ никогда, и после СССР никогдаПозор

В РИ статистика была поставлена очень хорошо. Может быть, лучше, чем в любой другой стране. Причем, не только по точности, широте охвата, но и по открытости. Все эти "обличители царизма" просто паразитировали на официальной статистике.
Советским источникам можно доверять, если они были изданы до 1928 года. Этому есть несколько причин. Например, статистики работали как бы "по инерции" так, как было заведено в царское время. Но главное, партия была занята важными делами внутри себя и в стране в целом была как бы демократическая обстановка - по сравнению с тридцатыми годами.
  • -0.04 / 5
AndreyK-AV
 
russia
Уфа
63 года
Практикант
Карма: +903.36
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 45,821
Читатели: 13
Цитата: Дядя Саша от 21.04.2018 15:20:02Прудникова - это публицист. Для изучения истории ее сочинения не только не полезны, но и вредны.
Спицин - школьный учитель истории. И по образованию, и по месту работы. Стало быть, тоже не историк. Вы же не скажете, что Венедиктов (Эхо Москвы) - историк, только на том основании, что он преподавал историю в школе?
Историк - это выпускник исторического факультета, работающий по специальности в профильном научном учреждении. Хотя, и среди этих профессионалов встречаются прохиндеи. Иначе - научно недобросовестные ученые. Но это такое дело - трудно человеку сохранять объективность. Настоящий ученый обязан быть объективным.

Скрытый текст

Позор
Циолковский тоже был школьным учителем. Это так для справки, а то Вы в своем графоманском словоблудии "ребёночка выкинули" уже в первом абзаце.
Нравятся Вам комиксы, ешьте на здоровье, только наукой их не называйте.
А то понимаешь ли, пришёл некий "дядя" и пытается всех по ранжиру построить, притом по своемуПодмигивающий
Не милок, Вы сперва скажите чей вы "дядя", кого "дядя", о чём "дядя", а уж потом понтами пытайтесь разбрасывать.... 
Да будь я и негром преклонных годов, и то, без унынья и лени, я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин.
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
  • +0.14 / 13
zavbor
 
ussr
Калининград
Слушатель
Карма: +71.76
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 10,020
Читатели: 5

Аккаунт заблокирован
Цитата: Дядя Саша от 21.04.2018 15:20:02Прудникова - это публицист. Для изучения истории ее сочинения не только не полезны, но и вредны.
Спицин - школьный учитель истории. И по образованию, и по месту работы. Стало быть, тоже не историк. Вы же не скажете, что Венедиктов (Эхо Москвы) - историк, только на том основании, что он преподавал историю в школе?
Историк - это выпускник исторического факультета, работающий по специальности в профильном научном учреждении. 

ЦитатаМеня зовут Спицын Евгений Юрьевич. Я профессиональный историк, с отличием окончил исторический факультет МПГУ им. Ленина, где моими учителями были выдающиеся русские историки профессора А.Г.Кузьмин, Н.И.Павленко, В.Б.Кобрин, Г.А.Кошеленко, В.Г.Тюкавкин и другие.
Я автор нескольких десятков статей и публикаций на исторические темы и по проблемам отечественного образования, которые опубликованы в целом ряде СМИ, в том числе газетах «Вечерняя Москва», «Комсомольская правда», «Завтра», в журналах «Национальный контроль» и «Историк», на интернет-ресурсах «Русская весна» (http://rusvesna.su/recent_opinions/1428685421), «Накануне.ру»(http://www.nakanune.ru/articles/110182), «Русская планета» и других.
Почти 20 лет я проработал учителем истории в двух московских школах, из них 8 лет – директором одной из этих школ. Поэтому не понаслышке знаком со всей системой нашего образования, в том числе в гуманитарной сфере, где ситуация сейчас приобрела просто катастрофический характер.

Вполне себе имеющий профильное образование  опыт работы.
ЦитатаЕвгений Юрьевич Спицын — историк, педагог, публицист, общественный деятель. Автор учебников и курсов лекций по истории России, член Экспертного совета Комитета Государственной Думы РФ по безопасности и противодействию коррупции. В рамках Единой концепции исторического образования написал «Полный курс истории России для учителей» в 5-ти книгах. Автор нескольких десятков статей и публикаций на исторические темы и по проблемам отечественного образования, 
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.…ij-spitsyn
"Делай, что должен, и будь, что будет!"
Владимир Меньшов: «Антисоветизм - путь к русофобии»
  • +0.11 / 11
завхоз
 
russia
Сочи
57 лет
Дилетант
Карма: -346.38
Регистрация: 21.02.2014
Сообщений: 31,033
Читатели: 6
Цитата: Дядя Саша от 21.04.2018 15:20:02А вообще, я понял, что очень трудно написать школьный учебник по истории России в 20 веке - просто потому, что история эта огромна, и неизбежно чем-то надо жертвовать, потому что объем учебника ограничен.
Зато сейчас авторы учебников не обязаны придерживаться канонов исторического материализма.
Я специально сравнивал две версии учебника для 6 класса "История средних веков", написанные Агибаловой и Донским, издания 1981 года и современное (куда-то я его засунул - не нашел, не могу год сказать). Так советский учебник - такая скукотища, несмотря на интереснейший исторический период. Только повсюду натыкаешься на классы угнетателей) Современный же учебник в 10 раз интереснее. В нем расказано про те же исторические события, но как! С массой интересных подробностей, живым языком.

Учебников должно быть МНОГО.
И не только по Истории.
Учебники математики для Шариковых заканчиваются таблицей умножения.
А нормальные дети изучают и высшую математику а у ОДАРЕННЫХ нет конца учебника.
Так и с Историей.
Тем более что эта НАУКА сегодня бурно развивается и меняется.
Кому-то достаточно Сталинского курса ВКПБ.
А больше он и не поймет.
В школе где учится племяш обсуждаются и изучаются ЛЮБЫЕ версии Истории.
А они ВСЕГДА только ВЕРСИИ.
Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
  • -0.12 / 16
753
 
Слушатель
Карма: +552.69
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 8,791
Читатели: 1
Цитата: _Sasha_ от 21.04.2018 10:19:22Причем здесь ранг? 
По факту - Прудникова - не историк, и даже не журналист по образованию. 
Скрытый текст

Встречал, как то одного преподавателя университета. Ученый-историк. Пытался мне доказать, что Катынь дело рук Сталина и НКВД. Мол сам, собственными глазами видел документы и верю в них на все 100%.  Но я ему всё равно не поверил.
Читал книгу адмирала флота по истории Синопского сражения. Ложь. Читал огромное количество книг и публицистики  ученых историков по истории ВОВ, про голодомор, про репрессии, про финскую войну, о гражданской войне, о коллективизации и лагерях ГУЛАГ.  И  это всё оказалось ложью. Улыбающийся
У нас в России писатели традиционно были историками и исследователи.
К примеру С-Ценский превосходно написал роман Севастопольская страда или бой при Синопе. Настоящие исторические произведения.
Ю.Мухин тоже не историк, разоблачил ложь властей Польши и РФ по Катыни. Это, знаете, настоящий подвиг. А все знаменитые историки и ученые попались в лужу.  Тоже самое можно сказать о норманизме. Весь институт РАН стоит горой за норманизм. Меж тем для меня, как не историка и не ученого по званию,  норманская теория - мошенничество ученых.
Сталин тоже не был историком, но он великолепно разбирался в истории России. Ведь именно при Сталине вышло кино о Невском, Минине, Петре Первом, Грозном, Суворове, Кутузове, крейсере Варяге и т.д.
Вот вам результат изучения истории России, наглядный и полезный для души и сердца.
Что мы видим и слышим в ответ?  Только брань и ругать современных невежд  историков.
И так во всем. Если современная историческая наука опирается не на классовое угнетение одних другими, скрывает это, то она не может объективно быть правдивой. Значит она приукрашивает жизнь страны и утаивает факты преступлений против общества.
Отсюда появляется сословная, идеализированная история высших кругов общества: царей, президентов, генералов, дипломатов, олигархов, патриархов и т.д.
Отсюда большевики вычеркнули эту односторонне-лживую историю на помойку и стали писать не историю знати или элиты, а историю простых людей и  народов - классовую историю рабочих и крестьян в период их угнетения богатыми классами.
Это и есть подлинная история страны.  Народ герой, народ мученник, народ раб, народ первопроходец и победитель.  
И вот Прудникова, тоже говорит о голодоморе. Сопоставляю её с другими не историками и историками и вижу: люди умирать летом 1933 года от голода не могли; архивы от документов были кем то старательно подчищены; от голода людей умерло  мало (умирали от эпидемий).     
Отредактировано: 753 - 21 апр 2018 20:25:04
  • +0.07 / 10
Сейчас на ветке: 5, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 5