Цитата: Полячка от 05.05.2018 21:32:48
А зачем большевики организовали гражданскую войну? А что за такие уникальные действия тов. Зиновьева, которые спровоцировали крестьянские бунты? Неужто страной в это время управляла не партия большевиков, а лично тов. Зиновьев?
Итак, несколько слов о том, что из себя представляли большевики.
Вначале несколько слов, о том, какие идеи исповедовали марксисты того времени, и почему им так сложно было договориться друг с другом.
Если вы возьмёте на себя труд изучить хотя бы классиков марксизма, то, помимо воззваний к справедливости, вы откроете для себя то, что цивилизационные периоды в истории человечества у них определяются "классовой борьбой" и имеют строгую последовательность. Напомню: "первобытно-общинный строй (первобытный коммунизм)" - "рабовладельческий строй" - "феодальный строй" - "буржуазный строй" - "социализм" - "коммунизм". Всё это базируется на теории "классов", "научно" объяснено и (вот тут главное!) сохраняет строгую последовательность. Соответственно, "коммунизм" - объявляется вершиной человеческой цивилизации, эдакий рай на земле. Если подумать беспристрастно, то мы видим теорию очень похожую на религиозное учение, и, как и любое подобное учение, эта теория порождает массу толкований и внутренних течений. Поэтому, марксистов самых разных окрасок так много. Стоит подчеркнуть, что действовали (и действуют) эти люди подчас совершенно искренне, будучи полностью уверенные, что так "лучше". То, что это "лучше" приводит к самым печальным последствиям особенно показательно продемонстрировал товарищ Салот Сар, более известный под псевдонимом Пол Пот.
Я не буду специально останавливаться на всех этих разногласиях, их лучше обсуждать на ветке "Большевики и их роль в февральской и октябрьской революциях".
Но эти толкования привели к тому, что однажды в 1903 году одна из российских социалистических партий раскололась на РСДРП(б) - "большевиков" и на РСДРП - меньшевиков. Суть раскола в том, что Ленин и его единомышленники утверждали, что переход в социализм возможен революционным способом, минуя "развитой капитализм", а его оппоненты во главе с Плехановым, утверждали, что нужно сначала построить полноценный буржуазный строй, а затем, эволюционно, перейти в социализм. Особенно это касалось России, которую все эти социалисты считали страной полуфеодальной и к социализму не готовой. На самом деле, дробление получилось более мелким, так, у нас в советские годы практически ничего не говорили о группе "примиренцев", которую возглавлял Троцкий и о группе "Вперёд", которую возглавляли Богданов с Луначарским. Но и это ещё не всё. Сама фракция большевиков (а тогда она была именно фракцией в РСДРП) была весьма рыхлым образованием, в которую входили несколько групп с веьма натянутыми взаимоотношениями.
Основных таких групп я насчитываю четыре: собственно группа Ленина, в которую так же входили Зиновьев, Каменев и Рыков. Эта группа обитала в основном за границей и особенно сильно контактировала с социал-демократами Германии. Была группа Фиолетова, которая находилась в России и в которую входил Сталин. Была группа Янкеля (Свердлова), которая так же обитала в России и была связана с отечественной буржуазией. К большевикам-ленинцам тяготели, но до 17 года в неё не входили, упомянутые группы Троцкого и Богданова. Взаимоотношения между этими группами были, мягко говоря, натянутыми - достаточно посмотреть на взаимоотношения Ленина с Богдановым. Сие так же неудивительно, ибо "яркие личности" друг с другом мирно уживаются крайне редко.
Стоит добавить, что у этих групп были "друзья" из разных стран. Например, ленинцы "дружили", через СДПГ с немцами, группа Богданова имела связи с английскими фабианцами, Троцкого курировал американский банкир Шифф. Про группу Фиолетова что-то конкретное сказать сложно, но самостоятельных революционеров практически не бывает, и, вероятно, там были связи с русской разведкой.
После февраля семнадцатого, власть в России захватили проанглийские силы. Стоит помнить, что английские агенты прочно контролировали и русскую экономику и значительную часть русских "оппозиционеров". Продолжение войны продолжало истощать Россию, но, что страшнее всего, даже после победы, Россия оставалась бы в положении полностью контролируемой полуколонии.
Поэтому была сделана попытка свергнуть власть проанглийских деятелей, на любых других. А таковыми были только большевики, просто в силу того, что даже контакты Ленина с немцами и Троцкого с американцами были меньшим злом, чем контакты Керенского, Мартова или Чернова с англичанами.
Был совершён октябрьский переворот. Этот переворот был бы не мыслим без помощи русского Генерального штаба, но проблема в том, что сам эти офицеры не могли прямо объявить о том, что власть теперь они. "Бывшим царским сатрапам" просто бы не поверили задуренные марксистской пропагандой рабочие, крестьяне и солдаты. После всех перипетий 17 года, офицеры бы не получили бы в обществе никакой поддержки, а образовавшийся хаос привёл бы точно к победе англичан.
И первое советское правительство создала "витрина" - большевики. К "победителям" срочно примкнули "вперёдовцы" с Луначарским, (Богданов так и остался в тени, хотя и не был лишён влияния), а так же значительная часть Бунда. И мы видим, что против рыхлых и постоянно грызущихся между собой большевиков восстали все, от меньшевиков и эсеров и заканчивая, дворянами, купцами и частью офицерства. Англичане и их агенты (которые были даже в части большевиков) сделали всё, чтоб свергнуть это правительство и развязали Гражданскую войну. Однако эта война лишь скрепила (на время) все большевистские группы и им, чтобы выжить, пришлось на время загнать собственные разногласия под шконку.
Но после победы в Гражданской войне, достигнутой во многом с помощью бывших офицеров, эти разногласия вспыхнули с новой силой. Троцкий принципиально не здоровался с Зиновьевым, Ленин, формально объединивший всех этих "светочей мысли", буквально шантажом и подкупом пытался не допустить уже настоящего раскола в лагере "победителей". А учитывая, что эти "победители" руководствовались в своих действиях порой совершенно абсурдными идеями, то всё было весьма сложно. В Москву вернули Сталина, которого практически всю войну держали подальше, "на фронтах" и поставили его на организаторскую работу, к которой большинство "пламенных революционеров" было органически не способно. В партию приняли огромное количество рабочих, солдат и крестьян, чем разбавили "междусобойчик" сложившийся до революции. И постепенно, к концу двадцатых годов, стало формироваться что-то напоминающее дееспособное руководство. Причём формировал это руководство именно Сталин. А потом ему пришлось долго и муторно уничтожать эту самую болтливую "ленинскую гвардию", чего ему до сих пор не простили.
Ах, да... Почему Зиновьев спровоцировал крестьянские бунты начала двадцатых годов. А всё просто. Он, руководствуясь "самыми лучшими" побуждениями, будучи членом ЦК и Председателем ВЦСПС, прямым постановлением назначил главами сельских администраций самых бедных крестьян. Причём, именно беднейших и именно приказом. В силу уверенности в том, что именно самые "угнетённые" будут самыми лучшими строителями коммунизма. Получилось грустно - самые "угнетённые" оказались чаще всего самыми ленивыми и бестолковыми. Они, собственно, потому и были самыми бедными. И стали сии "парамошки" и "филимошки", как и положено назначенным доминантам, грести под свою задницу всё, до чего могли дотянуться ("Мы тут власть"!), а так как грабили они при этом собственных же односельчан, то восставали не только против них самих, но и против той власти, которая этих уродов сделала начальниками.
Отредактировано: Bugi - 07 май 2018 13:32:07
Лишь старый тролль ползёт всё выше в гору,
Чтобы до солнышка
дотронуться
рукой...
_________________________________________________
бугиаарточкару