Старый Хрыч | |
09 янв 2019 23:01:36 |
Цитата: Полячка от 16.05.2018 11:57:47Приведите пожалуйста значение слова "Пролетариат"
Реальная ситуация где? Вам эта реальная ситуация откуда известна?
Вы адвокатом бандеровцем решили выступить.... или Вы с ними социально близки как "пролетарии"?
Цитата: Полячка от 16.05.2018 11:53:01Скрытый текст
1. Какая связь между русофобством Маркса и отношением монархистов к евреям?
2.Докажите с помощью трудов К.Маркса, что он не русофоб.
3 Докажите , с помощью трудов монархистов, что они ненавидели всех евреев.
4.Докажите, что среди евреев нет и никогда не было монархистов. У меня лично другие данные есть..
Цитата: Bugi от 16.05.2018 12:18:14А народ верит. Что их предки были погонщиками мамонтов, что Христос с Колумбом были украми, что злые монголо-кацапы их оккупировали и много веков угнетали.
И если вы надеетесь, что эти украинские "пролетарии" вдруг вспомнят про классовую совесть, то не надейтесь,
А пролетариат - это римские разорившиеся рабовладельцы. Тут никакого открытия, происхождение этого слова известно давно. Марксисты, правда, об этом вспоминать не любят.
Цитата: марксист1 от 16.05.2018 12:53:43Пролетариат - это класс наёмных рабочих, лишённый частной собственности на средства производства и потому, для того что бы выжить, вынужденный продавать свою рабочую силу. Таким образом искать пролетариат нужно в том историческом периоде, в котором появился рынок свободной рабочей силы и люди её покупающие.
Это элементарное понятие, судя по всему, неизвестное Вам, но марксизм не знаю именно я.
Цитата: марксист1 от 16.05.2018 13:18:44Bugi, Вы пользуетесь буржуазным пропагандистским клише и даже не замечаете этого. Причём это клише настолько примитивно, что может быть рассчитано только на идиотов. Что значит народ верит. Сколько процентов верит - 0.00000001%? То, что там такие идиоты повылазили на ТВ, ещё не говорит о том, что там этому верит хоть сколь-нибудь значительная часть населения. Не смотрите ТВ, не смотрите буржуазную пропаганду. Возьмите себе за правило - всё что вещает буржуазия посредством своих СМИ - ложь. Это должна быть аксиома. И при таком подходе к потреблению буржуазной пропаганды Вы ещё пытаетесь находить ошибки в марксизме.
Цитата: НаталияС. от 11.05.2018 19:08:26Вообще-то эти данные говорят, что за 24 года Советской власти вырос уровень образованности населения, и высшее образование стало доступно широким слоям населения.
Среди новобранцев проблема грамотности уже не стояла. А доля призывников, имеющих высшее и среднее образование, в 1939—1940 гг. составляла треть от общего числа призванных.
Уровень образования | Процент к призывному контингенту 1939 г. | Процент к призывному контингенту 1940 г. |
высшее | 0,5 | 0,6 |
среднее | 1,5 | 8 |
7 - 9 классов | 18 | 22,8 |
4 - 6 классов | 46 | 61,6 |
3 класса и ниже | 16,5 | 6,6 |
неграмотные | 3 | 0,4 |
Цитата: 753 от 16.05.2018 13:06:10Для начала, посмотрите в вике, что такое черносотенные организации и их роль в истории Российской Империи.
ЦитатаНе был Маркс русофобом. Это вас разводят монархисты, люто ненавидевшие всех евреев
Цитата: Bugi от 16.05.2018 13:34:02Некий товарищ профессор Попов, авторитетно ратующий за марксизм на канале у Гоблина, как-то заявил, что в СССР в 36 году был построен коммунизм. На полном серьёзе заявил. Вам критерии коммунизма напомнить? Или коммунистам врать можно? Их ложь священна и оправдана?
Цитата: марксист1 от 16.05.2018 15:57:32Попов предельно логичен. Он марксизм знает в совершенстве.
ЦитатаЕго логика такова. Нет такой формации социализм. После капитализма идёт коммунизм. А что же такое тогда социализм? Это начальная стадия коммунизма. Т.е. это не спелый, не зрелый, но коммунизм. Таким образом построив социализм (Попов доказывает, что в СССР социализм существовал с начала 30-х годов до начала 60-х годов) мы жили в начальной стадии коммунизма. Это ещё не полный и завершённый коммунизм, а лишь его начальная стадия.
Цитата: Bugi от 16.05.2018 14:32:15Те вояки из ВСУ, которые плачутся, попав в плен, о своей горькой судьбине - враги. И бить их нужно не взирая, верят они бандеровским СМИ или нет. Ибо судят по делам.
Цитата: Полячка от 16.05.2018 16:06:45А как Вы определили, что он марксизм знает в совершенстве, ежели Вы в марксизме знаете лишь то, что Вам рассказали старшие товарищи?
А в чем отличие Вашей начальной стадии коммунизма - социализма от государственного капитализма?
Цитата: Полячка от 16.05.2018 15:11:56
1.голубчик,Википедия, это источник информации для учеников младших классов, домохозяек и адептов авантюрных политических учений, типа Вас.
Скрытый текст
3. И еще вопрос, почему Вы гражданин иностранного государства, в котором нарушаются основополагающие права русского и русскоязычного населения, вместо того, что бы бороться за права обездоленных граждан и не граждан Вашей страны, уже несколько лет тратите массу сил и пропаганду в России утопических идей Марксизма-Ленинизма?
У Вас своя независимая страна, стройте там социализм, коммунизм и проч. измы... что Вы в нашей стране забыли?
Цитата: марксист1 от 16.05.2018 15:57:32Я знаю это видео. Попов предельно логичен. Он марксизм знает в совершенстве. Его логика такова. Нет такой формации социализм. После капитализма идёт коммунизм. А что же такое тогда социализм? Это начальная стадия коммунизма. Т.е. это не спелый, не зрелый, но коммунизм. Таким образом построив социализм (Попов доказывает, что в СССР социализм существовал с начала 30-х годов до начала 60-х годов) мы жили в начальной стадии коммунизма. Это ещё не полный и завершённый коммунизм, а лишь его начальная стадия.
Цитата: марксист1 от 16.05.2018 16:06:53Полностью согласен и не раз об этом писал, но это не отменяет классовой принадлежности этих людей. И если счистить с них всю эту идеологическую шелуху, то мы уже будем сидеть, в случае необходимости, не в разных окопах, а в одном окопе против совсем другого врага. Однако при капитализме это не возможно. Капитализм может только разъединять и стравливать людей. А марксистская идея позволяет это сделать. ВОВ это доказала. При социализме русские и украинцы сидели в одном окопе, а при капитализме в разных. И это нужно всегда помнить. Классовая принадлежность гораздо важнее идеологической шелухи.
Цитата: марксист1 от 16.05.2018 16:06:53А марксистская идея позволяет это сделать. ВОВ это доказала. При социализме русские и украинцы сидели в одном окопе, а при капитализме в разных.
Цитата: slavae от 16.05.2018 09:30:40Ну почему же неинтересная. Забавно наблюдать, как адепт некоей теории даже не понимает основ этой теории.
Цитата: марксист1 от 16.05.2018 16:10:55 Вы всё перекрутили. Старшие товарищи посоветовали лишь перечень литературы.
Начальная стадия коммунизма отличается от госкапитализма - отсутствием частной собственности и следствиями вытекающими из этого.
Цитата: Безыменский188 от 16.05.2018 18:07:30Не совсем так.
Госкапитализм отличается от социализма ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕМ. При буржуях целью является исключительно прибыль, каковая используется в своих интересах, а не в интересах всего общества.
А так в принципе частная собственность для капитала необязательна. Эксплуататорский класс вполне может быть коллективным собственником и угнетать трудящихся ничуть не хуже, чем толпа частных собственников.
Пример такого социума - Китай.