Цитата: Конрад Карлович от 07.03.2020 17:47:16Проблем бы не было?
Вы так строите фразу что мне придется отвечать на совсем иной вопрос.
Капиталистический способ производства по сути и победил - гос.капитализм.
Проблема 1917 года и затем 1941 были не в общественно-экономической формации.
К 1917 году элита России выродилась полностью и ее нужно было менять.
К сожалению, это стало возможно только вместе с разрушением практически до основания всей страны.
Весь дальнейший процесс был по сути формированием новой элиты.
Элита это те кто может ставить стратегические цели и добиваться их будучи во главе народа.
К сожалению процесс формирования элиты советского государства был очень сложным. На это процесс наложилось влияние огромного числа инородцев.
Оно бы и ничего, в установках русского народа нет неприятия к инородцам, как например оно есть у англичан. Проблема в том что эти инородцы пытались сформировать структуру руководства страной по образу и подобию тех социумов из которых они вышли.
Это едва не закончилось уничтожением страны в 41-42 гг.
Проблема этого несоответствия - русского народа и структуры управления - стала настолько очевидна, что Сталин нашел в себе силы отказаться отряда идеологическтх постулатов компартии и откорректировал как мог и что мог.
К сожалению, социальные процессы имеют инерцию, и все то что раскручивалось до 42 года никуда просто так деться не могло.
Возвращаясь к Вашему вопросу.
Если бы на рубеже 1850-60 гг руководство России дало возможность нарождающейся буржуазии принимать участие в политических процессах то проблем было бы сильно меньше, возможно и обошлось бы без столь кровавых войн и революции с гражданской. Но было то что было, а исключительная неспособность Николая 2 к руководству страной, особенно в критической ситуации, сильно усугубило дальнейшую трагедию.
По сути, к 17 году руководство страной уже начало выходить из кризиса, секвестр заводов позволил сконцентрировать военпром в одних руках и снарядные голод начал отходить.
Но мягкий выход из кризиса России не устраивал в первую очередь Англичан и прочих тогдашних глобалистов - в этом случае Россия оставалась бы вне их власти.
В результате произошел Февраль, а затем Октябрь, когда Ленин заметил возможный вариант перехвата власти у глобалистов.
Далее последовала попытка перескочить из фактически федализма царской россии в некий новый неизведанный коммунизм, который толком и на практике никто не представлял. Но реальность показала зубы и Ленин вынужден был вернуть НЭП - капитализм. В дальнейшем Сталин попросту провернул еще один секвестр - сконцентрировав руководство крупной промышленности в руках чиновников. Но суть осталась неизменной - финансовый учет оставался "как бы капиталистическим", а в мелкотоварном производстве так и вовсе частники рулили в открытую.
Здесь сделаю оговорку специальную
В народном восприятии под капитализмом обычно подразумевают концентрацию прибыли в руках неких воротил которые используют эту прибыль для приобретения роскоши. Нет, капитализм это формула
деньги -- товар -- деньги Х2
а не роскошь немногих бизнесменов.
А капитализм как общественно-эконрмическая формация подразумевает, что политкагосударства во многом опрелеляется инетересами тех кто заставляет эту формулу работать в цикле без остановки и с максимальным множителем Х2.
А те кто мешают этому процессу - проигрывают.
И пока тот же Сталин это понимал экономика развивалась. Но ситуация которая привела к Секвестру - концентрации производст в руках гос-ва, не может продолжаться вечно - это только чрезвычайная мера на время войны. И к 50-м годам секвестр нужно было отменять. Далее опять случился перехват власти и в результате вылез Хрущев, который вместо создания новой системы экономических отношений начал лепить заплатки без понимания тех взаимосвязей которые удерживали эту систему на плаву.
Еще раз, система работает слаженно, как ДВС, а если какой цилиндр вдруг начинает работать не в такт то мотор разрывает.
Хрущ начал задавать такты цилиндрам без учета работы двигателя в целом.
Пришлось менять. Кое как свели биения к приемлемой величине. Но кризис несоответствия экономики и политической системы управления нарастал. Совмин попытался но проиграл - партэлита не захотела лишаться доступа к той роскоши которую они считали заслуженной.
В результате дисбалансов страну окончательно разорвало в 91.
А далее уже иная история. Начался новый цикл формирования нового государства на базе оставшихся осколков.