Цитата: бульдозер от 05.07.2020 00:09:39Скрытый текст
Замечу следующее : "По заданию Черчилля" - Хрущев ничего организовать не мог. Ибо - Черчилль был всего лишь "номинальной фигурой" Британской политики, хотя в Истории -он как бэ "главенствует". Реальным политиком в годы 2МВ был Клемент Эттли. "Практическим Политиком" при кабинете Черчилля в период ВОВ была супруга Черчилля Камилла, которая за свою деятельность (по согласованию и разрешению Короля Георга) была награждена в 1945 году Орденом Трудового Красного знамени. С Эттли кукурузник был в исключительно "в контре", и разорвал при первой возможности ряд договоров с Британией - сразу, после получения достаточной власти в 1956 году.
Нужно помнить то, что Британия "функционально" и даже близко не напоминает организационную структуру РИ или СССР (по крайней мере - в годы 2МВ). Поэтому говорить о том, что кукурузник был "британским агентом" - это не так. В реале он принадлежал "Харьковской Группе" - которая была связана с БИ только через Коминтерн или же - через европейские и немецко - американские прокладки Британского банкинга, у которых была вполне "своя песня в политике". При этом - нужно помнить, что "британский банкинг" -абсолютно частный, то есть это совершенно вроде независимой ветви Власти.
Которая сама рвалась к доминирующему положению в Азии (да и не только в Азии). При этом не нужно думать,что эта "харьковская группировка" находилась на территории Харьков -Украина. Ее представители могли быть (и были) в Мюнхене, Лондоне, Нью Йорке, Москве, Будапеште, Праге, Стокгольме и так далее, входя в более крупные международные структуры, в первую очередь - иудейские, для которых Харьков являлся только "сакральной столицей" предполагаемого Всемирного Каганата.
Так что детально описать "ху из ху" - очень трудно, и тем не менее - кукурузник принадлежал именно к этой Группе.
Поскольку усиление таковой группы для Британии было смертельно, то так или иначе и не смотря на все нюансы Британия таки помогала нам и достаточно сильно, в меру ограниченных географией возможностей. Вот почему в Британии приветствовали нашу Победу в Сталинграде, ибо если бы было наоборот - на самой территории Острова - перерезали бы всех (по примере Франции или РИ ).
В частности же - соображения по поводу "Сдачи Харькова" - правильные.
Вы все разложили по полочкам . Респект
И.В. Сталин знал, перед войной , что Лондон вел секретные переговоры с Гитлером на предмет заключения соглашения по типу Мюнхенского, поскольку в западной прессе вспыхнул скандал в конце июля в связи с разоблачением намечавшегося англо-германского сговора.
Почему И. Сталин был удивлен нападению А. Гитлера на СССР, вероятно, советский лидер не мог себе представить такой глупости со стороны Гитлера, как нападение на Советский Союз. Может ли здравомыслящий государственный деятель начать еще одну войну, не закончив войну с Великобританией?
В это действительно трудно было поверить в тот момент. Конечно, мы знаем теперь и о наличие письма Гитлера в Кремль с заверениями, что вскоре перебросит войска от границ с СССР на запад.
Но А. Гитлер был склонен к авантюризму. Кроме того, фюрер имел тайные договоренности с Британским правительством, ведь как теперь известно, в 1941 Рудольф Гесс перелетел в Лондон и там договорился об этом.
Сегодня уже ясно, что Р. Гесс вступил в переговоры с англичанами не потому, что «сошел с ума», как пытались представить в западной прессе того времен, а потому, что получил приказ от фюрера.
Об этом говорит тот факт, что материалы по Гессу в Великобритании до сих пор засекречены, хотя уже прошло почти 80 лет.
Очевидно, что англичане дали заверения Гитлеру, что не будут проводить активных действий на западе Европы, пока тот воюет с СССР.
Англичане на этом хорошо сыграли. Сегодня, совершенно очевидно, что спецслужбы, дипломатический корпус и руководство Великобритании, во главе с Уинстоном Черчиллем делали все возможное, чтобы направить агрессию Германии на Восток, ловко используя особенности личности фюрера.
Сегодня огорчает и следующее :У Пасечника вызывает много вопросов факты того, что у олигархов, отдельных членов правительства и депутатов, государственных чиновников: дети, жены, любовницы
проживают за рубежом; они там учатся в школах, колледжах, университетах; заводят там друзей; у этих людей за рубежом имеется недвижимость, купленная непонятно на какие средства; там же открыты счета в банках; у них там имеются предприятия, зарегистрированные на доверенных лиц и т.д. и т.п.
Разве могут такие люди быть полностью на стороне России, в случае обострения отношений с соответствующими странами? А в случае войны,
вышеуказанные лица - потенциальные предатели...
Отредактировано: Пасечник - 05 июл 2020 05:30:45