Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
4.1 M
5.7 K
61.4 K
|
---|
![]() |
Сизиф
![]() |
26 сен 2024 в 11:07 |
|
Цитата: gb от 14.04.2024 19:18:50А с другой стороны — молодцы. Сохранили цвет нации, избавили их от СЛОНа.Кому он был нужен, этот "цвет"? Только самим себе и себе подобным. Несколько сотен высланых из страны недовольных дармоедов в заграницах ни чем выдающимся себя не проявили и чего не полезного не дали миру. С тем и канули в небытие. Кроме фашиста Ильина. Пользы не принес, но на слуху остался.
Цитата: АндрК от 14.04.2024 19:56:21Новый учебник истории России для старших классов окончательно реабилитировал Иосифа Сталина и в ином свете преподнёс очерняемую последние тридцать лет советскую эпоху, считает учитель Григорий Назаров.Это не в этом учебнике "про Катынь" "по новому" пишут?
........
На передний план вышло его значение как Верховного главнокомандующего в спасении страны и защите её интересов, рассказал ранее научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков.
https://sevastopol.su/news/pochemu-sovremennoy-rossii-nuzhen-stalin-reformator-ne-tiran
Цитата: rat1111 от 13.04.2024 22:34:06Никто с этим не спорит.Давайте, всё же, будем последовательны в нашем диалоге. Вот здесь: https://glav.su/forum/13/791/7…age7107966 вы сказали:
Раздражение вызывают два нарратива нынешних "красных"
1. До коммунистов - русские были дикими обезъянами и только коммунисты сняли их с деревьев и научили ходить на двух ногах.
2. После коммунистов русские опять забрались на деревья и надо вот прям сейчас нового Сталина со Френкелем
ЦитатаМне не нравится попытка нынешних "типо красных" пропагандировать прелести людоедского концлагеря по украинскому сценарию.На это я вам ответила: https://glav.su/forum/13/791/7…age7108479 и задала вопрос:
ЦитатаЧто бы выбрали вы? Сталин выбрал существование страны. Допустим, вы тоже выбрали, что существование и развитие страны важнее. Какие методы вы могли бы предложить для устранения от власти «пожарников», закаленных и сильных как в теоретических, так и в физических битвах, и не стесняющихся использовать ВСЕ доступные человеку методы для достижения своих целей?Итак, ещё раз: Что бы выбрали Вы? Какие методы Вы могли бы предложить для устранения от власти "пожарников"?
Цитата: alexandivanov от 12.04.2024 19:46:40О цене договоров с АиФ, красноречиво говорили Военно - Морское соглашениеоб ограничении вооружений, политика умиротворения, гарантии Чехословакии, гарантии по Мемелю (Клайпеде) и т. д.И тем не менее, в 41 этот договор - все равно пришлось заключать, только на гораздо менее выгодных для нас условиях - так как у А и Ф уже не было на материке ни одной армии, и высадиться они смогли только через 3 года при помощи амреканцев.
Цитата: vova6857 от 14.04.2024 01:41:03Совершенно с Вами согласен: корпус Гудериана во Франции, за полтора месяца прошел такой же (по протяженности ) путь , как и танковая группа Гудериана по СССР до Москвы, за ... пять месяцев.Это тоже верно. Французы при Пуанкаре выиграли свою войну, но вот своих детей воспитали проигранцами всего и вся.
При убогом Пуанкаре такого немцам французы не позволяли, максимум до Марны, хотя Эльзас и Лотарингия были немецкими!!!
Цитата: Swet от 12.04.2024 17:54:26Учите историю. СССР пытался найти и договориться с союзниками. Вопрос в том, что они не желали договариваться.Точно уверены? и в чем это нежелание проявлялось? Можете сформулировать?
Цитата: Swet от 12.04.2024 17:54:26Да. Англия и Франция в соотвествии с договором объявили войну Германии. Немцы держали более 1/3 дивизий на границе с Францией.
P.S. Вот был у Польши договор с Англией и Францией. Надеюсь, результат вам известен.
Цитата: _Sasha__ от 15.04.2024 00:18:28Точно уверены? и в чем это нежелание проявлялось? Можете сформулировать?Вполне однозначный. Нагличанам мы в Европе были не нужны. Совсем. Но и быстрая победа Вермахта им была не нужна, немцы могли усилиться настолько, что легко десантировались бы на Острова. Отсюда и переобувание. Не СССР, как по Вашему, а переобувание Союзников.
Не, конечно в официальной советской историографии зафиксирована именно эта позиция - но насколько она отражала действительность вопрос совсем неоднозначный.
Непрочитанные сообщения |
Цитата: АнтонЛ от 14.04.2024 09:51:521. Да это объективный процесс для индустриального общества, вот только и в РСФСР в 80-е был третий индустриальный уклад воспроизводства, однако СКР был более 2-х.. Падение рождаемости в России шло опережающими темпами - далеко за нормальным естественным трендом...Ровно первые 2 года антиалкогольной компании. Потом все вернулось обратно.
Цитата: АнтонЛ от 14.04.2024 09:51:52Это все флюктуации на тему - когда родить 2-го для поколения Х. Но поколение Х вышло из фертильного возраста.
|
Плюс - не могли бы вы мне объяснить - как вдруг так получилось - что не смотря на падение по всему миру - в России рождаемость с 2002 по 2015 год неуклонно росла? Видимо наперекор)))) И удивительно как-то совпало с ростом благосостояния)))
Цитата: Мастер Фикс от 15.04.2024 00:24:26Вполне однозначный. Нагличанам мы в Европе были не нужны. Совсем. Но и быстрая победа Вермахта им была не нужна, немцы могли усилиться настолько, что легко десантировались бы на Острова. Отсюда и переобувание. Не СССР, как по Вашему, а переобувание Союзников.Осталось чуть чуть отключить пропаганду и включить немного мозга - что бы осознать - что ровно такой же аргумент действовал и в 39 году.
Цитата: gb от 14.04.2024 07:55:261. Тормозить НТП стали примерно с 1965 года — как бровеносец во власти освоился, так и поехало.1. А как же быть с "паритетом" в начале 70-х?
2. Между СССР и КНР были противоречия касательно итогов Вьетнамской войны — китайцы не получали ничего. Как только об этих противоречиях стало известно американцы обменяли сдачу Вьетнама на дружбу с Китаем.
3. В вычислительной технике СССР отставал за счёт отставания по элементной базе, но выигрывал по математике.
4. Отставание в ВТ и стало одним из факторов проигрыша соревнования коммунистами.
Цитата: gb от 14.04.2024 09:13:24У МЭП СССР не было собственных технологий производства микросхем. Все технологии были скопированы и повторены.ASML купила в 90-е (ес-но за бесценок - т.к. она разработана была в СССР) по-сути технологию EUV-литографии (правда так ее стали называть позднее, после 2000 года).
Цитата: _Sasha__ от 15.04.2024 00:06:241. И тем не менее, в 41 этот договор - все равно пришлось заключать, только на гораздо менее выгодных для нас условиях - так как у А и Ф уже не было на материке ни одной армии,1. Договор "пришлось заключать" только из-за того , что американцы испугались стремительного возвышения своего детища - гитлеровской Германии. Им нужен был противовес Германии в Европе. И пока они не убедились в том что СССР сможет сдюжить против Германии - "выгодных условий" не было, самые выгодные начались как началась непосредственная подготовка и высадка союзников во Франции. Основные поставки по ленд-лизу - это 44-й и 45-й годы, когда вопроса кто-кого уже не стояло.
2. и высадиться они смогли только через 3 года при помощи амреканцев.
Цитата: _Sasha__ от 15.04.2024 00:18:281. Англия и Франция в соотвествии с договором объявили войну Германии. Немцы держали более 1/3 дивизий на границе с Францией.1. Никогда не интересовались: а что это были за дивизии? Дивизия - дивизии рознь! Все укомплектованные и боеспособные дивизии вермахта (первых волн комплектования) были в Польше.
2. То что немцы смогли разбить Польшу быстрее, чем союзники закончили мобилизацию - стало сюрпризом для всех сторон.
Привыкшие к многомесячным позиционным тупикам ПМВ - европейские генералы к темпам войны моторов оказались не готовы.
3. Впрочем советские - тоже.
4. Более того, всю войну англичане привечали у себя польское правительство - и то что после ВМВ Польша опять получила государственность (да еще и территориями приросла на западе), пусть и сфере интересов СССР - опять же заслуга А и Ф. Если бы ее судьбу решал только Сталин - то в лучшем случае от Польши осталась бы только западная часть, а в худшем - присоединили бы эту часть к кому нибудь.
Цитата: gb от 14.04.2024 20:06:14Чисто пролетарски большевистская кочка зрения.П.П. Сувчинский и Н.С. Трубецкой пролетарии и большевики? Вот не знал.
Цитата: _Sasha__ от 15.04.2024 00:06:24И тем не менее, в 41 этот договор - все равно пришлось заключать, только на гораздо менее выгодных для нас условиях - так как у А и Ф уже не было на материке ни одной армии, и высадиться они смогли только через 3 года при помощи амреканцев.
И ...?
Цитата: _Sasha__ от 15.04.2024 00:48:21Ровно первые 2 года антиалкогольной компании. Потом все вернулось обратно.Вранье - это громкое заявление, требующее подтверждения (в приличном обществе, в противном случае можно и по морде))))
поэтому врать про "80-ые" - не надо.
Это все флюктуации на тему - когда родить 2-го для поколения Х. Но поколение Х вышло из фертильного возраста.
А на сытые поколения Y и Z, не заставших в сознательном возрасте ни перестройки, ни 90-ых - материальные стимулы действуют чуть менее чем никак.
И в 19 году, несмотря на сотни миллиардов затрат в демографию - уровень воспроизводство упал ниже уровня 2007 года, когда начались разнообразные демографические программы (еще до ковида и СВО).
Цитата: Ох от 15.04.2024 11:10:53На подавление восстания в 1932 году в Чечню был отправлен 1 (один) полк в 3400 штыков с 1 (одной) батареей трехдюймовок. Это все то что Галицкий обозвал "крупными войсковыми силами". Т.е. три с половиной тысячи солдат, вооруженных такими же трехлинейками , как и чечены, быстро навели порядок в местах проживания "гордого народа". Из всего опуса ясно одно: если есть желание и нет предательства (типа России 1996-го) - все "повстанцы" давятся достаточно быстро. Например к 1946-му на Западной Украине уже не осталось крупных банд (в 100 человек и больше). Славные пестни про "бандеровцы воевали до 55-го года" - это для западного фольклора, не более. Ковырять единичных бандитов, "недовольных" и прочих "агентов" можно десятилетиями - это обычные милицейские будни.
Кстати в те же года очень интересно работала Красная Армия и в Чечне.
Цитата: gb от 15.04.2024 03:03:40А вот теперь вопрос. Если вы считаете что решение об отказе от победы над американцами, принятое Политбюро коммунистов, было правильным, то к чему вся эта шумиха с пропагандой отказавшегося от борьбы социализма? Или это личные интеллектуальные проблемы засоветчиков? Как считаете?А по-русски вопрос сформулировать можно?
Цитата: gb от 15.04.2024 03:07:58В основе изделий ASML изделия вновь созданной Carl Zeiss. Серьезная оптика прежде всего.Цейсс - это просто техника, а вот технология использования излучения с малой длиной волны - это был научный прорыв, который и потребовал высококачественных технических решений.
Цитата: _Sasha__ от 15.04.2024 00:06:24И тем не менее, в 41 этот договор - все равно пришлось заключать, только на гораздо менее выгодных для нас условиях - так как у А и Ф уже не было на материке ни одной армии, и высадиться они смогли только через 3 года при помощи амреканцев.Потому что это было не нужно, ни Англии, ни Франции, ни США.
И ...?
|
Сейчас на ветке: 20, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 14, Ботов: 6 |
---|