Старый Хрыч | |
09 янв 2019 23:01:36 |
Цитата: alexandivanov от 23.03.2023 16:25:24Вы с капитализмой не путаете?
Всем колхозом и ехали. Чтобы перекупщики - оптовики реально, за копейки не забрали?
ЦитатаНа мартовском ( 1949 г. ) Пленуме ЦК ВКП (б) указал на серьезное отставание Красноярского края в развитии общественного жживотноводства. Основную массу необходимой животноводческой продукции страна получала не от общественного животноводства, а от личных подсобных хозяйств колхозников, рабочих и служащих, которые в 1948 г. производили 68% мяса, 81% молока и 92% яиц."
https://cyberleninka…ogo/viewer
Цитата: МОВ от 24.03.2023 11:01:02Прославление Сталина должно было начаться с признания роли генералиссимуса в Великой Отечественной войне. Незадолго до смерти Черненко подписал предварительные документы о том, чтобы 9 мая 1985 года Волгоград вновь получил имя Сталинград. А в письме к дочери Сталина Светлане Аллилуевой Генсек упоминал о «предстоящем восстановлении справедливости в отношении памяти и наследия И.В. Сталина».
Тогда же, к 40-летию Победы, планировалось опубликовать Постановление ЦК КПСС «Об исправлении субъективного подхода и перегибов, имевших место во второй половине 1950-х - начале 1960-х годов при оценке деятельности И.В. Сталина и его ближайших соратников».
Но Черненко не дожил двух месяцев до мая 1985 года, и после его смерти политика стала меняться…
Источник, конечно, неидеальный, но опровержений этой информации не видел.
Цитата: Danilov71 от 23.03.2023 14:18:59Специально для тебя повторяю: Урбанизация - это глобальный процесс, происходит во всех странах.
Цитата: стрелок от 24.03.2023 11:24:30полная реабилитация Сталина конечно была бы бомбой и она очень важна...
Цитата: Александр__1 от 24.03.2023 11:50:08Дело за малым, найти куда засунуть партию, Хрущёва, Берию, Маленкова....., они то же творение Сталина, сталинской кадровой политики. И если сфероконически положить на одну чашу весов то, что считают заслугой Сталина, а на другую то, что ставят ему в вину, то не факт что весы будут на ноле, куда то всё равно какая то чаша перевесит.
Не надо сегодня ни кого на божничку тащить или ниспровергать в ад, не нам это решать, наши правнуки решат. Наша задача оставить им государство Российское, а вместе с ним и мавзолей и могилы царей, ну и архивы все, чтоб было что почитать и что помнить.
Цитата: rat1111 от 19.03.2023 20:46:56Сталин был Наркомом по делам национальностей. Автор коренизации, укрупнения БССР и идеи про 16 союзных республик.
Цитата: Raptor от 24.03.2023 13:12:00Товарищ Сталин, проявив дальновидность, при обсуждении вопросов образования будущего СССР был сторонником создания по сути, унитарного государства - РСФСР, с вхождением в него национальных республик на правах автономий. Однако Ленин настоял именно на союзных республиках с правом их одностороннего выхода, что и привело в итоге к "параду суверенитетов" в 1991 году.
Цитата: АнтонЛ от 24.03.2023 14:10:18Не соглашусь, к параду привела слабость и предательство центральной власти, желание местных элит стать "первыми в своей деревне, а не 2-ми в Риме", падение идеологических скреп, плюс ярая пропаганда местечкового национализма в последние годы перестройки.
Я лично считаю, что даже более жесткая конституция на тот момент уже не удержала бы страну от распада...
Цитата: Raptor от 24.03.2023 14:40:36Скажем так: "бомба" с правом одностороннего выхода из Союза, заложенная Лениным в 1922-м, облегчила проведение "парада суверенитетов" национальным элитам республик в 1991-м.
Цитата: Raptor от 24.03.2023 12:23:20Зачем куда-то что-то засовывать? Народ у нас не тупой, все видит и понимает
Цитата: Raptor от 24.03.2023 12:23:20и в большинстве своем положительно относится к имени Сталина и его роли в жизни СССР. Для начала нужно просто прекратить клеветать и валить на товарища Сталина все перегибы и некомпетентное руководство его преемников....
Цитата......В общем, грандиозный проект, безусловно необходимый по сути, содержал целый ряд волюнтаристских решений, связанных с пренебрежением природными закономерностями.
Причины провала плана, среди которых доминировали, с одной стороны, ресурсная необеспеченность, с другой — недопустимо низкое качество работ, которые определяются его не реализуемостью на том уровне социально-экономического и научно-технического развития, на котором страна находилась в 1930-50-е гг.
Цитата: стрелок от 24.03.2023 12:31:52..... а хрущева судить и не государством, а общественной организацией пока не знаю какой, но хотя партией Единая Россия или пусть Миронов включится он ведь правдоруб....
Цитата: стрелок от 24.03.2023 13:23:09чем доказывается тезис что Сталин- не Ленин в планах своих
бомба ленина сработала в 1991 году.
Цитата: стрелок от 24.03.2023 13:23:09бомба хрущева под Крым сработала чуть позже
ну так и судите этих иуд по делам ихним
Цитата: Александр__1 от 24.03.2023 15:47:33Не получится судить Хрущёва, нет его подписи под документами с грехами, я уже как то говорил, например Крым на него вешают, а под документами подписи Ворошилова и Маленкова. Так что Хрущёв чист аки слеза младенца, в передаче Крыма хохлам его подписи нет. Это если Вы говорите о реальном суде, с адвокатами, документами и тд, но мне почему то кажется, что разговор просто о том, чтоб помои на него лить, не заморачиваясь с реальными доказательствами вины в грехах. В деяниях Хрущёва может вдруг всплыть вынужденное принятие тех или иных решений для устранения вреда от ранее принятых кем то решений. Такой версии Вы не рассматриваете?
Цитата: osankin от 24.03.2023 15:58:37А вот тут Хрущёв вообще не при чём!
Kаховская ГЭС и её каскад территориально оказались на стыке полномочий двух союзных республик - РСФСР и УССР, что сильно осложняло логистику строительства остро необходимого стране объекта энергетики. Чтобы её упростить Госплан предложил Совету Министров СССР объединить территориальные субъекты РСФСР и УССР, на которых велось строительство Каховской ГЭС, в составе одной из них - либо передать в состав РСФСР Херсонскую, Днепропетровскую и Харьковскую области, либо, наоборот, Крымскую область передать в состав УССР. Проще оказалось последнее и решение передать Крым в состав УССР было принято ещё при Сталине. Хрущёв лишь оформил его идеологически, приурочив к годовщине присоединения Украины к России.
Цитата: osankin от 24.03.2023 15:58:37Как Сталин был верным ленинцем, так и Никита Сергеевич остался до мозга костей верным сталинцем...
Цитата: osankin от 24.03.2023 15:58:37Kаховская ГЭС и её каскад территориально оказались на стыке полномочий двух союзных республик - РСФСР и УССР, что сильно осложняло логистику строительства остро необходимого стране объекта энергетики. Чтобы её упростить Госплан предложил Совету Министров СССР объединить территориальные субъекты РСФСР и УССР,.....
Цитата: Александр__1 от 24.03.2023 19:34:30Вот здесь конкретная раскоряка для ортодоксальных большевиков утверждающих по сей день, что Сталин строил единое государство. Увы, Сталин создавал союз независимых государств, создавал элиты этих государств и проблемы такого строительства приходилось решать довольно извращённым способом. Отрезать территории одного государства и передавать их вместе с людьми другому государству. Другого способа решить возникающие проблемы почему то не находилось.
Цитата: стрелок от 24.03.2023 16:01:03общественный суд типа присяжных вполне подойдет
или Крым передали без согласия хрущева?
надеюсь в том докладе на 20 съезде есть его подпись , где легко по фактам установить все его вранье
Цитата: Александр__1 от 24.03.2023 19:47:36Доклад готовил не Хрущёв, готовила этот доклад не один месяц комиссия Поспелова, сначала доклад обсуждался на президиуме ЦК и после обсуждения Президиум ЦК принял решение вынести обсуждение доклада на Пленум ЦК на котором и было принято решение о прочтении доклада на закрытом заседании 20 съезда партии, докладчиком был утверждён Хрущёв. В общем это документ коллективного творчества верхушки партии, конкретного автора у доклада нет, но можно точно утверждать, что коллектив авторов доклада утвердил сам Сталин на 19-м съезде партии, без его согласия в верхние эшелоны власти ни кто попасть не мог.