Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: Profaner от 17.07.2023 21:07:31Да ничего нового - идеология Западной Цивилизационной Модели, построенной на принципе Эгоцентризм., Звязана на животном начале человека, что открывает широчайшее поле для разного рода манипуляций как с ширнармассами, так и отдельно взятыми индивидумами.
  В качестве иллюстрации прекрасно подойдет поговорка .....
   Все эти положения, касающиеся человеческой природы наиподробнейшим и глубочайшим образом проработаны, изучены и изложены каждой из ортодоксальных религий мира в течении тысячелетий. Кстати, именно поэтому институт Церкви, наряду с Культурой и Самобытностью,  стал одной из приоритетных целей для Запада.

• +0.10 / 4
• • 4

Цитата: Мастер Фикс от 18.07.2023 06:13:43Т.е. что бы помочь Чехословакии нам надо было для начала повоевать с Польшей? И желательно завоевать её, что бы не мешалась при движении войск? Саша, вы там фугу наелись что ли? Я по другому такое объяснить не могу.

• -0.15 / 11
• • 2
  • 9

Цитата: Pavel Saki от 18.07.2023 07:14:44Смысл: - языковая грамматика стала "плотью и кровью" самого индейца.... Очевидная для других, для индейца грамматика была неочевидной, поскольку он жил в ней.....
Тоже самое и с понятием "знание".....
Триада "теория-практика-опыт = знание",  в разных возрастных  вариантах и изложениях  культивировалась в СССР с детсада до ВУЗА. Самоочевидна (а потому невидима) для воспитанных в советской образовательной системе, абсолютно невоспринимаемая сегодня молодыми ..... 
....
"свободный рынок" - это что: терминологическая тавтология, или неудачный оксюморон???
....
Что будет с человеком который,по счету "айн, цвай, драй",  вдруг решит сделать любой колхозный базар/рынок несвободным, одномоментно изменив цену?
Тогда, кто и где ТУТ либерал?
Примерно тоже самое будет  с другими "свободами" при ближайшем рассмотрении.....

ЦитатаТриада "теория-практика-опыт = знание",  в разных возрастных  вариантах и изложениях  культивировалась в СССР с детсада до ВУЗА. 
////
"свободный рынок" - это что: терминологическая тавтология, или неудачный оксюморон???

Цитата"свободный рынок" - это что: терминологическая тавтология, или неудачный оксюморон???

ЦитатаЛиберальная концепция свободы Поскольку определенная политическая программа была развита только «британским» или эволюционным типом либерализма, она с необходимостью оказывается главным объектом анализа при систематическом изложении принципов либерализма. Взгляды «континентальной» или конструктивистской школы будут использоваться мною только время от времени для сравнения. По этой же причине мы не будем касаться другого важного для континента различия, несущественного для Британии — между политическим и экономическим либерализмом (разрабатывавший это различие итальянский философ Бенедетто Кроче использовал термины «liberalismo» и «liberismo»). В британской традиции эти два вида либерализма неразделимы, поскольку основной ее принцип требует, чтобы власть правительства не выходила за рамки функции принуждения к соблюдению общих правил справедливого поведения, что лишает правительство возможности направлять или контролировать экономическую деятельность отдельных людей.
В отсутствие таких ограничений правительство обретает даже власть произвольно ограничивать свободу выбора личных целей, каковую свободу желали бы сохранить все либералы. Чтобы быть свободным в рамках законов, нужна экономическая свобода, а регулирование экономики, будучи контролем над средствами, нужными для достижения всех целей, делает возможным ограничение всякой свободы.

ЦитатаЧтобы быть свободным в рамках законов, нужна экономическая свобода, а регулирование экономики, будучи контролем над средствами, нужными для достижения всех целей, делает возможным ограничение всякой свободы.
....

ЦитатаМарксистское понимание свободы противоположно буржуазному, использующему лозунги свободы и мифологию либерализма для манипуляции угнетенными массами в своих целях. Для пролетариата лозунг свободы неотделим от реального экономического освобождения от эксплуатации.
....
поскольку теория либерализма отрицает классовую борьбу и экономическую эксплуатацию, то получается, что изначальные права эксплуататоров и эксплуатируемых равны.
...
Марксисты же понимают свободу как осознанную необходимость, А такая свобода невозможна до тех пор, пока существует экономическая эксплуатация. Коммунистическая свобода - это не спекулятивная «свобода для всех», а вполне конкретная свобода от эксплуатации. А свобода от эксплуатации, в свою очередь, означает отсутствие свободы эксплуатировать. Как мы видим, здесь уже есть коренное отличие от либеральной «свободы личности».
.....
К примеру тут

Цитатаневоспринимаемая сегодня молодыми

• +0.18 / 9
• • 7
  • 2

Цитата: _Sasha_ от 18.07.2023 07:58:29Можно с Польшей, можно с Румынией, можно вообще ни с кем не воевать и отправить советников самолетами в Чехословакию. 
Можно вообще ничего не делать - а просто объявить войну Германии и тихонько войска на границе собирать и как Франция вести "странную" войну.
   
Спектр методов - очень широк. 
Еще раз повторюсь - можно искать возможность, а можно причину.
Причина была найдена. 
     
И в этом смысле - ничем СССР от А и Ф не отличался - те тоже не хотели нападать на Германию - а других способов помочь Чехословакии - по сути и не было.
Что касается Польши - то Польша в 38 вполне себе кусочек Чехословакии оттяпала, без зазрения совести между прочим.
   
Поэтому чем вас так идея напасть на Польшу в 38-м смущает мне не понятно.

ЦитатаПусть знает враг, укрывшийся в засаде:
Мы - начеку и зорко мы следим.
Чужой земли мы не хотим ни пяди,
Но и своей - вершка не отдадим!

• +0.26 / 12
• • 10
  • 2

Цитата: _Sasha_ от 18.07.2023 07:59:06А сосуществу есть что возразить?

• +0.23 / 11
• • 9
  • 2

Цитата: Мастер Фикс от 18.07.2023 06:13:43Т.е. что бы помочь Чехословакии нам надо было для начала повоевать с Польшей? И желательно завоевать её, что бы не мешалась при движении войск? Саша, вы там фугу наелись что ли? Я по другому такое объяснить не могу.

• +0.29 / 10
• • 10

Цитата: _Sasha_ от 18.07.2023 05:55:31Вот честно - от такого количества "ЭТОДРУГИНА" - просто тошнит.

• +0.17 / 9
• • 8
  • 1

Цитата: _Sasha_ от 18.07.2023 05:29:33Вы задаете риторические вопросы - когда с Финляндией не получилось договориться - СССР напал на Финляндию. 
В чем проблема? 
Ultima ratio regis.

• +0.32 / 13
• • 13

Цитата: АнтонЛ от 18.07.2023 08:54:09Напасть на Польшу, чтобы защитить Чехию, которая этого не хочет....
Хм звучит... ну скажем когнитивным диссонансом)))...

ЦитатаВо «Второй книге», написанной в 1928 г. и не получившей такой известности, как «Майн кампф», «восточной политике» была отведена отдельная глава. В концентрированном виде идеи, изложенные в ней, были высказаны Гитлером в разговоре со сподвижниками незадолго до прихода к власти: «Не только русские пограничные территории, но вся Россия должна быть расчленена на составные части. Эти компоненты являются естественной имперской территорией Германии».
тут

ЦитатаЕсли завоеванная страна имеет тот же язык, завоевателю следует принять лишь две меры предосторожности: во первых, проследить за тем, чтобы род прежнего государя был искоренен, во вторых, сохранить прежние законы и подати…
Если завоеванная страна отличается от унаследованной по языку, обычаям и порядкам … одно из самых верных и прямых средств для [удержания власти] – переселиться туда на жительство. Другое отличное средство – учредить в одном двух местах колонии, связующие новые земли с государством завоевателя.
тут

• +0.20 / 8
• • 8

Цитата: АнтонЛ от 18.07.2023 08:54:09Напасть на Польшу, чтобы защитить Чехию, которая этого не хочет....
Хм звучит... ну скажем когнитивным диссонансом)))...

Скрытый текст

Итак я напишу уже третью статью посвящённую учебнику истории под редакцией Мединского. Учебник написан для 10 класса, издан в 2021 году.





О том, как потихоньку в учебнике набрасывалась на историю мелкими штришками грязь я писал вот в этих публикациях:




Учебник - сожаление. История 10 класс - редакция Мединского в котором СССР штришками измазывают
Мr.Teacher4 октября 2022

А также вот тут:




Сожаление превращается в ложь и антисоветчину: учебник истории Мединского - продолжение
Мr.Teacher9 октября 2022

Итак продолжим. Что говорит и не говорит Мединский про войну.
Во первых он обязательно пишет о покаянии перед поляками. Кровавый НКВД взял и расстрелял 240 тысяч поляков после выхода наших в 1939 году на старую границу.




Зачем это делается я не знаю.




Далее конечно же пишется про то как СССР взял и потребовал добрых милых лимитрофов вернуться в лоно империи.
Сознательно показывается якобы звериная сущность СССР.




Далее, в отношении бывших военнопленных жестокий режим проверял их и даже репрессировал. А к вражеским солдатам СССР был гуманным. Вишь как. Это же обязательно знать нашим 10 классникам.




Что касается хода боёв и операций, то ничего нового во времён СССР не было написано. Только о том, что это был неожиданный удар и прочее известное с советских времён:




Не написано, что таких генералов как Павлов например расстреляли за провал на Западном фронте . Не написано, почему Прибалтику немцы практически мгновенно захватили.
Не написано, что фактически советская армия образца 1941 года была практически уничтожена, хотя казалось бы всё было на высоте. Настоящих причин, почему это произошло нет.
Про героизм написано. Про тяготы написано, Про Вяземский котёл и то, что Подольские курсанты сдерживали наступление написано.




Написано про бой у разъезда Дубосеково, про Рихарда Зорге тоже написано. Про то как работал тыл написано.
Про Зою Космодемьянскую написано:




Про то, что очень много было предателей не написано. Хотя есть один фрагмент воспоминаний:




Про что что, Хатынь сожгли бандеровцы - не написано.
Как впрочем впоследствии не написано, и то, что всех бандеровцев потом, в 50-х годах Хрущёв помиловал.
Мединский обязательно написал про заградительные отряды и штрафбаты. Без этого никак нельзя, ведь нужно поддерживать настрой у читателя-ученика, что всё это время было жесточайшим и всё держалось исключительно на крови и штыках. Хоть пару абзацев, но надо посвятить.




Чего не написано ещё. Про планы США "Дропшот" и им подобных ни слова, зато про дело врачей обязательно




Подводя краткий итог содержанию этого учебника могу высказать общее впечатление.
"Дорогие западные партнёры" могут быть довольны, о кровавом режиме тут написано. Люди искренне поддерживающие советскую власть тоже могут быть довольны, тут много плакатов тех времён




Про гонения интеллигенции написано, но написано и про необъяснимый всплеск прекрасных образцов культуры и искусства, а также науки.
Вчера я показал как распределены страницы по учебнику: больше всего страниц посвящено времени Сталина и Путина




Однако в удельном количестве страниц на единицу времени на втором месте Горбачёв:




Этот учебник - он как проститутка. Он даст пищу всем, он удовлетворит всех, но он не сделает одного, не воспитает истинного патриота своей Родины. Но ведь такой задачи перед учебником и не стояло, так ведь?
Сейчас его перепишут и там появится обязательно раздел посвящённый СВО. Но это будет опять сделанная на коленке поделка.
Я так считаю.
А Вы?
С учебником можно ознакомиться вот тут.

• +0.26 / 11
• • 11

Цитата: Терра от 18.07.2023 00:28:28Я пока (!) не вижу никаких признаков, которые свидетельствовали бы о возможности их реализации...

• +0.15 / 7
• • 7

Цитата: _Sasha_ от 18.07.2023 05:54:16Если бы стали первой по количеству холодильников и стиральных машин на душу населения в мире - может больше пользы было бы.

Цитата: _Sasha_ от 18.07.2023 05:54:16Да если 70 лет назад сказали, что Китай полетит на луну - тоже бы никто не поверил. 
Но что характерно - капиталисты автономные миссии на Марс таки отправил, а СССР сошел с дистанции.

Цитата: _Sasha_ от 18.07.2023 05:54:16Перефразируя Черчилля - Частная собственность и рынок - это плохо. Но ничего лучшего пока не придумали.

Цитата: _Sasha_ от 18.07.2023 05:54:16А ваш эксперимент провалился. В том числе и потому что в фундамент были положены абсолютно ничем не подкрепленные постулаты - в том числе примат воспитания над средой и наследственностью.
В итоге - элита выродилась буквально во 2-м, 3-м поколении и последние 35 лет к власти приходили по сути одни предатели. И их что характерно не с марса привозили.

• +0.29 / 14
• • 12
  • 2

Цитата: _Sasha_ от 18.07.2023 05:54:16Ценой голодных бунтов? 
Если бы стали первой по количеству холодильников и стиральных машин на душу населения в мире - может больше пользы было бы.

Цитата: _Sasha_ от 18.07.2023 05:54:16Нет. Капиталисты - легко повторили этот путь, а потом и обогнали.

• +0.26 / 12
• • 10
  • 2

Цитата: AndreyK-AV от 18.07.2023 10:05:35Судя по всему новые образовательные методики докатились до Петропавловска на Камчатке, и был одно время "Коля с Уренгоя", теперь возможно будет "..... с Камчатки"..
Я вполне серьезно, уж очень все похоже, на вопросы к подготовке к ОГЭ, как минимум по стилю и типа логике...
Похоже проамериканские НКО лезут в народное образование не только в регионы нефте-газодобычи, но и активно взялись за удаленные районы России.

• +0.24 / 10
• • 9
  • 1

Цитата: Profaner от 18.07.2023 10:31:49Первые признаки появляются, когда начинаешь с себя 
   Хочешь сделать хорошо? Сделай сам  
   Не хочешь жить в мире, где балом правят банкстеры? Живи на свои, с нулевой кредитной историей.

Цитата: Profaner от 18.07.2023 10:31:49смысл в том. что мы сами формируем свою реальность.

• +0.13 / 7
• • 5
  • 2

Цитата: Александр Д от 18.07.2023 11:19:26Свободный рынок стремится к совершенной конкуренции — гипотетической ситуации, в которой не может возникнуть монополии, потому что производители и потребители находятся в идеальном равновесии, обладают полной информацией о товарах и не могут своими действиями влиять на цены.
В реальности такое идеальное равновесие недостижимо, поэтому существуют разные типы несовершенной конкуренции, важные из которых:

• монополия — крупный производитель только один, что дает ему возможность самостоятельно определять стоимость и контролировать рынок;
  


• олигополия — контроль рынка небольшим количеством крупных продавцов;
  


• монополистическая конкуренция — наиболее близкая к совершенной конкуренции ситуация, в которой ряд крупных продавцов производят схожие товары, обладают рыночной властью и конкурируют за объем продаж;
  


• монопсония — существует только один крупный покупатель и много продавцов.
  

• +0.24 / 9
• • 9

• -0.04 / 8
• • 3
  • 5

Цитата: Александр Д от 18.07.2023 11:42:33В СССР была помимо государственной колхозно-кооперативная собственность.
То. что сейчас эту собственность назвали частной не делает её таковой.
Федеральный закон от 08.12.1995 N 193-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О сельскохозяйственной кооперации"

Эта система очень надолго. Менять её на государственную нет смысла.
Она в СССР работала.

• +0.20 / 10
• • 8
  • 2

Цитата: Raptor от 18.07.2023 12:32:03Вот только наш народ не обманешь. Могила троцкиста Хруща на Новодевичьем всегда заплевана и замусорена окурками, а к надгробию товарища Сталина у Кремлевской стены каждый год возлагают горы алых гвоздик. И этим сказано ВСЕ.

• +0.17 / 7
• • 7

ЦитатаИ. В. Сталин: О НЕЗАВИСИМОСТИ ФИНЛЯНДИИ.
Доклад на заседании ВЦИК
22 декабря 1917 г.

(Газетный отчёт)

На днях представители Финляндии обратились к нам с требованием немедленного признания полной независимости Финляндии и утверждения факта её отделения от России. В ответ на это Совет Народных Комиссаров постановил пойти навстречу и решил издать декрет о полной независимости Финляндии, который уже опубликован в газетах.
Вот текст решения Совета Народных Комиссаров:
«В ответ на обращение финляндского правительства о признании независимости Финляндской республики, Совет Народных Комиссаров, в полном согласии с принципами права наций на самоопределение, постановляет: войти в Центральный Исполнительный Комитет с предложением:
а) признать государственную независимость Финляндской республики и 
б) организовать, по соглашению с финляндским правительством, особую комиссию (из представителей обеих сторон) для разработки тех практических мероприятий, которые вытекают из отделения Финляндии от России».
Понятно, что Совет Народных Комиссаров не мог иначе поступить, ибо если народ, в лице своих представителей, требует признания своей независимости, то пролетарское правительство, исходя из принципа предоставления народам права на самоопределение должно пойти навстречу.
Буржуазная печать заявляет, что мы привели страну к полному развалу, потеряли целый ряд стран, в том числе и Финляндию. Но, товарищи, мы её потерять не могли, ибо фактически она никогда не являлась нашей собственностью. Если бы мы удержали Финляндию насильственным путём, то это вовсе не значило бы, что мы её приобрели.
Мы отлично знаем, как Вильгельм путём насилия и произвола «приобретает» целые государства и какая создаётся, благодаря этому, почва для взаимоотношений между народом и его угнетателями.
Принципы социал-демократии, её лозунги и стремления заключаются в создании долгожданной атмосферы взаимного доверия народов, и только на этой почве осуществим лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Всё это старо и общеизвестно.
Если мы повнимательнее всмотримся в картину получения Финляндией независимости, то мы увидим, что фактически Совет Народных Комиссаров дал свободу помимо своей воли не народу, не представителям пролетариата Финляндии, а финляндской буржуазии, которая странным стечением обстоятельств захватила власть и получила независимость из рук социалистов России. Финские рабочие и социал-демократы очутились в таком положении, что должны принимать свободу не непосредственно из рук социалистов России, а при помощи финской буржуазии. Видя в этом трагедию финского пролетариата, мы не можем не отметить, что финские социал-демократы только ввиду нерешительности и непонятной трусости не предприняли решительных шагов к тому, чтобы самим взять власть и вырвать из рук финской буржуазии свою независимость.
Можно ругать Совет Народных Комиссаров, можно к нему критически относиться, но нет таких людей, которые могли бы утверждать, что Совет Народных Комиссаров не исполняет своих обещаний, ибо нет на свете той силы, которая заставила бы отказаться Совет Народных Комиссаров от своих обещаний. Это мы доказали тем фактом  что совершенно беспристрастно отнеслись к требованиям финской буржуазии о предоставлении Финляндии независимости и немедленно приступили к изданию декрета о независимости Финляндии.
Пусть же независимость Финляндии облегчит дело освобождения рабочих и крестьян Финляндии и создаст прочную базу для дружбы наших народов.

Правда, № 222, 23 декабря 1917
Источник: И.В. Сталин: Сочинения. Том 4. Ноябрь 1917 — 1920
Государственное Издательство Политической Литературы

• -0.13 / 6
• • 6