_SV_ | |
17 ноя 2017 07:43:46 |
Савин | |
17 ноя 2017 07:50:51 |
Цитата: _Valera_ от 17.11.2017 07:43:46Наш Фёдор пока так не умеет.
_SV_ | |
17 ноя 2017 08:01:25 |
Удаленный пользователь | |
17 ноя 2017 08:58:47 |
lucent | |
17 ноя 2017 09:55:28 |
Цитата: АрктикЪ от 17.11.2017 08:58:47)))) камрады, вы всерьез верите, что эти роботы могут стать боевой единицей?)))))
нет конечно Атлас (и вообще все, что создал бостон динамикс) и наш Федор, это замечательно... но применимо только для рекламных акций в торговых центрах... ну может быть еще для кинематографа... но для real combat они абсолютно бесполезны...
тот же Атлас на песке это просто клоун.... Чарли Чаплин отдыхает...
===
чисто чтоб поржать...
боевой робот... рейд против партизанов
Удаленный пользователь | |
17 ноя 2017 10:05:54 |
ДмитрийА | |
17 ноя 2017 13:19:25 |
Цитата: vaa от 17.11.2017 13:15:18Во времена Можайского не только лишь все могли проложить линейку до СУ-34...
кость | |
17 ноя 2017 09:07:24 |
Цитата: Савин от 17.11.2017 07:50:51А ихнее чучело с двух рук стрелять умеет? А Шишигу водить? А наш Федор умеет
С трудом представляю себе ситуацию на поле боя, где нужно делать сальто.
GeorgV | |
17 ноя 2017 09:38:37 |
Цитата: кость от 17.11.2017 09:07:24У американцев великолепная связка датчики-гироскопы-движители со скоростью отклика почти как у человека.
Наш Федор пока двигается как робот из кино 80-х годов.
Сальто продемонстрировало, что их робот смог оценить пространство перед собой и совершить очень сложный манёвр, который не под силу многим людям. Специалисты, я думаю, впечатлены.
Поверонов | |
17 ноя 2017 09:53:39 |
Цитата: GeorgV от 17.11.2017 09:38:37А мне вот думается, что акцент разный. ...вообще, антропоморфность в робототехнике вещь больше коньюктурная, чем функциональная.
GeorgV | |
17 ноя 2017 10:07:00 |
Цитата: Поверонов от 17.11.2017 09:53:39Большинство сооружений военного назначения антропоморфны - все проходы внутри них рассчитаны на размеры и вертикальное положение человека : двери , люки, лестницы и т.д. Представьте себе неантропоморфного робота на военном судне или в военном бункере - он там быстро где-нибудь застрянет. И что - все военные сооружения перестраивать ?
Советчик | |
17 ноя 2017 12:53:50 |
Цитата: Поверонов от 17.11.2017 09:53:39Большинство сооружений военного назначения антропоморфны - все проходы внутри них рассчитаны на размеры и вертикальное положение человека : двери , люки, лестницы и т.д. Представьте себе неантропоморфного робота на военном судне или в военном бункере - он там быстро где-нибудь застрянет. И что - все военные сооружения перестраивать ?
barclay | |
17 ноя 2017 10:27:19 |
Цитата: GeorgV от 17.11.2017 09:38:37А мне вот думается, что акцент разный. ...вообще, антропоморфность в робототехнике вещь больше коньюктурная, чем функциональная.
Удаленный пользователь | |
17 ноя 2017 10:45:48 |
Sliventiy | |
17 ноя 2017 10:49:07 |
Цитата: barclay от 17.11.2017 10:27:19В специально созданных под робота условиях, таких как например роботизированная сборочная линия наличие антропоморфного фактора у роботов не нужно. А вот роботу ухаживающий за больными в госпитале придется быть похожим на человека.
Савин | |
17 ноя 2017 11:59:16 |
Цитата: Sliventiy от 17.11.2017 10:49:07Не факт. Такой робот может иметь форму кровати.
Sliventiy | |
17 ноя 2017 12:14:10 |
Цитата: Савин от 17.11.2017 11:59:16Больному будет гораздо лучше если за ним будет ухажвиать такой робот
Luddit | |
17 ноя 2017 11:56:04 |
Цитата: barclay от 17.11.2017 10:27:19Не согласен с вами. Крупный робот работающий в среде выстроенной человеком просто обязан иметь антропоморфный фактор формы. Дверные проемы, высота стульев и столов, дверных ручек, высота ступеней лестниц, органы управления машин используемых человеком, форма инструментов и многое другое, создавалось и заточено под человека. Чтобы работать в этой среде - роботу необходимо быть антропоморфным. В специально созданных под робота условиях, таких как например роботизированная сборочная линия наличие антропоморфного фактора у роботов не нужно. А вот роботу ухаживающий за больными в госпитале придется быть похожим на человека.
pip | |
17 ноя 2017 12:23:56 |
Цитата: barclay от 17.11.2017 10:27:19Не согласен с вами. Крупный робот работающий в среде выстроенной человеком просто обязан иметь антропоморфный фактор формы. Дверные проемы, высота стульев и столов, дверных ручек, высота ступеней лестниц, органы управления машин используемых человеком, форма инструментов и многое другое, создавалось и заточено под человека. Чтобы работать в этой среде - роботу необходимо быть антропоморфным. В специально созданных под робота условиях, таких как например роботизированная сборочная линия наличие антропоморфного фактора у роботов не нужно. А вот роботу ухаживающий за больными в госпитале придется быть похожим на человека.
Andrew Carlssin | |
17 ноя 2017 13:20:56 |
Свой | |
17 ноя 2017 13:38:23 |
Цитата: Andrew Carleet от 17.11.2017 13:20:56Да кто его знает... Даже такой старенький образец человекообразного, как я, все еще способен залезть на стенку высотой в полтора метра. Боюсь, что даже танк, при всей его моще, не заберется. То есть, в каких-то условиях антропоморфность полезна. Хотя, безусловна, сложна в реализации. Что и является предметом гордости Boston Dynamics.
Удаленный пользователь | |
17 ноя 2017 13:42:11 |
Удаленный пользователь | |
17 ноя 2017 14:06:42 |
Удаленный пользователь | |
17 ноя 2017 10:03:50 |
C.K. | |
17 ноя 2017 10:09:48 |
_SV_ | |
17 ноя 2017 12:27:29 |
Цитата: АрктикЪ от 17.11.2017 10:03:50Атлас прыгал с ровной выставленной по горизонту площадки на ровную поверхность... перед сальто-мортале сигнал поступает одномоментно на каждый цилиндр... толчок с двух ног... с центровкой у робота все в порядке... поэтому ничего умопомрачительного в трюке нет...
неприятности начинаются когда его выпускают на песок или (что еще веселее) на крупную щебенку... датчики-гироскопы-движители делают из несчастного робота классического алконавта после перепоя...
правильно тут сказали- антропоморфные роботы скорее для конъюнктуры чем для функционала...
Удаленный пользователь | |
17 ноя 2017 13:34:13 |
Zloy_Alex | |
17 ноя 2017 15:15:33 |
Цитата: АрктикЪ от 17.11.2017 13:34:13то же видео с комментами...
)))))
ecxel | |
17 ноя 2017 12:39:25 |
Цитата: кость от 17.11.2017 09:07:24У американцев великолепная связка датчики-гироскопы-движители со скоростью отклика почти как у человека.
Наш Федор пока двигается как робот из кино 80-х годов.
Сальто продемонстрировало, что их робот смог оценить пространство перед собой и совершить очень сложный манёвр, который не под силу многим людям. Специалисты, я думаю, впечатлены.
Wat | |
17 ноя 2017 13:42:20 |
Цитата: кость от 17.11.2017 09:07:24У американцев великолепная связка датчики-гироскопы-движители со скоростью отклика почти как у человека.
Наш Федор пока двигается как робот из кино 80-х годов.
Сальто продемонстрировало, что их робот смог оценить пространство перед собой и совершить очень сложный манёвр, который не под силу многим людям. Специалисты, я думаю, впечатлены.
Удаленный пользователь | |
17 ноя 2017 13:51:20 |
Савин | |
17 ноя 2017 14:32:55 |
Цитата: Wat от 17.11.2017 13:42:20Зато всяким клоунам весело. "Гы-гы, смотрите, тупые пиндосы гоняют железное ведро!".
Как на Западе сложился миф о ржавых российских ракетах, так и на Га сложился миф об отсталом американском распильном вооружении, так как "все знающие старики уже ушли", а все деньги "пилят и тратят на бесполезное фуфло". Будем надеяться, что клоунов на форуме - меньшинство.
GeorgV | |
17 ноя 2017 08:55:14 |
ligr | |
17 ноя 2017 11:05:06 |
Цитата: _Valera_ от 17.11.2017 07:43:46
Наш Фёдор пока так не умеет.
Zloy_Alex | |
17 ноя 2017 11:24:37 |
Цитата: ligr от 17.11.2017 11:05:06..........
Наш создаётся под определённые цели и задачи, а их - простая ИлонаМасковщина.