Обсуждение космических программ

8,714,121 39,236
 

Slav Rus
 
russia
Самара
62 года
Слушатель
Карма: +1,031.88
Регистрация: 25.01.2016
Сообщений: 9,253
Читатели: 15

Модератор раздела

03/11/2018

В субботу вечером с космодрома Плесецк стартовала ракета “Союз-2-1б”, которая с помощью разгонного блока “Фрегат-М” выведет  спутник навигационной системы ГЛОНАСС.
Старт состоялся в 23:17 по московскому времени (20:17 UTC).
Скрытый текст

Космический аппарат нынешнего поколения “Ураган-М” рассчитан на семь лет службы, при этом новые спутники запускаются по мере необходимости взамен вышедших из строя.
РН выведет “Ураган-М” № 757, это сорок восьмой “Ураган-М” и 137-й спутник ГЛОНАСС.
Как и глобальная система позиционирования США и европейская Galileo, ГЛОНАСС использует спутники на средней околоземной орбите. Спутники ГЛОНАСС передают четыре навигационных сигнала в L-диапазоне: неограниченные сигналы L1 и L2 для гражданского использования и эквивалентные ограниченные сигналы для ВС.

Это 86-ой успешный космический запуск в 2018 году 
.
анонс
Скрытый текст

 
Отредактировано: Slav Rus - 03 ноя 2018 23:17:39
Мы смеялись в глаза врагу… Хоть нас было всего двадцать восемь

Делай, что должно, и будь что будет.
  • +0.20 / 13
Slav Rus
 
russia
Самара
62 года
Слушатель
Карма: +1,031.88
Регистрация: 25.01.2016
Сообщений: 9,253
Читатели: 15

Модератор раздела
Цитата: Slav Rus от 03.11.2018 22:33:18
Скрытый текст

"Фрегат" со спутником "Глонасс-М" штатно отделился от ракеты "Союз"
.
МОСКВА, 3 ноя — РИА Новости. Разгонный блок "Фрегат" со спутником "Глонасс-М" штатно отделился от третьей ступени ракеты "Союз-2.1б", сообщили в Минобороны России.
"Головной блок ракеты космического назначения среднего класса "Союз-2.1б" в составе разгонного блока "Фрегат" и космического аппарата "Глонасс-М" в расчетное время 23.28 мск штатно отделился от третьей ступени носителя", — сообщили в ведомстве.
Выведение космического аппарата "Глонасс-М" на расчетную орбиту разгонным блоком "Фрегат" займет несколько часов.


РИА Новости https://ria.ru/space/20181103/1532102459.html
Отредактировано: Slav Rus - 03 ноя 2018 22:40:50
Мы смеялись в глаза врагу… Хоть нас было всего двадцать восемь

Делай, что должно, и будь что будет.
  • +0.14 / 10
mr_ttt
 
russia
Около СПБ
Слушатель
Карма: -45.43
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 5,267
Читатели: 0
Цитата: Danila96 от 03.11.2018 10:02:02А когда?
Ну вот скажите, когда начинать заниматься космосом, Луной, базами?

Космосом мы занимаемся беспрерывно с 1957!!
Луной почти беспрерывно.
Я только за.
Но базы тут при чем? Зачем они?
Минусы от форумных невеж как шрамы - украшают мужчину.
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
  • +0.00 / 6
Foxhound
 
ussr
Москва
37 лет
Слушатель
Карма: +93.44
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 12,967
Читатели: 6
Цитата: caSmith от 03.11.2018 22:41:39не просто сложная. невероятно сложная. не исключено, что задача даже имеет решение на текущем этапе нтп. вопрос лишь цены. нивкоем случае не хотел бы мешать таким грандиозным планам. но вот жадность и недоверие не позволяют принять активное участие. и нас таких много. уверен даже, что большинство граждан РФ. как с этим быть?

Мне не понятна ваша жадность и недоверие, а граждане РФ в большинстве своем поддержат подобные планы. Они привыкли к бремени первых. Если же у вас жажда денег - становитесь миллионером, это намного проще чем помешать пилотируемой космонавтике в РФ.
Отредактировано: Foxhound - 03 ноя 2018 22:56:32
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
  • +0.03 / 10
mr_ttt
 
russia
Около СПБ
Слушатель
Карма: -45.43
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 5,267
Читатели: 0
Цитата: Vick от 03.11.2018 10:52:26Вы и предлагаете. "Лучше то, чем это", будто у вас последнюю конфетку отбирают и запускают её в космос к далёким мирам. 
Никто никаким терраформированием заниматься и не собирается и к звёздам лететь, и даже на марс, а идёт постепенное развитие в космонавтике. На сегодняшнем этапе следующая ступень - отработка регулярных перелётов до Луны и обратно и создание лунных станций. Проблем тут будет выше крыши. 



Проблем будет немеряно, выше крыши. И денег потребуется выше крыши. Чтобы удовлетворить блажь к нафиг никому не нужной  "отработке регулярных перелётов до Луны и обратно и созданию лунных станций"

Это называется разводка бюджета на деньги ради никому не нужных операций

Все что можно узнать о Луне можно узнать с помощью автоматов. Никакие базы не нужны. Никакие пилотируемые экспедиции не нужны.


Цитата: Vick от 03.11.2018 10:52:26
Как-то я не заметил в данном обсуждении, чтобы кто-то у кого-то требовал какие-то триллионы. Вообще, встречаются такие индивидуумы, которые требуют срочно "а то помрём" все силы всего человечества в приказном порядке бросить на колонизацию космоса, но в данном обсуждении  таковые персонажи вроде бы не наблюдаются.


Я конечно благодарен вам за то что вы против явных авантюристов, но  создание лунных баз это такая же авантюра. Они не дают НИЧЕГО а требуют ОЧЕНЬ МНОГО.

Дело в том что на эти игры потребуются огромные деньги.

СССР, государство гораздо мощнее современной РФ не смог организовать полеты на Луну. Вовремя прекратил попытки, поскольку каждое неудачное испытание стоило огромных денег.

А тут требуют "вперед". Куда "вперед"? Зачем "вперед"? Автоматы сделают дешевле на порядки.
Минусы от форумных невеж как шрамы - украшают мужчину.
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
  • 0.00 / 14
Foxhound
 
ussr
Москва
37 лет
Слушатель
Карма: +93.44
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 12,967
Читатели: 6
Цитата: mr_ttt от 03.11.2018 23:03:34Я конечно благодарен вам за то что вы против явных авантюристов, но  создание лунных баз это такая же авантюра. Они не дают НИЧЕГО а требуют ОЧЕНЬ МНОГО.

Дело в том что на эти игры потребуются огромные деньги.

СССР, государство гораздо мощнее современной РФ не смог организовать полеты на Луну. Вовремя прекратил попытки, поскольку каждое неудачное испытание стоило огромных денег.

А тут требуют "вперед". Куда "вперед"? Зачем "вперед"? Автоматы сделают дешевле на порядки.

Вы упускаете, что прогресс не стоит на месте и то, что тезис "мощнее", особенно если мы берем не пик развития СССР, крайне сомнителен. Например такого отрыва в гонке вооружений, как сейчас у СССР не было никогда, более того СССР в основном догонял.
Отредактировано: Foxhound - 03 ноя 2018 23:08:18
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
  • +0.04 / 7
mr_ttt
 
russia
Около СПБ
Слушатель
Карма: -45.43
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 5,267
Читатели: 0
Цитата: сапёрный танк от 03.11.2018 11:20:52А зачем делался Монгольфьер? А зачем братья Райт лепили свою этажерку? А не будь двух первых, не было бы современных Бобиков и Арбузов. Никто и никогда не сможет создать никакой колонии ни на какой планете не начав с простого флаговтыка и бессмысленной (на первый взгляд) "базы сейчас" без малейшей надежды на материальную отдачу. По сути это такая НИР. Как Большой адронный колайдер, построенный, по сути, ради одного единственного эксперимента по поиску бозона Хигса.

Монгольфьер стоил копейки. Самолет братье Райт был постоен в сарае и стоил копейки.
Если вы найдете способ за копейки организовать "флаговтык" - вперед, я только за.
Иначе это никому не нужная растрата средств. Руководители СССР совершенно правильно отказались от всякого флаговтыка похоронив безумно дорогую Н-2.
А вы предлагаете реанимировать? ЗАЧЕМ?
И вы неправы насчет коллайдера. Там на самом деле было проведено много эскспериментов, вы назвали только самый известный.
Он кардинально усовершенствовал наши взгляды на материю. На то в чем мы живем.
база на Луне не изменит ничего. Только сожрет сотни миллиардов долларов.
если американских - ура!!! - пусть потратятся. Наших - ЗАЧЕМ?
Минусы от форумных невеж как шрамы - украшают мужчину.
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
  • -0.05 / 21
mr_ttt
 
russia
Около СПБ
Слушатель
Карма: -45.43
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 5,267
Читатели: 0
Цитата: Foxhound от 03.11.2018 12:21:08Судя по всему есть два противоположных мнения - бросить максимальные усилия на космическую экспансию (в первую очередь не жалеть денег) и довольствоваться тем, что есть на планете.

Это не подведение итогов а чушь - фальсификация истинного положения и попытка бороться с ветряными мельницами в своей голове.
НИКТО не возражает против дальнейшего исследования космоса хотя бы для расширения наших знаний, а в тайной мечте - открыть что то, что сделает выгодной широкое освовение космоса.
НИКТО не предлагает замкнутся на планете.
А вот предложения бросить максимальные усилия на космическую экспансию - это авантюра, почище Мавроди. Нет никаких пока причин для максимальных усилий. Это отвлечение денег от решения насущных проблем цивилизации. Нужен пока простой процесс исследования космоса с помощью автоматов. В чем наша страна к сожалению сильно отстает. Экспедиции к Марсу неудачны. Экспедиций дальше Марса вообще не было ни одной.
Минусы от форумных невеж как шрамы - украшают мужчину.
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
  • -0.01 / 11
mr_ttt
 
russia
Около СПБ
Слушатель
Карма: -45.43
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 5,267
Читатели: 0
Цитата: Foxhound от 03.11.2018 13:18:33Принципиально не согласен. Суверенитет этот минимальная задача. Основная задача - обеспечивать продвижение интересов страны за рубежом при безусловном суверенитете и снижение военной опасности до нуля. Другими словами армия это инструмент геополитики которым пользуются за рубежом, а не только средство защиты. Что касается доли бюджете - оптимальная ситуация это увеличить этот бюджет раза в три четыре и смею надеяться инициативы США по размещению оружия в космосе в скором времени приведут именно к этому варианту. Лично я ради такого даже готов на повышение НДС еще на 2-5%, не обеднеюПодмигивающий/ Рассматриваю это как долгосрочные общественные инвестиции.

И да, роботов и АМС считаю бесполезной тратой ресурсов, так как основная задача сейчас - перенос ядерных технологий в космос, а именно ЯЭДУ в качестве ГЭУ (а также питания двигателей малой мощности) и ЯРД в качестве маршевого двигателя. Без них АМС так и останутся источником научных публикаций без практического применения. И именно АМС надо резать при недостатке финансирования.

p.s. Нынешней бюджет - это не основной режим, а режим консервации компетенций + обеспечения ГОЗа. Именно поэтому в нем такие пропорции. После запуска программы по сверхтяжу, а также реакции на инициативы США, он начнет расти и менять пропорции к нормальным.
p.s.s. Если что и перераспределять - так это социальные расходы, их доля слишком высокая в бюджете.

Ну наконец то. Сказано все и ясным языком.
Социальные расходы слишком высоки. Нафиг всяких пенсионеров, больных, сирых. Ишь чего, человеческой жизни захотели.
Увеличим НДС на 5 процентов, военный бюджет в четыре раза, понастроим баз на Луне и заживем. Кто заживет? Снять последние штаны с народа и так небогатого?
Роботы и АМС бесполезная трата, даешь атом.
Единственная надежда что на этот бред никто не поведется. Только троцкистов от космоса нам не хватало..
ПС. АМС надо резать. А что резать то? Сколько успешных АМС летало к Марсу? Сколько вообще за Марс?
Минусы от форумных невеж как шрамы - украшают мужчину.
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
  • -0.05 / 18
Foxhound
 
ussr
Москва
37 лет
Слушатель
Карма: +93.44
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 12,967
Читатели: 6
Цитата: mr_ttt от 03.11.2018 23:18:01Это не подведение итогов а чушь - фальсификация истинного положения и попытка бороться с ветряными мельницами в своей голове.
НИКТО не возражает против дальнейшего исследования космоса хотя бы для расширения наших знаний, а в тайной мечте - открыть что то, что сделает выгодной широкое освовение космоса.
НИКТО не предлагает замкнутся на планете.
А вот предложения бросить максимальные усилия на космическую экспансию - это авантюра, почище Мавроди. Нет никаких пока причин для максимальных усилий. Это отвлечение денег от решения насущных проблем цивилизации. Нужен пока простой процесс исследования космоса с помощью автоматов. В чем наша страна к сожалению сильно отстает. Экспедиции к Марсу неудачны. Экспедиций дальше Марса вообще не было ни одной.

Автоматы (не как класс, а то что летает сейчас) не решают ни одной из стратегических задач освоения СС. Максимум что они дают - это красивые фото и научные статьи. Вот уж точно деньги на ветер.
Цитата: mr_ttt от 03.11.2018 23:30:49Ну наконец то. Сказано все и ясным языком.
Социальные расходы слишком высоки. Нафиг всяких пенсионеров, больных, сирых. Ишь чего, человеческой жизни захотели.
Увеличим НДС на 5 процентов, военный бюджет в четыре раза, понастроим баз на Луне и заживем. Кто заживет? Снять последние штаны с народа и так небогатого?
Роботы и АМС бесполезная трата, даешь атом.
Единственная надежда что на этот бред никто не поведется. Только троцкистов от космоса нам не хватало..
ПС. АМС надо резать. А что резать то? Сколько успешных АМС летало к Марсу? Сколько вообще за Марс?

По народу не комментирую, так как у нас в стране капитализм и народ должен надеяться не на социалку. Хотите социалку - ищите не капиталистическую страну. Что касается АМС - повторю свой вопрос чем конкретно они способствуют освоению СС? В чем их практический смысл? Научные статьи и абстрактные знания не предлагать, тем более упомянутый атом это решение проблемы доступности.

p.s. Отрадно, что наше правительство не ведется на речи о "народе, который человеческой жизни захотел" и наращивает инвестиции, в том числе в космос через новые программы в космосе (которые были временно сокращены из-за обострения в 2014 году). 
Отредактировано: Foxhound - 03 ноя 2018 23:41:42
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
  • -0.04 / 8
Cheen
 
ussr
Малороссия
Слушатель
Карма: +14.59
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 26,565
Читатели: 8
Цитата: mr_ttt от 03.11.2018 23:09:32Монгольфьер стоил копейки. Самолет братье Райт был постоен в сарае и стоил копейки.

чё ж вы не на монгольфьерах и не на самолетах братьев Райт летаете тогда?В очках
а на продукции с львиной долей государственного капитала в разработке и внедрении
  • -0.02 / 5
Cheen
 
ussr
Малороссия
Слушатель
Карма: +14.59
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 26,565
Читатели: 8
Цитата: mr_ttt от 03.11.2018 22:50:44Я только за.
Но базы тут при чем? Зачем они?

базы, чтоб не мотаться за каждым гвоздем с земли преодолевая тяготение.
Короче, для удешевления.
ЦитатаПроблем будет немеряно, выше крыши. И денег потребуется выше крыши. Чтобы удовлетворить блажь к нафиг никому не нужной  "отработке регулярных перелётов до Луны и обратно и созданию лунных станций"

А авиация нужна?...для чего..чтоб удовлетворить блажь к прогреванию пуза в тайландах? Нафиг! Вона предки без этого всего жили и ничо...целину осваивали. А за товаром можно и на верблюдах, караванами - удобно, экологично, плюс шерсть.
А мобильные телефоны нужны? каких-то 20 лет назад без них жили. И нормально было. Вот продайте свой и пожертвуйте средствА на дороги или больницы.Подмигивающий
Так посмотреть дофига вокруг блажей ненужных.
ЦитатаАвтоматы сделают дешевле на порядки.

у автоматов функционал на порядки меньше человеческого, поэтому и автоматы сравнимой выносливости на порядки дороже.
Отредактировано: Cheen - 03 ноя 2018 23:54:25
  • +0.03 / 6
Cheen
 
ussr
Малороссия
Слушатель
Карма: +14.59
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 26,565
Читатели: 8
Цитата: caSmith от 03.11.2018 23:49:39ага. Боинг и Аирбас денег у государства берут на халяву... Это вы с Россией попутали.

ага. Они все на госзаказах сидели и в значительной мере сидят.
  • +0.10 / 10
Cheen
 
ussr
Малороссия
Слушатель
Карма: +14.59
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 26,565
Читатели: 8
Цитата: caSmith от 04.11.2018 00:01:24Я вас правильно понимаю, что
отправить к внешним планетам человека было бы на порядок дешевле, чем отправленные туда АМС?

смотря что должен делать АМС.
Если фотки и измерения температуры, то АМС дешевле.
А если надо поднять вооон тот более-менее крупный булыжник или забравшись на горку через осыпь выкопать ямку, то проще отправить человека. Координация у человека лучше., а энергоснабжение не зависит от того присыпало пылью солнечные батареи или нет.
В принципе, почти всё что можно было дистанционно изучить уже изучили
Для остального достаточно мощных и функциональных роботов ещё нет, и не скоро будут.
А если будут, то вряд ли будут "дешевле"
Отредактировано: Cheen - 04 ноя 2018 00:16:10
  • -0.02 / 9
Vick
 
Слушатель
Карма: +59.68
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,890
Читатели: 4
Цитата: mr_ttt от 03.11.2018 23:03:34Проблем будет немеряно, выше крыши. И денег потребуется выше крыши. Чтобы удовлетворить блажь к нафиг никому не нужной  "отработке регулярных перелётов до Луны и обратно и созданию лунных станций"
Скрытый текст



Скрытый текст

Извините, но дальше читать даже не буду напрягаться. Когда научитесь лично вам не нужное не путать с "нафих никому не нужным", тогда приходите, побеседуем. А пока бессмысленно – юношеский максимализм сродни невменяемости, а может она и есть, лечится лишь возрастом, а не аргументами. 
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • +0.03 / 13
Vick
 
Слушатель
Карма: +59.68
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,890
Читатели: 4
Цитата: caSmith от 03.11.2018 23:28:51радует хотя бы то, что мнение большинства для вас является определяющим.
бремя первых, ага... как только деньгами сброситься  на лечение детей  по телевизору  перестанут просить и построят дороги в две полосы в каждую сторону между городами России, так и сразу на Луну полетим. А до этого Луна на референдуме пролетит однозначно.

Дороги и больные дети. Дороги в какую-то ярангу всегда будут не построены, дети будут всегда болеть. И вот пока чихают дети и оленеводы ездят на собачьих упряжках – не должно сметь больше ни о чём заботиться. 
Летят года, а аргументация у этого контингента не меняется. 
"Плашек на пять восьмых нету - а они собираются трамвай пускать". 
Отредактировано: Vick - 04 ноя 2018 00:55:29
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • +0.18 / 20
Вадим Р.
 
russia
Хабаровск
59 лет
Слушатель
Карма: +189.99
Регистрация: 04.04.2012
Сообщений: 6,954
Читатели: 5
Цитата: Cheen от 04.11.2018 00:13:34смотря что должен делать АМС.
Если фотки и измерения температуры, то АМС дешевле.
А если надо поднять вооон тот более-менее крупный булыжник или забравшись на горку через осыпь выкопать ямку, то проще отправить человека. Координация у человека лучше., а энергоснабжение не зависит от того присыпало пылью солнечные батареи или нет.
В принципе, почти всё что можно было дистанционно изучить уже изучили
Для остального достаточно мощных и функциональных роботов ещё нет, и не скоро будут.
А если будут, то вряд ли будут "дешевле"

На сегодняшний день теоретически нет никакой проблемы построить несколько автоматов, которые будут ползать по поверхности Луны или Марса, поднимать и переворачивать булыжники, и в различных режимах их анализировать. Если абстрагироваться от логистики, то, действительно, человек сделал бы ту же работу быстрее. Но, куда торопиться на поверхности других планет? На них происходят процессы о-о-очень неспешно, как в крайне замедленной киносъёмке. Там нет нужды в скорости человеческой реакции. Искусственный интеллект плюс дистанционное управление решат все проблемы оперативного контроля аппаратуры. Для организации такой автоматической миссии требуются технологии для создания радиационностойкой и высокопроизводительной аппаратуры, развитый ИИ и максимально энергоэффективный межпланетный транспорт. В принципе, это решаемые задачи на сегодняшнем уровне развития в течение 10-20 лет.
Сейчас у человечества идёт этап накопления знаний о планетах. Этот этап продлится, я думаю, не один десяток лет и попытка использовать наши несовершенные белковые тела лишь усложнит, удорожит и отодвинет это изучение далеко-далеко-далеко в будущее. Резко вырастет объём и масса "полезной" нагрузки транспорта, если можно назвать полезными для миссии продукты питания, воду, воздух и свободный объём помещений. Появится риск психологических проблем у экипажа в длительном автономном полёте без защиты и близости Земли, дающих надежду на спасение. Одно из возможных решений - дублирование кораблей резко удорожает и усложняет весь процесс. И главное - ради чего? Чтобы сэкономить часы исследований планеты за счёт более быстрых и осмысленных движений космонавта по сравнению с автоматом? На фоне многомесячного полёта этот выигрыш ничего не даёт. А вот развитие радиационностойкой аппаратуры и алгоритмов ИИ - вещь очень полезная и в космосе, и на земле. Поэтому, думаю, что в ближайшие несколько десятков лет именно это будет двигать изучение космоса, а не космическая Голливудщина.
Отредактировано: Вадим Р. - 04 ноя 2018 05:42:21
  • +0.10 / 12
caSmith
 
Слушатель
Карма: -34.25
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 2,140
Читатели: 0
Цитата: Cheen от 04.11.2018 00:13:34смотря что должен делать АМС.
Если фотки и измерения температуры, то АМС дешевле.
А если надо поднять вооон тот более-менее крупный булыжник или забравшись на горку через осыпь выкопать ямку, то проще отправить человека. Координация у человека лучше., а энергоснабжение не зависит от того присыпало пылью солнечные батареи или нет.
В принципе, почти всё что можно было дистанционно изучить уже изучили
Для остального достаточно мощных и функциональных роботов ещё нет, и не скоро будут.
А если будут, то вряд ли будут "дешевле"

Вы очень сильно заблуждаетесь. По обоим пунктам. Ученые только в раз вошли. По результатам полетов АМС к внешним планетам приходится все теории пересматривать. И аппетит у них огромный.
В силу специфики космического пространства АМС на данном этапе НТР и в обозримом будущем на порядки дешевле. А про безопасность вообще умолчим. 
Но есть вариант. Отбросим ложный гуманизм. Отправим смертников "в один конец". Добровольцы всегда найдутся. Им и защита не нужна, и за здоровье после миссии беспокоиться не нужно. Это позволит относительно дешево повторить флаговтык в Луну и сделать оный в Марс.
Мужа кровей и льстива гнушается Господь!
  • -0.01 / 12
Cheen
 
ussr
Малороссия
Слушатель
Карма: +14.59
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 26,565
Читатели: 8
Цитата: Труффальдино от 04.11.2018 07:49:38И тут проблема в том, что для многих остаётся фактом малоизвестным или малоучитываемым - основные инвестиции в мире обеспечивают не государственные бюджеты, а частники.

нет. Всех крупных частников и всегда крышует государство. 
Как пирата Дрейка крышевло, также крышует и космические полеты. Просто Государству иногда удобнее потратить средства на аутсорсинг. и заказать у частника, но частник за исследования все равно государству выставит счет и оно их оплатит.
И тут хочется спросить, а зачем государству такой  альтруизм..?
а из корыстной цель разжиться чем-нибудь для своей оборонки.
Ведь многие передовые технологии или вышли от военных или были прихватизированы военными едва успев появиться.
Отредактировано: Cheen - 04 ноя 2018 08:21:55
  • +0.15 / 10
GALAKTIKA
 
Слушатель
Карма: +3.48
Регистрация: 28.09.2018
Сообщений: 557
Читатели: 0

Разгонный блок "Фрегат" после штатного отделения от третьей ступени ракеты "Союз-2.1б" успешно вывел на орбиту спутник "Глонасс-М", сообщили в воскресенье журналистам в Минобороны РФ.

Запущенный с Плесецка спутник "Глонасс-М" принят на управление наземными средствами ВКС России
"Российский навигационный космический аппарат "Глонасс-М", запущенный боевым расчетом Космических войск ВКС с Государственного испытательного космодрома Плесецк в субботу 3 ноября, в расчетное время выведен на целевую орбиту и принят на управление наземными средствами Главного испытательного космического центра имени Г.С.Титова Космических войск ВКС"

Разгонный блок "Фрегат" уведен с целевой орбиты спутника "Глонасс-М" - Минобороны РФ
"После выведения на орбиту космического аппарата "Глонасс-М", запущенного в 23:17 мск 3 ноября с космодрома Плесецк ракетой-носителем среднего класса "Союз-2.1б", специалисты Главного испытательного космического центра имени Г.С.Титова провели операции по уводу разгонного блока "Фрегат" с целевой орбиты космического аппарата на так называемую орбиту захоронения"

Запущенный с Плесецка спутник "Глонасс-М" внесен в российский каталог космических объектов
Специалисты Центра контроля космического пространства Космических войск Воздушно-космических сил (ВКС) РФ внесли в Главный каталог космических объектов российской системы контроля космического пространства информацию о разгонном блоке "Фрегат" и спутнике "Глонасс-М", сообщили журналистам в воскресенье в Минобороны РФ.

"После выведения на орбиту космического аппарата Глонасс-М", запущенного 3 ноября с космодрома Плесецк ракетой-носителем среднего класса "Союз-2.1б", и завершения операций по уводу разгонного блока "Фрегат" с целевой орбиты космического аппарата на орбиту захоронения, офицеры Центра контроля космического пространства приступили к анализу и обработке координатной и некоординатной информации о новых космических объектах ("Глонасс-М" и "Фрегат") для принятия их на сопровождение наземными средствами Главного центра разведки космической обстановки Космических войск ВКС", - сказали в военном в ведомстве.
Интерфакс
Отредактировано: GALAKTIKA - 04 ноя 2018 09:07:06
  • +0.21 / 11
Сейчас на ветке: 27, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 3, Ботов: 23
 
Кондуктор