Обсуждение космических программ

Цитата: Проф от 31.05.2020 15:00:25Про охотника за мечтами я вообще впервые слышу, но уж больно он на наш лапоть похож.

Цитата: OlegNZH-2 от 31.05.2020 15:43:54На всех драконах должен лететь от России  Командир для Союза . Без этого никак .  Как и на Союзах - пилот для дракона .   Пробная миссия - ни о чём .
PS  Liss , или anik - рассудите! (Смысл в чём - чтобы на борту МКС были одновременно два специалиста по пилотированию Разных Кораблей, и  даже после , или (при) пересменке всё оставалось в норме )(но это минус один инженер , биолог , научный специалист  ... Пилот заточен на пилотирование  (Он Лётчик!).  У него Наука не специализация , хотя и может "пробирки подносить "  )

Цитата: Sir Max Merfie от 31.05.2020 12:14:58Если бы была поставлена задача, ее бы решили. Пока такая задача не стоит. инжинерных вопрсоов там не особо то и много, тем более с учетом новых материалов. 
Более того я Вам откровенно скажу, что Россия будет уходить индти несколько в другом направлении. 
1. Космический самолет, способный подниматься в верхние слои стратосферы и переходить в космический режим полета. 
2. Космические орбитальные стартовые платформы, призванные минимизировать затраты на преодоление гравитации. 
3. Ядерные силовые установки для космических апапаратов. 
Так что этот опыт Маска не имеет принципиального значения и большой роли в будущем космонавтики.

Цитата: iron-zorin от 31.05.2020 13:54:24Прошлый год - все запуски удачные. Когда такое последний раз было?

Цитата: OlegNZH-2 от 31.05.2020 15:43:54... Пилот заточен на пилотирование  (Он Лётчик!).  У него Наука не специализация , хотя и может "пробирки подносить "  )

Цитата: Асгл от 31.05.2020 11:47:11Работая в ракетно-космической отрасли нести дичь про частную компанию это надо конечно постараться.

Цитата: НАлЕ от 31.05.2020 10:48:38Спасибо.
Но я так и не понял. Если этот сплав был известен ещё в середине 80-х одов, а то и раньше,  то в чем тут новизна? Ну, кроме может быть,  применения СТП?

Цитата: Волжанин от 30.05.2020 19:31:18Зы: Из реализованных космических проектов, какой имел самый длительный срок реализации?

Цитата: Аладдин от 28.05.2020 22:44:55Рогозин

Цитата: Liss от 31.05.2020 17:32:44На станции в любой момент должен быть хотя бы один представитель России и хотя бы один представитель США для грамотного обслуживания систем соответствующего сегмента и взаимодействия со своим ЦУПом. 
Если развести людей по кораблям (троих русских доставляет "Союз", четверых американцев и их гостей доставляет "Дракоша" или "Старлайнер", то в случае прекращения полетов кораблей одной из стран это правило будет нарушено. Поэтому решено сохранять по одному американцу на "Союзах" и сажать одного нашего на американские корабли.

Цитата: TAU от 31.05.2020 18:35:09Посмотрел большую часть "большого интервью" батутыча Рогозину.
Не понравилось. Совсем. Сплошная манипулятивная демагогия.
Заявляет "мы не имеем права тратить деньги на космос, когда у нас дети больные..." - это человек, ответственный в стране за космонавтику!
На Луну-де американцы собрались на носителе, почти аналогичном тому, на котором летали в 1969 - прямая ложь, почти ничего общего у SLS и Сатурна-5 нет. 
На Луне, с одной стороны, якобы особо делать нечего - с другой "мы на нее обязательно пошлем космонавтов".
Союзы у него - почти "Дракон" и "Старлайнер" - а это все же совсем даже не соответствует действительности! 
Еще один момент для себя отметил - заговорил об астероиде. Знак! Что, интересно, за этим стоит...

Цитата: TAU от 31.05.2020 18:35:09Посмотрел большую часть "большого интервью" батутыча Рогозину.
Не понравилось. Совсем. Сплошная манипулятивная демагогия.
Заявляет "мы не имеем права тратить деньги на космос, когда у нас дети больные..." - это человек, ответственный в стране за космонавтику!
На Луну-де американцы собрались на носителе, почти аналогичном тому, на котором летали в 1969 - прямая ложь, почти ничего общего у SLS и Сатурна-5 нет. 
На Луне, с одной стороны, якобы особо делать нечего - с другой "мы на нее обязательно пошлем космонавтов".
Союзы у него - почти "Дракон" и "Старлайнер" - а это все же совсем даже не соответствует действительности! 
Еще один момент для себя отметил - заговорил об астероиде. Знак! Что, интересно, за этим стоит...

Цитата: OlegNZH-2 от 31.05.2020 07:50:22Известен случай с космическим кораблем Союз ТМ-5, когда для экономии топлива бытовой отсек отстрелили не после выдачи тормозного импульса на сход с орбиты, а до. Только вот тормозного импульса не было: отказала система ориентации, потом не удавалось запустить двигатель. В результате космонавтам пришлось еще на сутки задержаться на орбите, а туалет остался в отстреленном бытовом отсеке.

Цитата: Kirilla Petrovich от 30.05.2020 23:12:09Посмотрите его интервью В.Соловьеву давеча, может Ваше мнение и изменится.
Д.Рогозин оригинал, конечно, но не дурак и не балабол

Цитата: ManMacLeod от 30.05.2020 23:51:21При многоразовом использовании первой ступени цена полета значительно снижается

Цитата: Горец от 30.05.2020 23:53:49задача возврата стояла еще при разработке "Энергии", но потом стало не до этого.

Цитата: перегрев от 31.05.2020 13:23:51Ну да, ну да... Инженерных вопросов там и впрямь не особо много. Всего-то делов – сделать новый двигатель

В списке "приоритетных" направлений почему-то отсутствуют: орбитальный лифт, электромагнитная пушка и, само собой, батут...

Имеет опыт Маска "принципиальное значение и большую роль" или не имеет, покажет будущее. По крайней мере Роскосмос внезапно насчёт возвращаемых ступеней всполошился как не в себя... Но с чем сложно спорить, так это с тем, что на сегодня опыт Маска это звонкая и запоминающаяся оплеуха, в первую очередь диванному тырнет-иксперд-сообществу. В 2014 году проект победил в конкурсе, в 2020 полетел. Шесть лет на всё про всё. Для сравнения: "Федерацию" появилась в 2009, разработка Ангары началась в 1995... "Вот-вот уже почти готовый" (со слов отдельных местных "инсайдеров")  ядерный буксир вообще отъехал на 2030 год. Может мы сначала за тот же срок хоть чего-нибудь новое сделаем, а вот уже потом начнём рассуждать про "будущее космонавтики"?
P.S. Хотя один вывод сделать уже можно сейчас: кое-кому стоит по-умерить активность в соцсетях, а лучше бы и вообще ее свернуть. От греха подальше. А то сейчас кто-нибудь про что-нибудь опять удачно сострит, а через шесть лет снова будем друг другу рассказывать, что всё то насчёт чего так задорно острили, это никчемный пустячок, не оказывающий никакого влияния на "будущее космонавтики"

Цитата: Виктор 1964 от 31.05.2020 01:36:38Не знаю, можно ли сделать многоразовым то, что изначально создавалось одноразовым и рассчитывалось на 270 сек

ЦитатаГарантированный запас работоспособности двигателей составляет по ресурсу и числу включений сверх эксплуатационного не менее трех летных. Кратность использования модуля серийного образца в составе блока А не менее 10. Остаточный ресурс работоспособности приборов, агрегатов и систем на момент последнего пуска обеспечивает возможность проведения не менее пяти полетов

ЦитатаПредназначен для многоразового использования (аттестован для 10-кратного использования)

Цитата: Vick от 31.05.2020 00:35:17"Когда-то". Ну да. "Дочка, когда у тебя будет своя дочка и её будешь замуж выдавать – в том  сундуке моё свадебное платье. Пригодится."
"Когда-то" всё может настолько измениться, что нынешний опыт "приземления канистр" будет выглядеть разве что как исторический курьёз.

Цитата: adolfus от 01.06.2020 10:48:48И что же такое кроме алгоритмов управления может измениться? Законы физики?