Обсуждение космических программ

Цитата: aspb от 01.06.2021 10:08:58Маск же просто решает задачу ухода от проблем наземного старта, связанных с окружающими старт гражданской инфраструктурой и населением. Особенно это для него актуально с учетом того, что эти платформы предназначены в том числе и для посадки монстров типа старшипа  и отработавших ступеней суперхэви.

Цитата: Barsuk от 01.06.2021 08:25:06Оптом дешевле)
Если серьезно, то два стартовых стола хороши тем, что один можно готовить, пока занят второй.
Таким способом СпейсИкс может осуществлять запуски собственными силами и, вероятно, сэкономить на этом.

-----
Вообще, если честно, меня оторопь берет. Мы пыжимся с Морским стартом десятки лет. То ли заниматься им, то ли на иголки порезать, то ли продать кому. Ракет полно, но для МС они не подходят, там же под Зенит заточено. Дилемма космического масштаба получается, как ситуацию не крути. И в принципе понятно почему так. И зачем.

И вот тут в самом интересном месте ненормальный Маск берет и находит парочку буровых, под которые вдруг прекрасно подходит его ракето. Покупает в 2021 году списанное плавучее железо, а в 2023 планирует запуски с него. Что это? Как это?
Я не понимаю.

Цитата: caSmith от 01.06.2021 10:21:25преимущества частного капитала над государственным.

Цитата: dmitriк62 от 01.06.2021 11:08:31а) насчёт частного капитала в СпацеХ надо очень тщательно смотреть, я не уверен.

Цитата: dmitriк62 от 01.06.2021 11:08:31б) когда эти начинания цыганки Илоночки ждёт судьба гиперлупы — шляпу съедите?

Цитата: rat1111 от 31.05.2021 23:26:17Можно сколько угодно полировать и балансировать весла биремы и подбирать породы дерева для корпуса. Но организовать массовое транспортное сообщение через океан на веслах не получится. Нужен косой парус.
Сколько-нибудь серьезное освоение космоса дальше орбиты Земли - это ни разу не химические ракеты.
Кстати, жаль, что NASA прикрыла проекты по солнечным парусам

Цитата: Aliot от 01.06.2021 11:43:04Солнечный парус - это для микроспутников, но единственный имхо вариант для межзвездного зонда - до 5% скорости света,

Цитата: caSmith от 01.06.2021 11:21:27Если звездный корабль взлетит, вы будете шляпу есть?

Цитата: caSmith от 01.06.2021 10:21:25преимущества частного капитала над государственным.

Цитата: Barsuk от 01.06.2021 08:25:06Оптом дешевле)
Если серьезно, то два стартовых стола хороши тем, что один можно готовить, пока занят второй.
Таким способом СпейсИкс может осуществлять запуски собственными силами и, вероятно, сэкономить на этом.

-----
Вообще, если честно, меня оторопь берет. Мы пыжимся с Морским стартом десятки лет. То ли заниматься им, то ли на иголки порезать, то ли продать кому. Ракет полно, но для МС они не подходят, там же под Зенит заточено. Дилемма космического масштаба получается, как ситуацию не крути. И в принципе понятно почему так. И зачем.

И вот тут в самом интересном месте ненормальный Маск берет и находит парочку буровых, под которые вдруг прекрасно подходит его ракето. Покупает в 2021 году списанное плавучее железо, а в 2023 планирует запуски с него. Что это? Как это?
Я не понимаю.

Цитата: Aliot от 01.06.2021 12:59:40В принципе, даже обычный фонарик на орбите - это уже фотонный звездолет

Цитата: НАлЕ от 01.06.2021 13:30:04Во главе нашего МС стоял Боинг. 
Вполне себе частник. Причем проект всегда позиционировался, как коммерческий, негосударственный.
Однако, не срослось...

Цитата: Aliot от 01.06.2021 12:59:40Да никакой фантастики. И просто даже для меня, забывшего большую часть того, чему учили
Импульс одного фотона  p=h *  f / c , где h- постоянная Планка, f-  частота излучения, с - скорость света
Если фотон отражается от паруса и летит в обратном направлении , парусу этот импульс целиком и передается.
Посчитали, сколько фотонов в секунду падает на парус, получили итоговый  суммарный импульс отраженных фотонов за время разгона  и поделили на массу зонда. Получилась такая цифра.

Цитата: Luddit от 01.06.2021 14:51:16Может потому и не срослось, что американскому Боингу не нужен наш МС в принципе. Проработки утащили и отдали Маску.

Цитата: Barsuk от 01.06.2021 08:25:06-----
Вообще, если честно, меня оторопь берет. Мы пыжимся с Морским стартом десятки лет. То ли заниматься им, то ли на иголки порезать, то ли продать кому. Ракет полно, но для МС они не подходят, там же под Зенит заточено. Дилемма космического масштаба получается, как ситуацию не крути. И в принципе понятно почему так. И зачем.

И вот тут в самом интересном месте ненормальный Маск берет и находит парочку буровых, под которые вдруг прекрасно подходит его ракето. Покупает в 2021 году списанное плавучее железо, а в 2023 планирует запуски с него. Что это? Как это?
Я не понимаю.

Цитата: jamaze1 от 01.06.2021 15:11:05Это понятно. Но ведь явно необходимо учитывать площадь и массу паруса, а также рассчитать суммарный световой поток за время разгона. Ведь в районе Земли световой поток на порядок-другой меньше, чем на орбите Меркурия, а на орбите Юпитера - еще на порядок-другой меньше.

Как ни считал, у меня и близко не было скоростей в проценты от скорости света. На третью космическую хватало, да, но не более.

Цитата: rat1111 от 31.05.2021 23:26:17Сколько-нибудь серьезное освоение космоса дальше орбиты Земли - это ни разу не химические ракеты.
Кстати, жаль, что NASA прикрыла проекты по солнечным парусам

Цитата: Aliot от 01.06.2021 15:28:53...
Но тогда самое интересное сделать не получится- постепенно затормозить у Альфы Центавра, например.
Проксима Центавра не подойдет, света от нее слишком мало.  
А так , на 15% скорости света просто пулей пролетит мимо, и все...
По любому ждать - двадцать лет с лазером, или сто - без него.

Цитата: Прокруст от 01.06.2021 15:29:35Что касается дальше дальше Земли - Марс не далеко ваще-то. Вполне он досягаем для химических ракет. Нужно чуть больше 2-й космической, посадка практически бесплатная.

Цитата: Прокруст от 01.06.2021 15:29:35Что касается дальше дальше Земли - Марс не далеко ваще-то. Вполне он досягаем для химических ракет. Нужно чуть больше 2-й космической, посадка практически бесплатная.