Обсуждение космических программ

Цитата: DMAN от 20.11.2023 16:23:44Каждый, в том числе и Роскосмос имеет право тянуть одеяло на себя.
Получая дополнительные плюшки и вкусняшки. Молодцы, так и надо
действовать.

• -0.29 / 21
• • 2
  • 19

Цитата: caSmith от 20.11.2023 16:20:23Зато как брови хмурили! "Плохие вы, уйдем от вас, сами теперь!"
Лучше бы жевали, чем говорили!

• -0.07 / 4
• • 4

Цитата: Николаич от 20.11.2023 17:47:04Да ладно, был уверен, что все этим и обернется.

• -0.04 / 6
• • 2
  • 4

Цитата: iron-zorin от 19.11.2023 00:42:00И это тоже. Американцам не нужно было делать таких тяжёлых баллистических ракет - хватало Юпитеров.
Тем не менее, та же Р-9 было сделано всего несколько десятков и никакого дальнейшего развития она не получила - в отличии от сотен Янгелевских и Челомеевских. И опять же керосин+кислород для боевой ракеты - ну такое...
И как вишенка -  Н-1 с 30 двигателями и без стендовых испытаний. Привычка пулять городами...

• -0.01 / 9
• • 4
  • 5

Цитата: Rocket от 20.11.2023 20:26:23Вы на содержании госдепа? Говном залужным от ваших постов так и прёт. "Атлас" первая американская МБР встала на боевое дежурство в конце 1959 года. Последняя снятая с боевого дежурства  в 1965 году .  В январе 1960 года Р 7 была принята на вооружение, а летом того же года Р7А.  Последнюю ракету Р7А сняли с боевого дежурства в 1968 году.
При этом обе ракеты (как база) были взяты для освоения космоса. Только не надо, про отставания русских, от американцев. Без немцев и англичан ещё не известно где бы они были.... При этом первый работающий спутник  наш. Первый космонавт тоже. По состоянию современных МБР  США  отстали на десятилетия

• -0.04 / 5
• • 1
  • 4

Цитата: iron-zorin от 20.11.2023 22:03:51Количество Атласов и Р-7 сравните.

• +0.19 / 11
• • 11

Цитата: iron-zorin от 20.11.2023 22:03:51Количество Атласов и Р-7 сравните.

• +0.38 / 28
• • 28

Цитата: rat1111 от 21.11.2023 02:23:43А какая разница.
Р-7 давала гарантию, что на территорию Штатов, если что - таки гарантировано прилетит. Что сильно охладило "горячие головы" за океаном.
Т.е. свою задачу - она выполнила на 100%. Остальное - от лукавого.
ПыСы. Перфекционизм - Зло. Решение должно быть не Совершенно, а Минимально Достаточно Хорошо для выполнения поставленной задачи

• +0.03 / 6
• • 4
  • 2

Цитата: caSmith от 20.11.2023 06:17:42Интересно, почему включают вторую ступень ещё не отделившись от первой?

• +0.12 / 6
• • 6

Цитата: rat1111 от 21.11.2023 02:23:43А какая разница.
Р-7 давала гарантию, что на территорию Штатов, если что - таки гарантировано прилетит. Что сильно охладило "горячие головы" за океаном.
Т.е. свою задачу - она выполнила на 100%. ...

• -0.24 / 14
• • 14

Цитата: iron-zorin от 20.11.2023 22:03:51Количество Атласов и Р-7 сравните.

• +0.09 / 5
• • 5

Цитата: caSmith от 21.11.2023 07:29:13Вам знакомо выражение "ядерная триада"? Р7 как МБР -  полное ничтожество. Увы. Зачем отрицать очевидное?
"Случайно" пригодилась для космической программы.

• +0.18 / 11
• • 11

Цитата: caSmith от 21.11.2023 07:29:13Вам знакомо выражение "ядерная триада"? Р7 как МБР -  полное ничтожество. Увы. Зачем отрицать очевидное?
"Случайно" пригодилась для космической программы.

• +0.18 / 10
• • 10

Цитата: Rocket от 21.11.2023 07:47:17По сравнению с чем?

Цитата: Rocket от 21.11.2023 07:47:17Случайно первый спутник, первый космонавт,

Цитата: Rocket от 21.11.2023 07:47:17случайно термоядерный взрыв, атомный ледокол Ага?

Цитата: Rocket от 21.11.2023 07:47:17Откуда вы такой образованный?

• -0.20 / 13
• • 13

Цитата: Николаич от 21.11.2023 08:34:04Р-7 - это то, что тогда мог сделать Союз для заброски боеголовки на нужное расстояние.

Цитата: Николаич от 21.11.2023 08:34:04До многих решений, воплощенных в той же Р-9 хотя бы, еще надо было дойти.
Она свою роль сыграла одним фактом своего появления, и да, на ней научились, как не надо делать боевую МБР.
Да и хорошо.

• -0.14 / 8
• • 8

Цитата: caSmith от 20.11.2023 17:21:48Да. Наверное, моё поколение окончательно устарело, в настоящих условиях репутация - это ни о чем.

• +0.25 / 14
• • 14

Цитата: DMAN от 21.11.2023 09:06:49А к чему такая боль? Репутация в разные времена и в разных условиях совершенно
разные явления. Положительная репутация в конкурентных условиях совершенно не
совпадает с таковой в тепличных условиях. ВПР России искренне хочет и кстати не только
хочет, но эффективно добивается заслуженно комфортных условий жизни для своей
страны и своего населения. Кому то это не нравится. И что с того. Если у России есть
определенные компетенции, которые ей кстати дорого стоили, то почему этим другие
должны пользоваться за гроши. Приоритет национальных интересов страны и населения,
вот она положительная репутация для России. Все остальные идут лесом.

• +0.20 / 12
• • 12

Цитата: DMAN от 21.11.2023 09:06:49А к чему такая боль? Репутация в разные времена и в разных условиях совершенно
разные явления. Положительная репутация в конкурентных условиях совершенно не
совпадает с таковой в тепличных условиях. ВПР России искренне хочет и кстати не только
хочет, но эффективно добивается заслуженно комфортных условий жизни для своей
страны и своего населения. Кому то это не нравится. И что с того. Если у России есть
определенные компетенции, которые ей кстати дорого стоили, то почему этим другие
должны пользоваться за гроши. Приоритет национальных интересов страны и населения,
вот она положительная репутация для России. Все остальные идут лесом.

• -0.19 / 14
• • 1
  • 13

Цитата: caSmith от 21.11.2023 07:29:13Р7 как МБР -  полное ничтожество. Увы. Зачем отрицать очевидное?

• +0.16 / 8
• • 8

Цитата: caSmith от 21.11.2023 09:21:09Ничего не понял.
Здесь обсуждается факт, что сначала Роскосмос объявил, что из-за санкций с МКС уходит аж в 24-м году. Потом передумал несколько раз и остался, сейчас до 28-го года, но скорее всего до конца.
К чему было это популистское надувание щек и хмурение бровей?
Именно это вызывает смех и презрение. Замечу, не к стране, а к персонажам, изрекающим такое. Ну и репутация страдает, у страны.

• +0.16 / 9
• • 9