Цитата: Foxhound от 06.05.2016 11:31:30Ангара в исходном виде уже устарела, теперь надо пробовать на её основе сделать что то адекватное Маску. Либо делать новую РН которую можно запускать со стола Ангары. С А1 это надо делать для отработки системы посадки.
Цитата: mrt789 от 06.05.2016 11:57:23И как успехи с серийностью?
Цитата: krizis2003 от 06.05.2016 14:07:32Ну вот, исподволь выявляется критерий современности - "соответствие Маску".
Цитата: krizis2003 от 06.05.2016 14:05:29Роскосмос немного в другую сторону бежал, и будет жаль, если опять начнёт метаться, то за Маском, то дальше.
Цитата: Foxhound от 06.05.2016 11:55:40При отсутствии конкурента сделавший многоразовости да. При наличии такого конкурента этот подход устарел.
Цитата: Senya от 06.05.2016 14:56:45Многоразовым должен быть космический буксир. Или челнок орбитальный завод - станция в точке Лагранжа. А поднимать каждую мелочёвку из гравитационного колодца - тупик в развитии. Делать это многоразовым носителем - тупик в квадрате.
Цитата: krizis2003 от 06.05.2016 14:08:44Пока лучше, чем с многоразовостью
Цитата: vatnichek от 06.05.2016 15:32:18сколько сделано урмов, сколько запущено?
Цитата: Игорь_f933af от 05.05.2016 08:09:12А кстати почему так не сделали? Если взять достаточно толстую "жестянку", то на ней можно всю ракету вывесить. Смена той жестянки под любое количество боковушек не должна быть сильно дорогой.
Цитата: slavae от 05.05.2016 22:37:24Я уже написал, надо было сразу делать стол на максимальный вариант - центральный блок и шесть блоков вокруг.
Все остальные комбинации легко вставали бы без переделок.
Цитата: vatnichek от 06.05.2016 15:32:18сколько сделано урмов, сколько запущено?
Цитата: Страшный Кубаноид от 06.05.2016 01:23:30Я! Я - тупой! Вот этот домик, для обслуживания Союза на Восточном, который на него накатывают перед стартом, а потом откатывают и ещё такие махонькие воротца закрывают-открывают...
Неужто он меньше тыщи тонн весит? И ветровые нагрузки его никого не волнуют?
Цитата
Мне всё-же упорно кажется, что бетонная яма с хреновой тучей канализации, накатываемый домик и прочая хрень сложнее и в сотни раз дороже сменной пластины с дырками. (я-ж тупой - потому и дырки).
Цитата
Пусть она и в тыщу тонн весом получится и её каждый раз заново красить.
Цитата: НАлЕ от 06.05.2016 16:52:55Я тоже уже писал выше, что А5 придется переделывать. Вместо равномерного размещения боквушек вокруз центрального блока их надо размещать по схеме 60-120-60-120 ...
Остальные (А1, А3), принципе - да.
Можно даже А4 зафигачить.
Цитата: Foxhound от 06.05.2016 11:31:30Ангара в исходном виде уже устарела, теперь надо пробовать на её основе сделать что то адекватное Маску. Либо делать новую РН которую можно запускать со стола Ангары. С А1 это надо делать для отработки системы посадки.
Цитата: caSmith от 06.05.2016 17:04:43А смысл какой после драки? Никто ничего не будет переделывать. Оставят нечетную линейку. Тем более, что даже А5 неоптимальна
Цитата: slavae от 06.05.2016 17:30:49И я об этом тоже писал, называя это буквой Х ))
Ну так лучше сразу подумать и сделать нормально.
Цитата: НАлЕ от 06.05.2016 17:16:01Неоптимальна по какому критерию?
Вам известны все критерии и ограничения, исходя из которых выбирались ОПП Ангары?
Пардон, ОПП - Основные Проектные Параметры.
Цитата: caSmith от 06.05.2016 19:45:40Тут выше товарищь разъяснил. Аж двигатель 2-й ступени дросселируют
Цитата: Adamantit от 06.05.2016 21:18:16Если я правильно центральную мысль автора, то всё что не возвращается - устаревшее.