Цитата: НАлЕ от 20.09.2016 21:08:04Если мы говорим о "чисто научном космосе", то это не значит, что это надо переносить на всю фундаментальную науку.
Это очень похоже на передергивание.
Если бы от осуществления лунной или марсианской программы реально зависела обороноспособность страны, то мы бы видели совсем другие результаты. Хотя, скорей всего, тоже были бы чем-то недовольны.
Цитата: pmg от 20.09.2016 21:33:00Никаких передергиваний одна только народная мудрость. Откуда вам знать заранее
что именно нас ждет на Луне или Марсе. А если там какие нибудь особенные материалы.
Просто для примера в лунном грунте доставленном Лунами в 70-х неожиданно нашли
неокисляемую форму железа которую потом с трудом воспроизвели в лаборатории.
А если на Марсе лежит кем то забытая млрд лет назад ... ну например гравитационная
пушка в рабочем состоянии или еще что похуже этого? А если это все попадет в лапы
тухлой Хилари? Еще одну гонку на выживание устраивать будем. Вы можете гарантировать,
что на Марсе или Луне ничего такого не валяется?
Цитата: НАлЕ от 20.09.2016 21:36:20Фантастика, даже если она научная, обсуждается в других ветках Глобальной Авантюры.
Цитата: НАлЕ от 20.09.2016 21:36:20Фантастика, даже если она научная, обсуждается в других ветках Глобальной Авантюры.
PS. Пусть валяется что угодно. У человечества нет пока возможности ни привезти что-то серьезное с Луны, ни высадиться на Марсе.
Лет двадцать-тридцать, это как минимум, есть в запасе.
А там, ежели что, можно будет сбивать нафиг все корабли возвращающиеся с Луны или Марса. Думаете зачем в России создали ВКС? А зачем, не успев создать С-400, уже "лепят" С-500? "Нудоли" там исчо всякие ...
Цитата: pmg от 20.09.2016 22:07:41Кажется я Вас начинаю понимать. Вы наверное ПВОшник и считаете что
любые проблемы решаются с помощью достаточно совершенного ЗРК?
Цитата: pmg от 20.09.2016 22:01:19...Да и гравитационная пушка
тоже не такая уж фантастика как оказалось. На вооружение еще кажется ни у кого нет,
но публикации о работающих прототипах, причем в нормальных физических журналах
имеются. Работающая экспериментальная установка, не теоретическая модель!
Довольно простая причем.
Цитата: НАлЕ от 20.09.2016 22:20:33И зачемплатить большедля этого лететь на Марс, если, как Вы говорите, прототипы такой "вундервафли" создаются на Земле и без всяких "инопланетянских" технологий?
Цитата: pmg от 20.09.2016 22:29:13Как говорится - во первых это красиво!
http://glav.su/forum…age3978380
ЦитатаНу и вообще одно другому не мешает.
Цитата: pmg от 20.09.2016 11:57:58Скрытый текст
Реальные, понятные и актуальные задачи могут ставить перед собой
и добиваться их решения только молодые, энергичные и активно работающие
ученые. Они и должны решать что надо а что не надо, делать заказы
промышленности и деньги распределять по заказам и контролировать
качество результата и лично отвечать за конечный результат по полной.
Они же в основном и должны и летать в космос со своими задачами и
приборами. Больше некому.Скрытый текст
Цитата: сапёрный танк от 20.09.2016 23:36:05Нет, комрад, не потянут молодые. Без старших товарищей не потянут. Вот я был в числе этих самых "эффективных манагеров" во время подготовки Олимпиады. И коллективчик у нас был в основном молодёжь. И не будь таких зубров со стажем как Евгений Петрович Салманский, Юрий Анатольевич Прядилин наломали бы оне дров. Ох и наломали бы. Причём на ровном месте. Потому как нет у них ещё того чувства... проблемы, что ли. Когда вроде бы всё по отдельности в пределах допусков, а в целом не фурычит. Но должен сказать, что стараниями Евгения Петровича и Юрия Анатольевича страна получила пару десятков классных управленцев в энергетике. Олимпиада и Параолимпиада подтврждают это. Космическая отрасль же, ПМСМ, ещё более сложна и многопланова. И без преемственности поколений будут дрова. Дрова из матчасти и людей.
Цитата: caSmith от 21.09.2016 11:04:46Считаете, что дров ещё нет? А протоны? А ангары?
Цитата: Его Уменяевич Нетув от 22.09.2016 13:21:32"Какой такой анализ телеметрии после аварии?
Цитата: Murmur. от 22.09.2016 19:38:36ну если совсем без эмоций, то бахнула все-таки не ракета в полете. Может с самой ракетой все и ок.
Цитата: Его Уменяевич Нетув от 22.09.2016 20:31:39Если повысят - он им в будущем полёты на Марс запретит.
Кстати, НАлЕ, вы там не в курсе - в каком состоянии перепиливание "Antares" после аварии? А то по контракту они в октябре 2016 должны были очередной "Лебедь" до МКС тащить, но как-то о них ничего не слышно уже кучу времени. OSC там не померла, случаем, втихую?
Цитата: сапёрный танк от 21.09.2016 12:02:36Нет не считаю. Всё в пределах среднего по всем участникам процесса.