Обсуждение космических программ

Цитата: basilevs от 23.04.2019 13:43:13Скорее всего - традиционно для SpaceX, вытеснением.

Цитата: White Square от 24.04.2019 09:53:14И как будет работать вытеснение при нештатной ситуации, если  корабль падает/кувыркается?

Цитата: White Square от 24.04.2019 09:53:14И как будет работать вытеснение при нештатной ситуации, если  корабль падает/кувыркается?

Цитата: Fomor.Perm от 23.04.2019 11:48:23ви таки не поверите, но да. Мне одно интересно, а как топливо поступает в них - самотёком, чи насос привертели?

Цитата: basilevs от 23.04.2019 13:43:13Скорее всего - традиционно для SpaceX, вытеснением.

Цитата: White Square от 24.04.2019 09:53:14И как будет работать вытеснение при нештатной ситуации, если  корабль падает/кувыркается?

ЦитатаЗапуск первых космических аппаратов, которые войдут в новую спутниковую систему "Сфера", состоятся в 2023 году. Об этом сообщил во вторник первый заместитель генерального директора госкорпорации "Роскосмос" Юрий Урличич на XIII Международном навигационном форуме.

"Следующее, чем мы будем прирастать в орбитальной группировке, это высокоорбитальный космический сегмент. Предполагается, что шесть космических аппаратов будут развернуты к 2025 году, в 2023 году полетит первый аппарат", - сказал он.

Программа "Сфера" будет включать навигацию, спутниковую связь и дистанционное зондирование Земли.

Цитата: South Wind от 24.04.2019 20:28:36Т.к. недавно Союзом с Куру были запущены первые шесть спутников OneWeb, решил посчитать их видимость. И тут упёрся в приводимую везде формулу высоты антенны: 
Близко от земли она может и работает, но если подставить в неё например высоту ГСО спутников (35 000 000 метров) то дальность приёма получается 20 тыс. км. что явно неправильно.
Так какова нормальная формула, годная для спутников?

Цитата: South Wind от 24.04.2019 21:16:27Почему загадочное? Прямая видимость, потому что Ku и Ka (да хоть C) диапазоны.

Цитата: Аладдин от 24.04.2019 17:35:57Почему-то мне помнится, что "Сфера" - это был проект глобальной спутниковой системы связи, подразумевающий запуск более 600 малых спутников. 
А тут г-н Урличич говорит про другое... 

Цитата: Секешфехервар от 24.04.2019 21:14:49

 Ссылка на твит

Цитата"SpaceX и NASA только начинают процесс расследования инцидента", - заявила представитель NASA Стефани Мартин в среду. "Мы ещё не знаем, как это повлияет на наши целевые графики. Мы полностью уверены в SpaceX. Дополнительная информация будет опубликована по мере её поступления".

Цитата: Slav Rus от 25.04.2019 08:44:23ПАРИЖ, 23 апреля. /ТАСС/. Французский сейсмометр Seismic Experiment for Interior Structure (SEIS) впервые зафиксировал землетрясение на Марсе. Об этом говорится в сообщении, опубликованном во вторник на сайте Французского центра космических исследований (CNES).

Сейсмометрический датчик был установлен на Марсе автоматической межпланетной станцией Mars InSight в декабре 2018 года. Как сообщили тогда в Национальном управлении США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA), сейсмометр стал первым подобным прибором, установленным на поверхности другой планеты.
https://tass.ru/kosmos/6368204

Цитата: Slav Rus от 08.04.2019 11:17:39В том то и дело, что некоторые "эксперты от космонавтики" пытаются принизить значение космонавтики для развития человечества, рассуждая в категориях потребительства

Цитата: TydymBydym от 26.04.2019 22:20:35Позволю себе немного поумничать. Никому не нужны научные исследования ради научных исследований, всегда держат в уме получение каких-либо результатов, желательно конвертируемых в прикладные.

Скрытый текст

Ну, может быть, математики могут позволить себе роскошь заниматься "чистой" наукой, да и то, исключительно по причине дешевизны карандашей и бумаги. Современная физика - крайне дорогое удовольствие. Думаю, денег дают, исключительно из опасений что "новую" физику найдет кто-то другой, если свои ученые, ну если она вообще есть.

Любые вложения за ради "развития человечества" ведут примерно к тем же результатам, к каким привели путешевствия викингов в Америку и колонизация ими Гренландии и, не ими и много раньше, расселения homo по полинейзийским островам и Австралии. Бессмысленная трата ресурсов. Экспансия на недостаточном уровне развития, не приводящая к успеху. Благодарные потомки поблагодарят и используют то что получилось в качестве компоста. 

Далее уже не ответ на ваш пост.
Тоже самое можно сказать и о металлургической промышленности на Луне - бессмысленная трата ресурсов. Железо-марганец-алюминий - это то, что никогда не кончится на Земле. Всегда будет достаточно дешево для разработки и бессмысленно для _такой_ транспортировки. На парусниках эпохи великих географических открытий не возили уголь из Австралии и нефть из северной Америки - возили только то, что было "на вес золота". Золото и серебро, драгоценные камни, прянности. Остальное было слишком [удельно] дешевым товаром для парусника. Можно сказать что сейчас тоже эпоха великих планетологических открытий, такой же несовершенный транспорт. Даже не аналог парусника, а скорее уж галера с прямым парусом "на всякий случай".
Из всех товаров "на вес золота" на Луне пока только ³He обнаружили, да и то далеко не факт что он станет востребован в энергетике. Можно подождать пока какой-нибудь индий закончится или рений... при условии что будет найдено соответствующее богатое месторождение на Луне. Короче, торопиться не надо. Пусть автоматы полетают как следует, разнюхают всё что могут. Человек придет в свое время, просто оно еще не пришло

Цитата: TydymBydym от 26.04.2019 22:20:35Позволю себе немного поумничать. Никому не нужны научные исследования ради научных исследований, всегда держат в уме получение каких-либо результатов, желательно конвертируемых в прикладные.

Цитата: Slav Rus от 26.04.2019 22:55:48В основе практически любого "изобретения" прикладной науки лежат глубочайшие многолетние исследования фундаментальной науки.

Цитата: Slav Rus от 26.04.2019 22:55:48Примеров можно привести тысячи, чего не коснемся. всё чем пользуется современная цивилизация, вышло из фундаментальных исследования.

Цитата: Slav Rus от 26.04.2019 22:55:48Но заниматься нужно всеми направлениями, так как мы не знаем наперёд где "выстрелит".