Цитата: Фёдор144 от 03.09.2019 15:27:10повесить пару спутников на несколько лет
Цитата: adolfus от 03.09.2019 17:56:18Куда поветить? На вешалку, что-ли?
Цитата: Фёдор144 от 03.09.2019 17:58:00ну можете и на вешалку ... за ваши деньги ... обычно спутники на орбиту ... вешают ...
Цитата: adolfus от 03.09.2019 18:08:26Именно вешают? И как они там висят?
Цитата: adolfus от 03.09.2019 17:26:34Это камлание на участие в распиле мегабабла. Что-то типа заклинаний и молитв.
Цитата: TAI66 от 03.09.2019 13:53:56Предлагаю вам самому критически разобрать свой спичь. С точки зрения пары вопросов буквально:
1. Что делает машину-робот на дороге управляемой. Подсказка - видимо система дорожных знаков, разметки, навигационная система с зашитой цифровой картой.
2. Каким чудесным образом каждая из итераций попадает на исследуемую территорию.
Цитата: caSmith от 03.09.2019 19:07:28Вы правда не знаете, что знаки и разметка КАРДИНАЛЬНО усложняют алгоритмы автоматического управления? А уж динамические объекты окружения... На бездорожье программисты упражнялись, готовясь к реальным трудностям программирования езды по дорогам.
2. Вообще не обязательно. Каждая итерация усложняет роботов и повышает их полезность. Сравните великолепные Вояджеры и современные АМС. Ну или первый и крайний марсоходы.
Цитата: adolfus от 03.09.2019 20:05:00Проблема в том, что никто не знает, как работает зрение вообще. Есть децел невнятных исследований про работу фасеточного зрения, на основании которых невозможно сделать никаких полезных выводов. кроме того, что природа предпочитает гексагональную сетку для расположения оматтидиев, а не прямоугольную. Наверняка, это критически важно, однако всем по барабану.
Что же касается глаза, то там вообще полный ноль, если не считать стеклянных протезов.
Цитата: Foxhound от 03.09.2019 23:36:24В биологических системах все же принципиально другое железо, не факт, что критически важны вещи в биологической системе будут критичны в кремниевой.
Цитата: adolfus от 04.09.2019 00:54:30Никаких кремниевых систем нет – есть только цифровые алгоритмы, с помощью которых любители научного туризма тщетно пытаются хотя бы в общих чертах воспроизвести основной рецептивно-аффекторный функционал биологических систем. Потом эти алгоритмы, закодированные для исполнения на машинах, которые манипулируют битами, пытаются выдать гуманитариям и прочим околокомпьютерным нубам за ИИ.
Ну а в результате имеетсяDeep Learningполный провал. Максимум, что сегодня якобы работает, так это распознавание автомобильных номеров по шаблонам формы и четкой гарнитуре. Тем не менее, каждое решение по нарушению и каждый отказ в распознавании проверяются человеком визуально.
Приложениям OCR уже четвертый десяток пошел, а воз и ныне там – любой результат распознавания нужно внимательно вычитывать и я не помню ни одной странички, чтобы там не было бы ошибок. Вы вообще понимаете, какой процент отказов должен быть у алгоритмов распознавания, чтобы их можно было использовать без костылей в виде человека-арбитра? Хотя бы того порядка, что у аппаратного обеспечения, на котором эти алгоритмы крутятся.
Цитата: Фёдор144 от 03.09.2019 17:40:27ну так человеку и умирать страшно и необычно ... попробуйте примерить на себя ... есть такой метод - синектика называется ... я пробовал ... несколько раз ... жуткое состояние ... успокаивает только, что скорее всего не сегодня ...
разумеется разница есть ...
поэтому я и предлагаю понемногу приучать ... орбитку на облет луны ... пару облетов совершить ... и поднять на месяцок ... и так далее ... как говорится маленький шажок для человека ... и кобыле легше ...
Цитата: adolfus от 04.09.2019 00:54:30Вы вообще понимаете, какой процент отказов должен быть у алгоритмов распознавания, чтобы их можно было использовать без костылей в виде человека-арбитра? Хотя бы того порядка, что у аппаратного обеспечения, на котором эти алгоритмы крутятся.
Цитата: Фёдор144 от 03.09.2019 15:35:39сперва нужно запустить марсианский корабль на элиптическую орбиту вокруг земли с периодом обращения 1-2-ххх месяцев ... по выбору ... и все там оттестировать ... и биологию, и психологию ...
Цитата: dmitriк62 от 04.09.2019 06:19:09Марсианскую гравитацию как будете имитировать?
Цитата: Slav Rus от 02.09.2019 15:30:41ТАСС, 2 сентября. Индийская организация космических исследований (ISRO) объявила об успешном завершении операции по отделению спускаемого модуля “Викрам” от лунной станции “Чандраян-2”.
“Спускаемый модуль “Викрам” успешно отделился от орбитального модуля “Чандраян-2″”, – говорится в понедельник в сообщении ISRO в Twitter.Скрытый текст
https://tass.ru/kosmos/6831578
Цитата: adolfus от 04.09.2019 00:54:30Никаких кремниевых систем нет – есть только цифровые алгоритмы, с помощью которых любители научного туризма тщетно пытаются хотя бы в общих чертах воспроизвести основной рецептивно-аффекторный функционал биологических систем. Потом эти алгоритмы, закодированные для исполнения на машинах, которые манипулируют битами, пытаются выдать гуманитариям и прочим околокомпьютерным нубам за ИИ.
Ну а в результате имеетсяDeep Learningполный провал. Максимум, что сегодня якобы работает, так это распознавание автомобильных номеров по шаблонам формы и четкой гарнитуре. Тем не менее, каждое решение по нарушению и каждый отказ в распознавании проверяются человеком визуально.
Цитата: caSmith от 04.09.2019 04:59:47то-то на чемпионатах мира по футболу внедрили видеоповторы и др. элементы электронного контроля. Не волнуйтесь, до ИИ далеко, но прикладные алгоритмы ещё на вашей памяти совершать революцию в области распознавания и пр.
Цитата: Вадим Р. от 03.09.2019 16:23:26Три степени свободы - имеете ввиду ещё и летающий? По моему дилетантскому мнению (я совсем не планетолог) имеет смысл запустить робота с ИИ, позволяющим ему самостоятельно выполнить команду оператора типа "переместиться с точки нахождения в точку с координатами такими-то". Робот, пошевелив шариками в мозгах, подтверждает принципиальную безопасность маршрута, подтверждает свою готовность и перемещается. И так далее. С земли приходят только команды "Что" он должен сделать, а ИИ на борту решает, "Как" он будет это делать. Если брать только материально-техническую сторону вопроса, то разница в стоимости в разы, возможно на порядок. Потому что летим в один конец, полезная нагрузка очень рационально минимизирована за счёт отсутствия систем жизнеобеспечения. Но, если отправлять человеков, то, я считаю, надо отправлять корабли парой, для создания чувства уверенности, что, в случае проблем экипаж параллельного корабля придёт на помощь. Т.о. стоимость сразу удваивается. В общем, думаю, что на порядок точно выйдем
Цитата: caSmith от 03.09.2019 19:07:28Вы правда не знаете, что знаки и разметка КАРДИНАЛЬНО усложняют алгоритмы автоматического управления? А уж динамические объекты окружения... На бездорожье программисты упражнялись, готовясь к реальным трудностям программирования езды по дорогам.
2. Вообще не обязательно. Каждая итерация усложняет роботов и повышает их полезность. Сравните великолепные Вояджеры и современные АМС. Ну или первый и крайний марсоходы.
Цитата: Serg5774 от 27.08.2019 18:17:30http://www.buran.ru/htm/flight.htm
Извините, не точно выразился, но нештатная ситуация заставила ЦУП поволноваться при посадке! Главное - все КЛАССНО!!!