ЦитатаДосточтимый благородный дон Алладин!
Давайте не будем заниматься унылой конспирологией. Документ известный, это да, но расценивать его как попытку "застолбить" права не небесное тело это, как по мне, лютый перебор. Впрочем Вам уже про него всё объяснили и я не буду повторяться. В нынешних условиях, когда международное право по сути перестало существовать, а "междупланетное" право существовать ещё не стало, цена таким формам "застолбления" три копейки в базарный день за дюжину. Если я смогу высадиться и создать постоянную базу то, кто мне чего сделает? Где хочу высаживаюсь, чего хочу творю, американские артефакты не трогаю.
Еще раз Вы совершенно напрасно рассматриваете заявления об отечественной лунной программы как часть долговременной стратегии, направленной на обеспечение стратегического превосходства над Западом. Это вообще к долговременной стратегии никакого отношения не имеет, это чисто конъюнктурный момент придуманной исключительно для внутреннего потребления. Хотите верьте, хотите нет.
Наипочтеннейший глубокоуважаемый кабальеро Перегрев!
Никакой тут конспирологии нет. Все сказано совсем ясно. И сказано в 2011 году, когда никакие экспедиции и осматривания артефактов программы "Аполлон" и не маячили на горизонте. Всего навсего через 10 лет (не больше), когда спускаемые аппараты нескольких государств начнут, как кролики, перескакивать друг через друга, особенно в тех областях Луны, где имеется вода и благоприятные условия для размещения станций, туристических маршрутов, а потом - и мелких производств, придется этот процесс урегулировать, чтобы не наступать друг другу на пятки.
Не знаю почему Вы восприняли некоторые выходки Трампа как отмену международного права, но, уверяю Вас, это далеко не так. Международное право существует, оно очень разветвлено и без него наступил бы такой хаос, что мама не горюй. Именно на основе существующего международного права будет выработано и право пользования недр, владение территорией, правила посадки и пребывания, правила передвижения на Луне и т.д. Не космическое или междупланетное право, как говорите Вы. И это произойдет при нашей жизни, когда, надеюсь, все мы еще будем писать в этом форуме.
Что касается наличия или нет "долговременной стратегии, направленной на обеспечение стратегического превосходства над Западом", мне кажется, что ее не было, потому что и основной противник был слабехонек, и другие не были серьезной конкуренцией, но за последние 10 лет многое изменилось и теперь наверху спохватились. Не случайно сравниваю космическую программу с реформой армии и ВПК. По-моему, в ней происходит то же самое, что происходило в ВПК, начиная с 2008 года.
ЦитатаЭто очень хороший пример политической дальновидности и прозорливости и Александра II и Наполеона. И очень уместный в данном случае. Кому нужны территории, которые невозможно защитить и снабжать? Их всё равно рано или поздно отберут. В лучшем случае забесплатно, в худшем – придется ещё и платить. Повезет, если только деньгами.
Про Аляску Вы, может быть, правы в известном смысле, потому что всего навсего 7 лет до того Россия и Китай подписали Пекинский трактат, по которому Россия приобрела ок. 1 000 000 кв. км территорий к северу от Амура и все Приморье. Эти территории надо было обживать. И, конечно, в стратегическом плане они были важнее Аляски.
Но защитить Луизиану (почти треть тогдашних США, притом самую плодородную) для Франции не представляло особой трудности. Французская армия была в апогее своего превосходства, нашлись отличные полководцы, Наполеону достаточно было послать заморский контингент туда, чтобы обеспечить безопасность французских владений. Но у него были другие планы, он грезил о завоевании всей Европы и мы знаем, чем это обернулось для него и Франции.
ЦитатаДля того, что бы вот эти красивые картинки из PowerPoint_а (который, как известно, не бумага и терпит куда больше) хоть чуть-чуть приблизились к реальности надо, помимо прочей мелочи (реактор, капельные теплообменники, двигатели и т.д.) всего-то ничего: сконструировать, испытать и изготовить турбогенератор, с температурой (непонятно чего) на входе в турбину сильно за тысячу кельвинов, частотой вращения – тыщ 40-60, ресурсом непрерывной и безотказной работы хотя бы лет пять и вдобавок ещё и не обслуживаемый.
Да, очень сложная задача. Но, КМК, новейшие газовые центрифуги для обогащения урана (Россия очень далеко впереди планеты всей!) работают с частотой вращения 90 тыщ. и десятки лет беспрерывно. О температурах не знаю, но надеюсь, что и это - решаемая проблема. Что касается прочей мелочи (реактор, капельные теплообменники, двигатели и т.д.), кажется, что все уже в наличии. Не так ли?
ЦитатаЛуной будет владеть не тот, кто первый там флажок поставит, тем более, что американцы уже 50 лет назад поставили, а тот кто первым освоит и внедрит дешевый и массовый грузопоток с Земли на орбиту, в первую очередь. Для того, что иметь возможность снабжать и защищать. И никакой ТЭМ в единственном экземпляре, здесь никак не поможет, особенно с учетом того, что совершенно не понятно когда он будет и будет ли вообще. Тем более, что изначальная цель появления проекта ТЭМ – пилотируемая экспедиция к Марсу, которая теперь вообще куда-то пропала из всех материалов.
.
Согласен. По-моему, пилотируемая экспедиция к Марсу должна быть поставлена во главу угла российской космической программы. Скажу почему.
Россия хочет быть сверхдержавой. Но нельзя быть сверхдержавой только за счет мощной армии. Надобно иметь и выдающиеся достижения в других областях: наука, культура, технологии, идеологии, проекты будущего... Пока Россия не представила миру ничего, кроме своей военной мощи. В отличии от нее, США и Китай имеют такие достижения.
Именно космонавтика могла бы быть таким достижением. Мне хороший знакомый, находившийся в начале 60-тых в американском университете и работавший в области антропологии и когнитивных наук, а потом участвовавший в проектах кардинальной реформы образования, рассказывал, как очевидец, в каком шоке была повергнута Америка после полета российского "спутника" в 1957 г., а еще более - после полета Гагарина. Престиж и обожание СССР были в своем апогее.
Знаю, что после великих обещаний, после провалившегося с треском гигантского социального эксперимента, россияне не хотят верить в радужные перспективы чего бы то ни было. И относятся с большим недоверием к таким начинаниям, которые они называют "флаговтык". Но это недоверие из вполне оправданной на первых порах защитной реакции превращается в обузу, в гирю, которая тащит российское общество назад.
Много веков назад, в VІІ в. до н. э., спартанцы, побежденные во Второй Мессенской войне, находились в удрученном состоянии и очень боялись, что могут быть уничтожены. Поэтому они попросили афинян послать им в подмогу войска и полководца. Но афиняне послали им только хромого поэта Тиртея. Спартанцы были очень недовольны и даже обижены, но Тиртей своими элегиями, превратившимися в боевые марши, так поднял дух стартанцев, что они нанесли сокрушителное поражение мессенцам.
Так иногда для великих побед не надобно много денег, технологий, матчасти, и т.д., а духа.
И убежден, что "флаговтык" на Марсе с лихвой окупился бы.
Отредактировано: Аладдин - 11 окт 2019 21:13:08